Classement

Technique de dealer classique

Les plus récents eux aussi sont vulnérables donc ils les économisent ... Généralement quand on purge derrière on a des soucis de qualité RTE aurait dû se souvenir de l'exemple de 1937 et de Iossif Vissarionovitch

Un pb de pièce pas disponible, semble-t-il, ce n'est pas forcement significatif de l'état du bateau. Par contre, c'est évident que les exemplaires uniques ça complique la maintenance, surtout à pétaouchnok

Autre info intéressante : J'aurais tendance à tenir compte de l'avis du PDG d'Arianespace, même si je vois bien qu'il profite de l'occasion pour égratigner la méthode de SpaceX, et pour envoyer un signal aux clients qui considéreraient Musk avec plus de circonspections. Mais un point me tracasse. Il semble que, pour le moment, on ignore si la cause de l'explosion se trouve dans la fusée ou dans la tour de lancement. Si jamais la seconde option s'avérait la bonne, alors cela rendrait les autres sites de SpaceX également dangereux. En conséquence, je me demande si la société va pouvoir envisager de préparer une nouvelle Falcon9, avant la conclusion de l’enquête. Enfin, SpaceX saisira surement l'opportunité de suivre les conseils du PDG d'Arianespace: ils vont pouvoir innover à chaque lancement et ne pas échouer

Quand on voit le nombre de trolls turcs sur youtube et autres réseaux sociaux, Ils donnent le sentiment qu'ils sont persuadés d'avoir une armée débordant de bravoures et de star destroyers. ( Ok il doit y avoir un paquet de keyboard warrior de moins de 15 ans. ) Mais est-ce que trop d'assurance dans la société civile voir même au sein de l'armée elle même n'est pas néfaste sur le terrain? Genre on s'en fout, on est les meilleurs et imbattable en plus.

Ben j'observe qu'il y a un certain mimétisme effectivement . Mais avec l'arrivé des casques type FS chez des unités régulière , les australiens l'adoptent , les norvégiens aussi . Comme si le concept type "Fritz " était en passe de ne plus être la "norme" . Non pour le CE il n'y a rien de prévu pour le remplacer et ce n'est pas plus mal , délavé il passe super bien , et si il faut on peu panacher avec du camo désert selon le terrain . Donc s'est cool pour moi . Les FS par contre adopte divers modèle de camo . Sinon moi aussi j'étais un fan du SCAR et du HK 416 , mais une source très sûre ( source non lié au test du remplacement du FAMAS , un vieil ami à moi en fait ) m'a dit que le HK 416 A 5 ( et les anciennes versions ) s'est du matos tip top ,par contre le SCAR est un très bon FA mais les pièces sont trop fragile et casse un peu trop vite . Ils ont reversé ces SCAR à des unités de la 11°BP ( donc tu devineras qui à la 11°BP ,et donc que mon ami est dans une autre brigade à part ) . Pour le HK 416 , avec les organes de visée mécanique on est très précis à 300 mètres , le fusil ne nécessite pas beaucoup d'entretien , très peu de dépôt de poudre . La dernière version du HK 416 , le A 5 est ambidextre avec la sûreté des deux côtés ,idem pour le renvoi de culasse et le bouton éjecteur de chargeur , on peut régler les gaz aisément pour installer un silencieux ( bon pour les réguliers s'est pas le plus important mais bon ,quand même , pour des GCP ,GCM ,SAED , CRAJ , sa le fait bien ) . Un autre ami à moi a eu le HK 416 en Afgha , il était fan de ce FA , il l'a même employé en Irak et en Afgha ( plus d'infos par mp si tu veux ) . Ces connaissances je les connait très bien puisqu'on a servi ensemble , par la suite ils ont choisi d'autres chemins ( tu devineras sûrement à peu près lequel de chemins ) , et je peux me fier à leurs infos ( s'est sympa , avec le net j'ai put reprendre contact avec eux et d'autres ) . Sinon les SIG ( modèle classique ) sont de super armes d'après l'un de mes amis , après je ne sais pas ce qui a fait que les SIG n'aient pas était choisi dans le concours du remplacement du FAMAS , le prix , ou le modèle présenté peut-être ( d'ailleurs on a jamais su exactement quel modèle SIG à présenté ) . Enfin voilà , comme le soulignait Clairon avec le 416 on a quand même un modèle qui ce base sur deux types de concept , AR 15 et l'AK . Donc le HK 416 s'est du tip top . Donc le SCAR ben super arme , avec du potentiel mais bon pièce trop fragile , moi qui était fan sa me fait relativiser les choses .Bon j'avais aussi un faible pour le HK 416 donc sa va ! Au moins on peu dire que l'on aura une super arme pour nos gars ,sa aide bien dans cette période de sinistrose pour nos armées !

En même temps, l'armée turque est elle réellement au niveau des armées occidentales? Combattre la guerrilla kurde n'en n'a pas forcément fait une armée efficace en combat classique et aligner du matos fusse t'il de première bourre ne fait pas une bonne armée (cf saoudiens au Yemen)

J'ai sélectionner pas mal de messages mais vous observerez un truc , s'est que cela manque de génie de combat ... rien qu'avec un blindé équipé d'une une lame dozer tu peux aménager rapidement une position qui permettent au blindés de ce positionner ,que ce soit pour de la défensive ou de l'offensif lors d'un bond vers l'avant . J'observe que les blindés ne ce mettent pas à défilement de tourelle juste derrière la ligne de crête ... certes il y a le dévers mais bon si on emploierait plus de génie de combat , on pourrait rapidement aménagé des creux qui évite que le char ne puisse pas ce mettre en défilement de tourelle . pas besoin d'avoir une position superbement aménagé ... Le génie de combat est un élément que pas mal d'armée dans le monde minimise ... Pour les syriens et les turcs , s'est flagrant .

http://www.institutmontaigne.org/fr/publications/refonder-la-securite-nationale#telecharger

Je ne vois pas ce qu'il y a de ruineux avec le déploiement de 4 voir 6 CAESAR en Irak ,avec 150 personnels pour gérer du soutien ,logistique ,artilleurs, sapeurs pour aménager une position de batterie protégée et des fantassins pour la sécurité ... S'est le prix d'un déploiement d'une batterie sur Djibouti pour une tournante ... Pour les opex , s'est surtout l'infanterie qui est en mode surchauffe ... pas les artilleurs ... Pour la logistique locale , je pense qu'avec les américains qui ont aussi une batterie sur place sa ne devrait pas trop être compliqué ...à gérer ... Pour le Mali ,s'est pas les moyens artillerie qui manque ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Barkhane Vu que l'on a retirer les CAESAR ... On a apparemment surtout besoin de l'aviation et de l'ALAT au vu de l'étendu du théâtre d'opération , vu que l'ennemi bouge pas mal , de l'artillerie s'était valable quand on a lancé l'opération Serval . Donc les artilleurs qui sont déployé dans les opex normal comme les EAU avec une batterie , et Djibouti avec aussi une batterie ... y a pas surchauffe ... Surtout qu'une fois en place , les éléments prévu sur les EAU et Djibouti pourront relevé le premier mandat si besoin est , donc avec juste des personnels à déployer ... on pourra piocher sur ces deux tournantes les personnels par la suite ... Maintenant pour les raisons , il y en a plusieurs ... vu la tension avec le terrorisme en France , faut montrer qu'on tape direct sur DAESH ... que nos artilleurs vont pouvoir faire du travail précis , comme le font déjà les US ... chose pratique pour la prise de cette ville d'importance ... et aussi certainement mieux que ce que font les irakiens qui restent encore avec une armée toujours en mode gestation , et qui voit les milices supplées sur le terrain ,voir remplacer l'armée à l'occase ... Tu vas encore me traiter de personne condescendante m'enfin la réalité est la ... les irakiens ont eu du mal à faire émerger une armée nouvelle , et qui s'est pris une débâcle face à l'offensive des islamistes . Elle a le problème de ne pas avoir encore une cohésion totale ... d'ou aussi notre présence sur place pour aider cette armée irakienne à former ses soldats ... Vu les résultats sur le terrain on a pas trop mal bossé même si rien n'est facile ... Donc de facto vu que les occidentaux ,dont la France a mis en place une capacité aérienne pour aidé l'Irak , et que DAESH en Irak et en Syrie a menacé la France , poussé à des attentats en France , ben je pense que pour la chute de Mossoul il est logique qu'on ait aussi le droit d'avoir la possibilité de participé à la chute de cette ville ... Moi sa me va bien que nos artilleurs posent les rangers sur le terrain , en plus sa coûtera moins cher de l'obus de 155 tout en étant aussi précis ... Et puis bon , on s'est investi au soutien de l'Irak donc un droit à être présent pour la chute de Mossoul . Oui on est en surchauffe , mais pas pour les opex ... surtout avec vigipirate ... Mon fils sa faisait un an et demi qu'il avait pas piloter un AMX 10RCR ... par contre du vigipirate depuis son retour du Gabon ...il en a fait ... bon sa va il a pas perdu la main mais s'est surtout pour les jeunes ... Et puis bon , quand tu vas faire ce pourquoi tu te prépare ,CAD la guerre je pense que les artilleurs auront pas de pb avec cela , s'est quand même mieux d'envoyer des obus de 155 sur DAESH ,chez lui ( ben oui vu que DAESH aime à dire qu'il nous frappe chez nous ...) plutôt que de ce taper des vigipirates ,sentinelles ... sans pouvoir avoir une réelle action sur le terrorisme ... Tu proposerais à mon fils une opex au Mali ( qu'il a déjà fait d'ailleurs) ou en Irak , qu'ils serait motivé ... comme ces camarades ... par contre sentinelle ils en ont ras la casquette ... Enfin bref ...

J'espère que ce n'est pas la punition du putsh pour certaines brigades.

Il est certain qu'il est souvent facile de juger une situation à posteriori depuis son canapé. Mais je fais confiance à gibbs pour faire un minimum tactique en connaissant son sujet. Pour ma part je m’interroge juste sur l'envoie de très vieux chars sur un théâtre aussi dangereux. J'ai du mal à imaginer les turcs ne pas sortir les Leopard 2 de peur de les perdre, ils sont un peu fait pour ce genre de situation, et donc envoyer à la place des M-48 et leurs équipages au casse pipe (sympa l'ambiance pour eux). Sur ce point, je trouve que tu sur-interprète un peu aussi gibbs Kurssad vendait clairement sa paroisse turc, naviguait souvent entre la mauvaise fois et le cynisme pure, mais je n'ai pas lu de mémoire de déclaration de gros roxxor de sa part sur l'intervention en Syrie. Fin bref de toute façon il ne vient plus.

Pas tout à fait. Les casques couvrant les tympans déforment l'audition du porteur. De plus, il y a : - à technologie constante, un épaississement des bombes pour résister à toujours plus ; - l'usage d'accessoires pour écouter et être protéger des bruits. Fermer un casque pose problème car : - ce n'est pas vivable sous effort, - cela réduit le champs de vision, - c'est lourd ; - sur une explosion de face, il y a un effet ricochet sur le torse et un hausse de la compression au lobe frontale. C'est plus dangereux qu'en configuration ouverte. Les casques a tympans ouverts sont aussi un phénomène de mode. Ils peuvent s'expliquer en contre terrorisme car on a ici tendance à être face à l'ennemi. En revanche, il faut toujours rappeler un point de détail qui tue. La protection balistique se fait avec une surface de matière minimale requise tout autour du point d'impact. Si l'impact a lieu trop prêt des bords, ceux-ci cassent. Ainsi, réduire la surface couverte peut réduire très rapidement la surface du crâne réellement couverte. C'est pour cela que certains aiment le titane. Il encaisse même très prêt des bords. Et ça, les SF ne le savent pas. Le mieux me semble être une protection évolutive comme ceci :

Je ne suis pas d'accord. Sur d'autres vidéos, on voit de nombreux chars turcs cachés derrière des merlons préparés pour eux. Et le champs de bataille syriens est au contraire littéralement parcourus de buttes de terre faite au bulldozer. On ne les voit dans les vidéos que quand ils se prennent un ATGM mais ils sont en fait beaucoup utilisés et souvent munis de blindages improvisés. Quand à ces tanks turs détruits, ils sont pris par surprise. Le truc des ATGM est que c'est vraiment une arme d'infanterie mais à longue portée. C'est idéal pour faire une embuscade en attaquant d'une direction non prévue. J'ai l'impression au contraire que dans cette vidéos, les turcs respectent les principes de base des chars, c'est à dire que les véhicules se déplacent en formation avec les tourelles tournés vers des directions différentes pour couvrir la zone.

Hello, Ne croyez vous pas que nous sommes en train de sur-interpréter les choses? Pour l'instant, la Turquie n'a pas encore vraiment combattu en Syrie: non seulement elle n'a fait que poser une demi botte de l'autre côté de la frontière, mais en plus dans un contexte qui lui est ultra favorable: l'adversaire désigné ne semble pas si malveillant, tout en étant bien usé par des attaques au sol, et aériennes. Deux chars se sont fait zigouiller coup sur coup? La belle affaire! Ça peut tout aussi bien être, un concours de circonstance exceptionnel, que le signe d'une armée de branquignoles. Lorsque les annonces confirmées de pertes se seront accumulées, on pourra faire des analyses, mais pour l'instant, il n'y a tout simplement pas eu assez de combats pour l'affirmer. Mon avis, qui ne reste qu'une impression puisque je n'ai pas plus d'infos que vous -et même probablement moins!- est que pour l'instant les turcs sont en train d'amasser leur forces, prendre position, tout en menant des recos tactiques. Ensuite, ils passeront à l'attaque, mais là, le rapport de force leur sera tellement favorable, qu'ils n'auront même pas besoin d'être des cadors pour écraser leurs adversaires. Je n'ai pas vraiment vraiment pas d'affinité avec la Turquie, et au vu de la manière dont ils se foutent de la gueule du monde entier (ils ont même réussi à s'accrocher avec la Chine au sujet du Xinjiang!), les voir prendre une soufflante ne serait pas pour me déplaire, mais je n'y crois pas. A+/Yankev

Je l'ai toujours trouvé très beau le HK 416 , réussir à avoir deux concept en un (AR 15 et AK 47 ) tout en lui donnant une gueule au niveau esthétique qui dépasse largement celle des M4 , il n'y a rien à redire . Pour la couleur apparemment on a deux type proposés : http://www.heckler-koch.com/fr/produits/militaire/fusils-dassaut/hk416-a5/hk416-a5-145/description-du-produit.html Donc s'est déjà sûr , on a deux options . Les deux me plaisent bien , le vert étant évidemment plus pratique sur le terrain . Oui effectivement , avec une surface d'appui sa peut ce faire ,mais s'est pas courant comme emploi je dirais , non ?

Allez Gibbs,faut l'avouer,c'est une très belle arme. Et si elle est plébiscitée par les gars qui l'utilisent,qu'elle a des Retex intéressants,que ses performances lors des tests ont été très concluants,c'est l'essentiel. J'étais aussi fan du SCAR,mais je dois avouer que les deux se valent et que les gars sur le terrain auront finalement quoi qu'il arrive,de la qualité. Bon c'est peut-être qu'un détail,mais vous pensez que le camo de l'arme sera comme ci-dessus ou en noir ?

Oui bien évidemment , je ne faisais que soulevé le problème . Pour les syriens on observe une armée basée sur le modèle guerre froide , pas forcément adapté pour ce conflit . Les russes ont su adapté même si ils ont du matos issu de la guerre froide . Oui tout à fait on a eu un exemple concret avec Kurssad qui nous présentait cette offensive turque comme un "blitzkrieg" ... L'invincible armée Ottomane allé nous faire une démonstration ... En omettant de préciser que les américains et autre pays avaient quand même bien usé le potentiel de l'EI avec ces bombardements depuis pas mal de temps déjà ... ou en omettant que côté turc des infos avaient fuité côté EI résultant que les positions de l'EI étaient vide de monde au passage de la frontière ... Comme quoi ... Tout à fait d'accord . Oui je suis d'accord avec toi . S'est vrai que perdre des modèles récent de fabrication turque sa la fout aussi mal quand on met en avant qu'on est les plus beau .

Il y a beaucoup d'armées qui sont impressionnante sur le papier car nombreuse en personnel et en équipement. Cela se quantifie et fait donc plaisir aux "grosses têtes" et autres politiciens. ---> Le Savoir Faire ne se quantifie pas, n'interresse pas les grosses têtes et autres politiciens, mais c'est lui qui fait une armée efficace. c'est trop souvent négligé, notamment par les officiels de pacotilles...

Je ne sais pas trop quoi penser de cette news. Ca me semblerait fou que la Turquie envoit ses plus vieux chars sur un front rempli d'ATGM alors que déjà plusieurs de ses chars ont sauté et que son char le plus récent n'est même pas déployé.

SU-25 SM sur terre battue !

ben dis donc, c'était dure d'avoir sa dose AD, ces jours ci :)

Merci pour la légende.

C'est un poil plus. Un LCAC c'est plutôt autour de 28m par un peu plus de 14 32m selon l'extrémité et le type de radier tu peux en mettre 2 (un peu au chausse pied, mais pas pire que la largeur...)

Qui s'est avéré trop léger en débattement en Astan et plus tard en combat urbain en Tchétchénie. A comparer avec le débattement de pret de +75-80° pour le BMP2 Sauf que c'est pas le même usage et c'est un peu léger en tir direct, d'autant plus que la version HE-Frag doit etre chargée à la main (rentre pas dans le chargeur auto qui ne prend que des HEATs) Un mortier ca arrive par le dessus du muret, si tu dois percer le muret, l'OG-15V est limite au niveau punch

C'est ce que Nietzsche appelait (en parlant aussi bien de l'Angleterre que des USA) "l'épicerie anglo-angélique", l'angélisme mentionné étant un mélange de vraie-fausse bonne conscience/innocence assez peu regardante, et de croyance religieuse poussant jusqu'au messianisme (en Dieu ou en le business, ou en un étrange mélange des deux, nul ne le sait). . Pour revenir à la campagne, je mentionne que ce soir aura lieu, dans un format de "town hall" et à bord de l'USS Intrepid, le "commander in chief forum" (sur NBC), une heure pendant laquelle Trump et Clinton présenteront séparément leur vision de la sécurité nationale devant une assemblée de personnels militaires et de vétérans, sous le contrôle d'un modérateur. Il n'y aura pas d'interaction entre les candidats (le premier des 3 débats n'arrive que le 26 septembre), chacun faisant sa présentation et se trouvant ensuite confronté à l'audience pour une série de "Q&A", mais c'est la première fois que Trump et Clinton seront dans le même bâtiment au même moment, qui plus est en face de la même audience sur le même sujet, et pendant le même temps d'antenne. 2 jours après Labor Day, c'est aussi le premier grand événement où la taille de l'audience et son niveau d'attention à la campagne risquent d'avoir franchi pas mal de caps, faisant de cette soirée un moment déterminant annonçant, et probablement influençant lourdement les tendances et perceptions dans cette dernière ligne droite de la campagne où l'ensemble de la population prête réellement attention.

Le 73 du BMP-1 a une mauvaise réputation en terme de précision du fait de son status "basse pression". En principe le tir se fait à l'arrêt. De plus comme c'est du coup par coup, ca interdit la saturation de zone comme avec du 30 mm . C'est bien comme tir d'appui à la progression de l'infanterie mais pas terrible en tir de couverture lors de déplacement du vehicule

Nos obligations envers l'OTAN aujourd'hui sont TOUTES liées aux OPEX celles qui interviennent sur le territoire otanien concernent des missions de police du ciel au profit d'états frontaliers de la Russie. Concernant l'Ukraine, nos intérêts sont-ils là-bas ? çà reste à démontrer, et d'autre part çà a quand même l'aspect d'une OPEX. On peut s'en réjouir ou le déplorer mais aujourd'hui la défense du territoire national passe soit par la lutte contre le terrorisme et la délinquance sur notre sol ce qui requiert d'autres moyens que ceux dont il est question ici soit par des actions extérieures qui mettent l'accent sur notre capacité de projection. Çà changera peut-être (à titre personnel je ne le souhaite pas) mais pour le moment c'est ainsi. Aujourd'hui il vaut mieux avoir un GAN ou 100 avions disponibles à 6 heures et projetables avec armes et bagages, ravitailleurs et tout le tralala que 300 Leclerc qui moisissent à Mourmelon ou d'autres matériels devenus inemployables mêmes s'ils ne sont pas obsolètes

Personne ne va envoyer des divisions blindees de l'occident dans les plaines d'Ukraine pour reprendre le terrain a la Russie. Personne ne le fera pour les baltes non plus, OTAN ou pas. La seule chose qui dissuade la Russie de bouger aujourd'hui c'est la taille modeste de son economie (1/10 ou moins de l'ensemble USA + Europe) et la certitude d'un embargo absolu (nous n'aurons plus de gaz - mais il y en a ailleurs - et les russes n'auront plus l'argent du gaz mais eux sans tuyaux pour l'envoyer ailleurs) et d'une position de paria mondial, si elle envahissait l'Ukraine ou les pays baltes (et la certitude des joyeusetes d'annees et d'annees d'occupation militaire a la charge de la Russie). L'OTAN "reelle" commence a la frontiere est de la Pologne. [aie aie ! - le hors-sujet...] Edit : Correction majeure : Naturellement ce qui retient la Russie d'intervenir c'est d'abord et surtout le profond sens russe du respect du a leurs voisins et du aux traites signes avec eux au nom de la Russie

on en reparlera dans 10 ans et çà fait au moins 10 ans qu'on le dit ... Aujourd'hui ce sont uniquement les OPEX qui justifient l'outil de défense conventionnel à moins de concevoir une guerre contre nos voisins directs. De 1945 à 1989 l'outil a été formaté pour combattre le Pacte de Varsovie à 36 heures de Strasbourg. Aujourd'hui c'est FINI ... à part la dissuasion et la police du ciel, TOUT l'outil de défense est tourné vers les OPEX sinon vous ne justifierez jamais 200 avions de combat catégorie Rafale. Tout le potentiel cramé aujourd'hui correspond à notre unique posture de défense, faire la guerre loin de nos frontières, à moins que vous envisagiez d'envahir la Suisse

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/06/97001-20160906FILWWW00361-venezuela-les-decisions-du-parlement-seront-nulles.php Je suis la Loi. Non c'est moi !

Bouef; à mon avis, il y a pas encore assez de recul sur les cartels mexicains de "3ème génération" pour pouvoir dégager une bonne histoire bien dramatisée. Pour une chose, ça manque de point final comme avec la mort d'Escobar, la fin du Cartel de Cali, le démantèlement des milices paramilitaires.... Et puis le Mexique, c'est un peu la guerre féodale permanente, maintenant! trop de clans, aucun suffisamment dominant, trop de figures, trop de profusion et de bordel. La Colombie offrait un paysage quelque part un peu plus simple à appréhender pour les dramaturges: 2 cartels se succédant l'un à l'autre avec une brève période de concurrence, puis le temps des milices paramilitaires, puis lentement, la reprise en main par l'Etat, bon an mal an, avec une vraie-fausse conclusion pour les groupes armés (fausse parce qu'ils n'ont ni été détruits, ni punis, mais simplement ré-assimilés). Les FARC n'ont jamais rien fait d'autre que grenouiller, côté coke: par rapport aux cartels, puis aux milices, ils sont restés des épiciers de quartier. Pour le côté "romantique", ou en tout cas iconique, c'est clair qu'Escobar est plusieurs crans au-dessus, du pain béni pour les scénaristes. Mais les paramilitaires, via certaines icônes, et en fait un cercle d'individus assez réduit et en interaction (concurrence, rivalité, amitié, coopération, haine, fraternité, trahison....) permanente, fournit quand même du beau matos, même si aux USA et en Europe, ces figures sont moins connues (elles le sont vraiment bien en Colombie et dans les pays voisins). Après, évidemment, si la série durait, j'adorerais voir une saison dédiée à la période de "transition" de la tête du business de la coke de la Colombie au Mexique: la première saison commence après tout avec la transition de très petite échelle du Chili à la Colombie, essentiellement passée par quelques individus qui avaient le savoir-faire, avec en toile de fond une absence de concurrence (les producteurs initiaux, de niveau artisanal à l'époque, ayant été butés par Pinochet) et l'inexistence de la lutte antidrogue. Le "passage de flambeau", et tout ce qu'il a du recouvrir (transfuges, règlements de compte, dégommages de clans, prise en main des routes....) dans les années 2000 a été autrement plus complexe et violent. Miam.

pour un fois que je postais en l'air ......