Recommended Posts

il y a 3 minutes, Dino a dit :

Tu as raison, les première bombardements ont lieu en septembre 2014, je me suis trompé d'un an et je corrige. Mais ça ne change pas grand chose au fond du propos. Dire que Al Nosra ne seraient considéré que depuis récemment comme des ennemis est faux. 

C'est surtout les journalistes qui font semblant de découvrir que parmi les rebelles ils y a Al Qaida. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Dino a dit :

Tu as raison, les première bombardements ont lieu en septembre 2014, je me suis trompé d'un an et je corrige. Mais ça ne change pas grand chose au fond du propos. Dire que Al Nosra ne seraient considéré que depuis récemment comme des ennemis est faux. 

Ce n'est pas ce qu' a rapporté numidiadz avec son lien

Citation

In January 2017, al-Nusrah Front launched the creation of HTS as a vehicle to advance its position in the Syrian uprising and to further its own goals as an al-Qa’ida affiliate. Since January 2017, the group has continued to operate through HTS in pursuit of these objectives.

The Coordinator for Counterterrorism, Ambassador Nathan A. Sales, noted that “today’s designation serves notice that the United States is not fooled by this al-Qa’ida affiliate’s attempt to rebrand itself. Whatever name Nusrah chooses, we will continue to deny it the resources it seeks to further its violent cause.”

Today’s actions notify the U.S. public and the international community that HTS is an alias of al-Nusrah Front. Terrorism designations expose and isolate organizations and individuals, and deny them access to the U.S. financial system. Moreover, designations can assist the law enforcement activities of U.S. agencies and other governments.

C'est l'appellation Hayat Tahrir al-Sham, comme alias de al-Nusrah qui a du retard à être reconnue comme entité terroriste. Je me souviens encore du nom de Hayat Tahrir al-Sham comme gentils opposants au boucher Bashar el-Assad, au moins dans les articles de presse.

Edited by Zalmox
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, nemo a dit :

C'est surtout les journalistes qui font semblant de découvrir que parmi les rebelles ils y a Al Qaida. 

Faut dire qu'il n'est pas facile d'admettre pour eux que parmi les combattants qu'ils ont encensés pendant 2 ans il en y a un certain nombre qui ont formé Daesh et commis leur longue liste d’atrocités par la suite tout en changeant de nom aussi facilement qu'une compagnie qui voudrait se refaire une virginité. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Faut pas ré-écrire l'histoire non plus, en 2011-2013, l'écrasante majorité des appareils politique et des opinions publiques occidentales étaient en faveur des révolutions populaires des printemps arabes.

Et la politique de la France "du tout soutien à tous les rebelles" est directement liée au fait que la France s'est retrouvée, par habitude, du mauvais coté de l'histoire en Tunisie à proposer des stages CRS et du matos de contre-manifestation au dictateur Ben Ali qui était déjà cuit (Alliot-Marie est brûlée publiquement sur ce dossier en signe de repentance). L'ambiance était qu'on avait été des salopes à soutenir uniquement des dictateurs chez nos voisins arabes depuis des décennies et que, maintenant, on devait laver notre robe blanche en soutenant tous ces mouvements de "liberté et d'égalité révolutionnaires populaires".

Morsi en Egypte a pris le pouvoir avec toute la bienveillance des USA et de l'Europe.

Et en 2012-2013, Assad était , en théorie, cuit sur le terrain vu les moyens disponibles en face (argent saoudien et quatari, combattants de l’international moudjahid et renseignement américain + opposition sunnite interne) . Son territoire craquait de partout et son armée était étouffée sur ses checkpoints. Il était le perdant évident pour tous les observateurs et les chancelleries. Quel responsable diplomatique français aurait pu voir la situation autrement?

L'intervention russe (et son efficacité - 3 sorties par jour et par avion- ça a dû faire pleurer l'OTAN) est une véritable surprise stratégique

Edited by Chaps
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Chaps a dit :

Faut pas ré-écrire l'histoire non plus, en 2011-2013, l'écrasante majorité des appareils politique et des opinions publiques occidentales étaient en faveur des révolutions populaires des printemps arabes.

Et la politique de la France "du tout soutien à tous les rebelles" est directement liée au fait que la France s'est retrouvée, par habitude, du mauvais coté de l'histoire en Tunisie à proposer des stages CRS et du matos de contre-manifestation au dictateur Ben Ali qui était déjà cuit (Alliot-Marie est brûlée publiquement sur ce dossier en signe de repentance). L'ambiance était qu'on avait été des salopes à soutenir uniquement des dictateurs chez nos voisins arabes depuis des décennies et que, maintenant, on devait laver notre robe blanche en soutenant tous ces mouvements de "liberté et d'égalité révolutionnaires populaires".

Morsi en Egypte a pris le pouvoir avec toute la bienveillance des USA et de l'Europe.

Et en 2012-2013, Assad était , en théorie, cuit sur le terrain vu les moyens disponibles en face (argent saoudien et quatari, combattants de l’international moudjahid et renseignement américain + opposition sunnite interne) . Son territoire craquait de partout et son armée était étouffée sur ses checkpoints. Il était le perdant évident pour tous les observateurs et les chancelleries. Quel responsable diplomatique français aurait pu voir la situation autrement?

L'intervention russe (et son efficacité - 3 sorties par jour et par avion- ça a dû faire pleurer l'OTAN) est une véritable surprise stratégique

Sur l'intervention Russe, quels pays dans le monde aurait été capables de faire une telle intervention ? C4est à dire avec autant d'avions, autant de sorties et autant de bombes larguées….

Share this post


Link to post
Share on other sites

Au moins un opérateur (FR, US, Kurde...?) serait mort.

*J'ignore la raison de cette photo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, Saladin a dit :

Sur l'intervention Russe, quels pays dans le monde aurait été capables de faire une telle intervention ? C4est à dire avec autant d'avions, autant de sorties et autant de bombes larguées….

USA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ca confirme un peu l'impression que j'ai, les pays pouvant mener une guerre de plusieurs mois/années se comptent sur les doigts d'une main de 2 doigts...

Je me souviens que pendant la guerre contre le Hezbollah Israël avait aussi rapidement été à court de munitions… 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, Chaps a dit :

Faut pas ré-écrire l'histoire non plus, en 2011-2013, l'écrasante majorité des appareils politique et des opinions publiques occidentales étaient en faveur des révolutions populaires des printemps arabes.

Et la politique de la France "du tout soutien à tous les rebelles" est directement liée au fait que la France s'est retrouvée, par habitude, du mauvais coté de l'histoire en Tunisie à proposer des stages CRS et du matos de contre-manifestation au dictateur Ben Ali qui était déjà cuit (Alliot-Marie est brûlée publiquement sur ce dossier en signe de repentance). L'ambiance était qu'on avait été des salopes à soutenir uniquement des dictateurs chez nos voisins arabes depuis des décennies et que, maintenant, on devait laver notre robe blanche en soutenant tous ces mouvements de "liberté et d'égalité révolutionnaires populaires".

Morsi en Egypte a pris le pouvoir avec toute la bienveillance des USA et de l'Europe.

Et en 2012-2013, Assad était , en théorie, cuit sur le terrain vu les moyens disponibles en face (argent saoudien et quatari, combattants de l’international moudjahid et renseignement américain + opposition sunnite interne) . Son territoire craquait de partout et son armée était étouffée sur ses checkpoints. Il était le perdant évident pour tous les observateurs et les chancelleries. Quel responsable diplomatique français aurait pu voir la situation autrement?

L'intervention russe (et son efficacité - 3 sorties par jour et par avion- ça a dû faire pleurer l'OTAN) est une véritable surprise stratégique

L'islamisation et la radicalisation de tes mouvements "démocratiques" était connue dès 2012 par les témoignages en Syrie, rien que ça aurai dû nous mettre la puce à l'oreille, mais bon visiblement en occident il fallait absolument faire amis amis avec nos pires adversaires.

Il y a 6 heures, Saladin a dit :

Ca confirme un peu l'impression que j'ai, les pays pouvant mener une guerre de plusieurs mois/années se comptent sur les doigts d'une main de 2 doigts...

Je me souviens que pendant la guerre contre le Hezbollah Israël avait aussi rapidement été à court de munitions… 

A voir aussi quels genre de sacrifices (matériel, financier et humains) que l'armée russe à dû faire pour arriver à mener cette opération même si le seuil de tolérance doit être plus élevé en Russie qu'en occident sur ce genre de question. L'armée anglaise était sortie lessivée de l'opération en Irak, l'armée américaine aussi n'était pas sortie indemne.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce n'est que mon avis mais je pense que l'armée russe a su gérer son engagement pour en tirer le maximum de bénéfices en retours d'expérience sans se mettre dans le rouge en usant ses forces au-delà de ses capacités de régénération: peu de troupes et de matériel au sol, un nombre limité d'avions et hélicoptères et quelques navires. Le seul domaine où j'en serai beaucoup moins sûr est pour ce qui touche au transport aérien et maritime, qui sont très fortement sollicités.

Le 03/06/2018 à 17:41, g4lly a dit :

Dans le même temps le régime demande aux forces américaines de quitter la poche d'Al-Tanf ... difficile de savoir s'il y a une vrai volonté de reprise. Cette enclave c'est un bout de désert ... presque sans intérêt.

Si ce n'est le passage de l'axe Bagdad-Damas, rien que ça...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Saladin a dit :

Sur l'intervention Russe, quels pays dans le monde aurait été capables de faire une telle intervention ? C4est à dire avec autant d'avions, autant de sorties et autant de bombes larguées….

Les bombes non-guidées comptent pour combien ? ? En menant combien de conflits en parallèle ?

 

Dans les mêmes conditions (grosse base prépositionnée et flux logistique maritime aisé), avec le même préavis (long) et les mêmes règles d'engagement, l'armée française aurait probablement pu faire la même chose à sa manière (plus d'artillerie...), et une combinaison des armées européennes certainement. Et les chinois probablement aussi.

La comparaison a-t-elle du sens ? Mystère.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas s'agissant de la capacité aérienne (nombre d'aéronefs et de munitions), ni de l'artillerie, ni des frappes navales, ni des dons d'équipement, et encore moins pour ce qui est de la prise de risque dans les opérations. Ceci dit ce constat ne signifie pas grand chose....

Edited by gustave

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 04/06/2018 à 12:22, Kerloas a dit :

Au moins un opérateur (FR, US, Kurde...?) serait mort.

*J'ignore la raison de cette photo.

Juste une explosion lors d'une formation d'EOD...

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Syrie : chroniques sur l’activité militaire de la semaine.

https://www.ttu.fr/syrie-chroniques-sur-lactivite-militaire-de-la-semaine/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/06/2018 à 14:45, numidiadz a dit :

Russian SSO somewhere in Syria.

DfPKSfQX0AATCVK.jpg

J'aime beaucoup cette image, le soldat russe comme dans l'imaginaire collectif : rustique mais bourrain. j'aurais aimé qu'on pousse le concept à son paroxysme, avec les roquettes au bout d'une lance :chirolp_iei:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, rendbo a dit :

J'aime beaucoup cette image, le soldat russe comme dans l'imaginaire collectif : rustique mais bourrain. j'aurais aimé qu'on pousse le concept à son paroxysme, avec les roquettes au bout d'une lance :chirolp_iei:

Et aussi les éclats de peinture sur les chargeurs qui font penser à une tâche de sang (franchement il a fallut que j'y regarde à plusieurs fois pour comprendre...) qui ajoute au côté boucher du Caucase. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, RugbyGoth a dit :

Et aussi les éclats de peinture sur les chargeurs qui font penser à une tâche de sang (franchement il a fallut que j'y regarde à plusieurs fois pour comprendre...) qui ajoute au côté boucher du Caucase. 

Cela aurai pu être pire ...

Révélation

Clipboard-83.png

 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, herciv a dit :

Au final, un "bilan" pour dire qu'on en sait toujours trop rien mais que si le MinArm ne dit rien, les journalistes le feront à sa place et pourraient se montrer très obligeant envers le joujou en question :biggrin:

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pendant ce temps là les opérations continue en Syrie.

Apres de timides opération vers Quneitra, des opérations plus importante ont lieu dans la partie est de la poche Daraa.

Selon les loyalistes les opération vont bon train avec la reprise de nombreux villages.

La poche Daesh de Suwayda est toujours active avec des combats contre les loyalistes.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les YPG/SDF devraient quitter Mambji tout début juillet. syria.liveuamap.com rapportait ce matin des signalement de patrouilles mixtes US-Turquie, du côté quasi-turc au Nord de Mambji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,510
    Total Members
    1,550
    Most Online
    zorkhoff
    Newest Member
    zorkhoff
    Joined
  • Forum Statistics

    20,893
    Total Topics
    1,316,845
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries