Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Les missiles air-air


Kiriyama
 Share

Recommended Posts

  • 5 months later...
  • 2 months later...

Un missile c'est grossomodo un tube avec des moignons d'ailes.

Question : est-ce qu'on a déjà envisagé de les affubler de surfaces portantes plus importantes. Pas de beaucoup, juste histoire d’augmenter leur porté, mais - et si c'est possible- sans trop détériorer leur vitesse ?

Des sortes de drones intercepteurs sacrifiables. Avec l'arrivé de missiles comme le Meteor et leur propulsion aérobie, ça me semble une évolution logique. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 11 heures, Teenytoon a dit :

Un drone kamikaze quoi 

Les Israéliens produisent utilisent et vendent ça depuis 10 ans :happy: lancé depuis le sol toutefois 

http://www.eastpendulum.com/asn-301-le-cousin-deja-lointain-du-drone-kamikaze-harpy

http://www.iai.co.il/2013/36694-46079-en/Business_Areas_Land.aspx

Edited by clem200
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 5 minutes, Shorr kan a dit :

Je pensais plutôt à un missile AA à plus grand rayon d'action grâce à une plus grande surface portante, et ça n'existe pas.

Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? 

Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel

Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, clem200 a dit :

Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? 

Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel

Non, c'est pas ça. Plutôt un missile capable de "courser" plus longtemps/plus loin une cible grâce à une meilleurs portance.

Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, Shorr kan a dit :

Non, c'est pas ça. Plutôt un missile capable de "courser" plus longtemps/plus loin une cible grâce à une meilleurs portance.

Ha ...alors non. Un missile air-air possède une vitesse très élevé, souvent supérieur à Mach 3. À cette vitesse le corps du missile assure une partie de la portance et la moindre ailette créée une traîné énorme et contre productive. 

Une importante surface portante ça ne fonctionne que pour des bombes subsonique. 

Quand on regarde tous les missiles air-air longue portée ils sont tous très lisses. 

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 36 minutes, clem200 a dit :

Tu veux dire un missile AA que l'on tire juste comme cela dans une zone et qui détecte et détruit automatiquement la première cible qu'il trouve ? 

Je ne sais pas si cela a un intérêt opérationnel

ne serait ce pas le systeme du fire and forget ???

Link to comment
Share on other sites

il y a 7 minutes, christophe 38 a dit :

ne serait ce pas le systeme du fire and forget ???

Non, le missile est autonome dans les 2 cas mais il possède bien une cible parfaitement identifié dans le cas d'un tir fire and forget

Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, clem200 a dit :

Ha ...alors non. Un missile air-air possède une vitesse très élevé, souvent supérieur à Mach 3. À cette vitesse le corps du missile assure une partie de la portance et la moindre ailette créée une traîné énorme et contre productive. 

Une importante surface portante ça ne fonctionne que pour des bombes subsonique. 

Quand on regarde tous les missiles air-air longue portée ils sont tous très lisses. 

En gros un missile entre dans la catégorie des lifting body , des corps/fuselages portants.

Il n'y a pas des voies d'optimisation aérodynamique de ce coté ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, Shorr kan a dit :

Il n'y a pas des voies d'optimisation aérodynamique de ce coté ?

Si, voir les véhicules hypersoniques à statoréacteurs: fuselage portant pour tout le monde.
Mais dans le cas d'un missile air-air qui doit être tiré sous de forts facteurs de charge, à différents angles d'attaques, à différentes vitesses etc, la meilleure manière de s'assurer que la trajectoire sera nominale et n'impactera pas les performances aéros en ayant besoin de corrections en roulis qui seraient autant de coups de frein, c'est encore une section de fuselage circulaire. Le Meteor ne fait que partiellement exception à cette règle.

Sinon on verrait des section de fuselage carrées ou ovoïdes depuis un moment.

Ça existe d'ailleurs pour certaines armes air-sol ou sol-sol. Qui n'ont pas les mêmes besoins en agilité tous angles.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
  • 2 months later...

Petit rappel du coût moyen des missiles et bombes en service aux USA. (prix année fiscale FY2021)
https://www.thedrive.com/the-war-zone/32277/here-is-what-each-of-the-pentagons-air-launched-missiles-and-bombs-actually-cost

C'est une bête moyenne arithmétique, qui ignore les différences de coût entre chaque variante (genre les Hellfire)...
Exemple :

AIM-9X : ~450k$ (avec des variations mineures entre l'USAF et l'US Navy)
AIM-120D : ~1M$

 

Edited by rogue0
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
Le 13/05/2018 à 23:31, rogue0 a dit :

Sujet connexe : je signale un brevet de système hard-kill antimissile pour avion dans le sujet suivant.

Epée, bouclier, tout ça ...

Suite de ce projet MSDM : lancement d'un projet de 375M$ pour un système hard-kill miniature pour avions, pour intercepter les missiles assaillants

Raytheon a eu un contrat de 375M$ pour livrer un contre-missile en 2023, pour l'autodéfense des avions.
Ce serait une munition miniature* de 1m de long (3 fois plus petit qu'un sidewinder), pour intercepter les SAM, MANPADS et AAM (en mode hard-kill).
Le guidage serait passif (autodirecteur IR).
*L'idée serait d'en emporter des dizaines

A suivre (cf le nombre astronomique de projet US de défense annulé), mais c'est l'étape logique: les missiles sont de plus en plus difficiles à leurrer, la défense active devient plus intéressante.

MSDM-size-comparison.jpg

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35038/tiny-missile-interceptor-to-defend-aircraft-against-enemy-missile-attacks-moves-forward

https://www.overtdefense.com/2020/07/24/raytheon-to-produce-air-launched-anti-missile-missile/

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

18 minutes ago, rogue0 said:

Suite de ce projet MSDM : lancement d'un projet de 375M$ pour un système hard-kill miniature pour avions, pour intercepter les missiles assaillants

Raytheon a eu un contrat de 375M$ pour livrer un contre-missile en 2023, pour l'autodéfense des avions.
Ce serait une munition miniature* de 1m de long (3 fois plus petit qu'un sidewinder), pour intercepter les SAM, MANPADS et AAM (en mode hard-kill).
Le guidage serait passif (autodirecteur IR).
*L'idée serait d'en emporter des dizaines

A suivre (cf le nombre astronomique de projet US de défense annulé), mais c'est l'étape logique: les missiles sont de plus en plus difficiles à leurrer, la défense active devient plus intéressante.

MSDM-size-comparison.jpg

 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/35038/tiny-missile-interceptor-to-defend-aircraft-against-enemy-missile-attacks-moves-forward

https://www.overtdefense.com/2020/07/24/raytheon-to-produce-air-launched-anti-missile-missile/

À noter aussi ce brevet de Northrop Grumman de 2017

3735_vGkNBY_KF46EQ8.jpeg!r800x0.jpg

Tandis que les images que MBDA avait sorti pour les armements du Tempest montraient aussi un missile du style

430829-2000x1208.png

Enfin, il reste aussi la question de l'énergie dirigée que j'ai vue abordée pour l'auto-défense. On verra bien ce qu'il en sera mais j'espère qu'on verra quelque chose sur le FCAS.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,967
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Aure-Asia
    Newest Member
    Aure-Asia
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...