Eurofighter

[Fusilier]

Faudra qu'on m'aide à comprendre pourquoi l'affaire des 2 Typhoon qui dézinguent 8 F-15 est perçu comme une réponse à celle des Rafale contre les Typhoon...  :P

Un des "bruits" concernant l'affaire des EAU (lu sur un forum espagnol, mais je subodore une origine anglo)  était que les Typhoon jouaient le rôle de F15... (les Rafale auraient donc battu des F15 et non des Typhoon... :lol:)

En consequence, si 4 Rafale contre 4 Typhoon -F15 ont un score de 7 (en deux fois)

2 Typhoon qui dézinguent  8 F15 c'est deux fois mieux.... CQFD... :oops:

[roland]

ben voilà tout s'explique: donc le Typhoon a battu plus de F15 que le Rafale n'a battu de Typhoon qui simulait le F15, donc Typhoon > Rafale

j'ai bon ? 

:lol:

[SpongeBob]

Et le F22 = EF2000 puisque ce dernier n'aurait pas eu le mauvais gout de se retrouver ne serait-ce qu'une fois dans le viseur du premier.  ;)

[SpongeBob]

Intéressant de voir qu'au delà du cas EF2000, les Italiens ont une large collaboration avec les indiens : navire de ravitaillement, design des futurs PA indiens, ...

[Babou]

INDE figurent comme un PED (Pays En Développement) donc les italiens ont compris que les marchés de l'armement (mais aussi) du reste allait s'ouvrir et donc ils se font une place pour que le moment venu pour les gros contrats ils soient en première ligne.. mais tout le monde fait ça avec plus ou moins de réussite..

[TMor]

Je vais faire comme Philippe, mettre des commentaires de gens sur des blogs :

br_diff :

http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2010/01/eurofighter-boasts-usaf-f-15-k.html#comment-2083641

Reading most blogs replies I would say keywords in many contributions are 'extreme biases' and 'pissing contest' (mine is bigger than yours).

Not enough information available about the details of engagements to have a true and deep analysis. But to say that EF or Rafale good results are 'counter intuitive' or 'cannot be true' do sound more like biases of hardly adolescent fanboys who are dazzled by glamorous powerpoints and hot dreams of dominance than attemps to judge without predjudice based on available data.

I do however remember how the USAF freaked out after dissimilar excersises against the Indians trying to use the results to bolster the case for more F22's. The navy had a similar hard time in excersises with the Israely airforce.

Although much attention was paid to the Su-27+ aircraft a particular observation was that in may cases geriatric Indian Mig-21's (!!!!!) equiped with Israely modern ECM were very succesfull in penetrating air defense shields. High speed and small size in combination with modern ECM seemed to have attributed a lot to this. I can also remember Indian pilots expressing satisfaction on the performance of their Mirage2000 (!!!) aircraft in the excersises.

Since both Gripen and Rafale have quite modern ECM suites in combination with quite fair airframe performances this may very well attribute to additional combat effectiveness. As for the EF: currently hampered by lack of a modern Apperture radar. But if that one is added (next tranche?) the combination with the Meteor AAM may quite well deliver an performance only surpassed by F22's.

The question if a Gripen, Rafale, EF or JSF are superior relative to each other is only interesting with regard to marketing of the products (who is selling what) among allies. That is more a 'who gets the money question'.

Strategically the question should rather be; 'Are these aircraft up to facing likely moderen threaths (including updated SAM's and Sukhoi's) now and in the next 20 years and thus worth the investment.

:oops:

Hum....  ^-^

[Philippe Top-Force]

Et Thomas, tu vas les chercher loin, les commentaires des autres.  :lol: Autant que tu mettes des commentaires de gens connus ou reconnus. ;)

[TMor]

Ils sont tous reconnus les tiens ? Pourquoi n'a-t-on d'eux que des pseudonymes ?

[Grabber56]

Eads prévoirait avec peu de modification de la foofoone d'en fait un vaisseau intersidéral , telle ment qu'il est bon!  :lol: :lol:

[alexandreVBCI]

Suite à cette annonce datant du 16/12/2009 sur le remplacement des Tornados allemands :

The German Air Force receives its first fighter-bomber Eurofighter Typhoons :

First deliveries to Jagdbombergeschwader 31 “Boelcke”. The JaboG 31 “Boelcke” is the first Luftwaffe unit to use the Eurofighter Typhoon in an air-to-ground role. The Wing’s aircraft – currently running initial operations in cooperation with Training Fighter Wing 73 “Steinhoff” – is expected to be fully operational with all weather GBU-48 laser-guided bombs and the Laser Designator Pod by 2012.

Quelle serait la configuration optimale en air-sol par rapport au Rafale ?

[ARPA]

Quelle serait la configuration optimale en air-sol par rapport au Rafale ?

Tu veux vraiment une réponse  :lol:

Après faut voir aussi la mission, s’il s’agit de bombarder les troupes russes traversant la Pologne à partir d’une base allemande ou s’il s’agit de larguer une bombe sur un taliban après une patrouille d’une dizaine d’heures ce n’est pas la même chose.

[alexandreVBCI]

Les photos publiées montrent des configurations assez lourdes.

Mais je suppose que pour l'afghanistan, les configurations de l'eurofighter et du rafale seraient plus proche, voire similaire ?

[TMor]

Lourdes... Lourdes... Boaf. Pas de miracle.

6 bombes de 500 kg, ça fait 3 tonnes, avec un bidon. Pas de PDL.

4 bombes de 500 kg avec 3 bidons, je préfère, mais là, c'est sans pod de désignation laser. Et puis 500kg pour l'Afghistan, c'est trop.

J'aimerais savoir pourquoi ils ont ouvert ces config là.

Lorsqu'on le verra avec les tribombes...

Le Typhoon semble ne pas encore être allé là-bas tout simplement parce qu'il n'a pas de quoi y aller (des bombes plus petites pour commencer).

[benji]

IL ont quoi au fait comme pod, un sniper ?

[Fenrir]

Le litening: notez l'emplacement nécessaire pour le positionner, j'en ris encore!

[Babou]

photos prise ou ça..? en tous cas dans cette config il emporte 0 bidon mais 2 bombinette de plus que notre rafis et un pod de désignation... =| >:(

[TMor]

photos prise ou ça..? en tous cas dans cette config il emporte 0 bidon mais 2 bombinette de plus que notre rafis et un pod de désignation... =| >:(

T'appelle ça des bombinettes ? =)

[Fusilier]

photos prise ou ça..? en tous cas dans cette config il emporte 0 bidon mais 2 bombinette de plus que notre rafis et un pod de désignation... =| >:(

Remarque qu'avec cette configuration, il doit être capable de traverser la manche..... :lol:

Tu veux une configuration Rafale sans bidons, avec plein de bombes et un pod?  =D

[P4]

Le litening: notez l'emplacement nécessaire pour le positionner, j'en ris encore!

Nan, le plus drole c'est qu'il y a un pod pour deux avions,

ça me rapelle le couple Rafale/Mirage 2000D. :oops:

[Philippe Top-Force]

Lourdes... Lourdes... Boaf. Pas de miracle.

6 bombes de 500 kg, ça fait 3 tonnes, avec un bidon. Pas de PDL.

4 bombes de 500 kg avec 3 bidons, je préfère, mais là, c'est sans pod de désignation laser. Et puis 500kg pour l'Afghistan, c'est trop.

J'aimerais savoir pourquoi ils ont ouvert ces config là.

Lorsqu'on le verra avec les tribombes...

Le Typhoon semble ne pas encore être allé là-bas tout simplement parce qu'il n'a pas de quoi y aller (des bombes plus petites pour commencer).

Vous êtes sûrs que la RAF n'a pas de quoi équiper là-bas en Afghanistan.

Bon entre les GBU 49/12...mais ce sont les Tornado et les Harrier qui s'y collent, après tout ces 2 aéronefs sont en fin de service.

Question: Est-ce que UK a l'intention de mettre des Brimstone sous les Typhoon?

[Fenrir]

@P4: ah non monsieur! Le Mirage 2000 a pour lui d'avoir un emplacement dédié pour le Pod, sans impacter sur l'emport géneral (tout comme le F16 et le Rafale)!

[FATac]

Question: Est-ce que UK a l'intention de mettre des Brimstone sous les Typhoon?

Il me semble que le Brimstone a été développé initialement pour le Typhoon, et que son emport sur Tornado n'était qu'un pis-aller en attendant la disponibilité du Typhoon pour des missions Air-Sol (la priorité ayant été donnée à la Défense Aérienne, qu'ils disent ... ne souhaitant plus ne compter que sur les Tornados .F3).

[P4]

@P4: ah non monsieur! Le Mirage 2000 a pour lui d'avoir un emplacement dédié pour le Pod, sans impacter sur l'emport géneral (tout comme le F16 et le Rafale)!

C'est vrai, raison de plus pour eux d'avoir un seul pod pour deux EF.

[Philippe Top-Force]

Il me semble que le Brimstone a été développé initialement pour le Typhoon, et que son emport sur Tornado n'était qu'un pis-aller en attendant la disponibilité du Typhoon pour des missions Air-Sol (la priorité ayant été donnée à la Défense Aérienne, qu'ils disent ... ne souhaitant plus ne compter que sur les Tornados .F3).

Donc ils peuvent délivrer du Brimstone sur le Taleb en mobylette ou sur son âne à partir de Typhoon block ..

Il y a plus qu'à trouver une photo avec le Typhoon RAF et le

[Babou]

T'appelle ça des bombinettes ? =)

ben ouai pourquoi pour toi c'est quoi..? :lol:

Remarque qu'avec cette configuration, il doit être capable de traverser la manche..... :lol:

Tu veux une configuration Rafale sans bidons, avec plein de bombes et un pod?  =D

:lol: mouai tu me mettra les bidons quand même ça rentre les 6 AASM les 2 voire 3 bidons et le pod... et il y a de la place pour 4 Air-Air encore =) ;) et puis j'en commande 5 douzaines =)

bon on ma toujours pas dit d'ou ça venait..? c'est pas un paysage anglais ça.. EAU