DSK arrêté à New York pour agression sexuelle.

[MontGros]

Les medias francais commencent a nommer et publier des photos de la victime. Par sentiment "d'egalite", j'imagine?

Quelle hypocrisie. On s'emeut du traitement de DSK et apres on se precipite pour salir la victime. Encore heureux pour elle qu'elle n'habite pas en France...

Tristane Banon a renoncé à porter plainte à cause de cela. Selon les conseils de sa mère, son nom serait trop associé à cette affaire et elle ne voulait pas devenir célèbre pour ça.

[g4lly]

si les français ont la traduction précise des faits survenus dans la chambre d'hotel , peut être que les cernes sous les yeux , la barbes de 2 jours et la fatigue feront pale figure en comparaison.

Quels faits? t'y étais? il s'agit pas de fait il s'agit du témoignage de la plaignante...

[Fusilier]

apparemment les socialistes s'inquiètent plus du fait que DSK ai des menottes sur les mains alors que ce PDF est terrifiant s'il s'avère étayé de documents et d'éléments !

les menottes seront finalement bien secondaires.

le PS à la responsabilité de pas mélanger "amitiés" et le "Parti" qu'il représente au nom de leur électeurs qui votent pour leur Parti et qui n'ont rien a voir avec cette histoire (ni de près , ni de loin)

Bof, ce n'est qu'une liste d'acusations, pas une liste de preuves. Si j'ai bien compris, les analyses ADN n'étaient pas encore connues, ce midi.

D'ailleurs, je veux que l'on m'explique comment on peut tenter d'arracher un collant, ce qui en français veut dire que l'on a pas reussi, et tenter de penetrer analement et vaginalement, etc... Et tout ça entre 12h et 12h28...

[FATac]

Ca, l'absence de plainte de Tristane Banon, c'est un des trucs qui m'échappent ...

Pour le peu de psychologie que je connais, un frein au dépôt de plainte des victimes de viol, c'est le sentiment de honte et le la peur de la publicité autour de la procédure.

Or, Tristane Banon n'a pas porté plainte au moment des faits - ce que je peux comprendre.

Par contre, quelques années plus tard, elle s'est répandue dans la presse ou sur les plateaux télé.

Pourquoi n'a t'elle pas porté plainte à ce moment là, toute honte bue puisque les faits étaient étalés publiquement ?

Et envisager la plainte maintenant, en parallèle de cette nouvelle affaire, mais quelques mois avant l'expiration du délai de prescription de 10 ans (celui pour crime sexuel, la tentative de viol étant criminalisée comme le viol lui même) ... ça me laisse un peu songeur.

[g4lly]

Bof, ce n'est qu'une liste d'acusations, pas une liste de preuves. Si j'ai bien compris, les analyses ADN n'étaient pas encore connues, ce midi.

D'ailleurs, je veux que l'on m'explique comment on peut tenter d'arracher un collant, ce qui en français veut dire que l'on a pas reussi, et tenter de penetrer analement et vaginalement, etc... Et tout ça entre 12h et 12h28...

Y a confusion ... le début du document c'est les chef d'inculpation standard sous lesquelles l’enquête est placé, puis il y a le témoignage de la victime. Ou du moins les fait qu'elle reproche.

DSK aurait fermé la porte de la chambre,

tripoté les sein de la dame, contre sa volonté

passé la main dans son collant vers son pubis, par la contrainte

"jeté" la dame sur le lit parla contrainte

et approcher/posé son sexe sur sa bouche par la contrainte.

La dame se serait enfuit.

C'est juste cela qui est pour le moment retenu dans l’enquête.

[Rochambeau]

question :

le procureur peut il trainer en justice DSK si la plaignante ne dépose pas plainte et si un arrangement pouvait être trouvé?

Le procureur (qu'on appelle attorney), possède une liberté quasi absolue et quand il décide de poursuivre, il détermine seul les chefs d'accusation et les faits qu'il veut retenir.(comme le préconise la Cour Suprême) Par exemple dans le cas de cette affaire le procureur doit, et la loi ou la constitution de l'Etat de NY le prévoit, saisir un grand jury afin qu'il présente les charges. Dans ce cas, c'est le grand jury qui transmet l'acte d'accusation. (sous une trentaine de jours environs)

Les gars, vous avez jamais vu la série New York District.( la référence :lol: )

[Rob1]

Par contre, quelques années plus tard, elle s'est répandue dans la presse ou sur les plateaux télé.

La perception du public n'est pas la même.

La presse annonce DSK accusé de viol -> vague, présomption d'innocence, "c'est qui cette inconnue ?" avec journalistes poubelles qui seront plus pressés d'avoir sa photo même si elle cherche à protéger sa vie privée...

Melle Banon raconte son histoire -> c'est précis, on y croit et on ne va pas l'emmerder. Autant que je sache, personne n'a suggéré que c'était un complot et il n'y avait pas une horde de journalistes à ses basques...

[TK_AK]

Ca, l'absence de plainte de Tristane Banon, c'est un des trucs qui m'échappent ...

Pour le peu de psychologie que je connais, un frein au dépôt de plainte des victimes de viol, c'est le sentiment de honte et le la peur de la publicité autour de la procédure.

Or, Tristane Banon n'a pas porté plainte au moment des faits - ce que je peux comprendre.

Par contre, quelques années plus tard, elle s'est répandue dans la presse ou sur les plateaux télé.

Pourquoi n'a t'elle pas porté plainte à ce moment là, toute honte bue puisque les faits étaient étalés publiquement ?

Et envisager la plainte maintenant, en parallèle de cette nouvelle affaire, mais quelques mois avant l'expiration du délai de prescription de 10 ans (celui pour crime sexuel, la tentative de viol étant criminalisée comme le viol lui même) ... ça me laisse un peu songeur.

C'est vrai que c'est un peu étrange, mais peut être qu'après plusieurs années son désir de vengeance s’arrêtait juste à le dénoncer publiquement sans se lancer dans un procès ... en tout cas DSK n'a pas porté plainte pour diffamation, ce qui est au moins également troublant.

[Kiriyama]

La charge de la preuve incombe à l'accusation et non à la défense.

Pas aux États-Unis, et la loi y est la même pour tout le monde : DSK ou n'importe qui d'autre.

[Ciders]

En même temps, pas de plainte, donc pas grand chose derrière. Et au vu de la diffusion de cette émission, a priori, ça n'a pas secoué grand monde.

Porter plainte en diffamation, c'était se créer des ennuis tout seul, qu'il soit coupable ou innocent.

[Serge]

La défense de DSK se met en place

- DSK n'était pas a l'hotel au moment des fait supposés "initialement", 13h30, il était au restaurant avec sa "fille" - la personne avec qui devait déjeuner varie selon les source -.

- L'empressement de DSK a sortir de l’hôtel a 12h30 c'est parce qu'il était en retard pour déjeuner avec sa "fille".

- La police a "changé" l'heure des faits supposés passant de 13h30 a 12h30 ...

- L'avion devait décoller a 16h40.

- Pourquoi aurait il appelé l'hotel depuis l'aéroport pour leur signaler qu'il avait probablement oublié son téléphone, appel déterminant puisque qu'il a mis la police sur sa piste menant a son arrestation dans l'avion.

- Il parait que la soubrette est pas super jolie et que DSK n'aime pas les moche

Un bruit entendu dans C dans l'air: la défense évoque un rapport sexuel consentant. C'est juste un bruit à cet instant.

[loki]

Un bruit entendu dans C dans l'air: la défense évoque un rapport sexuel consentant. C'est juste un bruit à cet instant.

Si les analyses ADN et corporelles indiquent qu'il y a eu "contact", c'est la seule ligne de défense possible.

par rapport au post de g4lly, il me semble que l'heure des faits a été avancé à 12h. 

[Fusilier]

Un bruit entendu dans C dans l'air: la défense évoque un rapport sexuel consentant. C'est juste un bruit à cet instant.

Pas tout à fait... C'est une "tactique" envisagée dans les comentaires de certains avocats NY, non impliqués, et qu'est reprise par ci par là. 

[MontGros]

On va donc arrêter avec cette histoire d'horaires. La défense ayant reconnu que les deux protagonistes se sont bien rencontrés. Les indices devaient être accablants.

[MontGros]

En même temps, pas de plainte, donc pas grand chose derrière. Et au vu de la diffusion de cette émission, a priori, ça n'a pas secoué grand monde.

J'ai l'impression qu'un politique qui agresse une femme est considéré comme une simple anecdote croustillante.

Des affaires DSK peuvent se produire dans tous les pays mais cette connivence des journalistes devient insupportable.

Elle est surtout là la honte pour la France, les anglo-saxons font bien de le rappeler !

Chez eux les déclarations de Banon seraient dans tous les journaux au lendemain de l’émission d'Ardisson.

[Skw]

Des affaires DSK peuvent se produire dans tous les pays mais cette connivence des journalistes devient insupportable. Elle est surtout là la honte pour la France, les anglo-saxons font bien de le rappeler ! Chez eux les déclarations de Banon seraient dans tous les journaux au lendemain de l’émission d'Ardisson.

Ce n'est pas à la presse de rendre la justice... Déjà qu'elle fait largement la morale.

La honte pour la France, c'est l'état de son système judiciaire. Car comme certains l'ont expliqué, pas sûr que DSK aurait été mis en examen sur le territoire français. Notamment car le parquet manque d'indépendance. Et ce n'est que l'un des éléments qu'il faudrait profondément revoir dans la justice française.

[Akhilleus]

ouais enfin faut  prendre le versant opposé

Dans les pays anglosaxons c'est pas les carrières politiques brillantes terminées en eau de boudin par des accusations fantaisites ou des petits ecarts occasionnels (prostituée, maitresse, amant, libertinage) qui manquent.

Y'a un juste milieu à trouver

En France on est trop coulant, aux USA on est trop pubidond (fausse pudibonderie d'ailleurs qui est doublée d'un voyeurisme massif)

[MontGros]

Ce n'est pas à la presse de rendre la justice... Déjà qu'elle fait largement la morale.

La honte pour la France, c'est l'état de son système judiciaire. Car comme certains l'ont expliqué, pas sûr que DSK aurait été mis en examen sur le territoire français. Notamment car le parquet manque d'indépendance. Et ce n'est que l'un des éléments qu'il faudrait profondément revoir dans la justice française.

La presse, si elle avait fait son boulot, n'aurait fait que de relater les propos de Banon. "Une femme dit avoir été agressée par DSK" c'est juste de l'info qu'est ce que ça coutait aux journaux ?

Et la au moins soit DSK sera obligé d'attaquer en diffamation pour pas ruiner sa carriere si il est innocent. Soit la réputation se répand et on évite d'avoir un Président de la République qui risque de nous foutre la honte pour de bon.

Ca devrait interresser tout le monde de savoir si les candidats à la présidentielle sont des gens biens.

[slider69]

je me demande dans une certaine mesure si la Justice en étant très "percutante" tout de suite ne souhaite pas envoyer un message clair !

du genre :

<attention notre pays ne permet aucun écart et gare à celui qui voudrait mordre le trait !>

quand on liste le déroulé depuis dimanche matin on se rend compte que l'affaire ne traine pas et c'est peut être cette rapidité qui nous surprend d'ici.

ce qui me choc personnellement, c'est que mr Dsk n'est pas pu parlé devant la Juge! çà me gène plus que les menottes en tout cas.

[Joab]

C'est la procedure aux US, s'il parle maintenant, c'est comme s'il renoncait a son droit de garder le silence ou un truc dans le genre.

[Serge]

Oui. Si son avocat l'a fait taire, c'est que nous sommes dans une séquence autement technique qui ne doit souffrire d'auncun à peu prêt.

Il a à son proffit un nombre de gens compettants. Laissons les faire.

[Berezech]

Le fait de garder le silence aux US ne peux pas être retenu contre le prévenu.

[Perry]

Chose amusante au sujet de Tristane Banon.

Elle travaille pour le site Atlantico.

Par contre c'est intéressant de remarquer que Jonathan Pinet et Arnaud Dassier y travaillent tous les 2 également

Jonathan Pinet, militant UMP, est celui qui a tweeté l'arrestation de DSK, bien avant les premiers médias, bien avant que les premiers Français en entendent parler.

Arnaud Dassier, lui, était le responsable de la campagne web de Sarko en 2007 et il est également rédacteur en chef du site Atlantico. Il a été le premier à retweeter le message de son pote.

Atlantico est également le premier site internet à avoir divulgué une copie du rapport de police.

[artyparis]

La presse n'aurait fait que de relater les propos de Banon. "Une femme dit avoir été agressée par DSK" c'est juste de l'info qu'est ce que ça coutait aux journaux ?

Et la au moins soit DSK sera obligé d'attaquer en diffamation pour pas ruiner sa carriere si il est innocent. Soit la réputation se répand et on évite d'avoir un Président de la République qui risque de nous foutre la honte pour de bon.

Ca devrait interresser tout le monde de savoir si les candidats à la présidentielle sont des gens biens.

Vi, mais si elle ne porte pas plainte, que faire?

Elle en parle librement sur un plateau de TV, mais elle ne va pas en justice.

La question est pourquoi?

Par ailleurs, j en ai marre des commentzteurs qui parle de l exemple donne par la justice americaine.

C est bien connu, c est parfait la-bas. Les juges elus qui font mousser une affaire pour etre reelu, genial. Etc...

Tt mieux ds l affaire DSK, mais y a qd meme trop de journalistes qui s endorment devant des series US.

[Philippe Top-Force]

Chose amusante au sujet de Tristane Banon.

Un Wiki sur elle dont à vérifier s'il n'est pas véroler ou retravailler http://fr.wikipedia.org/wiki/Tristane_Banon

Sa mère est élue socialiste et Tristane est née à Neuilly tout comme DSK.Son site officiel http://www.tristane-banon-officiel.com/