[Rafale]

[DEFA550]

J'ai cru comprendre qu'il n'était pas question de tous les rénover. Ca ne veut pas dire pour autant qu'on s'en débarrasse dans un coin de désert.

L'explication la plus probable reste les cibles durcies et/ou enterrées, inaccessibles par construction aux bombes conventionnelles.

[Teenytoon]

Pic >> Et donc tu penses que la DGA va repasser commande pour recompléter ? Après la Lybie on n'a rien commandé pour compenser ce qui a été tiré

[Picdelamirand-oil]

il y a 4 minutes, Teenytoon a dit :

Pic >> Et donc tu penses que la DGA va repasser commande pour recompléter ? Après la Lybie on n'a rien commandé pour compenser ce qui a été tiré

Pour l'instant on en a tiré une trentaine, c'est peu par rapport à 450, ça ne vaut sans doute pas le coup (ou le coût comme tu préfère) de relancer une fabrication. mais si on devait en lancer 100 ou 200 comme par exemple les US sur la Lybie je pense qu'on recomplèterait.

[Teenytoon]

Oui ok, mais du coup là par paquet de 4 tous les deux mois, ça va on a le temps de voir venir.

[DEFA550]

Comme pour les avions qu'on achète, la consommation est prévue dans les quantités commandées. On a plus de chances de devoir les démanteler (comme les Apache) que de tous les tirer, et la seule véritable question à poser le moment venu est celle de son remplaçant.

[Phacochère]

Bonne année...

[Ben]

il y a une heure, Phacochère a dit :

Bonne année...

Chhht! c'est HS^^ (il y a un post dedié dans la section evenements je crois) (mais bonne année aussi :p)

[Phacochère]

Merci Ben (bonne année!!!!), je prends note! Pour les liens j'avais juste quand même!? Je sais que AD centralise l'actu (liens) mais je m'étais dit que ça collait au topic (actu, négo, offset, etc) . Mais à la place une rafale de vents. Je suis peut être à coté de la plaque sur mon intervention (peut-être une sous-rubrique plus adéquate)  mais j'ai parfois la sensation qu'on est dans l'entre-soi. En espérant me tromper, je fais part d'un sentiment, gentillement, sans drame. Encore merci Ben.

[2020]

Me viens une  question  sur les scalp  etautres  engins du mmême  type :

Ils fonctionnent  au kero? Le plein de combustible  est déjà  fait dans la caisse de stockage ? Si oui et que c est effectivement  du kero ou un combustible  proche  ca se decante.. dégrade  dans le temps non ?

[FATac]

il y a 6 minutes, 2020 a dit :

Ils fonctionnent  au kero? Le plein de combustible  est déjà  fait dans la caisse de stockage ? Si oui et que c est effectivement  du kero ou un combustible  proche  ca se decante.. dégrade  dans le temps non ?

Les Scalp-EG fonctionnent, effectivement, au kérosène pour ce que j'en sais.

Il n'y a aucune raison valable de stocker le missile avec son plein de carburant. C'est même dangereux en cas d'incident ou de frappe sur le lieu de stockage.

A contrario, lorsque le missile est monté sur l'avion, il est possible d'en faire les pleins comme celui du porteur : tout est disponible pour cela.

[2020]

Merci ;)

[P4]

Ces tirs de SCALP par l'ADA ne serait il pas une façon maison de feter la nouvelle vente de Rafale à l'Inde?

[Jarod]

il y a 49 minutes, P4 a dit :

Ces tirs de SCALP par l'ADA ne serait il pas une façon maison de feter la nouvelle vente de Rafale à l'Inde?

 

chere là fête !

Modifié le 6 janvier 2016 par Jarod

[rendbo]

Il y a 2 heures, P4 a dit :

Ces tirs de SCALP par l'ADA ne serait il pas une façon maison de feter la nouvelle vente de Rafale à l'Inde?

 

Il y a 1 heure, Jarod a dit :

chere là fête !

quand on vend une centaine de rafale, on va pas lésigner sur la dépense
 

[Teenytoon]

Pour cent non. Pour trente six, on peut lésiner un peu plus...

[Jarod]

Il y a 3 heures, rendbo a dit :

 

quand on vend une centaine de rafale, on va pas lésigner sur la dépense
 

Les Rafale c'est Dassault qui les vends, les Scalp, c'est l'armée qui les payent. Ce ne sont pas les même poches !

[Boule75]

Il y a 5 heures, Jarod a dit :

chere là fête !

Ils sont déjà payés : si les remplaçant ne sont pas commandés, ou vraiment pas tout de suite, ça ne fait pas une grosse dépense.

[Teenytoon]

@ Jarod >> Hop hop hop comme tu y vas. Ce qui se discute en ce moment c'est un accord de gouvernement à gouvernement. On n'est plus dans le MMRCA 

Modifié le 6 janvier 2016 par Teenytoon
Boule plus rapide que son ombre

[Jarod]

il y a 5 minutes, Teenytoon a dit :

@ Jarod >> Hop hop hop comme tu y vas. Ce qui se discute en ce moment c'est un accord de gouvernement à gouvernement. On n'est plus dans le MMRCA 

Et l'argent au final il finit dans quel poche à ton avis ? :)

il y a 8 minutes, Boule75 a dit :

Ils sont déjà payés : si les remplaçant ne sont pas commandés, ou vraiment pas tout de suite, ça ne fait pas une grosse dépense.

Ca n'a rien à voir par rapport au message que je cite !

On ne "fête" pas un export en claquant des bombes pour le plaisir. Si des Scalp on été utilisés, c'est qu'il y'en avait besoin. 

[Teenytoon]

Parce que tu penses que P4 était sérieux ? 

Euh, si c'est le cas il porte bien son pseudo... Sinon je pense qu'il s'agissait plutôt d'une blagounette

[Jarod]

il y a 12 minutes, Teenytoon a dit :

Parce que tu penses que P4 était sérieux ? 

Euh, si c'est le cas il porte bien son pseudo... Sinon je pense qu'il s'agissait plutôt d'une blagounette

Ou la non je sais bien qu'il n'est pas sérieux, ma réponse le montre bien je pense :)

[Boule75]

Il y a 1 heure, Jarod a dit :

Ca n'a rien à voir par rapport au message que je cite !

Ah ? Désolé. Disons que parmi tout ceux qui arguent du coût de la manip, tous ne le font pas en blaguant.

Il y a 1 heure, Jarod a dit :

On ne "fête" pas un export en claquant des bombes pour le plaisir. Si des Scalp on été utilisés, c'est qu'il y'en avait besoin. 

Mais je suis d'accord là-dessus : pour casser d'éventuelles installations durcies, éviter de mettre des pilotes en danger, éviter éventuellement de devoir utiliser et réveller les capacités de Spectra face aux radars qui traînent en face.

A ce propos, peut-on formuler l'hypothèse qu'avec tel ou tel profil de vol des Scalp on puisse titller et examiner un peu in situ les modes d'acquisition des S400 ou autres, leur posture, leurs performance ou leurs modes d'acquisition, leur doctrine d'emploi ? Est-ce que les Scalps sont prévus pour renvoyer des données en temps réel au cours du vol, données de capteurs par exemple ?

[g4lly]

Pas de liaison de donnée avec les SCALP-EG ...

[Picdelamirand-oil]

Il y a 6 heures, Boule75 a dit :

Ah ? Désolé. Disons que parmi tout ceux qui arguent du coût de la manip, tous ne le font pas en blaguant.

Mais je suis d'accord là-dessus : pour casser d'éventuelles installations durcies, éviter de mettre des pilotes en danger, éviter éventuellement de devoir utiliser et réveller les capacités de Spectra face aux radars qui traînent en face.

A ce propos, peut-on formuler l'hypothèse qu'avec tel ou tel profil de vol des Scalp on puisse titller et examiner un peu in situ les modes d'acquisition des S400 ou autres, leur posture, leurs performance ou leurs modes d'acquisition, leur doctrine d'emploi ? Est-ce que les Scalps sont prévus pour renvoyer des données en temps réel au cours du vol, données de capteurs par exemple ?

Il n'y a pas besoin que ce soit le SCALP qui transmette les infos, on peut faire du recueil pendant l'attaque avec d'autres capteurs, dont des capteurs aéroportés.

[Boule75]

il y a une heure, Picdelamirand-oil a dit :

Il n'y a pas besoin que ce soit le SCALP qui transmette les infos, on peut faire du recueil pendant l'attaque avec d'autres capteurs, dont des capteurs aéroportés.

J'imagine qu'ils essayent aussi de surveiller le trafic éventuellement provoqué entre les différentes sous-partie du système anti-aérien en face, et de sa chaîne de commande. Tout le monde doit bien s'amuser (sauf les destinataires des missiles).