PhilACP7 Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Dans la page "Confidentiel" de Air£Cosmos n°2272 il est spécifié que les matrices IR des futurs pods Damoclés seront des 640 X 512 pixels alors que les US et Israeliens utilisent déja des matrices hautes résolutions 1024 X 1024Question: est ce un problème de financement ou n'avons nous pas en France la techno à ce jour (ou pour 2015 date de mise en service prévue), par ailleurs est-ce le même type de problème qui empêche de développer une nouvelle voie IR pour l'ISF? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 La qualité optique passe avant la résolution. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Dans la page "Confidentiel" de Air£Cosmos n°2272 il est spécifié que les matrices IR des futurs pods Damoclés seront des 640 X 512 pixels alors que les US et Israeliens utilisent déja des matrices hautes résolutions 1024 X 1024 Je sens qu'un certain JackJack va bien profiter de l'information... :lol: La qualité optique passe avant la résolution. Tu suggères que les autres sont Canonistes là où les français sont nikonistes ? :lol: Pourquoi mettraient-ils de telles définitions si leurs optiques ne sont pas à la hauteur ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 3 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Pourquoi mettraient-ils de telles définitions si leurs optiques ne sont pas à la hauteur ? Pour avoir un champ plus large au meme grossissement et la meme résolution, ca aide a la conscience qu'on a de la scene. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Pourquoi mettraient-ils de telles définitions si leurs optiques ne sont pas à la hauteur ? Je dis qu'on sait faire de telles matrices, et qu'il y a une raison pour qu'on ne les utilise pas encore. Le capteur ne fait pas tout, et pour reprendre ton analogie je te renvoie aux capacités photographiques d'un smartphone. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Après les focales sont manifestement comparables à ce qu'on trouve ailleurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SharkOwl Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Dans la page "Confidentiel" de Air£Cosmos n°2272 il est spécifié que les matrices IR des futurs pods Damoclés seront des 640 X 512 pixels alors que les US et Israeliens utilisent déja des matrices hautes résolutions 1024 X 1024 Question: est ce un problème de financement ou n'avons nous pas en France la techno à ce jour (ou pour 2015 date de mise en service prévue), par ailleurs est-ce le même type de problème qui empêche de développer une nouvelle voie IR pour l'ISF? Par contre le Air et Cosmos No.2269 dans son article sur le futur du Rafale fait mention d'un tout nouveau pod PDL NG ( non Damoclès ) dispinible aux alentours de 2016 dotée d'une matrice 1024 x 1024. Qui plus est, il est aussi mentionné que le Pod Reco NG pourrait évoluer dans le futur vers une nouvelle version hybride Reco+Désignation. Imaginez ! Désigner une arme guidée avec le Pod Reco NG ! Seul la capacité d'emport des armes guidées sera réduite en raison du poids "lourd" du Pod Reco NG "Areos" ^-^ SharkOwl Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 3 juillet 2011 Auteur Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Ca a l'air assez confus les article d'A&C ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhilACP7 Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Par contre le Air et Cosmos No.2269 dans son article sur le futur du Rafale fait mention d'un tout nouveau pod PDL NG ( non Damoclès ) dispinible aux alentours de 2016 dotée d'une matrice 1024 x 1024. Qui plus est, il est aussi mentionné que le Pod Reco NG pourrait évoluer dans le futur vers une nouvelle version hybride Reco+Désignation. Imaginez ! Désigner une arme guidée avec le Pod Reco NG ! Seul la capacité d'emport des armes guidées sera réduite en raison du poids "lourd" du Pod Reco NG "Areos" SharkOwl Effectivement dans Air et Cosmos No.2269 ils parlent du programme PDL NG faisant suite au PEA Mastrid mais ils précisent qu'il serait doté probablement d'une matrice 1024 x 1024. Donc non aux dernières infos. Je ne dénigre en rien le Rafale (TMor, ;) JL a accés aux mêmes sources que nous...) j'observe seulement que nos pilotes regrettent régulierement les faibles résolutions de leurs pods en dotation et qu'en l'abscence d'une voie IR sur le nouvel OSF IT (pour une histoire de gros sous ça c'est sûr!) il est envisager d'utiliser le Damocles MP puis a terme son successeur le Damocles XF pour identifier (de nuit) un appareil de manière discrete et passive de préférence de loin. Je sais aussi que la résolution n'est pas le seul paramètre a prendre en compte (aprés tout c'est la France qui a inventé l'optique adaptative et nous avons des pépites technologiques en optique comme Angénieux et Réosc) néanmoins la performance d'une chaine de traitement de signal ne vaut que par l'élement le plus faible et pour un capteur dont la mise en service n'est prévue qu'en 2015-2016 je m'interroge sur le choix d'une résolution inférieure a celle de capteurs déja en service en 2011 :| :| Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 3 juillet 2011 Share Posté(e) le 3 juillet 2011 Ben en fait je suis pas sur que l'on implémente pas une nouvelle voie IR non prévue sur OSF-IT...M'etonnerait que les indiens/emiratis/brésiliens apprécient la perte d'une voie de sensing, surtout avec tout le battage que fait EFC sur pirate =| Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jackjack Posté(e) le 4 juillet 2011 Share Posté(e) le 4 juillet 2011 Je sens qu'un certain JackJack va bien profiter de l'information... :lol: normally I dont reply in the rafale topic and keep to the australian page, but seeing as I was named, I will reply No need to TMor, I havent seen wild claims for the Damocles and see no reason why it wont be upgraded OK, there are some Nordic's who excell in infrared to source from Pas besoin TMor, Je nai pas vu réclamations sauvages pour la Damoclès et ne vois pas pourquoi il ne sera pas mis à niveau sur OK, il ya quelques Nordique qui excellent dans l'infrarouge à la source à partir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 4 juillet 2011 Share Posté(e) le 4 juillet 2011 Le fameux Jackjack? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 4 juillet 2011 Share Posté(e) le 4 juillet 2011 normally I dont reply in the rafale topic and keep to the australian page, but seeing as I was named, I will reply That's a shame ! You should remain here and give us a chance to answer properly to your claims, instead of spreading misunderstood news on StrategyPage... :P No need to TMor, I havent seen wild claims for the Damocles and see no reason why it wont be upgraded OK, there are some Nordic's who excell in infrared to source from Oh, so you are following rules ? :lol: ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 4 juillet 2011 Share Posté(e) le 4 juillet 2011 Rafale - point de presse... Avionics Magazine (UK) - july 2011. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 4 juillet 2011 Share Posté(e) le 4 juillet 2011 Mais dit donc ! =)Ca en fait des magazines anglo-saxon qui ont mis le Raffy en une depuis quelques mois. :oops:Cette campagne lybienne va aider à prendre au sérieux notre coucou. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iborg Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 Si on le vend finalement grâce au retour Libye......est-ce qu'on devra remercier BHL ? :O :O :O Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Perry Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 C'est pour cela que cela traîne... On avait ni vu ni connu inséré une petite clause dans le contrat qui stipulait qu'on offrait BHL à l'acheteur. Si quelqu'un veut le pdf d'Avionics : PM. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Blue Apple Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 Dans la page "Confidentiel" de Air£Cosmos n°2272 il est spécifié que les matrices IR des futurs pods Damoclés seront des 640 X 512 pixels alors que les US et Israeliens utilisent déja des matrices hautes résolutions 1024 X 1024 Question: est ce un problème de financement ou n'avons nous pas en France la techno à ce jour (ou pour 2015 date de mise en service prévue), par ailleurs est-ce le même type de problème qui empêche de développer une nouvelle voie IR pour l'ISF? C'est pas vraiment un scoop, cfr http://www.sofradir.com/products/uranus_mw.htm (oh la jolie photo de PDL). Sinon chez le même fournisseur et avec des caractéristiques similaires niveau sensibilité, poids, encombrement, y a aussi des 1280x1024 mais c'est probablement plus cher (puis faut voir si la chaîne numérique présente est capable de traiter le signal sinon c'est retour à la case départ pour un nouveau PDL). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rom_un Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 Pour une même taille de matrice (en cm²), L'augmentation du nombre de cellule augmente la définition mais réduit la sensibilité. Chaque cellule est plus grande et capte donc plus de lumière avec donc plus de chance de détecter une source.Comme pour les appareils photo, le nombre de pixel ne suffit pas pour faire de la qualité.On a beau avoir 8mp dans nos téléphones, les photos restent pourries si la lumière est faible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 Bon, après, on veut que Damocles ait aussi une voie jour (non IR), ce qui n'est pas encore le cas.Raaaa... Ca donne vraiment l'impression que de gros projets se taillent la belle part du budget depuis des années... :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 Whaou!!!! TMor qui internationalise le fil Rafale =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 pour les journées ensoleillées ATLIS II est encore dans le coup pour les frappes laser il semble bien que certaines soient encore utilisées en Libye si on en croit qq clichés Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 pour ceux qui ne l'auraient pas vue sur Strategypage Brad Piff a placé la vidéo du tir de validation de l'AASM Laser sur cible rapide on appréciera le tir dépointé http://www.strategypage.com/militaryforums/6-76962/page12.aspx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 attention Strategy Page peut nuire à votre santé. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Wolf Posté(e) le 5 juillet 2011 Share Posté(e) le 5 juillet 2011 attention Strategy Page peut nuire à votre santé. Rafale is shit. H. :oops: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.