Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Questions en vrac


pasteur56
 Share

Recommended Posts

Bonjour,

je dois faire un travail sur les avions de chasse ( chasseur) mais après beaucoup de recherche je ne trouve pas qu'elle était le premier avion de chasse ni qui la conçu et j'aurais voulu savoir si l'un d'entre vous le savais et aurais pu m'aider a ce sujet .

Merci d'avance au personnes qui seront m'aider.

Link to comment
Share on other sites

C'est difficile de répondre. Ca date de la guerre de 14. Les avions servaient à l'observation et bien vite on a essayé de les abattre. Lors des premiers combats, les pilotes se mettaient debout pour tirer depuis leur coucou à la carabine sur un autre avion. Pratique... http://aujourdhui.over-blog.fr/article-5-octobre-1914-premier-combat-aerien-110806414.html

Perzonnellement, je daterai de Roland Garros, qui a mis au point le tir "à travers" l'hélice (Maurane Saulnier Parasol). Mais le premier avion "concu pour" (et non modiié par la suite) serait plutot le Fokker EIII qui ajoute une sychronisation.

L'article de wikipedia sur le sujer est pas mal;

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Avion_de_chasse

Edited by prof.566
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Question existentielle sur le vocabulaire, pourquoi dans l'armée française on parle toujours de "modèle F1" ?

Chez les Américains, le premier modèle d'un truc c'est A1, la logique est intuitive, mais F1... :wacko:

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

F pour "France" ou pour "Formule" ? Puis le numéro de modèle ? F1 puis F2, etc.

Si on prend les FR, le FR-P de présérie a précédé les FR-F1 puis FR-F2.

Tout est F* chez nous : ANP, gants, vestes, ceinturons, tentes, sacs de couchage, armes, ... c'est impressionnant. Je ne m'en étais pas rendu compte jusqu'à présent.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 11 months later...
  • 3 months later...
Il y a 10 heures, Rob1 a dit :

Vu deux photos de missiles soviétiques à ogives multiples :

RDS-10 / SS-20

5ueht06sxyq31.jpg

RT-23 / SS-24 Scalpel

fpqp5ty5zyq31.jpg

Pourquoi les ogives sont pointées ainsi ? J'imaginais qu'elles étaient parallèles.

Parce que c'est beaucoup plus simple pour les loger sous la coiffe.

Comme elles seront orientées au moment de leur séparation, leur pointage pendant le transport n'a pas de contrainte autre que celle d'un agencement optimal.

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...
  • 1 month later...

Bonjour, 

Je recherche des informations précises sur les FDI, et en particulier sur leur armements.
A priori, celles de la royale devraient être similaires à celles de la Marine Grecque.
Avez-vous des informations complémentaires.

Par avance merci.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Le 01/09/2021 à 19:18, Rob1 a dit :

Tiens, que veut dire ASC dans cette phrase sur les porte-aéronefs de la guerre des Malouines :

"ASW carrier Invincible and the ASC/commando carrier Hermes"

?

 

edit : pas un marin pour me répondre ? @pascal @ARMEN56

Pour Hermes ASC= Anti-Submarine Carrier

 

the-royal-navy-1976-2000-the-aircraft-ca

Edited by Scarabé
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
Le 27/03/2020 à 15:43, Jean I a dit :

Bonjour, 

Je recherche des informations précises sur les FDI, et en particulier sur leur armements.
A priori, celles de la royale devraient être similaires à celles de la Marine Grecque.
Avez-vous des informations complémentaires.

Par avance merci.

Bonjour Jean,

Pourquoi ne pas lire le fil ad hoc ?

Sinon, les FDI grecques seront mieux armées : 32 vls pour Aster contre 16, une tourelle RAM et des lanceurs triple pour les torpilles (contre double).

Les grecques seront sur Sea Hawck et non sur NH90. 

Je crois qu’il est encore envisagé de monter les françaises à 32 vls à partir de la numero 3 me semble-t-il.

Ce qui reste mystérieux c’est la partie brouillage/leurre ou en France on est parti sur du fitted but not with en attendant les prochaines générations de matériel (et les sous!) alors que les grecs s’équipent ab initio de leurres et doivent trouver par eux-mêmes la solution de brouillage.

Aoutch, je n’avais pas vu que ta question datait de Mathusalem: tu n’es peut-être plus dans le coin !

  • Haha 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 months later...

Une question qui m'est venue repensant à Oppenheimer : dans le film, on voit Oppie représenter symboliquement la production de matière fissile vers la masse critique en remplissant un bocal de billes.

Or en réalité, le premier test (Trinity) a eu lieu moins d'un mois avant le bombardement de Nagasaki... le projet Manhattan avait donc produit assez de Plutonium pour deux bombes. Pourquoi n'y a-t-il pas eu un test dès qu'il y avait assez de matière pour une première bombe ?

Link to comment
Share on other sites

Non en réalité il y a eu quatre « cœurs » en comptant « Gadget/trinity »… le Japon c’est rendu avant l’utilisation du quatrième (Rufus)… il sera utilisé pour la recherche afin de trouver un meilleur moyen de déclencher la réaction en chaîne que des explosifs inefficaces… en effet seulement une infime partie des cœurs de LittleBoy/FatMan sont entré en état critique… c’est dire !

il me semble que c’est le moyen de déclencher la réaction en chaîne qui posait problème au début justement.

 

les mecs étaient des grand malades… ils sont tous morts !
 

https://www.youtube.com/watch?v=mTQ5lC6Mzn8

 

Edited by Conan le Barbare
  • Confused 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 21 heures, Conan le Barbare a dit :

Non en réalité il y a eu quatre « cœurs » en comptant « Gadget/trinity… le Japon c’est rendu avant l’utilisation du quatrième (Rufus)… il sera utilisé pour la recherche afin de trouver un meilleur moyen de déclencher la réaction en chaîne que des explosifs inefficaces… en effet seulement une infime partie des cœurs de LittleBoy/FatMan sont entré en état critique… c’est dire !

il me semble que c’est le moyen de déclencher la réaction en chaîne qui posait problème au début justement.

 

les mecs étaient des grand malades… ils sont tous morts !
 

https://www.youtube.com/watch?v=mTQ5lC6Mzn8

 

Comment on le sait ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Eau tarie a dit :

Comment on le sait ?

C'est possible d'estimer la puissance et l'énergie dégagée par une bombe en fonction de la taille du champignon, de la luminosité de l'explosion, sa température, etc :

A partir de la, on manipule de l'énergie et on peut rapporter ça à un nombre de fissions (~200 MeV pour de l'235U et ~207 MeV pour du 239Pu), qu'on peut rapporter à une masse de matière fissile et fertile. Il suffit ensuite de rapporter cette masse ayant fissionnée à la quantité de matière qu'il y avait initialement dans la bombe.

Pour Little boy on était à peine à environ 1,38% de la masse totale ayant fissionnée et 16% pour Fatman. Depuis on fait un peu mieux mais ça n'est pas délirant non plus :

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_yield#Calculating_yields_and_controversy

Toute la complexité des armes nucléaires est dans le système de mise à feu qui doit faire en sorte de rapprocher les deux demis-masses et de les garder ensemble le plus longtemps possible. Plus on les laisses collées l'une à l'autre longtemps, plus on va dégager d'énergie. Mais plus on va dégager d'énergie, plus ça va chauffer et plus la pression va augmenter (ce qui a tendance à disperser la matière plutôt qu'à la rassembler). Typiquement les armes à fusion thermonucléaire sont plus chaudes que le soleil car on est absolument incapable de générer la même pression que ce qu'on peut retrouver au cœur de ce dernier. Donc la solution est d'augmenter la température (avec une réaction de fission) pour passer la barrière coulombienne :

Barri%C3%A8re_fusion-fission.png?uselang

https://fr.wikipedia.org/wiki/Barrière_coulombienne

Edited by Alzoc
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,946
    Total Members
    1,749
    Most Online
    maiquel
    Newest Member
    maiquel
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...