[Afghanistan]

[g4lly]

http://www.nytimes.com/2014/08/06/world/asia/afghanistan-attack.html?smid=fb-nytimes&WT.z_sma=WO_AMG_20140805&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicmst=1388552400000&bicmet=1420088400000&_r=3

 

Confirmé ou pas ??? ?

C'est repris un peu partout. Un mort le général et 15 blessés américain et allemands d'autres soldats pluto hauts gradés - un général allemand entre autre -, dans un centre de formation de l'armée afghane. Le Camp Qargha qui sert a la formation des officier ANA.

La victime est un "two star major general".

Comme d'habitude personne ne sait si l'agreseur est un vrai soldat ANA ou un insurgé déguisé.

[Connorfra]

C'est repris un peu partout. Un mort le général et 15 blessés américain et allemands d'autres soldats, dans un centre de formation de l'armée afghane. Le Camp Qargha qui sert a la formation des officier ANA.

La victime est un "two star major general".

Comme d'habitude personne ne sait si l'agreseur est un vrai soldat ANA ou un insurgé déguisé.

Merci pour l'info, grosse perte pour les US, ça va vite être revendiqués par les talebs  grosse victoire pour eux  :(

Modifié le 5 août 2014 par Connorfra

[collectionneur]

Un petit article sur les commandos de l'ANA :

 

http://www.directmatin.fr/monde/2014-08-19/les-commandos-afghans-appeles-jouer-un-role-cle-dans-lere-post-otan-689034

[Carl]

Des milliers d'armes livrées par les États-Unis, perdues en Afghanistan

Au cours de la dernière décennie, les États-Unis ont fourni aux forces de sécurités afghanes plus de 747.000 armes, le tout pour une valeur d'environ 466 millions d'euros. Or, selon un audit de l'inspecteur général spécial pour la reconstruction de l'Afghanistan, Washington et Kaboul ont perdu la trace de plus de 200.000 kalachnikovs, mitrailleuses et autres lance-grenades, soit près de 43 % des armes légères livrées. La faute à des registres tenus de façon aléatoire.

http://www.lefigaro.fr/international/2014/07/29/01003-20140729ARTFIG00303-des-milliers-d-armes-livrees-par-les-etats-unis-perdues-en-afghanistan.php

 

 

Afghanistan Has Cost the U.S. More Than the Marshall Plan

The Marshall Plan delivered $103 billion in today’s dollars to 16 European countries between 1948 and 1952. That has now been topped by congressional appropriations for reconstruction in Afghanistan, which so far have come to $109 billion in today’s dollars. The difference: The Marshall Plan helped Europe get back on its feet, while Afghanistan is a chaotic mess.

http://www.businessweek.com/articles/2014-07-31/afghanistan-has-cost-the-u-dot-s-dot-more-than-the-marshall-plan

[piji]

C'est repris un peu partout. Un mort le général et 15 blessés américain et allemands d'autres soldats pluto hauts gradés - un général allemand entre autre -, dans un centre de formation de l'armée afghane. Le Camp Qargha qui sert a la formation des officier ANA.

La victime est un "two star major general".

Comme d'habitude personne ne sait si l'agreseur est un vrai soldat ANA ou un insurgé déguisé.

 

Abattre un général Us sa nous change des frappes de drones Us sur des civils ....  le général croyait qu'il était invulnérable ....

[TimTR]

T'es pas sur le bon forum. Vérifie donc l'url en haut à droite de ton écran.

[floflo7886]

Un long entretien sur le génie français en Afghanistan : missions, moyens, adaptation, avenir, formation, etc.

 

http://mars-attaque.blogspot.com/2014/09/entretien-les-sapeurs-francais-au.html

[Philippe Top-Force]

Clap de fin pour la France http://lemamouth.blogspot.fr/2014/09/plus-de-francais-en-afghanistan-en.html

[Gibbs le Cajun]

Clap de fin pour la France http://lemamouth.blogspot.fr/2014/09/plus-de-francais-en-afghanistan-en.html

il est temps .

même Dieu a quitté l' Afghanistan.

[Gibbs le Cajun]

les galiciens (d'Espagne ) ont payé un lourd tribut en Afghanistan .

 

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2007/02/23/5574881.shtml

 

 

Sur les 18 soldats tués en Afghanistan, 11 étaient de la Galice

Recap | Un bilan tragique

         David Beriain
         Rédaction

    

Aucune communauté a payé le prix du sang si élevé en Afghanistan comme la Galice. Sur les 18 soldats tués dans ce pays, 11 étaient des Galiciens. Deux autres servaient dans la BRILAT bien que nés ailleurs, ils avaient des liens bien établis sur cette terre galicienne .

Pour ceux-ci, il faut ajouter les quatre autres Galiciens qui sont morts en Turquie en 2002, lorsque le Yak-42 s'est écrasé. Ils rentraient après une longue mission en Afghanistan.

Deux ans et demi Voyage.

Explications comme un grand nombre de victimes de Galice doivent être recherchés principalement dans l'omniprésence de la BRILAT en Afghanistan. En fait, l'unité basé à Figueirido a été déployée  dans ce pays 8 mois sur les  18 derniers mois. Là, en Août 2005, arrive la  tragédie de l'hélicoptère Cougar , perdant douze de ses hommes (dix étaient Galiciens).

Dans son deuxième voyage en terres afghanes-de la fin Octobre l'année dernière jusqu'à aujourd'hui perdu le soldat Idoia Rodríguez Buján dans une attaque dans la ville de Shindand. Il a presque perdu plus juste et dans la même ville. Seulement l'explosion prématurée d'une bombe à la voiture piégée a sauvé plusieurs membres BRILAT mort le 13 Novembre l'année dernière. Deux soldats de Galice ont été blessés.

La mobilité de la BRILAT

Le BRILAT a non seulement versé leur sang en Afghanistan. elle est l'unité de l'armée qui a voyagé à l'étranger au cours des trois dernières années, étant présente dans toutes les crises.

Ainsi, il a été le premier appareil au sol pour se rendre à l'Irak après l'invasion américaine. Seules les unités de la Marine qui ont servi à Umm Qasr foulé le sol irakien avant ceux de Figueirido. Le long de la Légion ouvert la BRILAT Plus Ultra Brigade, la mission controversée que le gouvernement Aznar a envoyé le pays arabe après la chute de Saddam.

Pendant les quatre mois que le BRILAT était envisagé dans les villes de Najaf et Diwaniya, perdu un autre de ses hommes. Le sergent sapeur Vigo Luis Puga Gandar est mort après un tir accidentel d'un collègue qui a nettoyé le pistolet.

En plus de l'Irak et de l'Afghanistan, BRILAT servi dans le Cachemire pakistanais après le séisme qui a frappé cette région en Octobre 2005, il y avait pas aucun décès.

Il est prévu que en Juin de cette année pontevedreses se déroulent au Liban. Selon les premières informations, il sera un important contingent. Il est spéculé que jusqu'à 800 soldats pouvaient voyager au pays des cèdres.

Galice et l'armée

La haute disponibilité des unités de l'armée basé en Galice et le grand nombre de galicien dans les forces armées sont susceptibles de faire ce sacrifice continue de se creuser. Non seulement parce que dans les missions à l'étranger, mais dans l'exercice quotidien de leurs fonctions et de la formation. En premier sergent Angel Manuel Estraviz, Guitiriz, qui est mort dans un accident d'hélicoptère Cougar 29 Janvier dernier en Navarre.

La Galice est la quatrième communauté militaire qui contribue le plus à l'état et au cours des dernières années a augmenté le nombre de nouvelles recrues bien au-dessus de la moyenne nationale.

 

la BRILAT GALICIA est une brigade d'infanterie légère aéromobile basé sur la Galice ( la majorité des unités de la brigade sont en Galice ) ,les Asturies ( 1régiment d'infanterie (nos cousins ) et un élément en castille léon (valladolid ) .

 

http://www.ejercito.mde.es/unidades/Pontevedra/brilat/Localizacion/index.html

 

 

 

hommage pour les galiciens tombé dans se pays et ailleurs dans le monde ou à l'entraînement .

 

et avec un grand joueur de cornemuse galicien Carlos nuñez =D ,qui a fait se morceaux pour un film relatant la vie et la mort d'un Galicien  Ramón Sampedro (http://fr.wikipedia.org/wiki/Ram %C3%B3n_Sampedro ) .

superbe film au passage .

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mar_adentro

 

se foi, pero a súa terra está sempre esperando por ti, para sempre

[Gibbs le Cajun]

J'ai trouvé un documentaire relatant l' affaire concernant un sergent des RM qui avait achevé un taliban blessé.

documentaire très intéressant car l'auteur avait suivi les RM en Afghanistan et même fait un documentaire ou lui ,un gars d'un certain âge avait suivi le cours commando des RM .

très intéressant au vu des différents témoignages sur cette affaire .

on a aussi le témoignage du capitaine Canadien qui était passé en cours martiale pour un acte du même degré.

on peu le visionner sur Youtube .

le titre est Marine 'A' criminal or casualtie of war .

un documentaire de la BBC .

pas mal de témoignages et une question à la fin de se documentaire du journaliste:
vous seriez un sergent des RM en Afghanistan,qu'auriez vous fait ?

à voir avec un regard sur se sujet et qui ouvre l' intérêt de se poser un tas de questions sur les actes en temps de guerre .

 

 

 

et voici le documentaire =)  :

 

Modifié le 20 octobre 2014 par gibbs

[Claudio Lopez]

Vous avez vu cette histoire du soldat américain qui survit à un tir en pleine tête d'un tir d'un sniper taliban ?

 

Impossible de mettre ce lien avec les nouvelles fonctionnalités du forum, c'est dans les vidéos du figaro (du moins je n'ai pas trop cherché comment faire..)

 

Une explication balistique au sujet de ce coup de chance ?

En effet, j'ai toujours pensé que les casques étaient une protection dérisoire face au fusil des snipers.

[g4lly]

Une explication balistique au sujet de ce coup de chance ?

En effet, j'ai toujours pensé que les casques étaient une protection dérisoire face au fusil des snipers.

 

Les casque récent sont "pare balle". Apres ca dépend beaucoup de la balle, de la vitesse et surtout de l'endroit ou ca tape. Si ca tape sont un angle assez aigue la balle glisse entre les nappes de "kevlar" plutot que de traverser, elle se retrouver "guidée" autour du casque et ressort plus loin sans rentrer dedans. Ainsi c'est assez courant les headshot dans le casque qui se finisse sans gros gros bobo, meme si parfois ca produit un gros choc et des plaies a la tete, ces dommages sont gérables par les paramedics.

[Gibbs le Cajun]

Vous avez vu cette histoire du soldat américain qui survit à un tir en pleine tête d'un tir d'un sniper taliban ?

 

Impossible de mettre ce lien avec les nouvelles fonctionnalités du forum, c'est dans les vidéos du figaro (du moins je n'ai pas trop cherché comment faire..)

 

Une explication balistique au sujet de ce coup de chance ?

En effet, j'ai toujours pensé que les casques étaient une protection dérisoire face au fusil des snipers.

j'ai posté une vidéo récente sur le file vidéo des forces étrangères en Afghanistan d'un Marine US qui a survécu grâce à son casque .

je l'ai trouver sur Youtube .

s'est peut-être la même vidéo dont tu parles .

[Wallaby]

http://www.bbc.com/news/uk-29714738 (22 octobre 2014)

 

Cet article internet annonce un documentaire en deux parties « Le Dernier Rugissement du lion », diffusé le 26 octobre et le 2 novembre à la télévision à propos des opérations militaires britanniques en Afghanistan. Le général Danatt y dit qu'il regrette ne pas avoir réalisé que la perspective de pouvoir réduire l'engagement britannique en Irak à seulement 1000 ou 1500 soldats à l'horizion de l'été 2006 était irréaliste. À l'été 2006, les forces britanniques en Helmland se trouvèrent isolées ("stranded" littéralement "échouées") sans les renforts nécessaires. L'armée britannique était alors "overstretched" c'est à dire faisant le grand écart, au bord de la rupture. Pour le brigadier Ed Butler, "Nous étions sous-préparés, sous-dotés en ressources, et surtout nous n'avions aucune stratégie claire et faisable pour accomplir un succès".

Modifié le 25 octobre 2014 par Wallaby

[Gibbs le Cajun]

http://www.bbc.com/news/uk-29714738 (22 octobre 2014)

 

Cet article internet annonce un documentaire en deux parties « Le Dernier Rugissement du lion », diffusé le 26 octobre et le 2 novembre à la télévision à propos des opérations militaires britanniques en Afghanistan. Le général Danatt y dit qu'il regrette ne pas avoir réalisé que la perspective de pouvoir réduire l'engagement britannique en Irak à seulement 1000 ou 1500 soldats à l'horizion de l'été 2006 était irréaliste. À l'été 2006, les forces britanniques en Helmland se trouvèrent isolées ("stranded" littéralement "échouées") sans les renforts nécessaires. L'armée britannique était alors "overstretched" c'est à dire faisant le grand écart, au bord de la rupture. Pour le brigadier Ed Butler, "Nous étions sous-préparés, sous-dotés en ressources, et surtout nous n'avions aucune stratégie claire et faisable pour accomplir un succès".

 

je vais te cité sur le file opération Barkhane  =) .

[fraisedesbois]

Ce 26 octobre 2014, 

Afghanistan: fin officielle des opérations de combat de l’Otan

http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20141026-afghanistan-fin-operations-combat-otan-talibans-insurrection/?aef_campaign_date=2014-10-26&aef_campaign_ref=partage_aef&ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_linkname=editorial&ns_mchannel=social&ns_source=twitter

Modifié le 27 octobre 2014 par fraisedesbois

[kalligator]

Une petite bonne nouvelle : un mollah reconnu coupable de viol sur une fillette de 11 ans a été condamné à 20 ans de prison (source journal 24 heures)

[collectionneur]

Concernant la fin de la guerre pour les occidentaux, croisons les doigts pour que l'armée gouvernementale soit plus solide que l'irakienne et que l'on est pas besoin d'envoyer de nouveau des renforts dans 3 ans...

[Coriace]

Serait peut être intéressant de faire un article, maintenant que c'est officiellement finis sur cette guerre et son apport aux Armées Occidentales, vu qu'il est plus dur de voir en quoi ça a amélioré les techniques des "rebelles".

[Philippe Top-Force]

Ils oeuvraient pour envoyer des matériels et hommes vers ce pays.

 

Après 13ans de présence militaire française au Tadjikistan, dissolution du Détair de Douchanbé http://t.co/rVDT6WlMRf pic.twitter.com/QHj4SGE4gX

— Armée de l'air (@Armee_de_lair)

October 29, 2014

[Gibbs le Cajun]

je suis tombé sur cette vidéo ,et ayant un peu de mal  à comprendre se qui y est expliqué ,j'ai 'impression qu'il y a eu polémique sur le timing de l'évacuation sanitaire .

 

enfin si quelqu'un peu me confirmer ou infirmer l'impression que j'ai eu  =)

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=5rgibkZ-30E

[TimTR]

Les hélicos medevac de l'army n'étant pas armé, leur procédure c'est de les escorter systématiquement avec des hélicos armées (typiquement des Apache). Or ceux-ci étaient indisponibles à ce moment là, donc le medevac qui aurait pu intervenir en 5 minutes, n'est intervenu qu'au bout de x temps, une fois le soldat mort. 

[Rob1]

47 minutes entre l'appel et l'arrivée de l'hélico sanitaire, à cause du temps pour obtenir l'escorte. + 12 minutes ensuite pour charger le blessé et redécoller. Le soldat est mort, on ne précise pas quand exactement mais apparemment c'est lié directement au délai.

 

Les medevacs ne sont pas armés parce qu'ils portent la croix rouge. La règle de l'Army est donc qu'ils soient escortés.

 

En Afgha, sur une période de 6 mois l'année dernière, les medevacs ont été pris à partie 57 fois.

 

Il serait possible de ne pas peindre la croix rouge sur les medevacs et de les armer, mais ca diminuerait la charge utile et n'aurait pas la pêche d'un Apache pour autant, donc pas sûr que globalement ce soit bénéfique. L'US Army ne compte pas changer de procédure après cet incident.

[Gibbs le Cajun]

Les hélicos medevac de l'army n'étant pas armé, leur procédure c'est de les escorter systématiquement avec des hélicos armées (typiquement des Apache). Or ceux-ci étaient indisponibles à ce moment là, donc le medevac qui aurait pu intervenir en 5 minutes, n'est intervenu qu'au bout de x temps, une fois le soldat mort. 

 

 

47 minutes entre l'appel et l'arrivée de l'hélico sanitaire, à cause du temps pour obtenir l'escorte. + 12 minutes ensuite pour charger le blessé et redécoller. Le soldat est mort, on ne précise pas quand exactement mais apparemment c'est lié directement au délai.

 

Les medevacs ne sont pas armés parce qu'ils portent la croix rouge. La règle de l'Army est donc qu'ils soient escortés.

 

En Afgha, sur une période de 6 mois l'année dernière, les medevacs ont été pris à partie 57 fois.

 

Il serait possible de ne pas peindre la croix rouge sur les medevacs et de les armer, mais ca diminuerait la charge utile et n'aurait pas la pêche d'un Apache pour autant, donc pas sûr que globalement ce soit bénéfique. L'US Army ne compte pas changer de procédure après cet incident.

 

 

merci à vous deux pour ses précisions =)  .

 

 

effectivement ,même en étant armé sa ne change rien ,l'appareil devra se posé  et ne pourra assuré seul sa protection dans cette phase  .

 

 

dans ses cas là il vaut mieux avoir un deuxième appareil en vol pour surveiller ,intervenir ou simplement en mode dissuasion  pour que  l'ennemi ne tente rien .