Classement

Le 73 du BMP-1 a une mauvaise réputation en terme de précision du fait de son status "basse pression". En principe le tir se fait à l'arrêt. De plus comme c'est du coup par coup, ca interdit la saturation de zone comme avec du 30 mm . C'est bien comme tir d'appui à la progression de l'infanterie mais pas terrible en tir de couverture lors de déplacement du vehicule

on en reparlera dans 10 ans et çà fait au moins 10 ans qu'on le dit ... Aujourd'hui ce sont uniquement les OPEX qui justifient l'outil de défense conventionnel à moins de concevoir une guerre contre nos voisins directs. De 1945 à 1989 l'outil a été formaté pour combattre le Pacte de Varsovie à 36 heures de Strasbourg. Aujourd'hui c'est FINI ... à part la dissuasion et la police du ciel, TOUT l'outil de défense est tourné vers les OPEX sinon vous ne justifierez jamais 200 avions de combat catégorie Rafale. Tout le potentiel cramé aujourd'hui correspond à notre unique posture de défense, faire la guerre loin de nos frontières, à moins que vous envisagiez d'envahir la Suisse

l'OG-15V (obus HE-frag) parait un peu short en punch pour de l'antipersonnel en combat urbain (700 g d'equivalent TNT) En tout cas, le manque de puissance du couple (obus et canon) a posé pas mal de problème en Afghanistan contre de l'infanterie legère retranchée derrière des obstacles même naturels L'autre défaut de l'engin est un faible débattement vertical contrairement au 30 mm du BMP-2 M'enfin je suppose comme indiqué par Dino que les syriens les ont quand même utilisés. On fait la guerre avec ce qu'on a.

il faudrait peut-être arrêter avec le mauvais fantasme des russes déboulant sur l'Europe de l'ouest. Personne de sérieux n'y croit une seconde.

Putain, c'est un véritable arbre de Noël ....on dirait une photo de la carte d'identité de Batman, avec ses oreilles pointues ... Clairon

C'est ce que Nietzsche appelait (en parlant aussi bien de l'Angleterre que des USA) "l'épicerie anglo-angélique", l'angélisme mentionné étant un mélange de vraie-fausse bonne conscience/innocence assez peu regardante, et de croyance religieuse poussant jusqu'au messianisme (en Dieu ou en le business, ou en un étrange mélange des deux, nul ne le sait). . Pour revenir à la campagne, je mentionne que ce soir aura lieu, dans un format de "town hall" et à bord de l'USS Intrepid, le "commander in chief forum" (sur NBC), une heure pendant laquelle Trump et Clinton présenteront séparément leur vision de la sécurité nationale devant une assemblée de personnels militaires et de vétérans, sous le contrôle d'un modérateur. Il n'y aura pas d'interaction entre les candidats (le premier des 3 débats n'arrive que le 26 septembre), chacun faisant sa présentation et se trouvant ensuite confronté à l'audience pour une série de "Q&A", mais c'est la première fois que Trump et Clinton seront dans le même bâtiment au même moment, qui plus est en face de la même audience sur le même sujet, et pendant le même temps d'antenne. 2 jours après Labor Day, c'est aussi le premier grand événement où la taille de l'audience et son niveau d'attention à la campagne risquent d'avoir franchi pas mal de caps, faisant de cette soirée un moment déterminant annonçant, et probablement influençant lourdement les tendances et perceptions dans cette dernière ligne droite de la campagne où l'ensemble de la population prête réellement attention.

Nos obligations envers l'OTAN aujourd'hui sont TOUTES liées aux OPEX celles qui interviennent sur le territoire otanien concernent des missions de police du ciel au profit d'états frontaliers de la Russie. Concernant l'Ukraine, nos intérêts sont-ils là-bas ? çà reste à démontrer, et d'autre part çà a quand même l'aspect d'une OPEX. On peut s'en réjouir ou le déplorer mais aujourd'hui la défense du territoire national passe soit par la lutte contre le terrorisme et la délinquance sur notre sol ce qui requiert d'autres moyens que ceux dont il est question ici soit par des actions extérieures qui mettent l'accent sur notre capacité de projection. Çà changera peut-être (à titre personnel je ne le souhaite pas) mais pour le moment c'est ainsi. Aujourd'hui il vaut mieux avoir un GAN ou 100 avions disponibles à 6 heures et projetables avec armes et bagages, ravitailleurs et tout le tralala que 300 Leclerc qui moisissent à Mourmelon ou d'autres matériels devenus inemployables mêmes s'ils ne sont pas obsolètes

C’est bien le GUEYDON, une des belles signatures d’Emile Bertin les plans principaux du Gueydon sont disponibles ici http://dreadnoughtproject.org/French Warship Plans/Gueydon_1899/ Le pont à deux volées qui enjambe le Scorff entre la forme et le quai d’armement Cosmao porte aussi ce nom. Les cales couvertes en pente étaient situées rive gauche coté CAUDAN ( aujourd’hui LANESTER ) , celle de droite , la cale 5 a été démolie début des années 70, la cale de lancement du Gueydon c'était la cale 7 , bombardée durant la WW2 elle fut déconstruite après la guerre . Sinon pour certain détails techniques relatifs à ce type de lancement cf extraits d’un bouquin d’époque ( je voulais parler des bosses cassantes )

si le Livre blanc a été récemment abondé ... Il me semble que l'on vient de commander des kit AASM Contrairement à ce que la plupart rabâche ici le politique octroie en fonction des priorités, les politiques sont tout sauf idiots et il n'y a pas que la guerre dans la vie d'une nation ... Ne pas le voir ou pire ne pas l'accepter c'est aller au devant de grandes frustrations. Les priorités obligent aussi les militaires à aller à l'essentiel et toi qui a priori a des sources dans l'institution devrait être bien placé pour savoir que la haute hiérarchie militaire n'est parfois pas exempte de reproches dans la détermination de certains de ses choix.

Merci pour toutes ces explications.

Qui s'est avéré trop léger en débattement en Astan et plus tard en combat urbain en Tchétchénie. A comparer avec le débattement de pret de +75-80° pour le BMP2 Sauf que c'est pas le même usage et c'est un peu léger en tir direct, d'autant plus que la version HE-Frag doit etre chargée à la main (rentre pas dans le chargeur auto qui ne prend que des HEATs) Un mortier ca arrive par le dessus du muret, si tu dois percer le muret, l'OG-15V est limite au niveau punch

Oui s'est vrai , s'est ce que je fais d'habitude mais la j'ai zappé .

@Philippe Top-Force Les "Palombari" et les "Sommozzatore" ça correspond aux plongeurs démineurs de chez nous, ils font partie du GOS (Gruppo Operativo Subacqueo) Par contre, les "Incursori" (commandos nageurs de combat) appartiennent eux au GOI (Gruppo Operativo Incursori) Les deux unités font partie du COMSUBIN qui veut dire : Comando Raggruppamento Subacquei e Incursori ; quelque chose comme "commandement du groupement des plongeurs (démineurs) et nageurs (de combat)

On est censé pouvoir mettre 70 chasseurs, à la disposition de l'OTAN, sur demande, OPEX en cours ou pas.

Oui sa n'a jamais était clair tout cela . Je pensais au 3°RAMa , je vais me renseigner .

Une voiture contenant des bonbonnes de gaz découverte à Paris: plusieurs gardes à vue http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/07/01016-20160907ARTFIG00115-une-voiture-contenant-des-bonbonnes-de-gaz-decouverte-a-paris-plusieurs-gardes-a-vue.php En Seine-Saint-Denis, la cellule de déradicalisation tourne au fiasco http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/09/07/01016-20160907ARTFIG00093-en-seine-saint-denis-la-cellule-de-deradicalisation-tourne-au-fiasco.php

Ce chiffre de 2% c'est ensemble FORFUSCO ( Commandos inclus) + embarqués , ou simplement la ProDef + embarqués? Supposons l'ensemble ,ça doit faire 50 / 60 personnels / ~ 2500 ou un peu plus. . Quel bordel pour pas grand chose. Quel sont les chances pour qu'une femme puisse réussir le stage commando de la Marine? Pure gabegie, le seul résultat c'est de diminuer de 2% la ressource de recrutement commando, qui n'est déjà pas immense.

Pourtant ce processus - ne parlons pas de projet si tu veux - ... même s'il a souvent été mené mal gré ... date de 14 ... En effet depuis 14 les USA ont compris que le monde été incapable de fonctionner sans eux ... du moins fonctionner correctement. Afrique incapable de sortir du moyen age Europe passant sont temps a s'autodétruire Asie concurrente Russie impérialiste ... via les soviet PO et MO dans un état semblable a l’Europe - qui a voulu lui calquer son modèle lors des décolonisation - mais en pire. A défaut d'envahir physiquement le monde ... ils se sont sentis obligés de le rendre USA compatible. Toujours stimulé par des facteurs externes sécuritaire ou économique. La menace d'une concurrence systémique/idéologique, ou la recherche de débouchés économiques. Ça tombe bien ... le modèle économique US pour fonctionner doit toujours trouver plus de clients, ca alimentait le processus impérialiste. Ça tombe bien ... la sécurité du monde - celle des USA avant tout - imposait l'interventionnisme US, alimentant aussi l’impérialisme. Alors non les états unis ne se sont pas décrété impérialiste ... Mais le comportement, peut importe en ai été les raison a tout les attribut d'un comportement impérialiste ... simplement sa forme est un peut différente, et légèrement moins trivial que les impérialisme a l'ancienne ou il fallait botter le cul de tout le monde sur le champ de bataille, baiser ses femmes, et s'accaparer sa terre pour avoir le droit d’être un empire! Une définition -politique - d'un empire extend relations of power across territorial spaces over which they have no prior or given legal sovereignty, and where, in one or more of the domains of economics, politics, and culture, they gain some measure of extensive hegemony over those spaces for the purpose of extracting or accruing value.[8] Grosso modo il s'agit de coloniser le monde ... non plus physiquement a s'accaparant l'espace et les population, mais politiquement en dominant la politique la "gouvernance" etc.

Selon Chapleau (Ouest France), c'est bien du Caesar à 1ère vue : "J'avais écrit quelques lignes fin juillet sur ce déploiement irakien de Caesar (lire ici). Sans disposer de tous les éléments (effectifs, provenance des pièces, force protection etc). L'EMA annonce "un package global" d'informations sur ce sujet dans les jours à venir. Il devrait confirmer, par exemple, que l'affrètement d'avions-cargos a permis l'acheminement des pièces directement sur le théâtre." http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/09/06/canonnade-en-stock-16737.html

Ce qui pourrait expliquer (en partie) le retrait express du Mali. Mais à suivre (j'avais des échos de Caesar, mais rien de A1)

@Fusilier Merci de votre réponse rapide. J'ai transmit l'info à un ''petit jeune'' rencontré sur le site suivant ou l'on traduit des light novels japonais et ou les jeunes auteurs peuvent écrire leurs premiers textes qui envisage d'écrire une nouvelle de SF avec le groupe aéronavale (et une frégate belge ) se retrouvant téléporté dans un ''autre monde''. : https://soreyawari.com/

Ben voilà, c'est plus simple en le disant

C'est ce point que je met largement en doute ... En pratique les test ne sont pas faite pour le combat ... ils sont fait pour produire des groupes de niveau a peu près homogène pour la suite de la formation. Parce qu'avec des postulants de niveau différents la formation est compliquée. En gros des test élevé ça facilite la formation ... puisqu'il y a pas/peu a tirer le niveau vers le haut après, et donc peu de boulot. C'est la même opposition qu'on retrouve dans l'école en France et l'école en Finlande. L'une sert a sélectionner/filtrer ceux avec une capacité de travail ... l'autre sert a élever la capacité de travail de tous. Il est évident que l'armée n'est pas la pour hisser le niveau de tout les postulant ... mais juste pour remplir ses effectifs. Et comme il y largement assez de postulants autant conserver des test assez élevé qui facilité la formation ensuite. Le souci c'est qu'avec cette logique de facilité en temps de paix ... on prépare le temps de paix. Or une des missions des armées c'est de préparer la guerre ... celle ou les test devront être largement rabaissé, et ou les qualité du plus grand nombre sont nécessaire. Si on perd la compétence d'exploiter le potentiel de tous les postulant en temps de paix ... ce sera perdu aussi en temps de guerre. Dans ce cadre ... le temps de guerre ... il serait peut etre utile de préparer l'intégration des gonzesse a tous les niveaux ... au moins pour qu'on est un minimum d'expérience ... et un plan qui ressemble a quelques chose. Sauf que si l'exception est trop exceptionnelle et trop visible - ici une femme dans un groupe d'homme - ... son acceptabilité est très limité, et donc son occurrence est nulle. Il est tellement plus facile de ne pas s'emmerder et de prendre un profil lisse même s'il est potentiellement moins bon. Quant a la "stupidité" de la hiérarchie militaire ... disons qu'il ne sont pas très "ouvert" au changement, appelons ça de la rigidité, ou de la viscosité.

Et à chaque fois ça raccourcis la ficelle et donc après on tire encore plus.

L'idée est là, en tout cas. On tire sur la ficelle, et quand elle casse on fait un noeud et on continue.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/06/97001-20160906FILWWW00361-venezuela-les-decisions-du-parlement-seront-nulles.php Je suis la Loi. Non c'est moi !

Les Fusiliers sont les "Fils du Bidel" donc Bureau Service Courant ./ Capitaine d'Armes. Ils font partie de la Brigade de Protection / équipe de visite, off course. La Brigade est composée de volontaires de divers services et encadrée / entraînée par les Fus avec un officier responsable (souvent breveté Fusilier) Sur le Charles, comme c'est plus gros, tu as deux services, un Bureau Service Courant avec le Bidel, des adjoints et des administratifs et une Unité de Fusiliers (~50) organisée plus ou moins comme ça : 1/3 en patrouilles du bord ; 1/3 en entrainement / équipe d'intervention / 1/3 en renfort du Bureau Service Courant , police du pont d'envol etc.. Puis ça tourne ...

vu la source, faut attendre plus d'info Un troisième commando de terroristes envoyé par Daech ? http://www.parismatch.com/Actu/Societe/Un-troisieme-commando-de-terroristes-envoye-par-Daech-1063240#xtor=AL-23 Terrorisme : risque d'attentat renforcé http://www.francetvinfo.fr/france/terrorisme-risque-d-attentat-renforce_1807165.html#xtor=AL-79-[article_video]-[connexe]

Intéressons nous la la topographie de la cible. cas 1 : Si la cible est relevé par une source externe via un GPS ... elle est affecté par l'incertitude de GPS. Si la cible est relevé par une source externe de bonne qualité, sa position est très précise. Maintenant intéressons nous a la position du tireur. Comment est positionné l'avion ... quel est la précision de ce positionnement. S'il positionné par GPS ... l'erreur est probablement la même que celle de GPS au niveau de la cible ... les erreurs se compense, donc le recalage GPS sur l'INS la ralliera sur la cible précisément - disons 3m -. S'il est positionné de manière absolu par un autre moyen tres précis - carto radar, carto optique, systeme de positionnement différentiel - ... il n’intègre plus l'erreur GPS ... S'il cale l'IMU du missile de manière a corrigé l'erreur GPS ... le missile non plus ne sera pas affecté par l'erreur de GPS. Si la cible est dans le cas 1 ... le missile va tomber au bon endroit mais a coté de la cible ... parce que la cible n'est pas au bon endroit. Si l'avion est positionné via GPS ... il est affecté de l'erreur ... erreur qui est aussi présente dans le missile ... et aussi présente sur la cible cas 1 ... on vise a coté d'un cible qui est a coté ... le missile tombe pile sur la cible. cible cas 2 : ... avion positionné précisément on tombe pile. cible cas 2 : ... avion affublé de l'erreur GPS on tombe a coté. C'est un "simple" probleme topo graphique entre des référentiels glissant, l'un "absolu" LE référentiel topo de référence ... et un autre relative, la grille GPS locale au moment du tir - qui dépend des phénomènes atmosphériques modifiant les pseudo-distance notamment -

Malheureusement cela n'a pas l'air de dissuader les cinglés agressifs utilisant leur religion musulmane comme prétexte ces temps-ci...

Quelques deductions : C'est a Lorient 1) parce qu'ARMEN56 est un fana du coin (et 56 c'est un aveu) et puis 2) les deux cales couvertes avec la paire de tours en treillit metallique derniere chacune (voir egalement la photo que je donne plus loin) C'est un gros bateau mais pas enorme, une coque haute faite pour la croisiere lointaine, plus tot un croiseur qu'un cuirasse, taille intermediaire qu'on appelle a l'epoque un croiseur-cuirasse. Il a une tres courte plage arriere et egalement n emplacement pour une piece d'artillerie en encorbelement a mi-hauteur de la muraille au tiers arriere. Donc appartenant aux classes "Gueydon" (3 unites) ou "Gloire" (5 unites) [note 1 : les "Dupleix" avaient eux-aussi le croupion de plage arriere mais pas la piece d'artillerie dans la muraille] [note 2 : j'avoue que j'ai des dossiers dans l'ordinateur et je les tiens bien bien classes, propres et tout... Ca aide assez a la deduction et pour faire ensuite mon numero bien rode de frimeur mondain... Nobody's perfect - Sorry guys!]. Il y a (deja !) plus que trois suspects possibles : les croiseur-cuirasses des classes "Gueydon" et "Gloire" construits a Lorient sont les "Gueydon", "Gloire" et "Conde". On a meme un indice de plus : c'est de la cale aval dont il s'agit. Et un autre encore : le nom du bateau est assez court (pas du genre "Waldeck-Rousseau" quoi). Apres, pas de secret, mais du travail lourdeau d'epluchage de photos de lancements a Lorient [un grand merci a Google et Bing ! Et a Heineken aussi !] et... Je ne serais au final pas trop surpris s'il s'agissait du "Gueydon" en un glorieux jour de septembre 1899 (voir la photo ci-dessous). https://s14.postimg.org/6w7dwjxkx/josselin_de_rohan_lancement_1919.jpg https://s18.postimg.org/9p3kshlex/GUEYDON1899.jpg Quant au fameux dispositif, je donne ma langue au chat (en voudra-t-il ?). Je reconnais mon ignorance. Moi je ne fais (quand je peux) que le concours du "Navy quizz" et je laisse le "Dispositifs (et autres farces et attappes...) quizz" a de plus qualifies que moi. Desole...

S'éloigne, oui, mais pas définitivement. Il est juste dit que les américains sont d'accord pour vendre des F15 (2 ans après une demande d'information des qatari). On ne connaît pas encore la version, les options ou le prix. Ce n'est pas sur du tout que le Qatar va pour autant se décider à acheter des F15.

Même pour faire le kéké aux yeux de son opinion publique, il y a des limites à ne pas franchir. Accessoirement, la redondance de cette insulte dans la bouche de ce président est un signe flagrant de pauvreté intellectuelle. Il a même réussi à insulter le pape dans un pays profondément catholique. J'attends avec impatience de le voir baver contre un dirigeant chinois ou indonésien. Pas sur que la réponse soit aussi diplomatique que celle d'Obama.

le Charles de Gaulle a appareillé de Toulon le mardi 6 septembre 2016. Appontages de jour et de nuit, lutte contre les menaces extérieures, exercices inopinés et postes de combat rythmeront la vie de l’équipage. Le porte-avions et ses moyens aériens participeront également à l’exercice GABIAN qui réunit de nombreux bâtiments de surface de la Marine nationale. Ils s’entraîneront ainsi à la lutte antisurface. À l’issue de ce cycle de réentraînement, les marins seront alors parés à conduire leur prochaine mission, prévue dans le courant du mois. Il s’agira du deuxième déploiement de l’année pour le Charles de Gaulle et son escorte. De novembre 2015 à mars 2016, le groupe aéronaval avait ainsi été engagé en Méditerranée orientale et dans le golfe Arabo-Persique pour lutter contre Daech en Syrie et en Irak. http://www.colsbleus.fr/articles/8798

Une croix dans la case pour dire que ça a été testé, vérifié et approuvé.

quand on sait ce qu'est une base US (ce n'est pas un humvee et trois gaziers ) même si il n'y en a que (25 )dans le monde du niveau matos logistiques etc etc ..les russes avec leur 3 /4 bases e ne font pas le poids c'est certain et ont en reviens au même point les us ont un budget (militaire) infini ...si tu n'est pas d'accord avec eux ..ben tu te prend un révolution orange ou un truc du genre .. de toute façon tu es le méchant vu que tu n'est pas d’accord...et il ferons tout pour que le monde pense ça même si c'est faux ils s’en foutent... c'est ça la démocratie us ...mettez vous ça dans la tête ils sont là pour nous protéger de tout les méchants de ce monde .eux c'est le bien les autres le mal point final.ne vous triturez pas le méninges c'est comme ça . ps/ je vais me faire traiter de c*** par certains mais j'assume.. et suis prêt a recevoir les foudre de la bienpencence.... et pour info je ne suis pas particulièrement pro russe ..mais par contre profondément anti us....

Le Damocles est, comme le PDLCT-S qui la précédait, avant tout une nacelle "tout temps" jour/nuit, équipée d'une caméra infrarouge (et d'un FLIR de navigation optionnel) mais pas de voie jour dédiée. Ses fonctions "tout temps" restent tout de même très poussées, le mode "observation" permettant de voir à travers la fumée et certains nuages, de jour comme de nuit. Concrètement, elle est conçue pour voir loin, voire même très loin dans certaines conditions (désertique de nuit). Elle peut illuminer longtemps et à grande distance, même dans des conditions climatiques complexes (diffraction due à la chaleur, sable, humidité, de nuit etc.). Sa caméra infrarouge dispose de deux niveaux de zoom et la nacelle dispose d'une fonction air-air pour détecter des ravitailleurs, mais aussi suivre des pistes au zoom pour une identification visuelle de nuit à longue portée. Un pod Sniper XR dispose d'une double optique, un FLIR et une caméra CCD jour. Mais comme on peut pas tout avoir dans le même volume, ce qu'il gagne en capacités de jour (meilleure résolution, image couleur, et donc meilleure capacité de discrimination de la cible à courte portée), il le perd en usage nocturne (portée, précision à grande distance etc.). Les deux pods sont bons, mais ils ne sont pas optimisés pour les mêmes usages. Si le but c'est avant tout de faire du CAS de jour comme de nuit à coups de GBU, le pod Sniper est effectivement une meilleure solution: il permet de fournir un soutien aérien plus rapide, plus fiable et plus précis. (c'est aussi pour ça que l'Atlis 2, avec sa voie jour, était toujours utilisé parallèlement au PDLCT-S et au Damocles) Si le but c'est d'aller pénétrer les défenses adverses pour faire de la reconnaissance ou balancer du missile stand-off sur des cibles lourdes, camouflées voire enterrées, avec une menace aérienne potentielle dans le coin, alors le Damocles sera une des meilleurs solutions du marché. Au final, la spécialité de l'Armée de l'Air c'est la pénétration à basse altitude (où les perturbations atmosphériques sont les plus pénibles) et la frappe lointaine, tandis que la spécialité du Rafale c'est de pouvoir tirer de nombreuses munitions à très longue distance. Le pod Damocles était un bon compromis, surtout à l'époque où on pensait que l'AASM remplacerait toutes les GBU du service (bon, on s'est planté, mais c'est pas trop grave). Au final, ce n'est pas un hasard si les EAU utilisent (et ont d'ailleurs financé en partie) la Damocles alors que le Qatar a demandé la Sniper sur ses Rafale: ils ne comptent pas faire le même usage de leurs avions de combat. A terme, la Talios (ex- Damocles NG) qui remplacera la Damocles conservera toutes ses capacités IR et longue-portée, mais se verra adjoindre une voie jour dédiée, un peu comme ce qui se fait avec la nacelle LITENING. Mais même là, je pense qu'elle restera en retrait sur la Sniper pour la résolution du capteur diurne, tout comme la Sniper restera en retrait sur la résolution IR de la Talios. La polyvalence parfaite n'existe pas et, de toute manière, dans quelques années, les deux nacelles seront qualifiées sur Rafale et le client choisira en fonction de ses besoins. Très intéressant, mais quand même totalement hors sujet ! :)

Du HK416 pour remplacer les FAMAS? L'annonce officielle? Une question de "semaines" pour les uns, "d'ici à la fin de l'année" pour d'autres. http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/09/01/du-hk417-pour-remplacer-les-famas-16714.html

Contre Daesh État Islamique, le groupe aéronaval s'apprête à appareiller pour le Levant. Pièces d'artillerie s'installent sur ligne de front, objectif Mossoul (Le Drian)

L' Hirtenberger 60 mm Commando est censé pouvoir être utilisé plus ou moins à l'horizontale , je demande à voir... Ce 60 mm peut aussi être équipé de trépied et plaque

Pas besoin de se dépêcher pour passer avant l'Inde...

53 et 55 de sortie

Absent sans perme, je vais finir dans un Bat'Af