Classement

Couverture de la tourelle IMPACT, du tir MMP à 5Km (avec video exclusive du tir) et du future MLP

Bah les diables rouges vont monter sur le terrain; ils vont regarder les bleus trois minutes et puis ils vont déclarer tout sérieusement: non vous ne pouvez pas jouer, vous n’avez pas suivi la procédure. Et au final c’est l’Angleterre qui gagnera la coupe. Un RfGP à la belge en somme

Hérétique! Lorsqu'on parle du PTB on ne doit pas dire "ancien stalinien" mais bien "personne qui trouve que le régime politique cubain c'est sympa et que l'on devrait en faire de même". Le pire c'est qu'il y a encore des gens pour gober les c*nneries sans nom de guignols de ce calibre... Oui ok, je vais me reprendre un café. Ca me calmera

1/10 de ce qu'il faudrait au F-35

D'ailleurs, Rafale Marine sur le USS George H. Bush -> annulation du programme F-35 et standardisation des US sur Rafale.

Je ne sais pas ce qu’il a fumé Tanguy mais il voit de la commande Rafale partout, Egypte, Inde, Suisse, Singapour... http://lemamouth.blogspot.com/2018/07/le-rafale-la-cote.html?m=1

Retour vers le passé. Le gouru de la secte Aoum a été exécuté aujourd'hui au Japon (ainsi que 16 6 sbires). (EDIT: correction 6 sbires, merci @collectionneur pour sa vigilance) Il avait été condamné à mort pour une série de meurtres, et d'attentats NBC (dont le VX, gaz sarin, du Phosgene, des armes biologiques, de la toxine botulique, et des tentatives pour fabriquer des nuke et fusils d'assaut ), entre 1989 et 1995 , ayant fait au total >20 morts et 5700 blessés (rien que pour les 2 attentats majeurs, dans le métro de Tokyo et Matsumoto). (oui, c'était une secte apocalyptique millénariste) https://www.francetvinfo.fr/monde/japon/japon-l-ancien-gourou-de-la-secte-aum-a-ete-execute_2837351.html L'exécution aurait été retardée par une particularité légale japonaise : tant qu'il y avait des complices en cavale ou en procès, l'exécution ne pouvait avoir lieu. Avec le recul, je retiens plusieurs choses (en plus de la folie monstrueuse de la secte): l'inefficacité spectaculaire de la police japonaise : même hors menaces NBC, la secte a commis des dizaines d'assassinats pendant 6 ans , en étant à peine inquiétée. https://fr.wikipedia.org/wiki/Aum_Shinrikyō#Chronologie_des_activités_criminelles_jusqu'en_1995 inefficacité bis face aux menaces NBC : la secte a réussi à produire 50 tonnes de VX (de qualité variable)... En théorie suffisant pour tuer 50M de personnes. Et ils avaient acheté des terrains en Australie (avec mine d'uranium) pour des essais d'arme biologique, et sans doute pour tenter de produire des nuke ... Et les nombreux meurtres au VX et Sarin n'ont pas été détectés par les médecins japonais. l'efficacité très variable des armes chimiques. A ceux qui croient qu'elles sont faciles à produire, à utiliser, et sont toujours 100% mortelles (même avec des soins médicaux), les crimes de la secte offrent des contre-exemples réels aux fantasmes sur le VX ... ou novichok. A vue de nez, ils n'étaient pas très bon en production (malgré des médecins et ingénieurs dans les rangs), et n'ont sans doute pas "militarisé" les agents produits, ou les dispositifs d'épandage. Du coup, les attentats de Tokyo, avec 5 litres de sarin ont tué 12 personnes, gravement blessé/handicapé à vie ~60 personnes, et fait 5500 blessés légers. C'est très loin du 100% de léthalité... Un critique de la secte, s'est fait asperger de VX dans la rue ... et a été sauvé par le col de sa veste (qui a absorbé la plupart de l'agent). Il a survécu, avec des séquelles (et dans ses souvenirs, il n'a ressenti de symptômes que 30mn après). https://www.japantimes.co.jp/news/2017/02/25/national/japanese-survivor-recalls-cult-used-vx-attack-tokyo-1995/#.Wz-K35MyWUk

L'Iran gagne des soutiens face aux menaces américaines http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/06/97001-20180706FILWWW00294-l-iran-gagne-des-soutiens-face-aux-menaces-americaines.php

Monsieur Arnaud a la fâcheuse tendance à transformer ses propres hypothèses en quelque chose d'universel, il a un parti pris trop prononcé (enfin bon il fait ce qu'il veut, mais ça ne donne pas spécialement de crédit à ce qu'il raconte)

Moui enfin c'est pas les inges qui ont pondu cette belle image, mais des marketteux qui ont été pomper leur inspiration chez LM...

Comment faire de la gonflette avec les chiffres : En outre, la conduite de ces projets est trop rigide, avec pas moins de 6 étapes [initialisation, orientation, élaboration, réalisation, utilisation, retrait du service]. C'est un peu fort de café de compter ces deux dernières étapes. Surtout que: Qui plus est, le cycle d’acquisition sera simplifié passant de 6 à 3 phases au long du cycle de vie des équipements, avec l’objectif de « favoriser l’agilité et l’accélération des processus, tout en continuant à maitriser les coûts, délais et performances. » C'est lesquelles qui sautent ? Les trois dernières, comme ça c'est moins cher ? Bon, sinon, toujours les mêmes antiennes sur la lourdeur bureaucratique de la France, qui ne marche pas du tout comme il faut, il faudrait faire des trucs plus souples, plus cools, moins définis. Par exemple quand on compare la gestion de la DGA sur le Rafale ou le Meteor avec celle des agences américaines sur le F-35 ou le Ford, ben on se dit que oui bien sûr il faut faire comme les Américains c'est tellement mieux que les habitudes hexagonales. Cadeau bonus : http://web.archive.org/web/20121226182836/https://www.cnas.org/files/documents/publications/CNAS Policy Brief - defense acquisition_1.pdf

Si on était incapable de le remplacer, le composant n'était pas autorisé. Dans la plupart des cas le composant était autorisé pour le proto, et la DGA lançait le développement d'un composant équivalent afin d'avoir une solution pour la série. En ce qui concerne le GPS, son utilisation opérationnelle était interdite on pouvait l'utiliser mais uniquement pour des raisons de confort, les performances de l'avion devaient être démontrées sans utiliser le GPS. Et même ainsi certains officiers étaient contre car de leur point de vue l'entraînement n'était pas aussi efficace en comparaison à ce qu'il aurait été s'il n'y avait pas eu de GPS. D'ailleurs on peut tirer un SCALP sans GPS, il y a tout ce qu'il faut pour réussir quand même la mission.

Je pensais que Potus Trump nous avez déjà acheté une fournée !

Pour l'anecdote et ensuite je stoppe le HS sur ce sujet: j'ai un collègue de boulot qui m'a chanté les louanges et les vertus du même Raoul (avec selfie à ses côtés en bonus dixan)... j'ai du me faire violence pour ne pas lui refaire le dentier avec un bloc d'arrêt de ce modèle.

C'est HS sur ce fil donc que les modos n'hésitent pas à dégager mon message si nécessaire, mais Hebebouw et moi avons le même âge (à un an près). À l'époque où il a adhéré au parti, j'avais des copains d'unif qui militaient à fond là-dedans et distribuaient sur le campus Solidaire, le journal du parti. Dans l'ours du journal (l'encadré avec le rédac-chef, l'adresse, etc.), il y avait une phrase qui disait (je cite de mémoire): "Le PTB condamne le révisionnisme krouchtchévien et réhabilite la mémoire du Camarade Staline, sauveur du Parti et de la Révolution".

Perso, quand on me dit PTB, je pense produits Persistants, Toxiques et Bioaccumulables (https://www.dictionnaire-environnement.com/produits_persistants_toxiques_et_bioaccumulables_ptb_ID2381.html) Un cafecito, j'imagine ? Longue vie à Cuba

Je ne suis pas @MeisterDorf, mais je me permets de répondre. C'est un artifice de procédure qui consiste à passer à la suite de l'ordre du jour suite à des interpellations parlementaires des ministres ou du premier ministre. C'est généralement déposé par des députés de la majorité, et en gros ça marche comme ça: les députés déposent leurs questions, éventuellement gênantes pour le gouvernement/la majorité, quelqu'un dans la majorité dépose une motion pure et simple, et si elle est adoptée, on enregistre les questions/critiques des députés (sur le mode: "on note, on a entendu"), mais le gouvernement n'est pas tenu d'y répondre. En clair, c'est un machin pour éviter le débat. (Pour éviter les surinterprétations sur le dossier des F-16, il faut savoir que c'est très très fréquent.)

En ce qui concerne la Malaisie, je n'ai rien à ajouter. Mais en ce qui concerne l'Indonésie; le Rafale n'est pas concerné. La TNI AU vient péniblement de signer pour des Su-35 et "l'installation d'un écosystème Flanker" (entretien, logistique, production pièces de rechange, etc...) et il ne faut pas espérer voir autre chose avant de looooongues années

Et les deux vues d'artistes présentant deux solutions différentes (monoréacteur empennage papillon et biréacteur "tail-less") ressemblent très fort à ces trois projets de Gripen furtifs qui sont bien plus vieux encore! http://www.hitechweb.genezis.eu/stealth4f.htm *** Ah au fait! Je me suis royalement planté en disant que l'aile "diamond shape" était une première pour DA, pas du tout en fait! Dassault a DÉJÀ expérimenté l'aile "diamond shape" avec l'AVE D (aéronef de validation expérimental) qui aux côtés de l'AVE C a été utilisé pour démonter la faisabilité de certains concepts pour des drones furtifs. Et qui ont impliqué très largement le contractant suivant pour leur réalisation: http://aviation-design-uav.fr/demonstrateur-ave/

Homme de peu de foi, j'ai pourtant bien dit que ce sera en 2031!

En hommage au vendredi, puis-je proposer une solution qui plaira à tout le monde ? On laisse nos amis Belges gagner la demi-finale s'ils choisissent le Rafale aux conditions proposées. On vous fait même une livrée spéciale foot.

On ne se parle plus, il essaye d'oublier qu'il a eu des chefs chez Dassault.

Sortie sur les écrans le 13 juillet du film "Shock and Awe" : http://go.mcclatchy.com/shock-and-awe-timeline/p/1 Shock and Awe est basé sur les journalistes de Knight Ridder qui ont diligemment rapporté l'absence de preuves d'armes de destruction massive dans la période précédant l'invasion de l'Irak. Il s'agissait d'un travail de reportage indéniablement impressionnant, insuffisamment reconnu à l'époque.

Le FC-1 est un avion uniquement dédié à l'export, les Chinois n'en utilisent pas. Henri K.

Aucune en terme de rôle je suppose: observer et/ou taper des trucs + fournir du support à de l'infanterie. Cependant, le CRV serait un Ajax tandis que le Boxer Recce serait un Boxer avec une tourelle de 30 ou de 40CT. D'après l'auteur, la présence des deux dans le concept de Strike Brigade pose plusieurs problèmes dont l'incapacité des Ajax à suivre des Boxers, à la fois en terme de vitesse et de distance, l'incapacité des Boxers à survivre sans les Ajax à cause de l'absence d'équipement contre les menaces blindées, quelles soient lourdes ou légères, ainsi que la présence de châssis multiples (et de types très différents) au sein de la même unité. Par ailleurs, les Brits se retrouvent avec deux châssis de véhicules à chenilles en plus de leurs MBT Dans cet article, l'auteur parle entre autres du Jaguar qui élimine totalement ou partiellement une partie de ces problèmes: même vitesse et autonomie (approximativement) qu'un 8x8 et puissance de feu contre les menaces blindées légères (40CT) et légères (MMP)1. Selon lui, la British Army devrait abandonner l'upgrade du Warrior, faire passer tout les Ajax en IFV pour les unités blindées et restructurer les brigades Strike en créant un Boxer CT40 Recce et un Boxer RCH 155 (avec 2 régiments de reconnaissances avec Boxer CT40, 2 régiments de "mechanised infantry"2 et 1 régiment d'artillerie avec Boxer RCH). Ceci donnerait une Brigade Strike plus homogène et diminuerait le nombre de plateformes de la British Army à 5 (Challenger, Ajax, Boxer, Bushmaster et JLTV). Il discute par ailleurs de l'opportunité de variantes de Boxer supplémentaires (GMLRS (avec lanceur HIMARS), SHORAD (avec Starstreak en tourelle), LRATGM (avec Spike ER/NLOS) et "STA" (avec Giraffe 4A)) et mentionne le fait que l'Italie, le Japon et la Chine ont tous adopté des plateformes 105 ou 120 avec succès et que la France a fait des étincelles avec ses AMX-10RC. Il n'a cependant pas l'air de se prononcer sur un Boxer 105 ou 120. 1 En combinant avec le VBMR-H, on a aussi, côté français, une logistique simplifiée mais restons sur le Boxer. 2 Je crois que le sens exact est différent en français et en anglais mais je sais plus comment

C'est déjà suffisamment compliqué comme ça pour moi et tu en remets une couche !

Oui mais c'est pas une excuse: à l'époque où j'étais chez Dassault il y avait une liste de composant que l'on avait le droit d'utiiser (c'était la même pour l'ATL2 et pour le Rafale car tous les deux étaient considérés comme "stratégique"). Il y avait des dérogations pour les protos à condition que la série se limite à la liste officielle. Un industriel pouvait demander à ce qu'on rajoute un composant à la liste, et une commission statuait sur la demande. Il fallait que le composant soit non seulement ITAR free mais qu'en plus, s'il était américain, qu'on puisse le remplacer par une production Française ou Européenne en cas de classement ITAR ultérieur. Dans ce dernier cas, la seule raison de prendre Américain pouvait être le coût ou la fiabilité supposée. Il semble qu'avec le temps les règles sont devenues plus laxistes.

Bonne âme je vous guide mes agneaux. Le DDM NG est loin d'être totalement être exploité.

Ca n'a jamais été dit mais j'ai toujours pensé que l'optimum serait de pluger une antenne AESA GaN sur les PESA on aurait plus que 2 technologies avec une minorité de AESA GaS.

Oui mais à terme le GaS part... Oui bon ok, c’est moyen, mais je sors d’une nuit de boulot et j’y retourne ce soir

Oui, enfin, Raoul Hedebouw, c'est Raoul Hedebouw, hein... S'il fallait prêter crédit et attention à tout ce qu'il dit, on n'arrêterait pas. (C'est un ancien stalinien relooké en alter-mondialiste, partisan de la fin de l'UE, de l'OTAN, relais régulier de la vision russe et pro-Bachar al-Assad du monde —et des diverses thèses conspirationnistes liées— et opposé au remplacement des F-16 pour investir le budget de la défense dans le logement social.)

Tu retournes la temporalité des événements ... Les russes ont été fortement passifs dans cette histoire et n'ont fait que réagir aux situations qu'ils subissaient. Ils n'ont rien gagné au final, juste limités leurs pertes. Poutine n'a pas été un grand stratège du tout sur ce coup, à la rigueur un bon tacticien pour éviter la défaite complète. Avant tout cela, l’Ukraine était très proche des russes, un peu comme la Biélorussie. Le soutien russe à l'ouest du pays est arrivé après son soulèvement suite aux pressions débiles venant de la frange d’extrême droite ayant participé à la prise du pouvoir. La problèmatique Est-Ouest en Ukraine est quelque chose d'ancien et les lois anti-russe plus l'usage des militaires contre ceux s'exprimant contre le coup d'état était exactement ce qu'il ne fallait pas faire pour revenir au calme. Ensuite, pour la Crimée, les russes n'avait pas le choix car les ukrainiens allaient bien entendu revenir sur les accords militaires ce qui allait faire perdre aux russes la base navale de Sébastopol plus les aérodromes sur place. Ils venait à peine de construire une base annexe sur la mer noire mais pas d'aussi grande envergure et surtout mal situé sur le côté de celle-ci. Pire, si il y avait eu une répression et une rébellion en Crimée, Poutine aurait été obligé d'intervenir militairement et ouvertement contre l'Ukraine (le rêve humide de l’extrême droite et des faucons de Washington). C'était donc un piège très dangereux. Ne pas intervenir pour soutenir autant de russes aurait été une humiliation qui lui aurait coûté son poste à plus ou moins long terme, ne serait-ce que parce que toute les minorités russes auraient bientôt subit cette jurisprudence de non intervention. La récupération de la Crimée était un mouvement préemptif pour ne pas se retrouver coincé dans une situation insoluble avec le choix entre la guerre ouverte et l'humiliation. La mer d'Azov, c'est maintenant une suite logique. Ils n'ont pas de raison de faire de cadeau aux ukrainiens qui leur crache dessus à longueur d'année et appelle quasiment à leur atomisation. je dirais que c'est de bonne guerre. Et puis, ils craignent peut être une action terroriste contre leur zolis pont tout neuf qui symbolise bien le rattachement de la Crimée. Un vieux cargo plein d'engrais contre une pile et oups désolé, on n'a pas fait exprès ... Je suis atterré que ce genre d'élucubrations ne choque personne. Qui croit réellement que la Russie va envahir brutalement et ouvertement l'Ukraine ? Ce serait complètement idiot de leur part. Ils ont justement annexés en vitesse la Crimée pour ne pas avoir à la faire par la force. ce serait une trop belle occasion pour que les américains lâchent des bordées de missiles de croisière démocratique et mettent un embargo complet plus un ultimatum absolu aux européens de rompre tous les ponts sans exception surtout sur le gaz au profit des arrivages par bateau de US. Et la Crimée était une région très spécifique puisque les "russes" y représentait une part très importante de la population, ce n'était donc pas du tout une minorité mais une majorité ... Il n'y a pas d'autres région de ce type en Ukraine. Même à l'est, si il y a beaucoup de "russes", ils ne sont pas majoritaires, au mieux une bonne moitié. Donc une annexion poserait nécessairement de gros problèmes. Au contraire, le statu-quo actuelle avec des provinces dissidentes dans le pays voisin est fortement à l'avantage des russes. C'est en plus une stratégie ancienne qu'il pratiquent avec succès de tous les côtés. Leur ennemi s'use contre ses dissidents sans que cela leur coute grand chose. Et il est poussé à commettre des fautes qui peuvent être exploités. Mieux, la mauvaise volonté des ukrainiens au niveau des accords de Minsk (pas de circulation des personnes et des biens, plus de paiements des retraites et des fonctionnaires, ...) pousse ces provinces à peu de frais dans les bras des russes. Si cela se trouve dans quelques années avec cette pression, ces provinces seront devenus fondamentalement "russes" suite aux départs spontanés ... Donc franchement, croire que le russes vont partir dans une aventure militaire aléatoire en Ukraine est je trouve assez idiot.

Moi ce chart me rassure: le Rafale mange le F-15C et le F-16 en dogfight comme on croque une friandise, F-15C et F-16 qui ont des performances dynamiques jugées supérieures en taux de virage instantané et soutenu, ainsi qu'accélération depuis la basse vitesse, et sont pour l'un supposément une référence en termes de manœuvrabilité à basse vitesse ("stack/scissors"). Et on se souvient encore du Bourget de l'année passée où la démonstration en vol du F-35 mis deux choses en lumière: Les surfaces de contrôle qui bougeaient beaucoup et effectuaient beaucoup de corrections. Même des américains l'ont remarqué dans les commentaires des vidéos publiées à l'époque. La démonstration qui a duré 6 minutes (au lieu de 9 pour le Rafale) car l'avion a décollé avec 50% de fuel interne pour pouvoir effectuer ses cabrioles. J'attends de voir comment va se débrouiller un F-35 face à un Rafale F4.2 pour assurer sa dominance, beaucoup risquent d'avoir des surprises... Mais je ne me fais pas d'illusion: les règles d'engagement seront taillées systématiquement pour empêcher ses adversaires de profiter de ses faiblesses... Comme cette histoire avec les deux pilotes d'essai danois: https://saveourskiesvt.org/danish-pilots-talk-about-the-f-35/ Quelque part vivement les exercices conjoints entre l'AdlA/la MN et des forces aériennes européennes équipées de F-35. Mon petit doigt me dit que, comme avec les EF anglais, ce ne sont pas les français qui refuseront le combat.

Plutôt une sorte de réunion des commissions Affaires Étrangères et Défense pour auditionner le Premier Ministre, le Ministre des Affaires Étrangères et le Ministre de la Défense avant le sommet. Je sais que dans certains pays, dont l'Allemagne, il est courant que le Chef de Gouvernement soit auditionné par le Parlement avant ou après les sommets européens, assurant un certain niveau de contrôle démocratique à un endroit où il est complètement absent (Conseil européen, Conseil de l'Union Européenne, OTAN). J'ignore cependant si la Belgique est dans ce cas de figure pour l'UE. Le KERN est quelque chose de complètement différent, indépendant du Parlement. Le KERN est un des ensemble ministériels belges et le plus petit. Il s'agit de la réunion du Premier Ministre et de ses Vice-Premier Ministres qui ne sont pas choisi à cause de leur fonction mais de leur position au sein de leur parti (Didier Reynders, VPM MR, et Alexander De Croo, VPM Open-Vld sont d'anciens présidents de parti), avec un VPM par parti. On notera d'ailleurs l'absence de la Justice, de la Défense, des Finances et la présence de l'Emploi/Économie/Consommateur (Kris Peeters, CD&V) et de la Coopération au développement/Agenda Numérique/Télécommunications/Poste (Alexander De Croo, Open-Vld). La dénomination exacte francophone est par ailleurs "Conseil des ministres restreint" alors que KERN est un raccourci basé sur le terme néerlandais kernkabinet ("Cabinet [ministériel] noyau").

Moi je remarque que les Français demandent un accord de confidentialité, et c'est sans doute cette aspect qui va à l'encontre de la RFGP car c'est antinomique de la transparence. mais d'un autre coté, on n'a peut être pas envie de rendre publique les performances de SPECTRA par exemple.

C'était une sacré pièce cette fois. C'était bien le KERN qui se réunissait avant le sommet de l'OTAN ? Intéressant de voir à quel point à la fois l'OTAN compte pour les belges et à quel point TRUMP l'a déstabilisé pour les belges. L'Europe de la défense représente une vrai alternative dans les débâts. Je vois également qu'il n'y a pas une seule vision même au sein d'un même partie concernant le dossier f-16/F-35/Eurofighter/Rafale. Merci

Si on regarde ce que dit Kant, il y a beaucoup de choses qui pourraient faire réfléchir les fédéralistes européens : Kant n'est pas si favorable que cela au commerce (contrairement Voltaire, pour qui le commerce c'est la paix ) https://journals.openedition.org/ahrf/271 La nature du commerce de l’Europe ne contribue pas au développement de relations amicales entre les peuples, mais bien au contraire invite ces derniers à l’éviter pour se protéger : « La Chine et le Japon, ayant appris à connaître par expérience les Européens, leur refusèrent sagement, sinon l’accès, du moins l’entrée de leur pays, à l’exception des Hollandais qu’ils excluent néanmoins, comme des captifs, de toute société avec les habitants. » Kant s'oppose aux "épousailles" entre Etats : La diplomatie, qui n’a pour but que « l’accroissement continu de sa puissance, par quelque moyen que ce soit », doit disparaître ainsi que les Pactes de familles, qui permettent aux États de « s’épouser entre eux ». Kant pense que les nations ne peuvent pas être absorbées par d'autres : « Un État n’est pas un patrimoine, comme le sol où il se trouve. C’est une société d’hommes, dont l’État seul ose disposer en maître. C’est un tronc qui a ses propres racines. L’incorporer à un autre État, comme une simple greffe, c’est le réduire, de personne morale qu’il était, à l’état d’une chose; ce qui contredit l’idée du contrat social, sans lequel on ne saurait concevoir de droit sur un peuple. » Donc on pourrait presque s'appuyer sur Kant pour dire que les nations ne sont pas solubles dans l'Union Européenne. Les nations ne sauraient être "la chose" de Bruxelles, ou de Davos.

Non, les Russes. Toi prendre Su-57 ou moi arriver dans Bruxelles avec T-14, camarade.

Et d'ailleurs le Rafale n'a pas besoin d'arrangements non plus pour gagner.

Au Royaume-Uni, Trump va rencontrer May mais éviter Londres http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/07/06/97001-20180706FILWWW00264-au-royaume-uni-trump-va-rencontrer-may-mais-eviter-londres.php

Je vise tous les experts de ce type de forum qui finissent pas souler de leurs logorrhées au point de flinguer des topics comme chez Key Publishing. Je veux.

Moi pour calculer je sors mon Yotaphone 2.

Faudrait peut être pas TOUT mettre sr le dos de nos amis belges hein, parce que d'ici peu on va voir les neerlandais les accuser de ne pas acheter européen...

*Bruit de piécette dans le bastringue* http://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/54/ac941.pdf

Quand on sait que les américains vendent le même matos que nous directement aux égyptiens, c’est vraiment du foutage de gueule... D’ailleurs dans le premier lot de Rafale il n’y avait pas de SCALP prévu ?

Je n'ai jamais compris comment les anglo-saxons pouvaient gagner des concours de grosses bites avec leurs unités impériales à la con ! 30 cm, ça envoie quand même plus que 12", non ? Ils trichent, c'est certain !! ---------------------> []