Classement

Ce matin sur France Culture une remarque m'a frappé et peut s'appliquer ici entre deux principaux groupes de personnes. Nous sommes actuellement diviser entre ceux qui ne veulent pas réitérer l'erreur de la 1ere GM (le jeu des alliances qui entraîne la guerre) ; et ceux qui ne veulent pas réitérer l'erreur de la 2nde GM (laisser faire un dictateur trop longtemps, et finir en guerre).

Pas d'insulte s'il te plaît. Ceci pour que les échanges restent courtois. Merci.

Une anecdote qu'on m'a raconté sur ce genre de choses durant la Guerre Froide. Fin des années 80, décollage pour intercepter deux MiG-29 qui jouent à saute-mouton sur l'espace aérien de la RFA, ils sont très civilement raccompagnés à la frontière, et à la fin contact radio avec un des pilotes qui annonce dans un français très correct "Ah, et bon anniversaire Michel !". L'un des deux pilotes de permanence ayant décollé s'appellait effectivement Michel et son anniversaire tombait le jour même...

Guerre en Ukraine: L'armée allemande prête à torpiller le pont de Crimée avec des missiles Taurus lancés par des Rafale français? La presse russe accuse!

L'article est intéressant, il traite du fonds de la chose et des concepts à l'oeuvre. Je trouve cependant qu'il n'y a pas une grande remise en question de l'approche Allemande, notamment sur le déséquilibre des contributions militaires entre France et Allemagne. Je pense que l'Allemagne a plus à rattraper que la France sur les relations néfastes avec la Russie, car elle en a plus bénéficié que d'autres pays européens. Tout le monde est en train de mesurer à quel point la "rigueur" Allemande reposait en réalité sur l'accès à un gaz pas cher. Le corollaire de çà, c'est qu'il y a beaucoup plus d'argent allemand que français dans les munitions russes qui s'abattent sur l'Ukraine, donc ce n'est pas anormal que l'Allemagne soit tenue pour un peu plus responsable que nous et contribuent un peu plus. Enfin, c'est ma vision très personnel du Zeitenwende et loin de moi l'idée derrière de remettre en cause la plus petite parcelle de souveraineté allemande sur la Sarre... Mettre sur le dos de Macron l'inanité de son coup d'éclat parce que l'Europe est divisée, et qu'au centre de cette divisions, l'Allemagne incarne une de ces fractures, c'est aller un peu vite en besogne. Autre source de division du forum, autre réponse à encadrer en 16/9, à croire que les ministres nous lisent... "Nous avons des informations (en ce sens), que la Russie ne s'arrêtera pas là", a alerté le ministre, en référence au fait que Moscou pourrait envahir d'autres pays."

Je plains les Russes, ils doivent être paumés. Ca fait deux ans qu'on leur explique à la télé qu'ils se battent contre l'OTAN et maintenant que le PR a vaguement émis l'idée que la soldatesque FR pourrait aller faire de la formation loin du front, ils en sont hystériques comme rarement vu. C'est à en perdre son cyrillique et c'est peut être bien le but. War is Peace, Freedom is Slavery.

Et sur ces entrefaites... la Chine se réveille Le ministère des affaires étrangères chinois communique La Chine entame une deuxième série de navettes diplomatiques sur la crise ukrainienne, contribuant la sagesse de la Chine au traitement de la question Le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères, Mao Ning, a annoncé lors d'un point de presse mercredi qu'à partir du 2 mars, le représentant spécial du gouvernement chinois pour les affaires eurasiennes, Li Hui, se rendra en Russie, au siège de l'UE, en Pologne, en Ukraine, en Allemagne et en France pour le deuxième tour de la navette diplomatique sur la recherche d'un règlement politique de la crise ukrainienne La première série de navettes diplomatiques de la Chine était au printemps 2023. Pour une raison quelconque (allez savoir laquelle ?) on estime à Pékin que c'est vraiment le moment de remettre l'ouvrage sur le métier. J'ai pris connaissance de l'interception d'une conversation du ministre des affaires étrangères chinois avec ses subordonnés 但他们那边却生气了！ 他们没那么蠢……事实上，如果他们能那么蠢就好了。 如果他们做了一些非常愚蠢的事情，那对生意会很不利。 走吧，我们回去吧，我们得想办法让他们平静下来！ [ "Mais c'est qu'ils sont en train de s'énerver là-bas ! Ils ne sont quand même pas cons au point de... En fait, si ils pourraient être cons à ce point-là. Et ce serait mauvais pour les affaires s'ils faisaient de grosses bêtises. Allez, on y retourne, faut essayer de les calmer !" ]

Oulaaa ... Tête froide l'ami !! On se calme ... D'une, ils ont tous l'air tranquillou, pas d'agressivité en tous cas ici, mais surtout où se trouvent t-ils ? Dans quel espace ? Enfin et pour finir s'ils optempèrent c'est parfait et çà permet de faire de belles photos des uns, et des autres ... La maîtrise de soi et le sang froid sont indissociables au personnel de la chasse ... Et heureusement. Là il t'en faudrait un peu plus ...

M

Tout le monde sur le pont pour la Zélande dans la bataille des sous-marins : "Il est clair que quelque chose se prépare". https://www.ad.nl/vlissingen/alle-hens-aan-dek-voor-zeeland-in-strijd-om-onderzeeboten-het-is-duidelijk-dat-er-iets-broedt~a224062c/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F&cb=d3c0e4da7e9d9898a468f262f72165be&auth_rd=1 La méga-commande de quatre nouveaux sous-marins néerlandais menace de passer devant Damen Naval à Flessingue. Que peut faire Zeeland pour renverser la vapeur ? Le lobby de la Zélande à La Haye fait des heures supplémentaires et semble obtenir des résultats.

L'avantage de la dictature. Un politicien français qui dirait ça, ça hurlerait à l'ingérence et à l'impérialisme. Un Américain, on aurait une manifestation sur le forum. Un Russe, ça passe. On peut même avancer que "oui mais c'est la faute à l'OTAN !".

Voici les troupes françaises entrant à Kiev (il faut mettre le son) Bon, au moins, nous avons la réputation d'avoir une certaine allure ...

Y'en a qui ne s'ennuient pas ... Après l'IL-20 ... + 1 An-72, + 2 Su-30 raccompagnés. En attendant les suivants qui ne sauraient manquer ... ... escorté de près ! Belle photo. Dommage que ce soit dans ces circonstances ... (je vois 1 MICA IR + 1 MICA ER par M2000, il me semble)

bonjour, Han, les pleureuses hé Au contraire C’est d’ailleurs la raison du courroux à Bakou, et de la campagne de guerre informationnelle orchestrée par l’Az (cf. le post de @collectionneur p.7 de ce topic (Marianne)), ou encore Europe1 Indopacifique : l’Azerbaïdjan a mené une opération de déstabilisation lors de la visite de Sébastien Lecornu en Nouvelle-Calédonie) Sur le plan diplo, la France accuse l’Azerbaïdjan de "nettoyage ethnique" en Arménie. C’est pas neutre ! Sur le plan bilatéral: partenariat militaire et présence d’un attaché de défense à Yérévan depuis janvier 2023 Sur le plan formation, la 27e BIM a délivré des formations combat montagne aux troupes Arméniennes Et sur le plan matériels, nous assurons la livraison de: 3 radars Groundmaster 200 des missiles courte portée Mistral. (D’autres systèmes avec plus d’allonge seraient envisagés) 50 Arquus Bastion (et j’ai aussi vu passer l’hypothèse de 50 VAB MK3 sur bne-intellinews, à confirmer) des PGM Hécate, des JVN, … C’est du poulet? Et ceci (La Croix, 24/02.24; paywall): Partenariat militaire avec l’Arménie : le pari d’Emmanuel Macron dans le Caucase Après de premiers contrats signés à l’automne, Paris confirme son partenariat militaire avec Erevan avec la visite du ministre des Armées en Arménie ce vendredi 23 février. Un rapprochement voulu par l’Élysée, en rupture avec la posture de médiateur maintenue par la France dans le Caucase depuis la chute de l’Union soviétique. Il y a plus confortable qu’un Atlas pour se rendre en Arménie. Mais le symbole est là, un de plus après l’entrée la veille du résistant arménien Missak Manouchian au Panthéon @Phacochère. Jeudi soir, c’est donc à bord d’un avion de transport militaire A400M emportant dans sa soute des lunettes de vision nocturne et un cortège d’industriels de la défense que le ministre français des Armées Sébastien Lecornu a atterri à Erevan pour une visite officielle, la première de l’Histoire pour un résident de l’hôtel de Brienne. Façon d’incarner le rapprochement non moins inédit entamé ces derniers mois par la France et l’Arménie sur le terrain militaire, et qui s’est traduit vendredi 23 février par la conclusion de nouveaux contrats d’armement et accords de coopération… Pour ce dernier paragraphe concernant les CAESAR, je crois que c’est compliqué pour nous, et cher pour la petite Arménie… ———————- … C’est là qu’entrent en scène nos amis Indiens. Avec des livraisons de: MArG 155-BR cad des canons de 155mm montés sur des camions 4x4 tous terrains: on parle de quoi équiper 4 ou 5 régiments de 18-20 pièces chacun. C’est celui-là: 15 systèmes sol-air Akash 4 radars de contre-batterie Swathi 90 MLRS Pinaka (aka l’Arc de Shiva, en sanskrit): de quoi équiper 15 batteries de 6 lanceurs… Et d’ailleurs, devinez qui vient tout juste d’assister à une démo du machin au polygone de Pokhran… (À votre avis c’est pour nous, ou pour les Ukrainiens? @ la Modérature: vite organisons un sondage! Question subsidiaire: c’est qui qui paie pour tout ces matos? L’Arménie? Vraiment?) Attends, c’est pas fini: on me parle aussi de missiles AT Konkurs de mortiers de 80mm de munitions rôdeuses (Indiennes.J’ai pas plus de précisions) … et d’un attaché de défense Indien à Yérévan. ———————- Afin de comprendre le soutien Indien à l’Arménie, un papier (01.11.22) du respecté think tank Indien ORF. Ce coup-ci l’article est assez « rentre-dedans », j’admets. Comme ils disent: il ne reflète que l’opinion de son auteur : L’exportation indienne de PINAKA vers l’Arménie la positionne contre le Panturquisme Beaucoup de bruit a été généré dans les cercles de politique étrangère de New Delhi à propos de l'accord de gouvernement à gouvernement récemment conclu avec Erevan pour fournir aux forces armées arméniennes des lance-roquettes multi-canons PINAKA (MBRL), des munitions antichar et une large gamme de munitions. et des magasins de guerre d'une valeur de 250 millions de dollars. Cependant, l’Inde doit bien comprendre les ramifications stratégiques de la décision d’exporter, afin de façonner une politique eurasienne efficace à l’avenir. Le signal vert de New Delhi visant à exporter de l’artillerie à longue portée vers l’Arménie sous la forme de PINAKA MBRL est particulièrement important, alors que le pays est impliqué dans le conflit du Haut-Karabakh contre l’Azerbaïdjan, récemment aggravé mais vieux de plusieurs décennies. Fabriquée par des entreprises du secteur privé indien et en service dans l'armée indienne, une batterie PINAKA se compose de six lanceurs, de systèmes de chargement, d'un radar, de liens vers des systèmes en réseau et d'un poste de commandement. [1 lanceur] Capable de tirer une salve de 12 roquettes en 44 secondes, une seule batterie [6 lanceurs] peut neutraliser une région d'un kilomètre carré… Ou sinon, un autre article (31.08.23) du Financial express. Plus mesuré (quoique, à la relecture…), mais même « substance » que le précédent. De l’Arménie à la Grèce : la géopolitique de l’Inde perturbe la triade Turquie, Azerbaïdjan et Pakistan La décision de l’Inde de vendre des armes à l’Arménie et de renforcer son partenariat stratégique avec la Grèce est considérée comme un défi direct pour ces pays. ——————— Ce serait pas plutôt quand les Azériens, non soumis aux sanctions de l’UE, ont commencé à acheter aux Russes du gaz ? (eurasianet, 22.11.22) L'accord sur le gaz russe conclu par l'Azerbaïdjan soulève des questions embarrassantes pour l'Europe [avec deepl] L’accord entre Bakou et Bruxelles, qui a fait couler beaucoup d'encre, devait permettre à l'Europe de se passer du gaz russe. Mais l'Azerbaïdjan est-il en train d'importer lui-même du gaz russe pour remplir ses obligations vis-à-vis de l'Europe ? L'Azerbaïdjan a commencé à importer du gaz russe dans le cadre d'un accord qui devrait permettre à Bakou de répondre à sa propre demande intérieure, mais qui soulève de sérieuses questions quant à son récent accord visant à accroître ses exportations vers l'Europe… Dites, vous croyez pas qu’en 2027 (voire même avant) les Azériens vont essayer de refourguer à l’UE du gaz Russe? En loucedé, c’est possible? Parce que perso, le tuyau sous la Caspienne pour acheminer le gaz Turkmène, s’il est réalisé (y’en a qu’osent tout), comment dire… je sens qu’il va lui arriver « une Nordstream » comme dit notre bon @Patrick. Bon, pour ceux qui ont lu jusqu’au bout : merci de votre patience

Merci. Cela donne un avant goût de ce qui se passera dans les pays Baltes ou ailleurs, si la Russie réussit à avaler l'Ukraine. Ils sont quand même très fort en actions de déstabilisation et de propagande. Ils arrivent à faire croire à leur population comme aux autres opinions publiques : que Poutine est un surhomme dirigeant un pays totalement dévoué et obéissant (à part quelques traitres bien sûr), que la prise d'Avdiivka et des villages alentours, au bout de plusieurs mois, est la preuve que l'armée Russe est un rouleau compresseur, que toute intervention occidentale conduirait forcément à l'apocalypse, comme si il n'y avait pas de gradation possible avant le seuil nucléaire. Il y a besoin d'une contre propagande, également à but interne et surtout vis à vis du peuple Russe. Le changement de ton de Macron depuis quelques semaines et sa dernière sortie, ont semble-t-il été très commentés dans les médias Russe. Avec moquerie ou sans moquerie, l'essentiel est qu'ils en parlent, et si cela peut instiller le moindre doute dans la population Russe c'est toujours cela de pris. Il faut continuer. Je ne crois pas qu'il y a des va-t-en guerre ici, mais plutôt des gens qui pensent qu'on ne peut pas laisser le monopole de la menace à la Russie, car elle vise à effrayer les populations d'Europe et les désunir. Donc à la menace il faut répondre par la menace en visant la population Russe. Avec en parallèle bien sûr, l'économie de guerre et la préparation des armées, ainsi que l'accélération de l'aide militaire aux Ukrainiens. Le scénario du pire a été évoqué ici, avec je ne rappelle plus exactement, 25k soldats Français voire Franço-Britannique en Ukraine. On peut penser que c'est peu, mais moralement pour l'Ukraine ce serait énorme et pourrait inciter les jeunes Ukrainiens à s'engager par dizaines ou centaines de milliers. PS : En ce moment les rues sont noires de monde autour du lieu des obsèques de Navalny. Ne désespérons pas non plus du peuple Russe.

Intelligence avec l'ennemi. Ah non pardon, "intelligence" dans son cas c'est déjà de trop. ...Du coup c'est plutôt rusé son plan en fait!

De mon point de vue, le problème de cette déclaration de Macron n'est pas "en Ukraine" mais "et dans la région". Que l'Ukraine ne soit pas un intérêt vital pour la France est une évidence. Déjà, si elle l'était, nous serions en guerre depuis le 24/02/2022 ! Le problème c'est que "dans la région" il y a aussi des pays alliés de la France. Pologne, Roumanie, Hongrie, Slovaquie notamment. Macron a montré le bout de l'oreille avec ces quatre mots de trop, on devine aisément que si ces pays étaient menacés d'être submergés par une invasion, la France ferait la guerre mais en excluant le nucléaire Ce qui est en soi une décision tout à fait défendable naturellement. Et c'est la prérogative du président de décider ce que sont les intérêts vitaux de la France, et d'en décider seul. Le problème, c'est d'être sorti de l'ambiguïté à ce sujet. Et cela pour rien. Les dangers du direct ...

Qui n'a pas de problèmes de recrutement pour ses forces armées ? Je rappelle que la Russie mobilise ses civils pour l'opération spéciale. Et on ne peut pas régler 30 ans de sous investissement en 10 ans même si j'ai la faiblesse de croire que l'état actuel de nos forces est pas le même que si nous avions poursuivi sur la même tendance que les 30 dernières années au lieu de l'augmenter de façon significative et résolue tous les ans depuis 2017 (allez disons 2016 quand Hollande s'est réveillé pour sa dernière année)

Oui, enfin les circonstances étaient peut-être très légèrement différentes ? Edit - Juste, je n'avais pas relevé, mais comme le fait remarquer @jojo (lo savoyârd) ce n'est pas la France qui a recruté la division Charlemagne, c'est-à-dire le GPRF à Londres, mais bien le gouvernement collaborationniste de Vichy

Espérons pour l'Ukraine qu'il n'ai pas demandé d'envoyer les Himars à Gaza...

Faut qu'ils remontent un tantinet leur horloge ... Y'a comme un peu de retard à l'affichage. Au bout de 30 ans de désinvolte somnolence ... En lien avec le sujet : https://www.lefigaro.fr/vox/monde/face-a-l-agressivite-russe-paris-prend-la-tete-du-camp-de-la-fermete-en-europe-20240229

Un autre article du même auteur (Klaus Geiger), dans Die Welt : "Il est désormais clair que la France, puissance nucléaire, est la nation la plus puissante d’Europe." https://archive.is/IjUCn

Totalité du discours de Mr Medvedev: ..."Après tout, nos éternels adversaires, les Allemands, sont redevenus des ennemis jurés. Regardez avec quel soin et avec quel détail les Boches discutent des attaques sur notre territoire à l'aide de missiles à longue portée, sélectionnent les cibles à atteindre et les moyens les plus probables de causer un maximum de dommages à notre patrie et à notre peuple. Sans oublier le recours à une rhétorique mensongère sur la non-participation de l’Allemagne au conflit. Qui aurait pu imaginer cela récemment ? Comment répondre diplomatiquement à cela ? Je ne sais pas… Je sais une chose. On ne peut pas le dire mieux qu'un poète : C'est ce qu'il voulait, c'est de sa faute, Laisse sa maison brûler, pas la tienne, Et même si ce n'est pas ta femme, Et qu'il soit veuve. Que ce ne soit pas à toi de pleurer, Et sa mère qui a accouché, Pas le vôtre, mais sa famille Laissez-le attendre en vain. Alors tuez-en au moins un ! Alors tuez-le vite ! Combien de fois le reverrez-vous ? Tuez-le tant de fois ! (K. Simonov. Tuez-le ! 1942) Et encore une fois, l'appel de l'époque de la Grande Guerre patriotique est devenu pertinent : MORT AUX OCCUPANTS ALLEMAND-FASCISTES ! "..... Il est en forme Medvedev. Apres les Français, les Allemands en prennent pour leurs grades. La bouteille semble faire des ravages le concernant... https://www.geo.fr/geopolitique/lelite-russe-frappee-par-une-vague-dalcoolisme-215216

Sinon, dans la série "Parfois, nous sommes bien contents que la Chine soit là"

L'article est très modéré. Ils ne parlent pas du chef de l'État français Macron en pleine collaboration avec le Führer Scholz. Ni de leurs cérémonies secrètes d'invocation à Satan, la nuit, dans la cathédrale de Strasbourg

Journal Marianne : "Je n'ai qu'une envie, lui arracher la tête" : fureur et consternation chez les Russes après la sortie de Macron https://www.marianne.net/monde/europe/je-n-ai-qu-une-envie-lui-arracher-la-tete-fureur-et-consternation-en-russie-apres-la-sortie-de-macron?utm_source=nl_quotidienne&utm_medium=email&utm_campaign=20240301&xtor=EPR-1&_ope=eyJndWlkIjoiODc5MDA4Y2UxMTkzODg2M2VkZWFjNmUzNmFlNzM0NTkifQ%3D%3D «Salaud nazi» : Emmanuel Macron insulté par une chaîne russe après ses propos sur l’envoi de troupes en Ukraine "Choisis une ville française que tu veux rayer de la carte" : la télévision russe se déchaîne sur Emmanuel Macron

Margarita Simonyan, la directrice de RT et propagandiste-en-chef qui a publié la première cette conversation, profite pleinement du moment "Entre-temps, en Allemagne, le contre-espionnage militaire a ouvert une enquête sur mon poste. C'est dommage que je ne mange pas de pop-corn" Die Welt publie un article sur le sujet. Certains détails sont embarrassants Il s'agit d'une rencontre entre l'inspecteur de l'armée de l'air, le lieutenant-général Ingo Gerhartz, et trois officiers de sa branche des forces armées, qui a eu lieu le 19 février à l'aide du logiciel de vidéoconférence Webex. (...) Selon l'agence de presse allemande, le ministère russe des Affaires étrangères a déjà exigé une déclaration du gouvernement fédéral. "Toute tentative d'éviter les réponses sera considérée comme un aveu de culpabilité", a écrit la porte-parole du ministère des Affaires étrangères de Moscou, Maria Zakharova, sur sa chaîne Telegram L'enregistrement aborde, entre autres, la question de savoir si les missiles Taurus seraient théoriquement capables de détruire le pont construit par la Russie vers la péninsule de Crimée ou les dépôts de munitions. Il est également question de savoir si l’Ukraine pourrait utiliser ce système d’armes sans la participation de soldats allemands Cependant, on peut également entendre dans l'enregistrement qu'il n'y a pas de feu vert pour l'opération au niveau politique et que la participation de la Bundeswehr doit être exclue. Néanmoins, la conversation, si elle est réelle, est politiquement hautement explosive car elle remet en question les arguments du chancelier Olaf Scholz (SPD) (...) La question de la sécurité des communications internes de la Bundeswehr via des plateformes non cryptées telles que Webex pourrait également faire débat si l'enregistrement audio est authentique. Il n’est pas non plus impossible que d’autres communications aient pu être interceptées Donc : 1) Des hauts responsables militaires allemands tiennent des conversations confidentielles... par Webex 2) Le contenu de la conversation démentirait directement l'argument mis en avant par le chancelier Scholz pour expliquer que l'Allemagne ne peut envisager de donner des Taurus à l'Ukraine 3) Des militaires allemands ont été enregistrés en train de discuter d'une opération de destruction d'un pont qui suivant la loi russe (pas la loi internationale certes) rejoint deux régions de Russie. Laquelle demande des explications dans des termes accusatoires (si vous ne répondez pas, ce sera un "aveu de culpabilité") C'est un désastre assez remarquable ... Il faudra voir la réaction de la population allemande, mais je ne serais pas surpris que les Allemands deviennent encore plus circonspects sur les questions de quelles armes au juste donner à l'Ukraine. Les Taurus ont encore moins de chance de faire un voyage vers l'Ukraine

C'est la version US du "en même temps" : on fournit les armes pour tuer les gazaouis et on largue de la nourriture pour sauver les gazaouis.

Peut être que c'est ça, mais c'est sans doute un peu différent quand il y a un système d'arme et quand c'est un avion civil. Chez Dassault, à mon époque (dans les années 80) il y avait un banc d'évaluation validation du logiciel, et un banc d'intégration des équipements. Les deux étaient à base des bus systèmes sur lesquels étaient connectés les équipements. Dans le premier la majorité des équipements étaient simulés tandis que sur le deuxième il y avait plutôt de vrais équipements stimulés, les simulés n'étant là que pour remplacer les équipements manquants dans un but de complétude de la simulation. Le banc d'intégration était dupliqué sur tous les sites d'essais en vol pour pouvoir reproduire tout de suite les anomalies constatées au cours d'un vol d'essais.

A mon sens, non ce n'est pas l'intégralité des commentaires de Thierry de Montbrial qui sont des évidences Plus précisément, ce n'est pas sur le plan économique que la marge de manœuvre des Européens est limitée, mais sur celui de la production d'armements. C'est à cause de cette limite que le soutien militaire américain est indispensable à l'Ukraine, parce que les Européens seraient aujourd'hui incapables de prendre le relais à eux seuls Affirmation posée sans aucune justification ni argument. Rien d' "apparent" à cela. D'accord avec toi là-dessus D'ailleurs ce n'est pas une question d'actualité. Personne ne songe à "abandonner" les Ukrainiens, même Budapest a approuvé en définitive l'aide à Kiev. Fausse alternative. Une économie de guerre, c'est 40 à 50% du PIB pour la défense. La Russie, avec 6% cette année, est extrêmement loin d'une économie de guerre Pour l'Europe occidentale, 40% du PIB pour la défense ce serait environ 6 000 milliards par an Les plus ambitieux plans de soutien militaire à l'Ukraine - qui ne sont pas mis en oeuvre - n'atteignent pas 2% de ce total Personnellement je serais prêt à faire un "deal" avec Ursula von der Leyen : elle arrête de faire semblant d'avoir un quelconque pouvoir politique légitime quand sa seule fonction est de mettre en oeuvre les décisions du Conseil européen, elle se met au garde à vous quand le Conseil parle, elle dit "Oui Messieurs Dames, merci Messieurs Dames", elle fait sans rechigner ce que ses supérieurs lui disent de faire, et elle n'aura pas de problème Personnellement, je n'exclus pas totalement que la Russie conquière Berlin. Dans le sens où si je descend d'abord l'équivalent deux bouteilles de (bon) vin, je pourrai sans doute construire un scénario échevelé avec un enchaînement d'événements qui y mènera. Je n'ai pas dit que je le trouverai convaincant une fois dessoûlé, ni même que je serai prêt à en reconnaître la paternité. Dans le même sens, je n'exclus pas totalement que l'Ukraine retrouve ses frontières de 1991 Fausse alternative. Montbrial exclut une victoire de la Russie, ce que je peux interpréter soit comme une appréciation erronée de la situation militaire et du rapport de force, soit comme le présupposé que si la Russie se dirigeait vers la victoire - c'est-à-dire si le front ukrainien commençait à s'effondrer - quelqu'un "monterait aux extrêmes" au sens nucléaire du terme Comme il ne pense probablement pas à la dissuasion pakistanaise, le président de l'IFRI est en train de faire allusion soit à la dissuasion américaine (Biden n'est pas d'accord avec lui... croit-il que Trump le sera davantage ?), soit à la dissuasion française (Macron n'est pas d'accord avec lui), soit à la dissuasion britannique (j'aimerais bien voir la tête de Sunak si on le lui suggérait en face) Bref, sa déclaration est très étrange. Je ne dirai pas qu'elle n'a aucun sens. Je dirai que je n'en comprends pas le sens D'ailleurs, j'essaie généralement d'être un garçon poli

Bonne remarque. J'aurais dû écrire "un politicien français", et non "la France".

J'ai noté cela, à la fin de l'article : Mais le diagnostic que livre Macron et le sursaut auquel il invite ses partenaires est salutaire. La grande question sera de savoir s’il parvient dans les faits à prouver aux Européens que la défense nationale doit devenir une priorité absolue. «Nous attendons de lui une persistance», note une source polonaise. Il lui faudra aussi convaincre son peuple. Comme jadis ceux qui ne voulaient pas «mourir pour Dantzig» pensaient que la cause de la Pologne n’était pas la leur et plaidaient pour «la paix» avec l’Allemagne, ceux qui détournent les yeux de l’enjeu ukrainien se gargarisent des menaces d’escalade nucléaire de Poutine pour justifier d’accepter les règles du jeu du Kremlin sans broncher. Ils ont oublié, note l’ancien ambassadeur de France Michel Duclos, la leçon du général de Gaulle, qui rappelait qu’«à un certain point de menace de la part d’un impérialisme ambitieux, tout recul a pour effet de surexciter l’agresseur, de le pousser à redoubler sa pression, et finalement facilite et hâte son assaut».

AH oui et pour info Biden nous en a encore pondu une belle hier. Il a évoqué le parachutage d'aide alimentaire pour les Ukrainiens ... avant d'être corrigé par le département d'état qui a précisé que l'aide était pour Gaza.

Si quelqu'un trouve à quel moment les Allemands ont parlé des rafales je suis preneur. Le cas échéant je ne comprend pas l'intérêt de la propagande russe à écrire un tel truc. Ca dit en gros que sans le rafale le TAURUS est inutile et que donc la coopération FRA/ALL doit se déployer! C'est un peu hallucinogène en faite.

Ou que Kyril ne se réveille pas un jour en hurlant à la croisade contre les sodomites impies de l'Occident.

"La Russie n'est décidément pas une menace".

Ça fait 10 ans que c'est fini et qu'on ne rabote plus, et que ça remonte. Bonjour !

Il ne faut rien exagérer "Nazi", ce n'est pas si grave. C'est juste une petite critique, un léger reproche, vu le registre actuel des animateurs de TV russes S'ils commencent à parler de "satanisme", là oui la critique sera un peu plus vive Pour ce qui est des gens sérieux, c'est à dire ceux qui sont en responsabilité, à commencer par Poutine bien sûr, leurs mots pèsent davantage que ceux des pitres chargés de faire du bruit à la TV. Mais pour l'instant Poutine est très soft. Il dit "Rappelle toi Emmanuel que j'ai des armes qui peuvent taper chez toi". Ben oui Vladimir je sais, moi aussi d'ailleurs

Le Pentagone a confirmé que l'Arabie saoudite avait refusé d'accorder aux pays de la coalition l'autorisation d'utiliser son espace aérien pour attaquer les Houthis au Yémen.

Ici clairement ... Il en aurait été peut-être (certainement) tout autrement au dessus de la Mer Noire avec ces 2 mêmes oiseaux. En tous cas ils aiment bien venir renifler de près les appareils OTAN. Les -5 se sont plutôt bien comportés face aux Su-30K indiens (pas les MKI). Après cela dépend de la configuration et du type d'engagement. Retex pilotes de -5 suite à Garuda II : "... en combat rapproché, le M2000-5 fait nettement la différence lors du premier virage (à vitesse et facteur de charge élevés). S'il en profite pour prendre l'avantage durant les 30 premières secondes, le combat est gagné. Dans le cas contraire, les moteurs du Su-30K et sa manoeuvrabilité à basse vitesse lui permettent ensuite de reprendre l'ascendant. Les capacités reconnues de prises d'AOA instantanées du Flanker dépendent cependant énormement des reservoirs remplis (La quantité emportée et présente dans les réservoirs est donc primordiale pour assurer cette pleine capacité). À noter aussi que que le M2000 affiche un très bon taux de tangage." Après oui, en accélération pleine PC en palier depuis de basses vitesses, le M2000 n'a que sa faible masse et sa finesse aéro pour compenser, un peu ... Édit : concernant les bidons, c'est une bonne question. À priori pour les missions eAP OTAN, les bidons sont forcément largués en cas de besoin, même juste pour suivre si l'autonomie le permet. Enfin je pense ...

Voilà, merci. C'est ce que je dis, on a oublié ...

Article intéressant de Die Welt Le secret du génie stratégique de Poutine Je ne dis pas que je suis forcément d'accord avec tout (en fait je ne le suis pas) ...mais ça donne à penser. On y parle de cacophonie franco-allemande allant jusqu'au mépris, de la veuve de Navalny, du cynisme brillant de Poutine et de la nécessité pour un dirigeant de ne pas être ennuyeux... La veuve d'Alexei Navalny a récemment averti l'Europe qu'elle devait penser de manière « innovante » et « moins ennuyeuse » pour vaincre Poutine. Ce qu’elle veut dire devient désormais clair : le dirigeant russe livre un chef-d’œuvre de cynisme stratégique. Scholz et Macron pensent qu’ils sont brillants. Aux heures de grande écoute, devant des millions de Français, le président français se laisse pousser à commettre une erreur impardonnable : "Répondriez-vous par une contre-attaque nucléaire si Poutine attaquait l'Ukraine avec l'arme nucléaire ?", demande l'animateur. Emmanuel Macron élude, réfléchit, hésite. « Nous avons notre doctrine, et elle repose sur nos intérêts fondamentaux, qui sont très clairement définis », dit-il. Une attaque nucléaire russe contre l’Ukraine « n’affecte en rien ces intérêts ». Ces mots ont laissé l’élite militaire française stupéfaite. Le 12 octobre 2022, le président de la République n’avait apparemment pas préparé ce que tout stratège français peut réciter dans son sommeil. L’adjectif placé devant les intérêts dans la doctrine française est « vital » et non « fondamental ». Et bien plus important encore : les intérêts ne sont jamais définis, pas consciemment. Le principe le plus sacré de la dissuasion nucléaire française est qu'à tout moment l'ennemi ne sait pas clairement dans quels cas Paris utilisera réellement ses armes nucléaires. L’obscurcissement pour obtenir un avantage stratégique est un principe séculaire, exprimé il y a 2 500 ans par le stratège militaire chinois Sun Tsu dans son célèbre ouvrage L’Art de la guerre. "Gardez vos projets sombres et impénétrables comme la nuit, et lorsque vous bougez, tombez comme l'éclair", dit-il. Le principe est encore aujourd’hui enseigné dans les académies militaires sous le nom d’« ambiguïté stratégique ». Mais Macron a violé ce principe en disant catégoriquement non à la protection nucléaire de l’Ukraine. Pendant des semaines, l'establishment stratégique français a laissé le chef de l'État ressentir son mépris pour cette erreur de débutant. Un an et demi plus tard, lundi dernier, le président français s'est peut-être souvenu de son apparition ratée à la télévision. Il est peu avant minuit à Paris ; les 20 chefs d'État restants, dont la Chancelière fédérale, viennent de quitter l'Élysée, où ils s'étaient rencontrés lors d'une conférence sur l'Ukraine. Macron écoute calmement la question d'un journaliste et boit une gorgée d'eau. « Aujourd’hui, il n’y a pas de consensus sur l’envoi officiel de troupes terrestres », dit-il, visiblement bien préparé. « Mais on ne peut rien exclure pour l’avenir. Nous ferons tout pour que la Russie ne gagne pas cette guerre.» Ces déclarations de Macron constituent une salve politique enragée contre le chancelier Olaf Scholz (SPD) . Quelques heures plus tôt, en tant qu'orateur invité à une conférence des rédacteurs en chef des médias allemands - d'une manière aussi publique que imaginable et lisible pour Vladimir Poutine - il avait explicitement exclu que des soldats allemands puissent être déployés en Ukraine. Il semble que la déclaration surprenante de Macron s’oppose délibérément à la prévisibilité de Scholz par une approche ambiguë. Mais en réalité, il s’agit moins de stratégie que de cacophonie. Il existe une profonde frustration entre l’Allemagne et la France. Olaf Scholz est perturbé car l’Allemagne a désormais dépensé plus d’argent en armes pour l’Ukraine que n’importe quel autre État de l’UE, alors que la deuxième puissance européenne, la France, n’a dépensé qu’une fraction de cette somme. Pendant ce temps, à Paris, on se moque de l'Allemagne, qui y est à nouveau perçue comme un maître d'école. Et c’est presque une chute du point de vue français, sans parler des vertus soi-disant allemandes comme une bonne gestion financière en période de crise financière. Non, notamment dans le secteur militaire, où la France milite depuis des décennies pour une plus grande implication allemande, par exemple dans les missions étrangères au Mali. Lors de la conférence de presse nocturne à l’Elysée, Macron a laissé ce mépris se déchaîner comme jamais auparavant. "Beaucoup de ceux qui disent 'jamais, jamais' aujourd'hui sont les mêmes qui disaient 'jamais, jamais de chars, jamais, jamais d'avions, jamais, jamais de missiles à moyenne portée, jamais, jamais ceci ou cela...' il y a deux ans. .» Et puis il a visé encore plus clairement Scholz. "Je vous rappelle que certains membres de ce groupe ont dit qu'ils offriraient des sacs de couchage et des casques." En conséquence, l’Allemagne et la France envoient désormais des signaux contraires à Poutine. Si cela était convenu, il pourrait s’agir d’une astucieuse ambiguïté stratégique. Mais cela ne fait que révéler le profond fossé entre Macron et Scholz. Plus tard dans la semaine, jeudi, Poutine y creusera la brèche lorsqu'il s'adressera à la nation à Moscou. Mais non sans offrir à ses adversaires une performance virtuose dans l'art des « plans impénétrables » et des « mouvements fulgurants » de Sun Tsu. Mais la veille, une femme monte sur le podium à Bruxelles et regarde autour d'elle le Parlement européen. Elle porte une robe noire avec un col blanc. Elle se tient très droite, comme un juge en robe. Elle est l'épouse de l'ennemi le plus courageux de Poutine, Alexeï Navalny, sa veuve depuis deux semaines. « Vous ne pouvez pas vaincre Poutine si vous pensez qu’il est un homme de principes, de morale et de règles. Alexei l'a reconnu il y a longtemps », explique Ioulia Navalnaïa. « Vous n’avez pas affaire à un politicien, mais à un foutu monstre. Si vous voulez vraiment vaincre Poutine, vous devez innover. Il faut arrêter d'être ennuyeux. » C'est alors que les députés applaudissent. Dans le discours de Navalnaya, la tristesse et la colère alternent dans ses yeux. A ce moment-là, quelque chose d'autre apparaît alors qu'elle regarde les députés. Un soupçon de mépris. Pendant ce temps, la monstrueuse ingéniosité de Poutine est à l’œuvre. A 2000 kilomètres à l’est, en Transnistrie, un scénario fantomatique commence à se dérouler. La république séparatiste, au charme de musée à ciel ouvert soviétique, demande au Kremlin de se protéger de la prétendue oppression de la Moldavie. Moscou répond que cette protection est la « priorité absolue ». Les séparatistes de l’est de l’Ukraine ont également demandé l’aide de Moscou il y a deux ans. À la fin du discours sur l’état de l’Union de l’époque, Poutine avait annoncé qu’il enverrait ses soldats pour aider. C'était le début de l' attaque contre toute l'Ukraine . Alors maintenant la Transnistrie. Un jour avant le discours de Poutine à la nation cette année. Les parallèles sont frappants. Mais dans le discours de Poutine , la Transnistrie ne joue aucun rôle. La double présentation séparatiste peut également être lue comme un exemple d’ambiguïté stratégique. Le message : La logique de mes actions est insondable. Dans le même temps, les dirigeants russes donnent un second avant-goût. Après plus d’un an sans aucune menace nucléaire, les craintes d’une escalade nucléaire se sont apaisées en Occident. Mais maintenant, il s'oppose directement à la déclaration du président français concernant les troupes terrestres dotées d'armes nucléaires. Les pays occidentaux qui souhaitent envoyer des soldats des pays de l’OTAN en Ukraine devraient comprendre « que cela menace un conflit avec l’utilisation d’armes nucléaires et donc la destruction de la civilisation. Nous disposons également d'armes capables de toucher des cibles sur leur territoire. Vous ne comprenez pas ? » Cette réponse s’adresse directement à Macron. Poutine formule de manière abstraite et au conditionnel, en utilisant des mots comme « menace » ou « pourrait ». C’est ainsi qu’il entretient l’ambiguïté stratégique. Mais c’est suffisamment clair pour approfondir la division entre l’Allemagne et la France. Poutine sait que Macron n’a aucun allié pour soutenir sa menace. Cet effort solo apparent montre à Poutine que l’Europe est, comme on pouvait s’y attendre, divisée. Et donc inoffensif. Les généraux français se frottent les yeux devant la négligence avec laquelle un président de la République traite sa tâche la plus importante. « L'État, c'est moi » – « Je suis l'État », c'est ce que le Roi Soleil de France Louis XIV n'a jamais dit. Aujourd'hui, en France, on dit « La dissuasion – c'est moi » Aucun chef d’État n’a jamais réellement utilisé cette formulation. Mais il décrit l’absolutisme de l’ère atomique avec une telle précision qu’il tient le coup. En fin de compte, c'est le chef de l'Etat qui doit décider partout, même s'il ne reste que quelques minutes ou secondes à une guerre nucléaire. Une grammaire nucléaire claire constituait le fondement contradictoire de la paix de la guerre froide. Aujourd’hui encore, l’équilibre nucléaire entre les blocs assure la paix. "Sans l'existence de l'arme nucléaire, le risque d'une confrontation militaire directe entre la Russie et l'Occident aurait certainement été plus élevé", estime Bruno Tertrais, politologue français et spécialiste des armes nucléaires. Mais aujourd’hui, cette communication saccadée est dangereuse pour les deux parties. C’est précisément dans cette ambiguïté que l’équilibre délicat peut être maintenu au mieux, c’est-à-dire la dissuasion mutuelle par l’ambiguïté. Mais la cacophonie des communications de Scholz, Macron et Trump pourrait affaiblir la dissuasion. Même Poutine souhaiterait plus de clarté. Il a déclaré qu’il préférerait une victoire de Biden aux élections américaines. « Il est le plus expérimenté, il est prévisible, c'est un politicien de la vieille école. » Il est clair que Poutine considère cette prévisibilité comme une faiblesse

"C'est mon boulot ! Qu'est-ce que tu crois ?" Kirill le FSB-man patriarche est en effet amateur de Rolex Il n'est d'ailleurs pas le seul. Y en a eu d'autres Était-ce le même modèle ? Je ne suis pas spécialiste en appels à la guerre sainte montres de luxe

Pendant ce temps là la bonne nouvelle pour les Ukrainiens sur le front c'est qu'ils semblent avec trouver comment contenir l'hémorragie de c'est dernier jour. Quelques contre offensives, pas mal de minage à distance. Et le front semble a nouveau temporairement stabilisé. Sauf dans le secteur Yampil... Mais ce n'est pas surprenant la situation était trop détérioré pour pouvoir y changer grand chose le long de la Zherebets. Reste à voir si ce n'est pas une coïncidence avec un petite pause opérationnelle russe le temps que les opérations de reconnaissance permettent d'adapter les plans à la réorganisation ukrainienne.

J'abonde : hier, j'ai visionné la séance de la commission de défense de l'Assemblée Nationale sur Public Sénat (avec le Gen Gomart comme intervenant) : eh bien oui, c'est aussi le photo copié de presque tout ce qu'on trouve ici, en termes de débats, de positionnements d'informations et de questions. En plus d'être toujours bien informé et posé, perso j'ai trouvé Gomart encore une fois clairvoyant et raisonné dans ses analyses présentées à la commission (en plus d'être "pédagogue" vis à vis des députés de la commission).

Priceless venant d’un journal d’un pays pionnier de l’ultra-libéralisme. Donc une entreprise étatique prendrait plus de risque et fabriquerait pour moins cher qu’une entreprise privée ? C’est tout l’inverse de ce qu’on nous répète sur BFM !

Par ailleurs, n'a t-il pas dit "la Russie n'a pas de frontières" ... Rien à voir mais il a dit également concernant la guerre en Ukraine que "c'est une question de vie ou de mort pour la Russie". (je cite) Bon ce n'est que du verbe hein, mais ça donne une idée de ce qui gamberge sous son crâne.

La considération officiellement exprimée de la volonté de la Transnistrie à être rattachée à Moscou est un autre indice. Idem pour la Gagaouzie en Moldavie. Les techniques n'ont pas changé depuis les Sudètes... Voir bien plus avant encore.

Je ne suis pas certain. J'ai l'impression que certains dirigeants ont la foutu habitude d'utiliser des termes guerriers n'importe comment. En guerre contre un virus, créer des Task Force pour tout et n'importe quoi, une bombe nucléaire économique, passer en économie de guerre... Et maintenant envoyer des troupes sur places, mais pour faire de la formation (d'après notre Premier ministre) ou comment rétropédaler sans contredire le patron... J'appelle ça du foutage de gueule Notre communication (FR) est désastreuse depuis le début. Mon opinion est que nos dirigeants cherchent juste des "moments médiatiques" pour se mettre en valeur sans réfléchir aux conséquences de leurs annonces.