USA

[Tancrède 11,227]

30 minutes ago, SinopeMT said:

 En face, la rhétorique manichéenne de la lumière contre les ténèbres, du bien contre le mal, de la vérité contre le mensonge, du messianisme de leur vertu est une polarisation extrême qui a le goût de la duplicité qui rend ce camps insupportable. Cela a déjà perdu Clinton en 2016 et sincèrement j'ai l'impression que les démocrates ont renclenché la machine à perdre cette année.

Les probabilités sont encore du côté de Biden, et la minimisation des violences urbaines, la négation des profonds biais et mensonges dans la scène publique, et la force immense des grandes organisations "d'advocacy" et leurs dérivés et affiliés (notamment dans la presse) qui contraignent les voix "établies" (sans même compter l'école et l'université qui ne se cachent même plus de teinter lourdement l'enseignement de doctrine), aident beaucoup à conserver cet état de fait. Mais s'il y a une chance d'échec pour Biden, c'est certainement de ce(s) côté(s) qu'il faut regarder: cette posture et l'abus des moyens pour l'imposer (et abusivement) sur la scène publique, y compris en étouffant/censurant toute critique/modération/vue alternative, offrent à Trump sa seule réelle planche de salut. Il (re?)devient la seule alternative "anti-establishment", pas à cause de ses vertus (pour l'essentiel inexistantes), mais à cause de leurs vices et de la façon dont ils les étalent. C'est pas faute, pourtant, de pas avoir mené la politique du dit establishment sur l'essentiel des sujets depuis 4 ans. Mais ces cons arrivent quand même à recréer l'antipathie qui a mis l'agent orange en poste. Savoir s'ils vont encore plus alimenter cette dynamique d'ici novembre, suffisamment pour le maintenir à son poste, reste à voir. 

 

 

[Shorr kan 7,520]

 

 

[Tancrède 11,227]

36 minutes ago, Shorr kan said:

 

J'arrive pas à m'enlever ton post de la mémoire: le message.... Avec la paire de seins de ton avatar juste à côté: "rien ne vas plus" 

Je me demande encore ce que ça veut dire dans ma tête... Mais une association a eu lieu 

[Patrick 9,917]

Apparemment le supporter de trump assassiné à Portland par un tueur "non identifié" (en fait il l'a été très rapidement) aurait été victime d'un assassinat organisé par un groupe, prémédité.

En vidéo, une analyse assez poussée et très intéressante, avec de TRÈS nombreux points fortements troublants sur cet événement qui effectivement enchaîne les incongruités:

7 minutes:
https://www.minds.com/newsfeed/1147908220704985088?referrer=jackmurphylive

En clair, tout semble pointer vers un "escadron de la mort". Utilisant deux voitures, des guetteurs, un langage codé. Capables de tuer et exfiltrer les responsables en 14 secondes, de ramasser les douilles des munitions tirées sur le bitume à l'aide de lampes torches, d'amener un groupe de faux médecins et autres badauds arrivant sur zone pour vendre un faux narratif à la police.

Ah et surtout, assassin déjà arrêté deux fois de suite pour port illégal d'arme et d'autres âneries hallucinantes au cours des dernières semaines.

Et libéré systématiquement.

Thread twitter:

https://threadreaderapp.com/thread/1301145270118473728.html

Appel au calme aux patriotes US. Ne surtout pas intervenir. C'est ce qu'ils veulent. Théorie: pousser trump à la faute en le poussant à passer "l'insurrection act".

Edited September 2 by Patrick

[Snapcoke 1,275]

il y a 20 minutes, Patrick a dit :

Apparemment le supporter de trump assassiné à Portland par un tueur "non identifié" (en fait il l'a été très rapidement) aurait été victime d'un assassinat organisé par un groupe, prémédité.

En vidéo, une analyse assez poussée et très intéressante, avec de TRÈS nombreux points fortements troublants sur cet événement qui effectivement enchaîne les incongruités:

7 minutes:
https://www.minds.com/newsfeed/1147908220704985088?referrer=jackmurphylive

En clair, tout semble pointer vers un "escadron de la mort". Utilisant deux voitures, des guetteurs, un langage codé. Capables de tuer et exfiltrer les responsables en 14 secondes, de ramasser les douilles des munitions tirées sur le bitume à l'aide de lampes torches, d'amener un groupe de faux médecins et autres badauds arrivant sur zone pour vendre un faux narratif à la police.

Ah et surtout, assassin déjà arrêté deux fois de suite pour port illégal d'arme et d'autres âneries hallucinantes au cours des dernières semaines.

Et libéré systématiquement.

Thread twitter:

https://threadreaderapp.com/thread/1301145270118473728.html

Appel au calme aux patriotes US. Ne surtout pas intervenir. C'est ce qu'ils veulent. Théorie: pousser trump à la faute en le poussant à passer "l'insurrection act".

Si c'est vrai...

C'est de la pur dinguerie...

C'est extrêmement bizarre le comportement du skater...

Vengeance concernant Kyle rittenhouse ?!

 

 

 

Edited September 2 by Snapcoke

[cracou 1,043]

Il y a 21 heures, Patrick a dit :

 

En vidéo, une analyse assez poussée et très intéressante, avec de TRÈS nombreux points fortements troublants sur cet événement qui effectivement enchaîne les incongruités:

7 minutes:
https://www.minds.com/newsfeed/1147908220704985088?referrer=jackmurphylive

Estc ce que tu peux arrêter des fakes news merdiquezs (je pèse mes mots) issues de la frange la plus attardée des idiots du village.

Source: minds.com (grand site conpirationniste)

auteur: anonyme

Ca commence mal...

Citation

En clair, tout semble pointer vers un "escadron de la mort". Utilisant deux voitures, des guetteurs, un langage codé. Capables de tuer et exfiltrer les responsables en 14 secondes, de ramasser les douilles des munitions tirées sur le bitume à l'aide de lampes torches, d'amener un groupe de faux médecins et autres badauds arrivant sur zone pour vendre un faux narratif à la police.

oki, des escadrons de la mort de gauche avec des faux médecins etc... Tu te rends quand même compte du niveau indécent de stupidité des affirmations de la vidéo. Suivi par des affirmations toutes plus délirantes les unes que les autres...

Edited September 3 by cracou

[Patrick 9,917]

il y a une heure, Snapcoke a dit :

Vengeance concernant Kyle rittenhouse ?!

Probable.
Tim Pool n'est pas d'accord avec la théorie évoquée.
Et sans accorder un blanc-seing à cette narration, je trouve, au visionnage, qu'il y a VRAIMENT des trucs étranges.

Je crains vraiment un embrasement pour le coup.

[Patrick 9,917]

@Snapcoke Regarde la fin de la vidéo, avec le comportement du caméraman à qui un badaud demande de donner son film à la police, et essaie de le convaincre qu'il possède une pièce à conviction dans un meurtre, et l'absence de réaction du caméraman qui joue l'ahuri "oui oui je vais le faire" et continue de filmer sans bouger... même après avoir été rappelé à l'ordre. La séquence DURE UNE MINUTE ET 20 SECONDES. Hallucinant. Simple débile pas bien fin, ou complice des meurtriers? La question se pose. 

 

***

 

@cracou en masqué parce que ça ne concerne pas le débat mais je veux quand même que ceux que ça intéresse puissent lire. Je leur demande en revanche de s'abstenir de répondre, ou alors en MP. Toi compris.

Révélation

Je t'ai ignoré et bien coché toutes les petites cases pour ne plus avoir à subir tes posts qui m'ont rarement appris quelque chose (bien que ce soit arrivé), mais le forum persiste à me montrer tes messages, dont acte.

On a tous compris que tu es un idéologue, probablement de gauche dure, que tu ne veux même pas voir que tu soutiens de facto idéologiquement des groupes extrémistes violents pour lesquels tu serais un bourgeois à abattre vu ton pedigree et ce que tu racontes de ta vie (mauvaise idée au passage sur un forum en lecture publique je dis ça pour toi mais tu fais ce que tu veux).

Néanmoins ça ne t'octroie pas un certificat de faiseur de vérité.

Cela étant je n'ai rien contre toi viscéralement. Je ne suis pas comme ça.

 

Regarde les images. Observe les comportements. Le tireur qui se barre en courant dans l'indifférence générale, et pire, le caméraman qui à la fin de la vidéo, alors qu'un badaud lui demande "vous avez filmé ça??? Vous devez l'amener à la police!" plusieurs fois de suite, et le mec continue de filmer sans pression, au calme. "mec, c'est un meurtre! il faut le dire à la police!" et le caméraman de répondre "qui êtes vous?"

Alors soit le gars est totalement teubé soit il se fout un peu de la gueule du monde tu crois pas? "lolilol j'ai filmé un meurtre en direct mais pas de souci je garde les images pour moi mdr".

Tu ferais la même chose ou bien?

Bon.

Maintenant additionnes tout ça.

Il y a une autre vidéo dans le même genre avec un type qui filmait le sol au moment des coups de feu, puis filme la victime et les badauds prétenduement (?) en train d'essayer de lui prodiguer les premiers soins. Et quand un policier demande "est-ce que quelqu'un a filmé?" il ne répond rien. Il filme les policiers. Sans rien dire.
Pourquoi?

Pour moi il y a un truc qui cloche, la lecture et les commentaires qu'en fait le vidéaste sont en très grande partie valides (je ne suis juste pas d'accord sur les phrases entendues au début) et, oui, ça ressemble à une exécution orchestrée par plusieurs personne, dont un tireur avéré (à moins que tu contestes le meurtre).

(noter que des modifications de scène de crime ça s'est vu à Seattle lors de la fusillade qui coûtera la vie à deux jeunes afro-américains qui faisaient un rodéo dans une voiture et ont été abattu par des militants d'extrême gauche de la CHAZ/CHOP à coups de fusil semi-automatique)

Quant au tireur, il a été arrêté 2 fois de suite et libéré au cours des dernières semaines/mois, à chaque fois avec une arme sur lui, ça c'est aussi avéré. Il a de plus été identifié grâce à diverses photos et est toujours en fuite.

 

Tu attaques les sources en disant "ouin ouin c'est ceci cela c'est les fake news ça vient de tel endroit".

Et la presse MSM elle n'en balance pas des fake news à tire-larigot peut-être???

AUCUN ORGANE DE PRESSE n'a de légitimité dans le contexte actuel. Tu comprends? AUCUN. Ce sont TOUS des officines propagandistes chargées de vendre une certaine narration, ceux avec lesquels je suis plutôt d'accord INCLUS, parce qu'il leur arrive d'avoir des opinions auxquelles je ne souscris pas et de faire ou dire des âneries, parfois. C'est d'ailleurs le cas ici, le vidéaste mentionne plein de choses au début qui me semblent tirées par les cheveux. Ça n'invalide pas la totalité de ses observations.

 

Dans ce contexte décider que seules certaines officines valent la peine d'être considérées, et que tout ce qui n'en vient pas c'est de la propagande, c'est être soi même un progagandiste béat.

Ce qui m'intéresse c'est la vérité, aussi laide bizarre et insensée qu'elle soit. J'accepte les contradictions fondées sur des FAITS, des PREUVES, ou au moins des OBSERVATIONS, des RAISONNEMENTS, de la LOGIQUE, des QUESTIONS, des CONTRADICTIONS, pour qu'existe une DISCUSSION.

Pour l'instant, tu DÉCIDES qu'il n'y a pas de discussion à avoir, jouant le "reductio ad" systématiquement.

Donc quand tu seras en mesure de produire cela, on discutera. Posément. En attendant, bonjour chez toi, sans animosité aucune.

 Tu me fais penser à cette citation de Theodore Dalrymple (https://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Dalrymple):

“Political correctness is communist propaganda writ small. In my study of communist societies, I came to the conclusion that the purpose of communist propaganda was not to persuade or convince, not to inform, but to humiliate; and therefore, the less it corresponded to reality the better. When people are forced to remain silent when they are being told the most obvious lies, or even worse when they are forced to repeat the lies themselves, they lose once and for all their sense of probity. To assent to obvious lies is in some small way to become evil oneself. One's standing to resist anything is thus eroded, and even destroyed. A society of emasculated liars is easy to control. I think if you examine political correctness, it has the same effect and is intended to.”

Merci, au revoir.

 

 

Edited September 2 by Patrick

[pascal 10,234]

Il y a 8 heures, Patrick a dit :

assassin déjà arrêté deux fois de suite pour port illégal d'arme et d'autres âneries hallucinantes au cours des dernières semaines.

Mais que fait la Police ? Elle n'arrête plus les porteurs d'armes "illégaux" ? tout fout le camp.

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Simple débile

On en trouve beaucoup en ces temps difficiles

Bref un coup monté ?

Laissons la Police de Portland enquêter.

[Akhilleus 5,768]

@Patrick

La, du coup j'aurais tendance à être d'accord avec Cracou

source : alt right alt news (autant demander si Breibart à de la crédibilité) (-et pas la peine de faire du whataboutism à propos des MSM, merci)

interprétations de séquences vidéos (que pourtant tu as toi même dénoncé plusieurs, lorsque faites par l'ancien camp, comme très sujettes à caution)

théorie du complot (-je vais donc répondre à te question à Snapcoke, le gars à plus de chances d'être teubé que membre d'un complot visant à tuer au hasard dans la rue un gars qui passe par là portant une casquette à la con.... non parceque le scénario ne tient pas sur un papier à cigarette. Ce serait pas trop con de monter un complot à 4 à 6 personnes au milieu de nulle part pour attendre des cibles qui viendraient de façon aléatoires et donc potentiellement pas ?)

Bref, de la m*** comme il commence à en émerger un peu trop sur ce thread, et beaucoup de ta part

Petit conseil, arrête les sites conspi-tea-party-patriot-alt-right US, ce sera meilleur pour tes neurones

[kalligator 2,891]

De toute façon en période électorale, ils n'ont jamais hésité à faire feu de tout bois, des pires conspiration des pire fakes...on devrait laisser toues ces provocation et autres plaisanteries de côté

[Henri K. 4,541]

Question 1 : Définir "Clean"...

Question 2 : Les US n'ayant pas leur propre fournisseurs de technologies / brevets / équipements dans le domaine 5G, auprès de qui ils vont devoir acheter tout ça ?

Henri K.

[TarpTent 4,300]

Contrepoint à la tendance éditoriale actuelle, avec Atlantico :

«MAISON BLANCHE 

Elections américaines 2020 : la réélection de Donald Trump est un pronostic raisonnable»

https://www.atlantico.fr/decryptage/3592056/elections-americaines-2020-la-reelection-de-donald-trump-est-un-pronostic-raisonnable-joe-biden-vote-election-presidentielle-democrates-republicains-edouard-husson-

(Je ne poste aucun extrait. On a trop tendance ici à ne commenter qu’une phrase reprise d’un article sans même lire ce qu’il y avait autour - contexte, nuances, etc -  bref, pas la peine d’aggraver la tendance, encore moins sur ce type d’édito sujet à polémique.)

 

L’une des démonstrations du biais occidental avec ce titre d’un article, un peu (complètement ?) à côté de la plaque :

«Noire, lesbienne, végétarienne, démocrate et francophone : Karine Jean-Pierre, le nouveau cauchemar de Trump»

https://www.elle.fr/Societe/News/Noire-lesbienne-vegetarienne-democrate-et-francophone-Karine-Jean-Pierre-le-nouveau-cauchemar-de-Trump-3874453

Edited September 4 by TarpTent

[Wallaby 8,762]

Une de ces nouvelles insolites qui égrènent l'actualité universitaire (sur laquelle je suis tombé par hasard en cherchant des infos sur la Chine). C'est le roman "La Tache" de Philip Roth, qui de fiction qu'il était, entre dans le réel :

https://www.nationalreview.com/news/usc-communications-professor-placed-on-leave-after-using-chinese-word-that-sounds-like-racial-slur/ (4 septembre 2020)

L'université de Californie du Sud a mis un professeur en congé après qu'il ait prononcé un mot chinois qui ressemble à une insulte raciale en anglais alors qu'il enseignait un cours de communication.

Greg Patton, professeur à la Marshall School of Business de l'université, donnait une conférence sur l'utilisation des "mots de remplissage" dans le discours lors d'un récent cours en ligne lorsqu'il a utilisé le mot en question, disant : "Si vous avez beaucoup de "ums and errs", c'est culturellement spécifique, donc basé sur votre langue maternelle. Comme en Chine, le mot courant est "ça, ça, ça". Donc en Chine, il peut s'agir de "nèi ge, nèi ge, nèi ge."" [那个]

https://reason.com/2020/09/03/usc-communications-professor-on-a-short-term-break-for-giving-chinese-word-neige-as-example/

Le professeur Patton, en plus d'être généralement professeur de communication d'entreprise, travaille également à l'Institut US-Chine de l'USC (ce qui pourrait expliquer pourquoi il donne des exemples en chinois) :

Son travail international s'est principalement concentré sur la Chine et la région du Pacifique.  Il est un conseiller clé du Center for Asian-Pacific Leadership de l'USC, membre de l'Institut US-Chine de l'USC et donne plusieurs cours à l'Université Jiao Tong de Shanghai dans le cadre du Global Executive MBA Program de la Marshall School.

[Tancrède 11,227]

2 hours ago, Wallaby said:

Une de ces nouvelles insolites qui égrènent l'actualité universitaire (sur laquelle je suis tombé par hasard en cherchant des infos sur la Chine). C'est le roman "La Tache" de Philip Roth, qui de fiction qu'il était, entre dans le réel :

https://www.nationalreview.com/news/usc-communications-professor-placed-on-leave-after-using-chinese-word-that-sounds-like-racial-slur/ (4 septembre 2020)

L'université de Californie du Sud a mis un professeur en congé après qu'il ait prononcé un mot chinois qui ressemble à une insulte raciale en anglais alors qu'il enseignait un cours de communication.

Greg Patton, professeur à la Marshall School of Business de l'université, donnait une conférence sur l'utilisation des "mots de remplissage" dans le discours lors d'un récent cours en ligne lorsqu'il a utilisé le mot en question, disant : "Si vous avez beaucoup de "ums and errs", c'est culturellement spécifique, donc basé sur votre langue maternelle. Comme en Chine, le mot courant est "ça, ça, ça". Donc en Chine, il peut s'agir de "nèi ge, nèi ge, nèi ge."" [那个]

https://reason.com/2020/09/03/usc-communications-professor-on-a-short-term-break-for-giving-chinese-word-neige-as-example/

Le professeur Patton, en plus d'être généralement professeur de communication d'entreprise, travaille également à l'Institut US-Chine de l'USC (ce qui pourrait expliquer pourquoi il donne des exemples en chinois) :

Son travail international s'est principalement concentré sur la Chine et la région du Pacifique.  Il est un conseiller clé du Center for Asian-Pacific Leadership de l'USC, membre de l'Institut US-Chine de l'USC et donne plusieurs cours à l'Université Jiao Tong de Shanghai dans le cadre du Global Executive MBA Program de la Marshall School.

Outre l'aspect de principe qu'il est choquant de forcer des profs (ou n'importe qui, d'ailleurs) à l'autocensure par de telles méthodes, et en réponse à la moindre plainte, sincère (auquel cas, il y a une ou deux générations trop sensible, inculte et/ou bête pour gérer des interactions humaines) ou non (cad: coups de putes sans conséquences pour... La pute), il faut quand même noter le caractère particulièrement con de la chose dans un environnement d'apprentissage ou de travail. De tels environnements sont censés pouvoir justement faciliter les interactions et échanges ouverts en assumant qu'il n'y a pas d'emblée intention de nuire ou insulte gratuite, mais quand en plus on en arrive au niveau où cela menace réellement la qualité de l'enseignement, ça devient un vrai problème. 

C'est pas nouveau, et ceci n'est qu'une anecdote de plus, qui est loin d'être la pire: on ne compte plus les fois où un prof, mais aussi des élèves, se sont faits discipliner pour avoir lu ou proposé des exemplaires de la Constitution US sur campus ( = "hate crime", dans un cas), ou un autre a été suspendu pour avoir lu le discours "I have  a dream" de MLK (sérieux: c'est pas "woke"). Mais l'une des tendances les plus lourdes, outre toutes les conneries qu'on peut trouver en cursus littéraires/linguistiques/enseignements et dans les sciences humaines, a été constatée dans les études de droit, où beaucoup de profs doivent se censurer, notamment sur les sujets liés aux viols et aux violences domestiques.... Parce que beaucoup d'élèves sont choqués et veulent non seulement des "trigger warnings", mais aussi souvent être dispensés de tels sujets. Par extension, vu le nombre de trucs potentiellement choquants qu'on peut trouver, ça laisse imaginer le niveau de préparation de pans entiers de la profession à l'avenir. 

 

[Patrick 9,917]

Bon en tout cas sur l'affaire du meurtre d'un supporter de trump,Aaron Danielson, à Portland ça s'est fini un peu abruptement... michael reinoehl, de son nom (ce qui confirme les thèses des enquêteurs anonymes d'internet qui l'avaient bel et bien identifié notamment grâce à son tatouage) a été retrouvé par la police et tué après une fusillade.

Il avait été interviewé précédemment par bloomberg et même par vice pendant sa cavale...

Et prétendait avoir été menacé ce qui ne colle pas du tout avec les vidéos où il se dirige vers les victimes qui lui tournent le dos, et crie "WE GOT A COUPLE RIGHT THERE!"

 

Edit:

...Et apparemment la soeur du meurtrier déclare dans une interview exclusive au daily mail à propos de la mort de son frère: "I wouldn't say at this point that this counts as bad news, it's just more news".

Ambiance...

 

Edited September 4 by Patrick

[Wallaby 8,762]

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/09/03/un-programme-de-surveillance-telephonique-de-la-nsa-juge-illegal-en-appel_6050843_4408996.html (3 septembre 2020)

Un tribunal américain a jugé qu’un programme de surveillance massif de l’Agence nationale de la sécurité (NSA), mis au jour il y a sept ans par le lanceur d’alerte Edward Snowden, était illégal et que les dirigeants des services du renseignement avaient menti lorsqu’ils l’ont défendu.

Dans une décision communiquée mercredi 2 septembre, la cour d’appel fédérale du neuvième circuit – officiant pour les Etats de l’Est américain, et sise à San Francisco – a déclaré que la surveillance téléphonique menée pour collecter secrètement des millions d’échanges téléphoniques était une violation de la loi américaine régissant les opérations de surveillance du renseignement. Elle pourrait ainsi avoir été anticonstitutionnelle. Cette décision confirme celle qui avait été rendue en première instance par un tribunal de New York.

« Je n’ai jamais imaginé que je verrais de mon vivant nos tribunaux condamner comme illégales les activités de la NSA et dans le même jugement me féliciter pour les avoir exposées », a écrit [Snowden] sur Twitter.

Il est cependant probable que le gouvernement conteste la décision du tribunal, soit en demandant que le dossier soit réexaminé par un jury plus étendu, comme le permet la loi, soit en sollicitant directement la Cour suprême pour lui demander de se prononcer sur la validité de cette décision.

[Alexis 11,524]

Que se passe-t-il lorsque un groupe de manifestants anti-Loukachenko croise un groupe de manifestants qui le soutient ?

Révélation

"Essayez de trouver des personnes plus tolérantes en Europe qu'en Biélorussie. Un groupe de manifestants contre Loukachenko rencontre ceux qui le soutiennent. Ce ne sont que des anges :- )"

 

Et qui peut en prendre de la graine ? Eh bien un peu tout le monde oui... mais avant tout les Américains !

Là-bas, c'est au mieux mépris, cris, hystérie et condamnations  au pire violences, incendies, pillage et meurtres 

A Minsk ? Comme dit l'auteur du commentaire "Ce ne sont que des anges" !

[kalligator 2,891]

Alors là j'en suis bouche bée, des lauriers cernés d'or à ces manifestants qui passent les uns  côté des autres, pas d'injures pas de coups de feu...

Content qu'on aie mis ça sur le fil USA, on devrait même le passer en boucle à la TV pour l'édification des crétins intolérants du monde entier.

Ca va ensoleiller mon week-end

Edited September 5 by kalligator

[loki 1,083]

Trump aurait traité les soldats tombés au combat lors de la première guerre mondiale de "losers" et suckers" :

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/  

[Tancrède 11,227]

13 hours ago, loki said:

Trump aurait traité les soldats tombés au combat lors de la première guerre mondiale de "losers" et suckers" :

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2020/09/trump-americans-who-died-at-war-are-losers-and-suckers/615997/  

Et la chose a été démentie par plusieurs sources, y compris John Bolton (qui n'a, on le sait maintenant, aucun amour pour Trump); le point n'est pas de faire de Trump un amoureux sincère des individus qui composent la troupe (par opposition à la figure abstraite du soldat) ou un type plein d'intérêt pour autre chose que lui-même, mais de souligner que cette récente polémique a tout du coup médiatique, une attaque en règle pour changer la direction dans laquelle l'attention de trop de monde commençait à aller, à savoir les émeutes qui continuent, et souvent s'aggravent, un peu partout (pas seulement à Portland, NY ou Seattle, mais vraiment jusque dans des villes moyennes, avec de plus en plus de débordements dans les banlieues résidentielles, les terrasses de restaus...), sans que les grands médias nationaux ne s'y intéressent vraiment beaucoup ni ne veuillent réellement adresser la nature, la réalité et l'identité de ceux qui les favorisent et les aggravent (alors que ces événements sont devenus, sondage après sondage, une préoccupation de premier rang pour la quasi totalité de la population). 

Bref, cette histoire ressemble plus à une attaque ciblée avec un certain niveau de coordination par les suspects habituels dans la presse qui ne se basent pas sur grand chose ou sur les bien commodes "sources anonymes", et se citent et se re-citent en boucle pour créer l'illusion nécessaire qu'il y a de la fumée, donc du feu (jusqu'à ce que wikipédia note la chose, la rendant "officielle"). En somme, c'est du bruit, au moins pour l'instant, à moins qu'on ne tombe réellement sur de la preuve concrète. 

Ce sont les mêmes médias qui continuent souvent à décrire les événements urbains comme "mostly peaceful protests" (comme le Japon a été "mostly not bombed in 1945", ou comme tout serial killer a été "mostly peaceful for 99% of their life"): on est à l'ère du twitter journalism, où la seule chose qui compte est le buzz des 12-24 premières heures. On peut se rétracter après, s'excuser, ou laisser pisser même si mis en face de son mensonge ou d'une erreur grossière d'amateur pressé de faire du bruit; rien à battre, vu que l'effet voulu est obtenu, et qu'aucune rétraction n'aura jamais le 10ème du buzz du dommage initial. C'était vrai avant twitter, mais les médias sociaux ont multiplié cet effet par un facteur démentiel. Résultat, une classe journalistique entièrement calibrée sur ce mode de fonctionnement qui s'est donc débarrassé de toute autre préoccupation: éthique, besoin de sources plurielles, non coordonnées et se recoupant.... Tout le monde est un tabloid de bas étage, maintenant. 

 

 

 

 

Edited September 6 by Tancrède

[loki 1,083]

Elle a aussi été confirmée ( au moins en partie ) par certaines sources dont Fox News pas vraiment classé à gauche 

De plus l'explication n'est guère moins crédible que la thèse officielle comme quoi c'est la pluie qui a empêché le président de se rendre sur le cimetière en question : parce que la pluie en novembre en Picardie, c'est pas vraiment une météo délirante et exceptionnelle      

Edited September 5 by loki
complément

[Tancrède 11,227]

38 minutes ago, loki said:

Elle a aussi été confirmée ( au moins en partie ) par certaines sources dont Fox News pas vraiment classé à gauche 

De plus l'explication n'est guère moins crédible que la thèse officielle comme quoi c'est la pluie qui a empêché le président de se rendre sur le cimetière en question : parce que la pluie en novembre en Picardie, c'est pas vraiment une météo délirante et exceptionnelle      

Et là est mon point: pourquoi la polémique mal ou pas étayée, et maintenant? Zéro intérêt en soi, aucune source nommée, juste des journaleux qui affirment en avoir, et tout le monde qui court après le lièvre du propos, ou celui de son démenti, quand les seuls objectifs (en l'absence de preuves et sources réelles/identifiables et suffisamment crédibles) sont ceux des gens qui balancent la chose, 2 ans après les faits, comme un cheveu sur la soupe. La seule chose intéressante dans cette histoire pleine de creux et de doutes (à ce stade), c'est le pourquoi. 

 

 

Sinon, dans un autre registre, un autre grand scandale policier qui dure depuis maintenant plus de 30 ans, une victime qui n'a toujours pas reçu justice, et personne n'a encore été puni:

 

 

Edited September 5 by Tancrède

[Kelkin 5,363]

En tout cas c'est cohérent avec ses déclarations sur feu McCain.

[Tancrède 11,227]

2 minutes ago, Kelkin said:

En tout cas c'est cohérent avec ses déclarations sur feu McCain.

Ca, oui: les attaques personnelles mesquines, c'est à peu près tout le personnage.