DEVINCI Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 No Comment ! O0A quoi cela sert il de vouloir éclairer une lanterne qui n'aurait pas de bougie !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Débat intéressant... Mais le plus important reste le rythme des livraisons, d'ici 2015 on devrait recevoir 36 avions environ soit à peine de quoi finir d'équiper le RAF 3 et la 11 F à pleine dotation et de recréer à demi effectif le RAF 4 et la 17F si tout va bienpas de quoi sauter de joie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arctor Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Ouch : http://www.air-cosmos.com/defense/un-rafale-marine-s-abime-en-mediterranee.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DarkSablo Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 putain pas besoin d'ennemis avec ces Rafales... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 A ce rythme va falloir commander de nouveaux Rafale M......enfin, heureusement le pilote est vivant. =) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Ch*er, encore un M à la patouille. Le pilote est sauf, vivement qu'on ait les détails. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Comme dit Chris, il faut deja se feliciter que le pilote soit ok. Bon, pour le reste .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 On connait les causes du crash? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Sur l'USS Eisenhower, le champagne va être sabré et le pilote du F-18 va pouvoir peindre une cocarde sur son cockpit ! O0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 un Rafale M de la flottille 12F s'est abîmé en mer au large des côtes espagnoles au coursd'un exercice de combat aérien avec un F-18 Hornet du porte-avions américain USS Eisenhower. Ils avaient peut etre chargé les guns du f18 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Bonjour la pub : Rafale 0 - F18 - 1 =( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Si c'est encore une simulation de combat aérien, il faudra peut-être faire quelque chose. On perd bien assez d'appareils sur ce genre d'exercices. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 et merde.........un M en plus déja que ça faisait peine un CDG avec une poignée de rafale........ :-[heureux pour le pilote ! !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 On va attendre des details... C'est vrai que ca fait chier cela dit, a tout point de vue: nombre de rafales en ligne tres tendu, (surtout les "m"), mauvaise pub...la vie du pilote est sauve, c'est le plus important cela dit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jarod Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Non :( :( :( :(Ouf le pilote est en vie. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Ce qui est "intéressant", c'est que la marine perd beaucoup plus d'appareils que l'AdA (depuis la mise en service des Rafale dans l'AdA, de toute façon avant elle n'en avait pas perdu), alors même qu'elle en a moins et que le fait d'opérer depuis un porte-avions n'a été la cause directe que d'une perte (on peut penser que le rafale perdu dans l'océan indien aurait pu tenter de se poser sur une piste terrestre et donc être récupéré en un seul morceau). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Ca fait chier ça. C'est vraiment l'hécatombe du nombre de rafale M perdu, car si mes comptes sont exactes , ça fait déjà 4 !Certes les 3 premiers ont été perdus sur une erreur humaine (en admettant que le pilote du dernier rafale a mal utilisé le vide-vite)Mais bon heureusement, le pilote est sain et sauf et si la profondeur est acceptable (moins de 500 mètres) , peut-être qu'on ira le repècher.On va attendre le débriefing. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Cette perte est regrettable, heureusement, le pilote est sauf.Les causes ne seront définitivement connues qu'après la publication du rapport final du BEAD, dans 2 ou 3 ans. D'ici là, il y aura d'abord une grosse étape de spéculation (G-Lock, panne mécanique ou électronique, manoeuvre interdite, désorientation spatiale, décrochage moteur, ... on va tout entendre).Puis il y aura réduction du champs des possibilités en fonction des premiers éléments d'enquête (d'ici une quinzaine de jours)Enfin, il y aura une longue période de silence suivie du rapport final qui validera définitivement les causes du problème et proposera, si possible, des aménagements pour que cela ne se reproduise plus.Là ... nous entrons dans la période chaude où l'on ne sait rien mais où l'on dit tout (et son contraire).Sinon, il me semble que l'attrition de l'Aéronavale a toujours été supérieure à celle de l'Armée de l'Air. Je n'ai rien pour étayer, juste une impression sur les pertes des différents types d'avions reçus par les uns et les autres au fil du temps. Si c'est vrai, je n'ai pas d'explication non plus car l'essentiel des accidents dont je me souvienne ou aux données desquels j'ai eu accès n'avaient pas grand chose de spécifiquement marin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEVINCI Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 On peut comprendre pourquoi le nombre total de Rafale Marine commandé ( 58 ) dépasse largement les trois flottilles (15 X 3 = 45 ) qui doivent en être équipées.Mais le problème est que les livraisons se font au compte goutte ! :O Et cette année , on devrait avoir quatre nouveaux Rafale Marine ( M34 à M37) mais on constate que Mérignac prend du retard sur les livraisons. 3 avions seulement en SIX mois ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 C'est vraiment l'hécatombe du nombre de rafale M perdu, car si mes comptes sont exactes , ça fait déjà 4 ! depuis 2001 date de la transfo de la 12F on en a perdu 4 ... en 11 ans on ne peut pas vraiment parler d'hécatombe. Le problème n'est pas là, le problème comme le dit Gil ce sont les livraisons au compte goutte Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Combien de F18 l'US navy a perdu depuis sa mise en service ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Voilà un site listant tous les F-18 produits pour l'US Navyhttp://wiki.scramble.nl/index.php?title=U.S._FA-18s_by_LotBon courage par contre pour compter le nombre d'appareils perdus. :'( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Heuu ! gloops ! tout ca ! :O on est des petits joueurs à coté. :-[ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 J'ai trouvé 136 occurences du mot "crashed" situés dans des lignes différentes. Sur 1479 machines utilisées au total... (ça rappelle combien leur puissance militaire est phénoménale) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 2 juillet 2012 Share Posté(e) le 2 juillet 2012 Dont, d'après ce que j'ai pu compter, environ 15 Super Hornet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.