Serge Posté(e) le 21 mars 2015 Share Posté(e) le 21 mars 2015 Il est élégant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 21 mars 2015 Share Posté(e) le 21 mars 2015 Projet abandonné pour les mêmes raisons que le Stridsvagn 2000 suédois 10 ans plus tard, trop long à mettre au point et plus cher que le Léopard 2. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 22 mars 2015 Share Posté(e) le 22 mars 2015 15 à 20% plus cher. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 mars 2015 Share Posté(e) le 22 mars 2015 (modifié) Il avait aussi un système de chargement automatique. Dommage car le concept du char avec le moteur à l'avant est intéressant. C'est un avantage indéniable pour la protection. En fait la Suisse a eu une expérience de développement de chars. Je l'ai appris dans le hors-série de TNT. Modifié le 22 mars 2015 par Kiriyama Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité pinpon42100 Posté(e) le 24 mars 2015 Share Posté(e) le 24 mars 2015 En glanant un peu sur la toile... Cette image-ci vient du livre du fameux livre de Marc Chassillan. En glanant un peu sur la toile... Cette image-ci vient du livre du fameux livre de Marc Chassillan. A savoir si elle a déjà été essayée dans cette configuration, est-ce que le canon a déjà été monté dessus et a t-elle déjà fonctionné en nominal, ce serait instructif de le savoir! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 24 mars 2015 Share Posté(e) le 24 mars 2015 L'Objet 148 T-14 se dévoilerait-il enfin ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 24 mars 2015 Share Posté(e) le 24 mars 2015 (modifié) Une autre image de l'Armata trainant sur le net: http://defence-blog.com/?p=4353 Modifié le 24 mars 2015 par Born to sail Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
morpheus Posté(e) le 24 mars 2015 Share Posté(e) le 24 mars 2015 Un petit reportage sur le T72 : https://www.youtube.com/watch?v=krp2y88nNCo Le reporter est un ancien tankiste Anglais, il parle du canon rayé du Challenger à un moment. Il y a plein de reportages sympa sur de vieux tanks sur sa chaine. A+, Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 24 mars 2015 Share Posté(e) le 24 mars 2015 Un petit reportage sur le T72 : Le reporter est un ancien tankiste Anglais, il parle du canon rayé du Challenger à un moment. Il y a plein de reportages sympa sur de vieux tanks sur sa chaine. A+, J'ai pas aimé, trop d'erreurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 German Parliament Approved a Proposal to Develop a Next Generation Tank http://defence-blog.com/?p=2468 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 L'Objet 148 T-14 se dévoilerait-il enfin ? German Parliament Approved a Proposal to Develop a Next Generation Tank http://defence-blog.com/?p=2468 Nous y voilà. Comment va réagir Nexter ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Peut-être envisager un successeur au Leclerc ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TRUCide Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Peut-être envisager un successeur au Leclerc ? Ca me semble un peu tôt. La DGA vient à peine de lancer le programme de modernisation des 200 Leclerc. Après bon, c'est juste pour prolonger les chars jusqu'en 2040. Faut voir de toute façon le remplaçant du Léopard n'arrivera pas avant un gros moment. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Pourquoi nexter réagirait à la sortie de l'armata? La DGA a surement un avis sur la question, mais...vous pensez que la sortie de l'armata conduirait les états OTAN (pour faire vite) à lancer une nouvelle génération de MBT? Là comme ca, j'y crois pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 L'Armata perce-t-il plus ? L'Armata est-il plus percé ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 En faite que va apporter ce nouveau véhicule ? J'avoue ne pas connaître ses caractéristiques, mais à part le profil très aplati de la tourelle, ça n'a pas l'air très révolutionnaire non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Je vois plus les nouveaux programmes de blindés russes comme une mise à niveau au standard de ceux de l'ouest. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 La tourelle inhabitée c’est quand même nouveau... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Dans l'absolu c'est un gain en survivabilité équipage et un gain en "discrétion" avec un profil un peu plus réduit. Mais in fine, le char en tant que système de combat sera-t-il plus resilient? Car ok, un strike pleine tourelle ne fera peut-être plus de victime humaines. Mais si il rend le char hors-service, à part une veuve en moins l'avantage reste limité non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sovngard Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 (modifié) La tourelle inhabitée c’est quand même nouveau... Le concept existe depuis pas mal de temps, c'est juste que les nations qui ont eu l'opportunité de concevoir un nouveau char dans les dernières décennies n'ont pas choisi cette configuration pour différentes raisons. Tank Test Bed, USA, fin des années 80. Modifié le 25 mars 2015 par Sovngard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Conan le Barbare Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Y en a plein des bon concepts dans le genre. http://www.military-today.com/tanks/falcon_turret_l6.jpg http://btvt.narod.ru/3/teledyne/bok.jpg http://btvt.narod.ru/3/rdf/14-ton.jpg Etc... mais d'autre ne jure que par la beauté des dames un peu rondes... http://www.military-today.com/tanks/m60_phoenix.jpg 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 (modifié) Ha j'avais raté l'histoire de la tourelle inhabitée. MoX, l'avantage est énorme, une tourelle ca se remplace, ça se répare, et ce assez vite. Un membre d'équipage non car il faut le former. Ensuite il y a plus de chance que les systèmes d'armes survivent si ils ne sont pas directement touché la ou un humain sera blessé par le moindre éclat. Et même une blessure légère peut rendre inopérant un membre d'équipage. De plus sur le long terme un membre d'équipage blessé ou tué coûtera plus cher, il va falloir dépenser bcp d'argent en soins, primes d'invalidité ou de décès. Donc autant sur le plan humain de préserver des vies, que tactique ou pecunier ca a un avantage. Modifié le 25 mars 2015 par Dino Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 (modifié) Tu es sur, dino, que ca presente un avantage sur le plan humain, tactique ou pecunier? Je ne suis pas sur d'avoir tout compris peux tu repeter? :D Je sors!!!! Modifié le 25 mars 2015 par Ben Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dino Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 Dsl bug, le formulaire ne voulait pas être validé puis soudain j'ai vu mon message répétait plusieurs fois >< Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 25 mars 2015 Share Posté(e) le 25 mars 2015 il y avait aussi une idée de proto pour le Leclerc 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.