Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[Dino]

Esthétiquement je n'aime pas l'ARX 160, l'avant semble boursouflé et la crosse fait très grossier. 

 

Ouai je sais c'est très léger comme argument mais bon je ne peux m’empêcher de penser à une citation de Dassault sur la beauté.  =D

Modifié le 17 novembre 2014 par Dino

[Fanch]

Pas que je sache mais il est déjà passé dans les mains des services d'évaluation.

 

Il semblerait que certains aient été prétés à Bayonne en guise de test.

[virgin2]

Et le F-90 de Thales, il n'est plus dans la course ?

 

[Kiriyama]

Il ne l'a jamais été.

 

Pour l'ARX-160 il est beaucoup plus beau en vrai qu'en photo.

[virgin2]

Il y a une raison a cela ?

[Fanch]

Il me semble que l'un des critères de l'appel d'offre était une architecture classique et pas bullup

[virgin2]

Ah oui, merci !

[Kiriyama]

En fait la liste des prétendants a vite été arrêtées à HK, FN et Beretta j'ai l'impression.

 

Je ne pense pas que les autres fabricants (comme ceux d'AR-15 like) aient vraiment été pris en considération... ou alors pas longtemps.

[debonneguerre]

C'est plus trop à la mode le bull-up, à part les israéliens avec le tavor, les chinois, les croates aussi.

Enfin bon, je radote, mais quand je vois le nombre de pays qui ont leur production propre de FA et que nous il faut qu'on aille faire un appel d'offres de licenses, ca fait un peu mal aux gonades de la 5ème puissance of the world blablabla.

 

A choisir dans ce qui est présenté, j'irai vers le SCAR, en dotation chez les rangers et certaines de nos FS, c'est une belle référence.

Le beretta il fait pataud, oui pas mieux critère purement esthétique.

Pour le reste, j'ai l'impression que c'est bonnet blanc et blanc bonnet.

[prof.566]

En fait la liste des prétendants a vite été arrêtées à HK, FN et Beretta j'ai l'impression.

 

Je ne pense pas que les autres fabricants (comme ceux d'AR-15 like) aient vraiment été pris en considération... ou alors pas longtemps.

SIG je pense.

[French Kiss]

Ouais, mais je ne crois pas que le HK et le SCAR soient full ambidextre, l'ARX oui, et a contrario du HK qui reprend quasi au millimetre la config du M-4, l'ARX semble avoir une ergonomie plus avancee ;)

[Dino]

Sur l'ARX, le garde main sous le canon est détachable pour fixer une pogner ou autre ustensile ? J'ai l'impression qu'il y a un rail picatinny qui dépasse.

 

EDIT: En regardant sur internet, j'ai un ma réponse et c'est en effet démontable.

Modifié le 18 novembre 2014 par Dino

[Zarth Arn]

Les italiens en sont ils contents de leur ARX - les bersaglières ont bien du s'en faire l'écho lors de contact avec nos fantassins ?

Dommage que les FS ne se soient pas un peu exprimés sur le SCAR...des avis perso de pro sur leur matos à bâton rompu il n'y en a pas ?

[French Kiss]

Les FS peuvent s'exprimer sur leur matos, mais si leur matos ne correspond pas aux usages de l'infanterie, ca va pas vraiment faire avancer le schmilblick...

[Coriace]

On achète les fusils Polonais en priant qu'ils soient de bonne facture et en échange ils nous lâchent sur les Mistral? Plus sérieusement demandera t'on des offset ou alors quelques contrats de support de l'armement executés en France?

Il me semble que la necessité d'offset est indiquée dès l'appel d'offre donc on devrait avoir des informations

[Zarth Arn]

Les FS peuvent s'exprimer sur leur matos, mais si leur matos ne correspond pas aux usages de l'infanterie, ca va pas vraiment faire avancer le schmilblick...

Si le fantassin ordinaire n'utilise pas son FA dans toutes les missions d'une FS  la réciproque n'est pas vraie : la FS peut utiliser aussi son FA comme un fantassin ordinaire, dans des conditions ordinaires  ....

 

donc l'avis d'une FS est déjà une indication... et puis ..qui peut le plus (en terme de conditions extrèmes) , peut le moins....c'est l'inverse qui serait problématique

Modifié le 18 novembre 2014 par Zarth Arn

[Coriace]

Et comme dit ailleurs, celui qui peut 98% mais coûte 25% est souvent bien plus intéressant pour un équipement massif que celui qui peut 100% et coûte 100%. C'était sur le topic Duster Militaire je crois.

[loac]

Si le fantassin ordinaire n'utilise pas son FA dans toutes les missions d'une FS  la réciproque n'est pas vraie : la FS peut utiliser aussi son FA comme un fantassin ordinaire, dans des conditions ordinaires  ....

 

donc l'avis d'une FS est déjà une indication... et puis ..qui peut le plus (en terme de conditions extrèmes) , peut le moins....c'est l'inverse qui serait problématique

Oui c est une indication et certainement une bonne .Mais l avis d un fantassins , d un artilleur .... est toute fois nécessaire .

Je pense entre autre au distance d engagement .Les FS sont en général a " courte portée 200m max" alors qu un fantassin peut étre amené a effectuer des tir de saturation  a 400/500m.

Une arme correct pour un FS pourrait s avérer inadapter pour une dotation massive .

 

 

Perso je vote pour le SCAR 

Mais la encore c est purement esthétique

[Zarth Arn]

moi pour l'esthetique je préfère l'ARX 160 ... il fait  plus futuriste.

 

mais sentimentalement (he oui ! les belges nous ont rarement fait défaut et sont peut être dans l'histoire nos plus fidèles alliés) je voterai pour le SCAR aussi.

 

 

 

ce qui fait :

 

SCAR 16 :      2 points

ARX 160 :        0 point(s)

HK 416 :          0 point (0)

[Scarabé]

Qui peut tirer des grenades ?  Qui peut avoir un canon cours ou un canon long.? Répondez aux  questions et vous allez éliminer automatiquement des candidats. 

[syntaxerror9]

Pour la photo HD:

 

Modifié le 18 novembre 2014 par syntaxerror9

[TimTR]

Qui peut tirer des grenades ?  Qui peut avoir un canon cours ou un canon long.? Répondez aux  questions et vous allez éliminer automatiquement des candidats. 

Tous ou peu sans faut. 

Pour les canons, il suffit de le demander. Pour les grenades, apparemment les APAV40 et AC58 sont compatibles avec les freins de bouches de tous les fusils OTAN... après comment les crosses télescopiques ET pliantes le supporteront, c'est une autre question.

Modifié le 18 novembre 2014 par TimTR

[Gibbs le Cajun]

j'aime bien les deux ,SCAR et ARX 160 .

 

 

 

mais si je dois choisir sa serait le SCAR  =)

 

 

je trouve de visu que le SCAR  à l'air plus stable lors de tir en coup par coup ou rafale en comparaison de l'ARX 160 .

 

enfin en me fiant aux vidéos sur youtube (après tout dépend de la position du tireur sur ses vidéos ) .

 

j'ai remarqué que l'ARX 160 avait une tendance à chassé sur les côté lors du tir .

 

pour le SCAR  le fait d'avoir un levier d'armement vers l'avant (donc proche de se que l'on avait avec le FAMAS ) me plait bien .

 

un mouvement en rack j'aime bien .

 

donc l'impression d'être moins paumé du fait que l'ISTC sera proche du FAMAS  .

 

 

de plus il y a bouton de renvoi de culasse (comme l'ARX 160 ) en comparaison du FAMAS (certes se n'est pas la même conception ) mais s'est un plus .

 

certes l'ARX 160 à aussi un bouton renvoi de culasse mais bon .

 

l'ARX 160 est pas mal mais je reste sur ma première impression avec le SCAR   =) .

 

enfin pour me faire une vraie idée ,je propose que la FN m'envoi un SCAR et Beretta un ARX 160 avec un tas de munition    =D

 

mais pour un avis basé sur les impressions que j'ai ,j'opte pour le SCAR .

Modifié le 18 novembre 2014 par gibbs

[debonneguerre]

Tout pareil.

Mais le choix esthétique ou technique sera mis en balance avec la question industrielle, l'ARX a l'air bien placé avec son partenariat avec une entreprise locale.

Qu'en est-il pour le SCAR? il est prévu un assemblage chez nous? donc création d'emplois.

[French Kiss]

Ca m'etonnerait que la FN s'engage dans ce genre de deal avec production partielle ou assemblage en France, pas leur genre, et puis ils ont deja goute aux charmes des politiques et de l'administration francaise, je crois pas qu'ils soient presses d'y revenir.