Nenel Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 configuration intéressante. Photo prise à Mt de Marsan site Alfaviation, ce mois ci. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a 12 minutes, Nenel a dit : configuration intéressante. Photo prise à Mt de Marsan site Alfaviation, ce mois ci. Et qu'est-elle cette configuration ? Merci d'avance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 rare de voir de la gbu 22. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 C'est pas plutôt de la GBU 24 ? me semblait que c'était en cours d'intégration si c'est pas déjà fait pour la marine ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gaspardm Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a 1 minute, Darkjmfr a dit : C'est pas plutôt de la GBU 24 ? me semblait que c'était en cours d'intégration si c'est pas déjà fait pour la marine ? Gbu-24 c'est 1050kg, deux ça fait beaucoup sur un pylône externe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a 1 minute, Darkjmfr a dit : C'est pas plutôt de la GBU 24 ? me semblait que c'était en cours d'intégration si c'est pas déjà fait pour la marine ? ouuuuuh! GBU 24.....??????? La 24 est intégrée depuis un moment et avec plus d'une tonne sur la balance le Rafale en prend une et en ventral, marine et adla. C'est la gbu 16 (paveway III et 500 Kg ) qui est en cours d'intégration voir même déjà prête. Non ici il s'agit bien de GBU 22 ( 250 Kg et guide paveway III). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 Ok, je me mélange :) J'ai pas souvenir d'avoir entendu parler de GBU 22 sur Rafale, elle serait en cours d'intégration elle aussi ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a 2 minutes, Nenel a dit : Non ici il s'agit bien de GBU 22 ( 250 Kg et guide paveway III). +1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a 1 minute, Darkjmfr a dit : Ok, je me mélange :) J'ai pas souvenir d'avoir entendu parler de GBU 22 sur Rafale, elle serait en cours d'intégration elle aussi ? Il y a belle lurette qu'elle est intégrée seulement on l'a voit très rarement. Le guide Paveway III coûte bien plus chère que le II. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Darkjmfr Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 MMhh il va falloir que je révise Merci pour les infos ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 (modifié) Il y a 3 heures, Nenel a dit : ouuuuuh! GBU 24.....??????? La 24 est intégrée depuis un moment et avec plus d'une tonne sur la balance le Rafale en prend une et en ventral, marine et adla. C'est la gbu 16 (paveway III et 500 Kg ) qui est en cours d'intégration voir même déjà prête. Non ici il s'agit bien de GBU 22 ( 250 Kg et guide paveway III). Bonjour, Il me semble avoir lu un article où on parlait de jusqu'à 3 GBU24 sur un rafale adla, après je sais pas si c'est une configuration opérationnel ou une proposition de développement faite par Dassault. Mais impossible de retrouver cet article. Ça dit quelque chose à quelqu'un cette configuration à 3 GBU24? Modifié le 27 juillet 2016 par emixam Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a 1 minute, emixam a dit : Ça dit quelque chose à quelqu'un cette configuration à 3 GBU24? 16 oui. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 D'après certaines sources la GBU-24 n'a pas que des supporters (le kit PW III ... n'offrirait pas des performances transcendantes à la bombe) et chez DA on parle de la GBU-10 2000 livres (907 kg) et kit PW II Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
emixam Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 Bonjour, Non je parlais bien de la GBU24 (celle de 1000kg), avec 1 sous chaque aile et 1 ventrale. Bref il faut que je retrouve cet article :-( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 (modifié) GBU-24 sous une aile de Rafale sur le stand Dassault au Bourget 2015. Il ne s’agit pas d’une configuration opérationnelle actuellement, mais certains clients pourraient être intéressés par un emport de 2 voire 3 GBU-24 sous un seul Rafale. Dassault assure que ce genre de développement ne poserait aucun problème particulier si la demande en était faite. On notera la présence d’une maquette du pod de désignation laser Thalios, évolution du Damocles, dont les premiers essais devraient intervenir en fin d’année. Photo et commentaire repris du très célèbre site: PORTAIL AVIATION. Modifié le 27 juillet 2016 par Nenel 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a une heure, Nenel a dit : GBU-24 sous une aile de Rafale sur le stand Dassault au Bourget 2015. Il ne s’agit pas d’une configuration opérationnelle actuellement, mais certains clients pourraient être intéressés par un emport de 2 voire 3 GBU-24 sous un seul Rafale. Dassault assure que ce genre de développement ne poserait aucun problème particulier si la demande en était faite. Je crois qu'avec le Rafale, il y a beaucoup de configurations "possibles" mais dont l'utilité n'est pas évidente ce qui fait qu'elles ne sont pas encore opérationnelle. C'est comme les configurations avec 2 ou 3 ASMP, 5 SCALP, 15 AASM ou une configuration mélangeant des AASM et des SCALP... Il ne faudrait pas forcement longtemps pour que ce soit possible, mais tant qu'on ne prévoit pas de s'en servir, ça n'a pas d'intérêt. C'est comme tirer des APACHE depuis le Rafale, ce sera possible si on prévoit de faire un raid sur une base iranienne, sinon on ne va prendre la peine de les adapter au Rafale tant qu'ils restent sous cocon. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 il y a une heure, ARPA a dit : raid sur une base iranienne mon petit doigt me dit que ce n'est plus dans l'air du temps si tant qu'un jour ce le fut ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 Le 14/07/2016 à 01:22, g4lly a dit : Il y a d'autre solution que les écran tactile ... Les bouton physique reconfigurable en fonction du contexte. Le bouton integre un petit écran LCD ou OLED qui affiche la fonction en cours affectée. Ca permet de conserver le bouton physique bien utile lorsqu'on souhaite appuyer dessus sans regarder ou l'on appui - comme l'aveugle qui tape sur un clavier par exemple -. On peut meme avoir du retour d'information dans les boutons soit haptique soit optique. Il y a eu en 2011 (j'ai dû rechercher l'année car ma mémoire ne me la donnait plus) une mode au développement des claviers LCD, où chaque touche disposait d'un écran LCD pour afficher une information particulière quand à sa fonction. je parle ici de clavier 101 typiques des ordinateurs du commerce. Finalement, malgré son toucher incomparablement plus agréable que celui d'un écran tactile, le clavier LCD n'a jamais percé commercialement, son créneau n'ayant pas été suffisant pour mener à un coût raisonnable comparé aux deux alternatives (clavier classique et clavier tactile). Cela étant, il aurait forcément été plus coûteux qu'un clavier classique. Donc malgré ses avantages, il n'y a pas d’utilisateurs finalement. Les avantages ne justifiaient-il pas le surcoût, ou bien était-il tout simplement un gadget inutile? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 27 juillet 2016 Share Posté(e) le 27 juillet 2016 (modifié) Il y a 1 heure, true_cricket a dit : Il y a eu en 2011 (j'ai dû rechercher l'année car ma mémoire ne me la donnait plus) une mode au développement des claviers LCD, où chaque touche disposait d'un écran LCD pour afficher une information particulière quand à sa fonction. je parle ici de clavier 101 typiques des ordinateurs du commerce. Finalement, malgré son toucher incomparablement plus agréable que celui d'un écran tactile, le clavier LCD n'a jamais percé commercialement, son créneau n'ayant pas été suffisant pour mener à un coût raisonnable comparé aux deux alternatives (clavier classique et clavier tactile). Cela étant, il aurait forcément été plus coûteux qu'un clavier classique. Donc malgré ses avantages, il n'y a pas d’utilisateurs finalement. Les avantages ne justifiaient-il pas le surcoût, ou bien était-il tout simplement un gadget inutile? A ce jour je pense qu'ils passeraient aux oled. L’intérêt de l’écran tactile c'est d'avoir des "touches" de forme variable car l'interface peut changer suivant les besoins, alors qu'avec un clavier ce sont les touches qui change de fonction ce qui doit être sources d’erreurs sauf à rester à du basique. C'est des fois plus simple d'avoir quelques touches mais d'autres fois non. Bref il faut des deux. Modifié le 27 juillet 2016 par gargouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 juillet 2016 Auteur Share Posté(e) le 27 juillet 2016 2 hours ago, true_cricket said: Donc malgré ses avantages, il n'y a pas d’utilisateurs finalement. Les avantages ne justifiaient-il pas le surcoût, ou bien était-il tout simplement un gadget inutile? Gadget inutile pas forcément ca dépend de l'utilisateur au bout du clavier. C'est pas le sujet mais l'arrangement des touches du clavier dépend de ce qu'on a a faire avec le clavier. Ceux qui écrive américain tape Qwerty, ceux qui écrive "français" tape Azerty etc. Permettre un affichage contextuel permettait de basculer visuellement un clavier Aserty en Qwerty , Qwerty en Dvorak etc. Bon apres il faut voir avec 99% des utilisateur tapant a deux doigts et regardant les touches tout le temps, optimiser le clavier ne semble pas etre la priorité de l'utilisateur final. Peut etre que les maladie professionelle lié auront raison du clavier anti ergonomique qu'on connait et imposeront des solution adaptable a l'utilisateur - exemple de l'utilisateur a qui il manque un doigt et dont le clavier peut etre reconfiguré a la volée etc. - L'autre avantage c'est d'utiliser le clavier comme afficheur. Lorsqu'on est en mode calculatrice par exemple les nombre qu'on tape se copie au dessus du pavé numérisque ou a gauche sur les touche non utilisé par le mode calculatrice. ca évite de taper d'un coté et de lire ailleurs. 14 minutes ago, gargouille said: A ce jour je pense qu'ils passeraient aux oled. Le clavier LCD d'Art Lebedev etait en 2007 de l'OLED. 1400$ le bout. https://en.wikipedia.org/wiki/Optimus_Maximus_keyboard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 28 juillet 2016 Share Posté(e) le 28 juillet 2016 (modifié) Il y a 8 heures, gargouille a dit : A ce jour je pense qu'ils passeraient aux oled. http://www.artlebedev.com/everything/optimus/maximus/ Déjà fait, il y a 9 ans. Modifié le 28 juillet 2016 par DEFA550 J'arrive trop tard Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 28 juillet 2016 Share Posté(e) le 28 juillet 2016 (modifié) Il y a 2 heures, DEFA550 a dit : http://www.artlebedev.com/everything/optimus/maximus/ Déjà fait, il y a 9 ans. Oui je sais que cela existe déjà. Il y a des rumeurs pour qu'Apple intègre des l'OLED sur des claviers. Modifié le 28 juillet 2016 par gargouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 31 juillet 2016 Share Posté(e) le 31 juillet 2016 (modifié) Question : est-ce que notre Rafale est déjà volé en mer de Chine méridionale ? Je pose cette question car cette image d'un média étatique chinois m'interpelle - Elle montre une interception d'un appareil étranger par un J-11BH, au dessus d'un récif contrôlé par les Chinois. L'incident a eu lieu en Mars 2013. L'avion en face me fait penser à un Rafale. Henri K. Modifié le 31 juillet 2016 par Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 31 juillet 2016 Share Posté(e) le 31 juillet 2016 Leurs infographistes sont peut-être aussi doués que les nôtres ou ceux du parti Démocrate. Mais a priori, non. On n'a pas engagé le CDG dans ce secteur. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 31 juillet 2016 Share Posté(e) le 31 juillet 2016 (modifié) Sans doute en sous entendu de l'hypothese d'un achat de rafale par l'inde qui est le seul cas de figure d'une possible confrontation, ce qui reste encore à voir, on a pas de raison d'aller taquiner le J11 en mer de Chine ^^, ce n'est pas notre zone d'influence, par contre les rapetout et les briques (f35), c'est possible. Modifié le 31 juillet 2016 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.