true_cricket Posté(e) le 22 janvier 2015 Share Posté(e) le 22 janvier 2015 J'espère que Bercy, la Cour des Compte, le Conseil d'Etat ou le parlement vont bloquer cette aberration financière qui consiste à emprunter à 9% au lieu de 0.5% . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 22 janvier 2015 Share Posté(e) le 22 janvier 2015 J'espère que Bercy, la Cour des Compte, le Conseil d'Etat ou le parlement vont bloquer cette aberration financière qui consiste à emprunter à 9% au lieu de 0.5% . Le tout pour maquiller ouvertement les comptes en plus ! Ca fait cher du maquillage ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 22 janvier 2015 Share Posté(e) le 22 janvier 2015 J'espère que Bercy, la Cour des Compte, le Conseil d'Etat ou le parlement vont bloquer cette aberration financière qui consiste à emprunter à 9% au lieu de 0.5% . Qui te dit que ça couterait 9% a part cet abruti de Morin? Bercy ... forcément ils veulent saborder le budget! De toute façon même a 5% le mindef s'opposerait a système car trop couteux. L'objectif ici c'est de faire ça gratos ... Après pour que ça puisse marcher il y du boulot, notamment législatif ... Même le Figaro explique ça assez bien! Pour le reste le "véhicule" est expliqué ici http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/10/01/le-drian-12507.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 22 janvier 2015 Share Posté(e) le 22 janvier 2015 Pour rappel, 2016 était une clause de revoyure pour savoir si oui ou non, on allait affermir les 3 dernières FREMM commandées en 2009. Puis, finalement on parle d'une clause de revoyure ou rapport d'étape sur la LPM 2014/2019, laquelle clause a été actée en 2012, .... #Elysée #defense "Actualisation de la Loi de programmation militaire avant l'été" : c'est déjà inscrit dans l'article 6 de cette loi.— Fr Cornut-Gentille (@FCornutGentille) January 21, 2015 La LPM 2013 est morte, vive la LPM: en France une nouvelle programmation militaire annoncée pour juin http://t.co/MdgB9joXVN via @lemondefr— nathalieguibert (@nathalieguibert) January 22, 2015 @nathalieguibert C'était le Livre Blanc sur la Défense et Sécurité Nationale 2013, socle de la Loi de Programmation Militaire 2014/2019.— Philippe Top-Action (@top_force) January 22, 2015 Loi de programmation militaire : l'export, une condition sine qua non ! http://t.co/e2Byo020s8 #Defense via @LePoint— Philippe Top-Action (@top_force) January 21, 2015 Par ailleurs, on sait que DCNS #DCNS s’achemine vers sa première perte depuis 2003 http://t.co/TWVcJC6BRf via @LesEchos— Alain Ruello (@AlainRuello) January 20, 2015 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 22 janvier 2015 Share Posté(e) le 22 janvier 2015 (modifié) Qui te dit que ça couterait 9% a part cet abruti de Morin? Bercy ... forcément ils veulent saborder le budget! De toute façon même a 5% le mindef s'opposerait a système car trop couteux. L'objectif ici c'est de faire ça gratos ... J'ai du mal à voir comment on peut faire cela gratuitement, puisque chacune des société de projet devra dégager ses propres marges. Et en sus de Morin, seul Opex360 donne des chiffres, et indique que les taux usuels de ce type de projets ont assez élevés (entre 6 et 8%) par rapport aux taux des marchés ( http://www.opex360.com/2015/01/22/budget-le-ministere-de-la-defense-envisage-la-creation-de-2-societes-publiques-de-projet/ ) Pour le reste, c'est le grand flou, et les députés aussi aimeraient connaître le coût réel de l'opération.. avant de voter la loi Macron. Modifié le 22 janvier 2015 par true_cricket Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 24 janvier 2015 Share Posté(e) le 24 janvier 2015 Sur la photo d'illustration de cet article : http://www.meretmarine.com/fr/content/la-loi-de-programmation-militaire-revisee-au-printemps - Quelqu'un a une explication pour les différences de couleurs des vitres de la passerelle ? - Sur la FREMM Normandie (651), ils ont l'air d'avoir rajouter des capots (en jaune) autour des brouilleurs. Il y avait des interférences avec le reste de l'électronique ? A rétrofitter ? - C'est quoi le sorte de ventilateur en bas de l'aileron de passerelle ? - Il y a un équipement bâché en surplomb en bas de passerelle au niveau du système de récupération des canots. C'est quoi à votre avis ? Si c'est juste du stockage, cet emplacement me semble très bizarre ... Sur d'autre photos, il y a l'air d'y avoir le symétrique sur l'arrière de l'autre côté ... Des radeaux de sauvetage supplémentaires pour le personnel des essais ? On voit ces détails aussi dans http://www.meretmarine.com/fr/content/la-fremm-normandie-la-loupe Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 24 janvier 2015 Share Posté(e) le 24 janvier 2015 1 -2 -3 - un haut parleur1 - canot de sauvetage. Il sont installé le temps des essais, ils disparaissent ensuite. Peut être destiné aux nombreux personnels civils a bord durant les essai question réglementaire. Il y a le même sur la plateforme hélico normalement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gargouille Posté(e) le 24 janvier 2015 Share Posté(e) le 24 janvier 2015 (modifié) Sur la photo d'illustration de cet article : http://www.meretmarine.com/fr/content/la-loi-de-programmation-militaire-revisee-au-printemps - Quelqu'un a une explication pour les différences de couleurs des vitres de la passerelle ? ................................ ................................ Sur d'autre photos, il y a l'air d'y avoir le symétrique sur l'arrière de l'autre côté ... Des radeaux de sauvetage supplémentaires pour le personnel des essais ? On voit ces détails aussi dans http://www.meretmarine.com/fr/content/la-fremm-normandie-la-loupe Pour la couleur des vitres, j'y vois l'oeuvre des traitements divers deposés sur les surfaces vitrées. Modifié le 24 janvier 2015 par gargouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 24 janvier 2015 Share Posté(e) le 24 janvier 2015 2-il ne serait pas étonnant que des "blindages" anti radiation supplémentaires aient dû être installés sur les brouilleurs réputés très puissants. L'ajout de "casquettes" avait dû être fait sur le CdG et sur les FAA (de mémoire pour ces dernières) les blindages sont là pour limiter les interférences (notamment comm je crois) et aussi pour éviter de stériliser tout l'équipage Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 24 janvier 2015 Share Posté(e) le 24 janvier 2015 2-il ne serait pas étonnant que des "blindages" anti radiation supplémentaires aient dû être installés sur les brouilleurs réputés très puissants. L'ajout de "casquettes" avait dû être fait sur le CdG et sur les FAA (de mémoire pour ces dernières) les blindages sont là pour limiter les interférences (notamment comm je crois) et aussi pour éviter de stériliser tout l'équipage C'est peut être le but d'avoir des équipages mixtes ! Le personnel à "organe reproductif interne" est plus robuste aux radiations électromagnétiques ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 24 janvier 2015 Share Posté(e) le 24 janvier 2015 J'aime bien cette partie de l'article de "Mer et Marine", plutôt pédagogique et réaliste : "Un outil à manier avec précaution L’avantage des SPV est de soulager immédiatement le budget de la Défense, la location pesant beaucoup moins sur les comptes que l’investissement direct. Ce système évacue donc, du moins en théorie, les problèmes de financement et les retards de livraisons. En revanche, le concept présente des contraintes. La première est qu’il ne résout en rien le problème global de la dette. Car le poids de l’investissement est transféré à des sociétés publiques, ne faisant que reporter l’emprunt sur une autre composante de l’Etat. Avec mécaniquement des coûts supplémentaires, ne serait-ce que les frais de fonctionnement des SPV. D’où l’idée de certains d’y associer rapidement les industriels afin que ceux-ci supportent une partie de l’investissement. En clair, les constructeurs loueraient au ministère de la Défense des matériels dont ils ont financé partiellement l’achat. Ce qui ne serait évidemment pas gratuit et présente le risque de voir le secteur privé augmenter ses marges aux dépens de l’Etat, de la dette nationale et in fine des contribuables. C’est pourquoi ce plan de secours, qui permet de sauvegarder dans l’immédiat les programmes et les emplois qui vont avec, doit être impérativement limité dans le temps." Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 27 janvier 2015 Share Posté(e) le 27 janvier 2015 (modifié) J'aime bien cette partie de l'article de "Mer et Marine", plutôt pédagogique et réaliste : "Un outil à manier avec précaution L’avantage des SPV est de soulager immédiatement le budget de la Défense, la location pesant beaucoup moins sur les comptes que l’investissement direct. Ce système évacue donc, du moins en théorie, les problèmes de financement et les retards de livraisons. En revanche, le concept présente des contraintes. La première est qu’il ne résout en rien le problème global de la dette. Car le poids de l’investissement est transféré à des sociétés publiques, ne faisant que reporter l’emprunt sur une autre composante de l’Etat. Avec mécaniquement des coûts supplémentaires, ne serait-ce que les frais de fonctionnement des SPV. D’où l’idée de certains d’y associer rapidement les industriels afin que ceux-ci supportent une partie de l’investissement. En clair, les constructeurs loueraient au ministère de la Défense des matériels dont ils ont financé partiellement l’achat. Ce qui ne serait évidemment pas gratuit et présente le risque de voir le secteur privé augmenter ses marges aux dépens de l’Etat, de la dette nationale et in fine des contribuables. C’est pourquoi ce plan de secours, qui permet de sauvegarder dans l’immédiat les programmes et les emplois qui vont avec, doit être impérativement limité dans le temps." Blog - France - Les sociétés de projet : seulement une moins mauvaise (mais tout de même mauvaise) solution ? http://t.co/LkT2QFhnuc— FdeStV (@Marsattaqueblog) January 27, 2015 "@GillesGrelet: Sortie d'une #frégate de la classe Aquitaine (en chantier à la #DCNS ), ce matin, 10h15 http://t.co/stgNypewjV" #Lorient— Mikaël Roparz (@mikaelroparz) January 27, 2015 Modifié le 27 janvier 2015 par Philippe Top-Force Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 27 janvier 2015 Share Posté(e) le 27 janvier 2015 Rô; c'est bô une FREMM, faut vendre la "Normandie" faut la garder pour nous ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 3 février 2015 Share Posté(e) le 3 février 2015 A louer, 3 frégates, équipement neuf ! L'#armée se lance dans l'acquisition #Leasing (abo) http://t.co/EIrtEkiu8K pic.twitter.com/Z4Uy790cpk— l'Opinion (@Lopinion_fr) February 3, 2015 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20150206tribb88ee10a1/rafale-et-fregate-fremm-l-accord-que-la-france-a-propose-a-l-egypte.html :'( :'( :'( :'( :'( :'( Adieu la Normandie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 La frégate vendue à l’Égypte sera-t-elle remplacée? Si oui, peut-on espérer des mises à jour du Radar et autres équipement sur le modèle de remplacement? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jisse Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 (modifié) Elle ne le sera pas. Vu comme c'est parti, toutes les commandes export se substitueront aux livraisons prévues à la MN. Elles vont encore durer nos F70. Et même chose pour les rafales ... Modifié le 7 février 2015 par jisse Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 les F 70 n'iront pas au-delà de ce qui est prévu ... c'est bien là le problème Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MIC_A Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 Quand les mots martelés depuis quelques décennies ne correspondent plus à leur définition propre, du genre : sanctuarisé, perpétuité, illimité..... Effectivement, on est en droit de se poser des questions et être inquiet ! Surtout pour les deux années à venir ou notre fleuron va être en hyper, faudrait pas que ça dégénère à l'Est ou sur l'arc Méditerranéen/golfe Persique. Vu le regain d'activité dans l’Arctique, les tensions qui se profilent coté canal du Mozambique avec des revendications territoriales (pétrole) sur notre "département" qu'est Mayotte et sa ZEE. . La Royale aurait bien besoin de tous ses bateaux pour y faire face. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 il y un autre mot qui me fait bien rire "la stricte suffisance " Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 de toute façon depuis la chute du mur de Berlin, et la phrase médiatiquement porteuse: "récolter les dividendes de la paix" dite par LF tout ce que la Défense a récolté c'est la "Stricte insuffisance"... N'ayons toutefois pas la mémoire courte c'est quand même sous la présidence précédente que la LPM "sabra" au sens propre du terme la Défense (tant au niveau nbr de personnels qu'au niveau quantité de matériel commandé, provoquant par ricochet l'augmentation des coûts des dits matériels). Maintenant tout n'était pas négatif car N.Sarkozy refusa en 2009 en accord avec A. Merckel l'entrée de l'Ukraine dans l'otan (entrée soutenue par B.Obama soit dit en passant...). C' est avec le temps un choix qui s'avère très juste et pertinent; nous serions comme en 1914 en pleine guerre mondiale par le jeu des alliances et du fameux article ( le n°5 de mémoire, qui implique ce que vous savez...) De même le refus de l'entrée de la Turquie dans l'UE ( entrée que B.Obama voyait d'un bon œil d'ailleurs !...) est également à porter à son crédit... avec Erdogan au pouvoir et sa dérive totalitaire depuis quelques années la situation ne serait pas triste non plus... Je referme mon HS, désolé !... Ce qui est hélas constant c'est qu'il soit de droite ou de gauche les locataires de Bercy imaginent toujours que dès qu'il faut trouver 3 sous, c'est la Défense qui doit payer !... Heureusement pour une fois on a un politique au Ministère de la Défense qui "mouille sa chemise" ! Je ne suis pas de droite ou de gauche, j'essaye juste d'être cohérent: des incapables il y en a partout, des gens compétents il y en a partout (même s'ils sont plus difficile à dénicher !...) re fin du HS Par contre il est clair de la vente de la 2ème FREMM ne doit pénaliser la Marine Nationale qu'un minimum (sachant que ce minimum est déjà de trop !...) Enfin c'est juste mon avis... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20150206tribb88ee10a1/rafale-et-fregate-fremm-l-accord-que-la-france-a-propose-a-l-egypte.html :'( :'( :'( :'( :'( :'( Adieu la Normandie Tss tss, pas d'affolement, rien n'est signe... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 7 février 2015 Share Posté(e) le 7 février 2015 Je voudrai revoir ma normandie... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 9 février 2015 Share Posté(e) le 9 février 2015 Dans l’hypothèse de la vente de la Normandie ? Dans combien de temps la prochaine sera t-elle livré ? la N°3 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 9 février 2015 Share Posté(e) le 9 février 2015 elle est au quai d'armement Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.