Classement

Urgent. Erdogan c'est réfugié dans l'ambassade de la Fédération de Russie et demande l'asile politique au gouvernement russe.

Après, cela peut montrer le ridicule de mettre des militaires dans les rues sans disposer des moyens/ROE nécessaire pour être efficace. Courage pour nos gars qui vont se reprendre minimum 6 mois de mode "plante verte avec FAMAS".

Erdogan renversé avant Assad ... ce comble

Trollesque.

Ce n'est pas une idéologie jusqu'au-bout-iste, mais bel et bien le choix absolu, définitif, irrévocable et assumé de la liberté et de la démocratie. Aucun de ces juristes ou avocats ne "préfère" que les victimes souffrent, qu'elles soient seules ou nombreuses. Prétendre le contraire est au minimum un mensonge et très certainement une injure. L'avocat qui défend la pire ordure n'est pas son complice, mais bien davantage le garant du fait que la Justice s'exercera sans faille, sans faire de victime supplémentaire et sans que notre société n'y perde ses valeurs au passage. C'est autant "l'innocence" de la société qu'il défend, que les intérêts de son client, et c'est vrai que ce n'est pas forcément facile à admettre lorsque l'on n'instruit qu'à charge et du point de vue des victimes. Une petite lecture éclairante à ce sujet très connexe : http://www.maitre-eolas.fr/post/2004/04/18/15-comment-faites-vous-pour-defendre-des-coupables

MIC A Pour connaître -un peu- l'univers carcéral et le monde judiciaire le soucis de la Justice n'est pas de faire montre de laxisme, mais d'envoyer du menu fretin dans des prisons où des cellules de 4 abritent 6 détenus et où la pire racaille côtoie les couillons de la lune ... Le soucis il est là la prison çà fait longtemps que çà ne remet plus dans le droit chemin. Notre Justice aujourd'hui n'est pas laxiste, elle est miséreuse, il m'arrive de rentrer dans des bureaux de juges d'instruction où j'ai du mal à m'asseoir certains magistrats gèrent plus de 100 dossiers ... Comment veux-tu dans ces conditions que des petites frappes n'échappent pas au système judiciaire. Ce ne sont pas les fondements de notre Justice qui sont à revoir, mais ses pratiques et ces pratiques sont directement affectées par ses moyens ...

Ben voilà... Je vous l' avais dit plus haut ... Ma femme descend faire le ménage chez à l' Église , et deux branleurs s'arrête en voiture... "rentre chez toi sale bougnoule " ... Ma femme fait 1 mètre 50 mais elle est pas du genre à ce laissé faire ... Quand l' un des deux a vu que ma femme ne ce laissait pas faire , il a voulu descendre pour jouer les durs ... L'autre lui a dit " on avait dit qu'on ne ferais que faire peur ..." . Ma femme était remonter et ils ont lâché l' affaire en voyant que sa s'envenimer... Deux grands courageux les garçons ... Mais je vais essayer de les retrouver ... Pas besoin de personne ... A la campagne on finit toujours par retrouver quelqu'un... Bon en rentrant à la maison , elle a croisée un tas de monde qui ne lui ont causé aucun problème et qui sourit quand ils disent bonjour . Car je ne voudrais pas que l'on pense qu'à la campagne il n'y a que des nazis ... Ma femme n'aime pas les cons , les communautaristes , les racistes ...et elle n'a pas mis tout le monde dans le même sac ... Donc quand on me dit que DAESH a pas gagné avec sa stratégie...ben désolé ... Si ... Car tout doucement sa monte ... Donc mort aux cons , communautaristes , racistes et tout les cons qui vont bien ...

Article enragé de Slate sur la télévision française et sa couverture des évènements durant la nuit : http://www.slate.fr/story/121065/attentat-nice-nuit-tele-francaise-sombre Des vautours. Des chacals. Même la télé berlusconienne sait se tenir en comparaison.

Si je peux éventuellement accepter la première partie de la proposition (l'appareil répressif adapté - bien que cela pose quand même pas mal de questions) ... Si j'adopte volontiers la toute fin (une justice rapide est appelée de tous mes voeux, en plus d'être la plus efficace possible) ... Il reste néanmoins des éléments dont je ne peux pas accepter l'association : une Justice arbitraire. L'arbitraire n'a rien à voir avec la justice ... Notre justice peut-être imparfaite, parce qu'elle est humaine. Cela lui évite d'être implacable, et donc inhumaine.

On avait déjà les braquages au RPG-7 qui étaient préoccupants en matière de sécurité urbaine, si l'on commence à faire du contre-terrorisme au LRAC ou au Karl Gustav en marge d'un événement/attroupement populaire, on n'est pas sortis des ronces ... Personne n'a évoqué la possibilité de déployer des tigres avec 30 mm, roquettes et Helfire sur le territoire national ? Les drones du Belfort vont ils être armés pour survoler nos agglomérations ? Nos Rafales vont il s'entrainer à la GBU à domicile avant d'aller jouer à l'extérieur ? J'aimerai, vraiment, que certains réfléchissent au meilleur usage des moyens déjà disponibles (certainement insuffisants et d'autant plus quand ils sont mal employés) avant de se lancer dans la surenchère et la course à l'armement que l'émotion légitime permettra de faire accepter.

Peste ou Choléra

Putain Shorr kan! Arrête de me faire rire!

Encore une nuit qui va être longue...

En plus de ce qu'a dit Gally, j'ajouterais quelques points: - dans le domaine alimentaire (par exemple) où le nombre de morts et hospitalisations dues à des problèmes de qualité sanitaire ont dramatiquement baissé depuis 40 ans, au point aujourd'hui d'être devenues des exceptions rarissimes (statistiquement).... Qui attirent en revanche une attention médiatique démesurée qui n'existait pas il y a 40 ans: parce que les médias s'y intéressaient moins (ça faisait plus partie "de la vie", du paysage général), parce qu'il y avait bien moins de temps d'attention médiatique disponible pour cela.... Pour la criminalité et la délinquance, c'est pareil: c'est moins une question de "les gens étaient plus durs avant" que le fait de la raréfaction de la violence (ironique de le présenter ainsi) dans nos vies et notre façon de pensée. Fondamentalement, la société des années 60-70 était plus violente que celle d'aujourd'hui, même si cette violence était différente (moins "concentrée" en quelques événements spectaculaires comme les attentats.... En tout cas après la guerre d'Algérie). - identique dans le principe au point précédent, mais méritant désormais une mention à part: la médiatisation "horizontale" a explosé dans les dernières décennies. Par les portables, puis les smartphones, et les médias sociaux auxquels on a un accès permanent où qu'on soit, l'info (et l'info AVEC image) sur le moindre micro-événement est partout, directement dans les consciences, accroissant une tendance de société qu'on avait déjà sur-développé avec l'expansion constante de la sphère médiatique (et de ses dérives dans le traitement de l'info, son absence de recul, son sensationnalisme, son matraquage, la croissance du nombre de chaînes/médias, leur thématisation, leur approche ciblant des publics particuliers qu'ils saturent -créant une tribalisation de la société-....): chaque micro-événement, aussi isolé ou peu représentatif qu'il soit, devient dans les consciences un phénomène de société, quelque part exemplaire de "ce qui se passe en général" (quelques centaines de jeunes au mauvais goût se mettent au "twerking" en essayant d'émuler Miley Cyrus, et dans les médias, c'est un phénomène de société que TOUS les jeunes font.... Sauf que où que tu ailles pendant cette soi-disant "mode", tu ne le voyais nulle part). Quelques petits cons afro-américains se mettent à cogner des gens dans la rue avec pour enjeu entre eux de mettre ces gens KO d'un seul coup, et FoxNews maintient depuis 4 ou 5 ans le mythe que ce "knockout game" est un truc généralisé, constant (on n'a pas recensé plus d'une vingtaine d'occurrences en 4-5 ans aux USA, dont pas mal n'avaient aucun lien entre elles sinon l'aspect général de l'événement) - la composante socio-économique du problème est une réalité forte: la très grande majorité des jeunes "à problèmes" jusqu'aux années 70 n'avaient que quelques années de "problèmes" et trouvaient, bon an mal an, de gré ou de force, un boulot et une vie relativement vite. Rien que statistiquement, le fait qu'en moyenne ce nombre d'années "à problèmes" (cad avec une fin pour la majorité de ces jeunes) ait été multiplié par les changements économiques (cette part de chômeurs, travailleurs précaires et/ou à temps très partiel, et de non actifs, est structurellement élevée partout) accroît le nombre potentiel de gens pouvant basculer, mais surtout cette impression de gens non intégrés et mécontents (dont en fait la plupart ne font rien de dangereux). Mais ce phénomène était nettement moins développé avant et donnait ainsi plus l'apparence que "la machine marchait". De fait, la capacité d'intégrer des gens "dans le système" a structurellement baissé partout dans le monde développé.

Faut-il plus de prisons? Peut-être, je n'en sais rien, mais attention au miroir aux alouettes: augmenter le nombre de places sans réfléchir à la cohérence de la politique pénale dans son ensemble est une fuite en avant. On risque de remplir les nouvelles prisons, d'en réclamer de nouvelles et ainsi de suite de manière exponentielle (pour rappel, le nombre de détenus a doublé en France entre 1980 et aujourd'hui), sans que cela ne règle quoi que ce soit, mais avec le risque d'une dégradation toujours plus grande de ces prisons surpeuplées. Au risque de faire partir le fil en HS, mais que la Modération soit assurée que ce n'est pas mon but, il faudrait aussi (et d'abord) interroger la prison en tant que sanction "centrale" de notre système judiciaire. Les prisons sont pleines de gens "qui n'ont rien à y faire" disent nombre de professionnels de la chose (criminologues, agents pénitentiaires, intervenants sociaux, juges). Or, on sait que la prison a assez peu de vertus, et est même plutôt une école du crime et, ces dernières années, de la radicalisation. La prison telle qu'elle existe —les peines, le système pénitentiaire, les conditions matérielles voire sanitaires d'incarcération, la prise en charge des détenus— est gravement dysfonctionnelle car elle rend les gens pire qu'ils n'étaient en y entrant (même si, fort heureusement, la plupart ne deviennent pas des tueurs de masse). En outre, c'est un cercle vicieux: plus on incarcère de gens dans de mauvaises conditions, plus on crée les conditions propice à l'émergence de criminels plus violents, et moins on a de moyens pour prendre en charge de manière adéquate ceux pour lesquels il n'y a pas d'alternative à la prison. La difficulté, c'est que dire "on va mettre moins de gens en prison" et "on va envisager d'autres alternatives à la prison" n'est pas populaire car considéré comme une sorte de "cadeau" fait aux délinquants, même si c'est probablement la meilleure garantie contre les dérives extrêmes parmi les petits délinquants. Lorsqu'elle était ministre de la justice, Christiane Taubira avait essayé de faire évoluer un peu le système dans ce sens, prévoyant des peines alternatives, mesures facilitant la réinsertion, détention comme dernier recours, et malgré le caractère très mesuré de cette réforme, elle s'est faite allumer de toutes parts en la taxant de "laxiste". Il y a sur ce plan des fractures multiples: entre la droite et la gauche, entre les chercheurs et le sens commun (trompeur), etc. Il est clair que ça n'arrangerait pas tout et n'éradiquerait pas le terrorisme à elle seule, mais une telle mesure aurait au moins deux effets: d'une part limiter le vivier de radicalisation et le passage du banditisme au terrorisme, d'autre part dégager de la place et des moyens pour prendre en charge correctement les gens vraiment dangereux.

Sur la vidéo montrée par France 2 ce midi, ils ressemblaient davantage à des policiers nationaux. Ils sont arrivés sur les côtés de la cabine alors que le camion était arrêté. On entend au moins une dizaine de tirs. Concernant l'article tunisien... à voir mais avec de très grosses pincettes (genre comme la ligne Mareth). Sinon, dans tout ce bordel, une nouvelle originale et assez positive : une naissance sur la plage du restaurant Ruhl Plage, pendant que des civils s'y étaient réfugiés.

Sauf que depuis 35 ans on ne lutte que contre le fascisme soft, voir imaginaire, et on laisse le vrai danger se développer de peur de se prendre un procès en sorcellerie discrimination. Ici même on n'échappe pas à cette règle, et les mêmes causes produisant les mêmes effets...

Il y a un autre problème, peu évoqué pour l'instant : pourquoi il y a encore des rassemblements de masse en plein état d'urgence ? EDIT : Drakene, la plupart des attaques récentes ont été menées par des gusses qui se sont radicalisés sur Internet ou qui ont été radicalisés par de "bons copains". Pas sur que la plupart aient lu le Coran, pas sans l'opuscule "le Coran pour les Nuls" paru chez Djihadistes Editions.

Si on pouvait éviter de sortir l'artillerie à polémiques... aujourd'hui au moins. Le suspect aurait été identifié. Franco-Tunisien, pas fiché S. Plus petit délinquant que radicalisé. Et c'est ça qui m'effraie le plus : un truc peu préparé, voire pas préparé du tout, sans assistance, et qui fait autant de dégâts.

Premier RETEX de la soirée : attaquer un char à coups de bâton ne fonctionne pas, même à très courte portée.

Je ne saisis pas Drakene. Comment veux-tu revenir en arrière ? Tu ne peux pas effacer toutes ces années de pouvoir de l'AKP... comme ça. L'armée va essayer d'évincer l'AKP et de nettoyer une partie de ses soutiens, mais ça me paraît difficile. Sauf à user de méthodes disons... "gaillardes". Bon, un gros bonnet qui ne soutient pas le putsch. Il doit se positionner pour remplacer son ancien chef au besoin.

L'Allemagne affirme ne pas avoir autoriser d'avion présidentiel a se rendre en Allemagne.

Je ne sais pas si ce coup était une bonne idée, mais maintenant que les dés ont été jetés, il serait vraiment préférable qu'il réussisse...

Si ce putch rate, ça sera un carnage et une répression sans précédent sur les laïques turques

C'est beaucoup trop tôt pour le dire mais ils semblent que les militaires ont gagnés le premier round : Erdogan en fuite, couvre feu et loi martiale en cours. Faut voir comment la population réagit maintenant. Mon Dieu faites que ça tourne pas à la guerre civile!!!

Putain j'en ai recraché mon verre de coca

https://www.periscope.tv/w/1kvKppNkLmXKE

Bien sûr, cette condamnation, en mars, pour des faits de violence avec arme par destination (une palette), en janvier à la suite d'une altercation liée à un accident de la circulation, cela justifierai qu'il soit à l'ombre et pour longtemps ... Même sans sursis, 6 mois ferme en mars, il serait déjà dehors et aurait commis la même chose. Et 2 ans fermes, n'aurait il pas fait pire en sortant, vraiment radicalisé (car pour le moment, on ne sait rien de ses motivations). C'est facile de rejeter la faute sur les avocats et la justice, non ?

Pour l'instant je trouve que les éléments qu'on a pousse vers une histoire un tueur de masse qui a pété un câble plutôt que d'un acte terroriste. Attendons l'avancé de l'enquéte.

Des tweet-lines intéressantes pour suivre : https://twitter.com/ledefootoir/lists/syrie-irak https://twitter.com/Conflicts

Le fameux Sifaoui ? Ce gars-là est une blague (pour rester poli).

Le problème essentiel de la Justice c'est à mon avis son manque de moyens. Les gouvernements de tous bords en sont responsables. Deux articles éclairants: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/jean-jacques-urvoas-nos-prisons-nous-annoncent-des-malheurs_1811643.html#xtor=AL-447 http://www.marianne.net/urvoas-abroge-taubira-100243986.html

J'ai omis de compléter la citation de ton propos par la mention "de salon" après "jusqu'au-bout-iste". Bien mal m'en a pris ... je voulais souligner l'engagement total de ces personnes, pour une cause qui nous est supérieure à tous et je prête finalement le flan à la critique. Tant pis ... La Justice n'est pas un outil. C'est un principe. C'est pour cela que l'on peut que se plaindre lorsqu'elle est instrumentalisée. La Justice n'a rien à voir avec la sécurité (qui est une prérogatives d'autres acteurs de l'état, au premier rang desquels se trouvent les forces de l'ordre). Elle a à voir avec les fautes (contraventions, délits et crimes), leurs conséquences, les possibilités de compensation ou de réparation et l'évitement de la réitération. Ce n'est pas pour rien qu'elle est représentée masquée d'un bandeau (symbole d'impartialité et d'objectivité), armée d'un glaive (symbole de son pouvoir et de sa capacité à "trancher"), et porteuse d'une balance (symbole de l'équilibre des soutiens et oppositions, lié au principe de contratdiction). Privilégier le glaive et rejeter le bandeau comme la balance, c'est transformer la justice en arbitraire, et finalement commettre davantage d'injustice, le tout au nom du Peuple de France. Désolé, mais s'il y a bien un endroit où tous les principes doivent être respectés, c'est bien en matière de Justice. Et pour avoir découvert récemment comment cela se passait, je ne peux que chanter les louanges de ceux qui se prêtent à cet "exercice de style" dont la fin est le respect du Droit et des lois par tous. Il ne peut y avoir de peine sans coupable, de coupable sans procès, de procès sans prévenu, de prévenu sans défense. Il faut donc accepter le risque d'affronter cette défense si l'on veut pouvoir condamner, in fine. Et la défense doit empêcher de condamner au moyen d'une nouvelle transgression du droit. Ce n'est pas du romantisme, les circonstances actuelles interdisant ce genre de fantaisie à mes yeux. Mais c'est plus probablement la négation de ce principe, plus que le principe lui même, qui mènera à l'anarchie et à la division. Quant à savoir où les djihadistes recrutent, je n'en ai, pour ma part, pas la moindre idée. Je soupçonne conjointement Internet, des mosquées radicales et des imams sauvages, et aussi des proches relations, dont certaines acquises en prison. Je ne saurai donc pas dire si, pour une petite frappe ou un petit délinquant multirécidiviste, le risque de radicalisation est plus grand lors du passage en prison ou lors du maintien dans son environnement habituel. Je sais juste que le maintien dans son environnement peut augmenter son risque de récidive de la délinquance (mais aussi le risque de subir une justice expéditive de son propre milieu).

Balancer une herse au milieu des civils ? Sans compter que le camion aurait continué d'avancer pendant pas mal de temps. On peut aussi envisager les chicanes et les murs en béton façon "zone verte" de Bagdad ou FOB afghane dans ce cas. Il faut prendre le problème à la racine. On ne pourra pas vivre comme des taupes, même les Israéliens n'y arrivent pas.

Si déjà on pouvait perturber la propagande djihadiste sur Internet, ce serait une excellente chose. Ensuite, s'en prendre aux recruteurs connus sur le territoire. Et éventuellement, je dis bien éventuellement parce que ça ne règlera pas le problème, mieux établir la formation des imams.

On se rend bien compte que les mesures défensives ne suffiront pas à protéger la population contre ces fou furieux. Cet attentat - en plus d'être totalement révoltant - est terrible de ce point de vue. Mesures défensives uniquement = mission impossible. Partant de là soit on dit qu'il n'y a pas de solution et on vie avec. Soit on passe à des mesures offensives qui vont nécessiter un très sérieux changement de "paradigme" (comme on dit)

Merci Edwy Plenel et consorts de nous avoir ouvert les yeux depuis des années en nous révélant que c'est l'islamophobie le problème en France, plutôt que l'islamisme.

C'était malheureusement prévisible. A force de tirer la corde, Erdogan poussait chaque jour un peu plus la Turquie au bord de la division. Il a dû croire qu'en purgeant l'armée et en lui fournissant des équipements modernes et un rôle accru, il allait se défaire de la menace d'un putsch. Visiblement, ça n'a pas marché, du moins pas pour toute l'armée. Le fait est que, pour l'heure, on a au moins des unités de l'armée de l'air et de l'armée de terre impliquées. Au moins à Ankara et à Istanbul, avec peut-être des sympathies sur la frontière syrienne. Pour le reste, si le putsch réussit, j'envisage un scénario intermédiaire. La Turquie a trop d'importance pour que les grandes puissances s'en désintéressent. A mon avis, ça pourrait même constituer un point de convergence inédit entre Moscou et Washington pour un rapprochement. Peut-être même que ça pourrait intéresser Téhéran. Voire Pékin.

Coup d'état et après? Si les islamistes sont empêchés de participer aux élections qui suivront inéluctablement on va vers un scénario à l'algérienne ou au mieux à l'egyptienne avec une situation qui restera pourri pendant des années si ce n'est des décennies!

hahahaha, si le putch reussit on sera enfin debarasser d'un monstre, et si il echoue, ce sera bien fait pour lui, qui seme le vent recolte la tempete

Pas forcément pense au cas du co-pilote allemand qui s'est suicidé en emportant un avion de passager avec lui. Il est pas exclus qu'on ait un cas du même genre.

Du très lourd, un coup d'état serait en cours en Turquie. F-16 dans le ciel de Ankara

Ok, reçu ... Je comprends, même si ... Alors voici nounours, en photo de substitution de la poupée ... Même message ...

On n'avait pas dit "pas de photos des victimes" ?

<pas de photos, même anonymes, même anonymisées ...............> Dégout total, abyssale tristesse, compassion la plus chaleureuse .... et la rage contre ce degré inimaginable de barbarie et de connerie totalement insensée et inhumaine ... Avant de continuer à donner la nationalité française de façon automatique, il serait peut-être temps de se poser quelques questions élémentaire je pense. Comme celle de déjà tenter d'intégrer ou d'assimiler correctement par ces temps chahutés les français nationalisés depuis peu (1 ou 2 générations) et d'origines et de cultures étrangères, qui sont nombre ... Parce qu'il semble y avoir du boulot, et parfois comme un problème ... Simple constat, et sans généraliser aucunement, je note que parmi tous les assaillants terroristes ces derniers temps, il se trouve pas mal de double-nationaux, de naturalisés par la naissance, ou de fraichement naturalisés. Bien sûr on y trouve quelques français de "souche", mais que quelques individus minoritaires qui n'ont pas la lumière à tous les étages ... Je ne parle pas des étrangers, il y en a évidemment. Avec en plus de tous nos problèmes liés au développement caractérisé du terrorisme sur notre sol (soit disant religieux), les récentes, bien tristes et douloureuses migrations de masse de peuples, des frontières européennes ingérables, est-ce que le pourtant bien louable "droit du sol" (et ce qui va de paire) est-il encore une bonne chose aujourd'hui dans ce contexte si particulier ? Perso je me pose de plus en plus la question, et sans vouloir polémiquer je pense honnêtement que non ... Mes pensées les plus chaleureuses aux victimes de ce crime immonde, odieux et lâche, et surtout pour tous ces enfants qui étaient venus avec joie et bonheur, accompagnés de leurs parents, voir le ciel de ce soir de 14 juillet s'illuminer de mille couleurs ... Un abruti de connard taré sans cervelle en a décidé autrement .... S'il était croyant en sa connerie qu'il aille au diable aux feux de l'enfer pour l'éternité, et s'il ne l'était pas qu'il erre à jamais hanté par les âmes des enfants et des innocents dont-il a voler la vie ... Pour rien. L'être humain est une énigme pratiquement insoluble pour ses propres semblables ... Douleur et compassion.

Tu as ton permis poids lourd ?

Et on continue dans le ridicule... http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2016/07/15/25002-20160715ARTFIG00072-nice-une-tragedie-previsible-pour-le-president-de-la-commission-d-enquete-sur-les-attentats.php Sur le thème, "si on m'avait écouté, bla bla bla...". On a vraiment une classe politique incapable.

ils ont pas du trop rigoler avec la température actuelle.

Je t'avoue que je connais très peu la ville, mais on a ces similitudes un peu partout dans le pays. Le conducteur abattu est donné pour être un habitant de Nice. On a déjà évoqué qu'il n'y avait pas de solution. Avant, il y avait un risque de se faire choper quand ils voulaient utiliser des armes, à feu notamment. Maintenant, tu ne peux pas contrôler et/ou freiner la location (ou le vol) d'engins quelques peu lourds dont le radiateur ne lâche pas dès le premier piéton percuté et empêcher ce mode d'attaques. Demain, ce sera peut être (malheureusement) encore une autre forme d'attaque, qui sera utilisée. En tout cas, cet acte horrible (comme tous les autres) va forcément orienter la teneur des élections de l'année prochaine et c'est déjà en soi une certaine victoire de ces types d'influencer le pays à ce point. On va revenir à 10 000 hommes pour une durée indéterminée alors que l'on sait qu'il faut 107 000 soldats, que l'on n'aura pas, pour tenir ce format OPINT dans la durée. Ils nous fixent toujours.

Pour avoir eu un précédent boulot qui traitait de problème d'ergonomie et d'IHM, je peux quand même affirmer qu'il y a une très grande différence entre une commande que tu as en permanence sous les doigts, fusse t'elle avec une action contextuelle, et une que tu dois aller chercher, au prix d'un geste, et dont il est nécessaire de s'assurer que c'est bien la bonne qui est actionnée car en plus d'être contextuelle, elle aussi, elle est entourée d'autres commandes aux actions pas forcément appropriées. Si les "boutons" à aller chercher comportent chacun une "empreinte" du style rond/croix/carré/triangle pour les différencier au toucher et que le pilote à une charge cognitive lui permettant de maintenir l'association entre contexte et symbole/commande, pourquoi pas. Dans le cas où tous les boutons sont identiques et qu'aucun repère tactile ne lui permet de garantir qu'il presse bien le 4e bouton et non le 3e (dans une association contexte <-> rang/commande), je crois que le contrôle visuel s'impose si l'on veut maintenir un minimum de sécurité.