Titus K Posté(e) le 20 mars Share Posté(e) le 20 mars il y a 5 minutes, Ronfly a dit : Effectivement, tes premières propositions font pas dans le détail et ont le mérite d'être clair. Mais finalement à la vue de la puissance de feu incomparable de ces batiments de combat, ils sont dans le thèmes. Et les temps actuels sont plutôt au symboles de rapport de force même si avec notre PR, on peut s'attendre à tout... Genre le "en même temps": Le Pulvérisateur, le Supernova, le Jolie coeur, le Galopin.... ;). T'as pas vu j'avais mis Le Damnateur avant de modifier le message, je me suis dis que c'était un peu border line et pas super laic non plus 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 20 mars Share Posté(e) le 20 mars il y a 5 minutes, Titus K a dit : T'as pas vu j'avais mis Le Damnateur avant de modifier le message, je me suis dis que c'était un peu border line et pas super laic non plus On est d'accord, nos SNLE sont Républicains et Laïque. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. rogue0 Posté(e) le 20 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 mars (modifié) Il y a 2 heures, Titus K a dit : J'adore certaines de tes propositions @Ronfly, je me permet d'en partager quelques-uns pour le plaisir Le Féroce, Le Dévastateur, Le Ravageur, L'Impitoyable, L'Implacable, Le Terrifiant, L'Épouvantable, L'Effroyable Quelques exemples plus soft : Le Serein, Le Loyal, Le Tranquille, Le Proportionné, L'Attentif, L'Imperturbable, Le Paisible, L'Impassible, Le Patient, Le Tenace, L'Infatigable, Le Fidèle (pas le cubain) <mode semi humoristique ON> J'ai une proposition qui mettra tout le monde d'accord, même la gent féminine. le SNLE "L'homme parfait". En effet, il doit être tellement dilué, discret, invisible et difficile à trouver, qu'on pourrait croire qu'il n'existe pas. < mode carapatage ON, 600 noeuds, 500 pieds d'altitude, chaff et flare en auto > Modifié le 20 mars par rogue0 1 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars En singeant l'USN on pourrait leur donner des noms non pas d'états mais de départements Deux Sèvres Cantal Dordogne J'ai un faible pour Calvados Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars Ah non, pas les Deux chèvres, avec leurs éoliennes et autres "futilités" éconogiques 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars Il y a 8 heures, rogue0 a dit : <mode semi humoristique ON> J'ai une proposition qui mettra tout le monde d'accord, même la gent féminine. le SNLE "L'homme parfait". En effet, il doit être tellement dilué, discret, invisible et difficile à trouver, qu'on pourrait croire qu'il n'existe pas. < mode carapatage ON, 600 noeuds, 500 pieds d'altitude, chaff et flare en auto > Autant mettre "Arsène Lupin" 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars On pourrait aussi faire comme les Russes et leur donner des noms de villes au milieu des terres, comme Lyon, Orléans ou Vesoul. Sinon, nous invoquons les mânes de la Troisième République et nous ressortons du placard les grands noms de la grande époque des... trucs bizarres sortis de nos vaillants chantiers navals. Un petit Edgar Quinet ou un bon vieux Waldeck-Rousseau ! 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/defense-quels-noms-donner-aux-sous-marins-nucleaires-lanceurs-d-engins-de-3e-generation_60842927.html Encore des infos sur les noms possibles pour nos futurs SNLE. Bon il y a un peu tout et n'importe quoi également... Sinon il y a un lien dans l'article sur les noms donnés aux navires de la Royale depuis Colbert. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars Il y a 10 heures, Ciders a dit : On pourrait aussi faire comme les Russes et leur donner des noms de villes au milieu des terres, comme Lyon, Orléans ou Vesoul. Sinon, nous invoquons les mânes de la Troisième République et nous ressortons du placard les grands noms de la grande époque des... trucs bizarres sortis de nos vaillants chantiers navals. Un petit Edgar Quinet ou un bon vieux Waldeck-Rousseau ! C'est quoi votre équivalent local pour les Knyaz Pozharskiy ou Generalissimus Suvorov? Faut que ça claque un peu quoi les gars Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars il y a 44 minutes, MeisterDorf a dit : C'est quoi votre équivalent local pour les Knyaz Pozharskiy ou Generalissimus Suvorov? Faut que ça claque un peu quoi les gars On peut faire une exception pour les Russes et baptiser un SNLE du nom de Napoléon Ier. Sinon, un petit Maréchal Ney, ça leur rappellera des souvenirs. 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MeisterDorf Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars il y a 29 minutes, Ciders a dit : On peut faire une exception pour les Russes et baptiser un SNLE du nom de Napoléon Ier. Sinon, un petit Maréchal Ney, ça leur rappellera des souvenirs. Napoléon Ier? Les anglais adoreraient l'idée 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars Non, non, Sebastopol en souvenir de la guerre de Crimée ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars (modifié) Je propose une variante inspirée de Iain M. Banks : "Les cons ça ose tout" "Y' connaît bien Raoul" "Une grosse envie de calme" "Quand ça change, ça change" Edit : j'en rajoute un (à tiroir) : "Étonnant, non ?" Modifié le 22 mars par Boule75 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars Sinon pour se faire un plaisir et faire combo: L'Austerlitz (pour les anglo-saxons), Le Napoleon III (pour les Russes) , Le Joffre (pour la Chine) et Le Colbert (pour les US) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 21 mars Share Posté(e) le 21 mars Il y a 2 heures, MeisterDorf a dit : C'est quoi votre équivalent local pour les Knyaz Pozharskiy ou Generalissimus Suvorov? Faut que ça claque un peu quoi les gars Philippe Auguste, Duguesclin, Turenne, le prince de Condé, Maurice de Saxe, Davout,... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. FATac Posté(e) le 22 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 22 mars Pour ma part, je reste sur une série I : L'impitoyable L'irréductible L'insaisissable L'intrépide Avec L'infatigable en joker (parce que 5 SNLE, finalement, ça pourrait peut être valoir le coup en dépassant la juste suffisance vu l'époque que nous vivons). Mine de rien, ces noms envoient un message : L'impitoyable, parce que si l'on décide de recourir à la FOST, alors il y aura nécessairement des victimes potentiellement innocentes L'irréductible, parce que le recours à la FOST est, etffectivement, un dernier recours L'insaisissable, parce qu'il faut bien mettre en avant que la "riposte" viendra sans que l'adversaire n'ait eu la possibilité de la contrer L'intrépide parce que la chance sourit aux audacieux. Tout ça est très gaulois !! 5 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 23 mars Share Posté(e) le 23 mars https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/presente-a-cherbourg-le-futur-sous-marin-nucleaire-lanceur-d-engins-n-a-pas-livre-tous-ses-secrets_60848050.html L'article met en avant des inconnues évoqué lors de la cérémonie sur le programme SNLE3G: 1/ le design: études en cours de finalisation donc pas de visuel précis mis en avant 2/ Le Président: pas de ministre ni PR pour le lancement de la construction. Étonnant pour le plus grand programme d'armement national et son caractère stratégique surtout en ce moment... 3/ les noms: pas d'annonce pour leur noms de baptême, au moins du premier. (PR et Mindef étant absent) 4/ la taille: la DGA/NG a évoqué « Environ 150 mètres ». On n’en saura pas plus, même si des rumeurs évoquent une longueur légèrement supérieure afin d’anticiper la mise en place d’une nouvelle version des missiles M51. 5/ la date: Sur ce point, on a même reculé en termes d’informations. Annoncée aux alentours de 2035, la sortie du premier de série est désormais programmée pour « la prochaine décennie ». La fenêtre s’est élargie. Trop tôt pour définir précisément pour un programme d'une telle complexité 6/ le coût: informations classifiées mais en 2021 une somme avait été évoqué de 10 Mds €/unité (avec ou sans missiles M51(!?)...) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nec temere Posté(e) le 23 mars Share Posté(e) le 23 mars 10 milliards la vache... Est ce qu'il va y avoir un max de R&D de faite qui va diffuser dans d'autres programmes à l'avenir, comme les chaudière du PANG. Ou alors c'est vraiment le prix à payer pour le nec plus ultra des sous marin. Combien ont coûté les précédents SNLE pour comparaison ? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Ronfly Posté(e) le 23 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 mars il y a 37 minutes, Nec temere a dit : 10 milliards la vache... Est ce qu'il va y avoir un max de R&D de faite qui va diffuser dans d'autres programmes à l'avenir, comme les chaudière du PANG. Ou alors c'est vraiment le prix à payer pour le nec plus ultra des sous marin. Combien ont coûté les précédents SNLE pour comparaison ? On parle d'un programme majeur étalé sur plus de 30 ans sur une des machines les plus complexes au monde et qui demandera 100 millions d'heures de travail. Le programme SNLE2G aurait coûté 22 Mds € dont 8 pour les M51 sur ~30 ans. Quand tu vois le PANG qui prévoit également 10 Mds, finalement cela semble plutôt logique et cela correspond à la louche au comparatif du CDG/SNLE2G avec ~3,5 Mds l'unité. 1 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 23 mars Share Posté(e) le 23 mars Il y a 3 heures, Ronfly a dit : https://actu.fr/normandie/cherbourg-en-cotentin_50129/presente-a-cherbourg-le-futur-sous-marin-nucleaire-lanceur-d-engins-n-a-pas-livre-tous-ses-secrets_60848050.html L'article met en avant des inconnues évoqué lors de la cérémonie sur le programme SNLE3G Chef chef, je dois faire un article mais on a absolument aucune info ! L'absence d'un politique est effectivement intriguante Mais peut être que vu le contexte l'idée est de la jouer profil bas 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Skw Posté(e) le 23 mars Share Posté(e) le 23 mars Il y a 12 heures, FATac a dit : Tout ça est très gaulois !! Si tu veux faire très gaulois/celte : Toutatis, Bélénos, Borvo, Taranis, Bélisama, Esus, etc. 2 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 23 mars Share Posté(e) le 23 mars il y a 20 minutes, Skw a dit : Si tu veux faire très gaulois/celte : Toutatis, Bélénos, Borvo, Taranis, Bélisama, Esus, etc. Je parlais d'esprit, pas de culture. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 23 mars Share Posté(e) le 23 mars (modifié) Il y a 2 heures, Nec temere a dit : 10 milliards la vache... Est ce qu'il va y avoir un max de R&D de faite qui va diffuser dans d'autres programmes à l'avenir, comme les chaudière du PANG. Ou alors c'est vraiment le prix à payer pour le nec plus ultra des sous marin. Combien ont coûté les précédents SNLE pour comparaison ? Chiffres similaire de l’autre côté de la manche (alors que beaucoup de choses comme leurs réacteurs ou les tubes lance missiles sont sur plans US ou made in USA) https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-8166/ « Le coût estimé de la conception et de la fabrication d'une nouvelle classe Dreadnought de quatre SSBN est de 31 milliards de livres sterling, y compris l'inflation sur la durée de vie du programme. Une éventualité de 10 milliards de livres sterling a également été mise de côté, ce qui représente un total potentiel pour le programme de 41 milliards de livres sterling. 20 % de cette éventualité a été consultée à ce jour. » Modifié le 23 mars par Titus K 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. pascal Posté(e) le 23 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 mars Il y a 3 heures, Nec temere a dit : 10 milliards la vache... Est ce qu'il va y avoir un max de R&D de faite qui va diffuser dans d'autres programmes à l'avenir, comme les chaudière du PANG. Ou alors c'est vraiment le prix à payer pour le nec plus ultra des sous marin. Combien ont coûté les précédents SNLE pour comparaison ? Ne pas oublier qu'un seul missile coûte aujourd'hui plus de 120 millions d'euros les 3 lots plus le matériel de stockage équivaut au prix du CVF... pas mal 1 2 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aisym Posté(e) le 24 mars Share Posté(e) le 24 mars Allez, je me lance sur les noms, avec les "R" >Le Résolu, car la dissuasion, c'est avant tout convaincre l'ennemi qu'on est déterminé à faire feu >Le Ravageur, car le système d'arme de ces sous-marins est destiné à ravager les armées ennemies >Le Redoutable, en hommage au premier d'entre eux >Le Résilient, parce que notre dissuasion est faite pour résister à une tempête surprise 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.