Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

L'Artillerie française


Gibbs le Cajun
 Share

Recommended Posts

C'est une vanne qui permet plusieurs positions ça régule la pression dansa tuyère.

Ici c'est "discrete" donc il y a un nombre fini de position, le réglage n'est pas continu. J'imagine qu'il n'y a que deux positions plein et réduit.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 21 heures, g4lly a dit :

C'est une vanne qui permet plusieurs positions ça régule la pression dansa tuyère.

Ici c'est "discrete" donc il y a un nombre fini de position, le réglage n'est pas continu. J'imagine qu'il n'y a que deux positions plein et réduit.

Oui mais du coup ça marche comment? La pression augmente dans la chambre et ça joue sur la vitesse de combustion?

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, hadriel a dit :

Oui mais du coup ça marche comment? La pression augmente dans la chambre et ça joue sur la vitesse de combustion?

A priori oui ... C'est un peu la même chose sur Aster. La chambre les jets de pilotages avant proviennent tous de la même chambre ou les évents sont ouverts tour a tour en fonction du besoin de pilotage.

Il me semble que la limitation c'est un réglage discret et non pas continu. Mais je ne sais pas trop pourquoi... Peut être juste par simplicité de conception.

Je ne sais pas a quel point la pression monte dans le réservoir et a quel point on peut garder la vanne en mode réduit ... Et si ça réduit vraiment la combustion ou si ça ne fait qu'accumuler l'énergie sous forme de gaz sous pression.

Mais ça semble un peu le saint graal pour les moteur a poudre. Permettant un peut comme la double impulsion de garder un peu d'énergie pour la fin du vol.

Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

A priori oui ... C'est un peu la même chose sur Aster. La chambre les jets de pilotages avant proviennent tous de la même chambre ou les évents sont ouverts tour a tour en fonction du besoin de pilotage.

Oui mais pour un DACS c'est différent, tu réduis la valve sur un temps court (typiquement sous la seconde) et tu la module rapidement pour répartir la poussée entre les différentes tuyères. Là je vois pas l'effet de réduire la valve, ça fait monter la pression dans la chambre mais les phases boost/sustainer sont à une échelle de temps beaucoup plus longue.

Link to comment
Share on other sites

Bon en cherchant vite fait il y a l'air d'avoir un lien entre le diamètre optimal du col de la tuyère et le débit de masse, pour des histoires de pression dans la chambre:

https://www.nakka-rocketry.net/th_thrst.html

Du coup quand on passe sur la section sustainer, on a un débit de masse beaucoup plus réduit (le pain de poudre est attaqué par un bout alors qu'il est attaqué par le coeur dans le phase boost), du coup la tuyère n'est plus optimale si on ne fait rien.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
il y a 21 minutes, Paschi a dit :

petite dédicace pour @Gibbs le Cajun

Un bigor en OPEX - Section à vos postes

https://www.youtube.com/watch?v=H1zy0xFa0Cc

@g4lly  Depuis deux trois jours j'ai ce message d'erreur lorsque je veux poster une vidéo depuis youtube La valeur saisie comprend un caractère qui n’est pas autorisé, comme une émoticône.

C'est parce qu'il y a des emoji dans le titre de la video ...

A priori pour éviter ça il faut prendre le code d'intégration proposé par youtube plutôt que le lien vers la vidéo.

Ici c'est la note de musique au début du titre le problème.

Link to comment
Share on other sites

il y a 45 minutes, g4lly a dit :

C'est parce qu'il y a des emoji dans le titre de la video ...

A priori pour éviter ça il faut prendre le code d'intégration proposé par youtube plutôt que le lien vers la vidéo.

Ici c'est la note de musique au début du titre le problème.

Merci pour ta réponse. Bizarre, il me semble que c'est aussi arrivé avec des vidéos sans emoji. Je vais voir

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Paschi a dit :

petite dédicace pour @Gibbs le Cajun

Un bigor en OPEX - Section à vos postes

https://www.youtube.com/watch?v=H1zy0xFa0Cc

@g4lly  Depuis deux trois jours j'ai ce message d'erreur lorsque je veux poster une vidéo depuis youtube La valeur saisie comprend un caractère qui n’est pas autorisé, comme une émoticône.

Merci du partage !

Elle me parle super bien cette chanson !

Ça rend super bien et tellement réaliste !

Encore merci du partage :wink:

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Kamelot a dit :

C'est pareil sur le site du MinArm https://www.defense.gouv.fr/terre/nos-materiels-nos-innovations/nos-equipements-terre/nos-transmissions-informatique-radars/systeme-atlas

Juste une coquille qui doit persister depuis l'abandon du programme AUF2 donc 2003-2005 environ

Oui, ça fait bientôt vingts ans qu'elle est là la coquille

  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, Cyrano500 a dit :

Juste une coquille qui doit persister depuis l'abandon du programme AUF2 donc 2003-2005 environ

Oui, ça fait bientôt vingts ans qu'elle est là la coquille

Merci !

C'est bien ce qu'il me semblait...

En plus un 155 mm//52 cal sur un châssis AMX-30, il y aurait eu du tangage et de la fissure... :tongue:

 

Edited by Kamelot
Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, Rescator a dit :

il y a eu un projet sur châssis Leclerc avec tourelle AUF2

Oui, bien sûr, mais la série limitée,  le coût et l'employabilité en projection ont refroidi l'ambition.

La tourelle de l'AuF1 a même été montée sur un chassis de Leo à l'époque.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
Il y a 9 heures, faltenin1 a dit :

Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ?

Il y a quelques temps d'eminent contributeur t'aurait expliqué que tu n'as rien compris et que les rocket "unitaire" font bien mieux le travail que les rockets à sous munition...

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 15 heures, faltenin1 a dit :

Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ?

Si tu remontes à  presque 20 ans dans le forum tu trouveras des avis autres :

 

Bon, certes, c'était @stratege, mais son point de vue du besoin d'armes à sous-munitions quand on fait face à des armées numériquement supérieures se retrouve dans l'utilisation de ces armes par les ukrainiens.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 15 heures, faltenin1 a dit :

Est ce que la guerre en Ukraine n'illustre pas le besoin d'armes à sous-munitions pour l'arrêt de vagues d'assaut, l'anti tranchée, la dispersion de mines (...) ?

Pourquoi revenir à de simples armes à sous munition quand on a développé Bonus précisément pour s'en passer ? D'autant plus que les résultats de ce système sont excellents.

Link to comment
Share on other sites

il y a 16 minutes, Ziggy Stardust a dit :

Pourquoi revenir à de simples armes à sous munition quand on a développé Bonus précisément pour s'en passer ? D'autant plus que les résultats de ce système sont excellents.

Tu ne traites pas l'infanterie au BONUS. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,944
    Total Members
    1,749
    Most Online
    FlorianBlanchard54
    Newest Member
    FlorianBlanchard54
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...