olivier lsb Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Tout n'est pas à jeter à la poubelle. Je crois que le passage sur l'état de nos stocks n'est pas tout à fait infondé malheureusement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
john74 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février https://x.com/MikaelValterss1/status/1754320010632212507?s=20 La situation à Avdivka semble bien compliquée pour les ukrainiens. Est-ce que le point de bascule est atteint ? D'après vous, quelles options ont-ils pour conserver la ville ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 6 février Auteur Share Posté(e) le 6 février Un avantage à noter encore concernant les petits drones produits en masse, dans la situation ukrainienne Il y a cependant un argument en faveur des petites plateformes qui n'est pas abordé dans l'article. Leur production. Elle est bon marché, peut être décentralisée, peut être produite en petit nombre et ne nécessite pas de formation poussée. Il s'agit là d'avantages dans la mesure où la Russie attaque les installations de production Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Il y a 2 heures, 13RDP a dit : "... puisque l'on estime que l'Armée de l'Air française dispose encore de 52 Mirage 2000D en état de marche qu'elle n'exploite plus..." Du lourd. Il semble qu'il s'agisse d'une interprétation russe de l'article de base, qui lui reste introuvable... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 6 février C’est un message populaire. Share Posté(e) le 6 février Quoi qu'il en soit : - Le nombre, les ressources ... Quand tu es supérieur en hommes consommables et en matériels, que t'es disposé à sacrifier tout ça mois après mois sur plusieurs années de combats intenses, dans le but de décomposer l'adversaire sur la durée t'as beau avoir une armée de bras cassés au bout tu gagnes, sans gloire. - Perso je pense que Zelensky aurait dû mobiliser plus large dès la fin de l'été, mais au delà de la difficulté politique et démographique qu'une telle décision aurait représenté, avait-il alors de quoi (et le temps) de les former convenablement, les armer, les équiper, les doter en munitions ... ? - Aussi, je pense que dans une situation aussi difficile il est avant tout indispensable et absolument vital d'encourager, de consolider et de démontrer une unité nationale à tous les échelons de la société, civils comme militaires, de tout en bas jusqu'au plus hautes sphères de l'Etat. Celà même lorsque des erreurs sont commises, ce qui en plus de 2 ans de guerre et alors même qu'il existe une dépendance compliquée et existentielle à l'aide étrangère, est malheureusement pratiquement incontournable. Ceci dit, une large mobilisation aurait pu je pense contribuer à renforcer l'unité nationale, malgré les écueils incontournables qu'aurait généré une telle mesure. - L'attitude et prises de positions publiques (et de fait politiques) du CEMA à l'encontre de Zelensky sont sont plus destrucrices pour l'Ukraine que les erreurs du Président in fine, ceci même si le militaire était dans le juste et Zelensky possiblement dans l'erreur à ce moment. Le combattant fait du mieux qu'il peut la guerre. Le président lui, mène la politique permettant aux combattants de faire la guerre ... Chacun son rôle. Une parfaite entente et confiance entre les 2 est essentielle pour réussir. - Bref, au delà de toutes considérations de morale, de déontologie, de légitimité, de droit, d'humanité ... l'invasion menée par les russes jusqu'à ce jour est une catastrophe sans nom et un échec militaire quasi total. Cette nullité est payée au prix fort par les sociétés (civiles et militaires) russe comme ukrainienne. Mais constat implacable ; il y a moins de sang ukrainien à verser que de sang russe, il y a moins de ressources ukrainiennes disponibles que russes. - Courage enfin ... En 40 la France était donnée pour morte. On est encore là, debout. 1 1 8 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février il y a 12 minutes, Banzinou a dit : Il semble qu'il s'agisse d'une interprétation russe de l'article de base, qui lui reste introuvable... Pour les Russes les Mirage 2000D c'était pour l'Afrique, or on n'y est plus, on pourrait peut être faire la PO avec mais c'est tout. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février il y a 41 minutes, john74 a dit : https://x.com/MikaelValterss1/status/1754320010632212507?s=20 La situation à Avdivka semble bien compliquée pour les ukrainiens. Est-ce que le point de bascule est atteint ? D'après vous, quelles options ont-ils pour conserver la ville ? Combien d'Ukrainien sont encore à la défense de la ville ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février (modifié) Il y a 2 heures, john74 a dit : https://x.com/MikaelValterss1/status/1754320010632212507?s=20 La situation à Avdivka semble bien compliquée pour les ukrainiens. Est-ce que le point de bascule est atteint ? D'après vous, quelles options ont-ils pour conserver la ville ? Adievka n'est qu'un point du front. Si il y a un point de bascule c'est au niveau stratégique qu'il a dejà été atteint. Le problème ce sont les ressources en hommes, en matériels et en munition. La consommation est trop importante par rapport aux capacités d'approvisionnement. Et la situation ne va faire qu'empirer si les US ne verse pas de fonds supplémentaires très très vite. Adievka en fera les frais. parce que les combattants sans munition se retireront d'eux-mêmes ou avec un ordre de repli ou même se rendront. Kiev nous dit que le production de drones a fait un bon et se raccroche à çà pour vendre sa résistance mais sans l'artillerie les drones sont insuffisants face aux russes qui n'ont pas attendu les ukrainiens pour produire leur propres drone ainsi que tout un paquet de nouvelles armes dont des automoteur équivalent au pz2000 allemands. Bref ce qui retarde les russes actuellement ce sont les champs de mines et le système de fortifications non seulement a adievka mais sur tout le front. Mais ces fortifications ne sont utiles que si les hommes qui les tiennent sont correctement approvisionné en armes et surtout en munitions. Modifié le 6 février par herciv 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Bah ayons le courage de le dire, le 2000D en France c’est surtout pour faire du nombre, pour ne pas que l’AA n’ait l’air de n’avoir plus que 110 chasseurs… Cela dit quelle serait son utilisation en Ukraine? - pénétration TBA nocturne pour attaque d’objectifs de valeur? Genre le pont de Kertch? - servir de plateforme pour tirer des munitions très stand-off? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Drone contre Guerre électronique : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février il y a 23 minutes, vince24 a dit : Bah ayons le courage de le dire, le 2000D en France c’est surtout pour faire du nombre, pour ne pas que l’AA n’ait l’air de n’avoir plus que 110 chasseurs… Cela dit quelle serait son utilisation en Ukraine? - penetration TBA nocturne pour attaque d’objectifs de valeur? Genre le pont de Kertch? - servir de plateforme pour tirer des munitions très stand-off? Lanceur de SCALP 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février il y a 2 minutes, Banzinou a dit : Lanceur de SCALP Et AASM. Et quelle version de l'AASM ? Il y a certainement toujours des cibles accessibles en TBA du côté de la logistique ferroviaire russe. Et pour faire le tour : Tireur de drones lents au canon ? Le Meteor est-il intégrable rapidement (compatibilité des pylônes et d'une part au moins de l'avionique) ? On pourrait imaginer du tir sur coordonnées même si le radar de bord ne permet pas l'acquisition de cibles à longue portée. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février il y a 4 minutes, Boule75 a dit : Et AASM. Et quelle version de l'AASM ? Il y a certainement toujours des cibles accessibles en TBA du côté de la logistique ferroviaire russe. Et pour faire le tour : Tireur de drones lents au canon ? Le Meteor est-il intégrable rapidement (compatibilité des pylônes et d'une part au moins de l'avionique) ? On pourrait imaginer du tir sur coordonnées même si le radar de bord ne permet pas l'acquisition de cibles à longue portée. Hum pour les 2000D non modernisés je ne suis pas sûr que l'intégration ait été effectuée, mais sans doute que ça sera fait, on arrive bien a intégrer des HARM sur Su-27 et Mig-29 et des SCALP sur Su-24M 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Les US ont 1 an d'avance sur la production d'obus de 155 par rapport aux européens. https://www.ukrinform.net/rubric-defense/3823305-us-aims-to-double-155mm-shell-production-for-ukraine.html L'armée américaine a l'intention de doubler d'ici octobre la production d'obus d'artillerie utilisés en Ukraine pour se défendre contre les assauts de la Russie. C'est ce qu'affirme Defense One, citant le chef des acquisitions de l'armée, Doug Bush, rapporte Ukrinform. "L'armée vise à doubler la production d'une munition clé utilisée en Ukraine d'ici octobre, a déclaré aujourd'hui le chef des acquisitions de l'armée, Doug Bush", peut-on lire dans le rapport publié le 5 février. La production américaine d'obus d'artillerie de 155 mm devrait passer de 28 000 en octobre dernier - le mois le plus récent pour lequel des chiffres précis ont été publiés - à environ 37 000 en avril et environ 60 000 en octobre 2024, selon une diapositive présentée lors d'un événement organisé par le groupe de réflexion CSIS. Lire aussi : La pénurie de munitions oblige l'Ukraine à donner la priorité aux secteurs de la ligne de front - ISW L'armée espère ensuite augmenter rapidement la production en 2025, passant d'un peu moins de 75 000 obus en avril à 100 000 en octobre, selon la diapositive. Cette augmentation prévue est due en partie à une nouvelle usine que l'armée est en train de construire au Texas, qui "aura une toute nouvelle façon de fabriquer l'obus, en utilisant une technologie entièrement nouvelle que nous n'avons jamais utilisée auparavant", a déclaré M. Bush. La disponibilité des munitions, en particulier des gros obus d'artillerie de 155 mm, a empêché l'Ukraine d'égaler le volume de feu de la Russie. Actuellement, les forces ukrainiennes tirent environ 2 000 obus par jour, soit environ un cinquième de la production russe. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 6 février Auteur Share Posté(e) le 6 février (modifié) il y a une heure, Boule75 a dit : Et AASM. Et quelle version de l'AASM ? Il y a certainement toujours des cibles accessibles en TBA du côté de la logistique ferroviaire russe. Et pour faire le tour : Tireur de drones lents au canon ? Le Meteor est-il intégrable rapidement (compatibilité des pylônes et d'une part au moins de l'avionique) ? On pourrait imaginer du tir sur coordonnées même si le radar de bord ne permet pas l'acquisition de cibles à longue portée. Le Scalp sans problème c'est intégré y compris pour les 2000D non modernisés. L'AASM des essais ont été réalisés on en avait parlé. En revanche, le 2000D non modernisé n'a pas de canon. Sauf bien sûr à imaginer que des exemplaires destinés à l'Ukraine aient été modernisés avec un canon, ce qui n'est probablement pas impossible. Edit : correction Modifié le 6 février par Alexis 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février 48 minutes ago, Boule75 said: Et AASM. Et quelle version de l'AASM ? Il y a certainement toujours des cibles accessibles en TBA du côté de la logistique ferroviaire russe. Et pour faire le tour : Tireur de drones lents au canon ? Le Meteor est-il intégrable rapidement (compatibilité des pylônes et d'une part au moins de l'avionique) ? On pourrait imaginer du tir sur coordonnées même si le radar de bord ne permet pas l'acquisition de cibles à longue portée. Le Meteor sur 2000D? Le radar Antilope ne permet aucune acquisition de cible aérienne, je me rappelle même avoir lu quelque part que la simple action de trouver la nounou pour un ravitaillement en vol est un challenge pour les équipages… 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 6 février Auteur Share Posté(e) le 6 février Le journaliste ukrainien Yuriy Butusov, spécialisé dans les enquêtes sur le front, rapporte que la situation à Avdiivka devient désespérée : la 110ème brigade mécanisée manque de tout, doit s'adresser à des volontaires pour obtenir du ravitaillement, des volontaires âgés combattent aussi Cependant, pas de reddition. L'esprit est la résistance à outrance, la bravoure jusqu'à la mort Butusov ajoute des remarques acerbes sur ceux dont il pense qu'ils sont trop tranquilles à l'arrière Même si les circonstances sont évidemment différentes, et Avdiivka n'est pas encerclée (pour le moment), je pense à Diên Biên Phu 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 6 février Auteur Share Posté(e) le 6 février Comparant l'Ukraine à la France, j'ai l'impression d'assister à une version de la première guerre mondiale qui tourne mal Ou à une version de la seconde guerre mondiale certes en beaucoup plus lent - car la guerre de mouvement a échoué, contrairement à 1940. Mais sans Alliés pour libérer le pays sous la botte 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février On 10/14/2022 at 12:05 PM, vince24 said: Je souhaite de tout cœur que vous ayez raison, je donne simplement le point de vue probable de Poutine: « La Russie a perdu un 400 mètres, elle n’a pas perdu le marathon » Poutine 2022. Et on ne peut hélas pas nier que la résilience soit une grande force de la Russie. D’autres pays / dirigeants seraient déjà à la table des négociations dans les mêmes circonstances. Oui ça pourrait mal tourner si les pays occidentaux ne sont pas prêt pour le même marathon que Poutine - lequel n’est pas non plus à l’abris d’un coup de pompe… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février Il y a 1 heure, Boule75 a dit : Et AASM. Et quelle version de l'AASM ? Il y a certainement toujours des cibles accessibles en TBA du côté de la logistique ferroviaire russe. Et pour faire le tour : Tireur de drones lents au canon ? Le Meteor est-il intégrable rapidement (compatibilité des pylônes et d'une part au moins de l'avionique) ? On pourrait imaginer du tir sur coordonnées même si le radar de bord ne permet pas l'acquisition de cibles à longue portée. Le MICA-IR-NG est intégré sur Mirage 2000 D RMV pour remplacer le Magic 2, et "bien plus performante", 80 km de portée max. de mémoire : "Le Mirage 2000 D RMV est également équipé du missile d’auto-défense et de combat aérien MICA infrarouge, bien plus performant que le missile MAGIC II équipant la version précédente." https://air.defense.gouv.fr/armee-de-lair-et-de-lespace/actualite/bapteme-du-feu-pour-le-mirage-2000-d-renove-mi-vie-rmv-au Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sammy Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février (modifié) (Adveeka) Il semble que les russes ont pénétré intra-muros sans attendre un encerclement complet (au moins opérationnel). C'est une surprise pour moi (mais on s'en fout) mais peut-être aussi pour les ukrainiens ce qui est plus problématique. Modifié le 6 février par Sammy précision géographique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février (modifié) Oui mais le D n’est absolument pas en mesure d’exploiter le potentiel du Mica IR. Il n’y a pas de radar air-air sur un 2000D. Le missile peut peut-être faire 80 bornes mais le radar Antilope voit à peine mieux que tes yeux dans le ciel. Il est conçu pour le suivi de terrain. Sur le 2000D, un MICa IR sert pour de la pure autodéfense. Modifié le 6 février par vince24 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février 7 minutes ago, Sammy said: (Adveeka) Il semble que les russes ont pénétré intra-muros sans attendre un encerclement complet (au moins opérationnel). C'est une surprise pour moi (mais on s'en fout) mais peut-être aussi pour les ukrainiens ce qui est plus problématique. Si c’est vrai ca indique simplement que les ukrainiens sont en train de filer à l’anglaise, comme les russes de Kherson… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février (modifié) il y a 15 minutes, Sammy a dit : (Adveeka) Il semble que les russes ont pénétré intra-muros sans attendre un encerclement complet (au moins opérationnel). C'est une surprise pour moi (mais on s'en fout) mais peut-être aussi pour les ukrainiens ce qui est plus problématique. Sur https://liveuamap.com/ la percée russe dans adievka est confirmée. Les Ukrainiens au sud de la ville ont de moins en moins d'options de repli par route en tous cas à part Latochkine et Sieverne à l'ouest mais avec une progression largement à decouvert. La ville est quasiment coupée en deux. Modifié le 6 février par herciv Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clairon Posté(e) le 6 février Share Posté(e) le 6 février il y a 18 minutes, Benoitleg a dit : Le MICA-IR-NG est intégré sur Mirage 2000 D RMV pour remplacer le Magic 2, et "bien plus performante", 80 km de portée max. de mémoire : Le NG est pas encore en service il ne sera livré qu'en 2028 Clairon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.