gargouille Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars (modifié) il y a 16 minutes, Titus K a dit : Ca fait plusieurs fois que je lis cette phrase (3 ou 4 pays baltes), mais ca vient d'ou ? J'ai l'impression de passer a cote de quelque chose .... Je ne sais pas, mais Dany le rouge l'a dit à la télé mais comme son contradicteur disait des conneries il s'est peut être embrouillé. Modifié le 12 mars par gargouille Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il y a 6 heures, ksimodo a dit : Les phénomènes sources d'inquiétudes, et donc dignes de moyens et d'investissement, il n'y a pas 2, il y en a 50 par pays ( et bien plus, mais il faut bien fixer une limite ). En en cumul au niveau UE, il a donc sans doute 500 préoccupations différentes et prioritaires. Il y a 4 pages sur l'intérêty d'un PAN moitié FR et moitié UE. Sans déconner, vous êtes conscient que ça n'intéresse personne à part la Franconie ? Même le fameux ré armement ( en armes, je précise, car tout se réarme maintenant ) subit des divergences. Le fait est que Manu 1er a eu un soutien de 1% du PIB UE et 1% de sa popualtion. So what ? C'est une branlée. Point. Ca ne te parle pas à toi, comme beaucoup de choses semble-t-il. Le PR n'est peut-être pas le perdreau de l'année mais il met le doigt sur un énorme problème. Tard peut-être mais réel. 1 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il y a 6 heures, ksimodo a dit : Alors il ne fallait pas parler de Malte et des autres. Il faudrait que tu acceptes ( le chemin sera long, je sais ) que pendant que tu cauchemardes de T72 marchant vers la Concorde, d'autres pays ont d'autres considérations, même si elles t'échappent. La fameuse doctrine du T-Rex. On a vu ce que ça avait donné depuis 2008... Citation Un chihuahua nerveux reste ce qu'il est. Ah tiens, un Parisien en vacances. Ça je reconnais. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Fred974 Posté(e) le 12 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 12 mars Il y a 7 heures, ksimodo a dit : Un chihuahua nerveux reste ce qu'il est. Heu... les pays Baltes entendent leur voisin Russe dirent à tout bout de champ qu'ils ne sont pas censé exister (ce que les Russes disent de l'Ukraine), et toi tu les considère comme des chihuahuas nerveux alors qu'on voit ce que les Russes font à l'Ukraine ?... Je n'en dis pas plus car je risque le carton rouge. 1 13 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Neuron Posté(e) le 12 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 12 mars (modifié) Il y a 7 heures, ksimodo a dit : Les pays baltes ( au fait ils sont 3 ou 4 ? ) sont des petits courageux. Ils sont courageux mais ils sont surtout tout petits. Ils peuvent bien mettre 5% de leur PIB sur la défense, et donner 1 % de leur PIB à l'Ukraine, pendant ce temps le contrôle de la supériorité aérienne et et de l'interception de leur espace est assuré par ....d'autres pays ( dont la France ) car ils n'en ont ni les moyens ni les capacités. Un chihuahua nerveux reste ce qu'il est. Quelle condescendance, les assimiler à des chihuahuas. Les pays Baltes, contrairement à nous, ont chacun dans leur capitale en plein milieu de leur centre ville un énorme immeuble qui surplombe tout le reste de la ville (la Pologne est concernée également) et qui a été construit par les Russes (pas par les soviétiques) pour montrer la domination de la Russie sur leur pays. Cette pratique date d’avant l’URSS, puisque les Russes avaient le même type de pratique à l’époque des Tsars (c’était des immenses tours en bois à l’époque pas encore des immeubles). Ces immeubles vestiges du passé, restent une blessure indélébile pour tous ces pays. Les pays baltes en particulier ont vu leurs élites et leurs populations non conciliantes avec les Russes être déportées, et souvent exécutées sommairement dans les bois. On ne parle pas de quelques individus mais de centaines de milliers de personnes sur des décennies. Ils savent tellement mieux que nous à qui ils ont affaire. Évidemment les pays baltes ne peuvent faire face seuls à la Russie (et la Biélorussie) mais il ne faut pas non plus les sous-estimer. Les premiers exercices ces dernières années entre les réservistes de l’armée estonienne et de l’autre côté la British Army et l’Armée de Terre dans les bois estoniens nous ont rappelé la réalité des engagements de haute intensité avec des enseignements que nous avions oublié. Merci les Estoniens pour ces piqûres de rappel fort heureusement virtuelles. Modifié le 12 mars par Neuron 3 11 6 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. olivier lsb Posté(e) le 12 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 12 mars (modifié) Il y a 10 heures, ksimodo a dit : Les phénomènes sources d'inquiétudes, et donc dignes de moyens et d'investissement, il n'y a pas 2, il y en a 50 par pays ( et bien plus, mais il faut bien fixer une limite ). En en cumul au niveau UE, il a donc sans doute 500 préoccupations différentes et prioritaires. Il y a 4 pages sur l'intérêty d'un PAN moitié FR et moitié UE. Sans déconner, vous êtes conscient que ça n'intéresse personne à part la Franconie ? Même le fameux ré armement ( en armes, je précise, car tout se réarme maintenant ) subit des divergences. Le fait est que Manu 1er a eu un soutien de 1% du PIB UE et 1% de sa popualtion. So what ? C'est une branlée. Point. Les 3 pays Baltes réunis, c'est autant d'aide à l'Ukraine en milliards (et pas seulement en poids de PIB) que la contribution de la France. Donc je vais reformuler avec tes mots: l'aide de la France pèse une "branlée". Merci, je n'ai fait que de le dire pendant 2 ans. Il y a 9 heures, Arland a dit : L’ambiguïté stratégique n'est valable que si tu as un gros bâton dans la main ou au moins de quoi le faire croire. Ce n'est pas l'armée Fr qui fait peur aux russes, ni même notre nuke puisqu'ils y ont pareil et peuvent se permettre des menaces de dictatures auxquelles nous ne pouvons répondre similairement, car ce serait parfaitement irrecevable en démocratie. Ce qui fait peur aux russes, et ce que Macron exploite plutôt habilement, c'est la capacité d'entraînement et de fédération des pays européens autour de la France. On ne peut pas à la fois avoir dit pendant des mois sur ce fil que la somme papier des armées OTANiennes, même sans les US, représente une vraie force dissuasive, et ne pas voir ensuite que c'est exactement ce que le PR essaie de constituer: matérialiser cette somme papier de moyens militaires en une somme unie de volonté politique. Il manque encore l'Allemagne, mais je les crois suffisamment isolés pour qu'ils finissent par céder. Le PR a enfin compris qu'il était inutile, dangereux et contreproductif de s'isoler dans un couple Franco-Allemand fantasmé et stérile. Citation Ce n'est pas ce qui est marqué, il dit qu'il n'y a pas de lois qui empêche l'OTAN d'aider les ukrainiens, il enfonce juste une porte ouverte pour encore faire parler de lui. Il répondait à Scholz, qui s'est fait en une déclaration, le porte parole non seulement des armées Européennes mais aussi de l'OTAN. Et au passage, il fait un peu de pédagogie auprès des citoyens, c'est pas du luxe par ces temps de désinformation. Modifié le 12 mars par olivier lsb précisions & orthographe 4 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
olivier lsb Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars (modifié) Encore deux sites pétroliers visés cette nuit, ainsi que des objectifs dans d'autres villes. La campagne stratégique ukrainienne en Russie prend de l'ampleur. C'est quasiment chaque nuit ces derniers jours. Il y aurait également une incursion en cours dans l'oblast de Belgorod. Modifié le 12 mars par olivier lsb 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Eh hop, on reprend les mêmes (populations & méthodes) et on recommence ... "ISW: le Kremlin et les responsables de l'occupation 'vont falsifier' les votes en faveur du président russe Vladimir Poutine et de fabriquer un taux de participation élevé dans le but de légitimer l'occupation de l'Ukraine par la Russie auprès de la communauté internationale." https://fr.euronews.com/2024/03/11/moscou-falsifie-les-votes-dans-les-regions-ukrainiennes-occupees 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars (modifié) Plusieurs chars même Modifié le 12 mars par Banzinou 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Delbareth Posté(e) le 12 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 12 mars Le 10/03/2024 à 21:01, mgtstrategy a dit : @ManuG: c'est quoi ton delire à rigoler systematiquement aux posts à tournure negatif envers les Ukr? Tu veux rejoindre les russes sur le front? Te gene pas. Sans vouloir faire de la chasse aux sorcières systématiques et délétère, j'avais aussi remarqué le comportement étrange de @ManuG. Pour rappel des derniers posts du camarade : - "Les bidasses en action, les anglais rient jaune " pour un challenger-2 anglais embourbé - "Un autre M1 fumant" pour un char ukrainien détruit - "Coup au but" pour décrire un tir de missile sur une équipe de droniste ukrainien - aucun commentaire, pour une info sur la destruction d'une station radar ukrainienne - "4iéme M1 Abrams hors service" pour un M1 HS - "C'est déjà trop donner" au sujet des armes pour l'Ukraine - "C'est cela, oui, on y croit...Enfin vous, vous y croyez de votre salon. La culture de la peur " au sujet des futures intentions de VVP - "Leopard 2A6 "à point" ", au sujet de la destruction d'un Leo2 et j'exhume un post plus ancien, quand les destruction de matériel occidental se multipliaient pendant la contre-offensive. "Etant opposé à tout aide militaire ou économique à l'Ukraine, ce qui se passe ces dernières heures va dans le bon sens. Néanmoins, j'attends avec impatience que les américains fournissent leur usine à gaz M1, et j'attends également de voir les F-16 et F-18 "sortie de grange" en action." Sans parler des Like donnés à tous les derniers messages relatant les destructions de système anti-aérien ukrainiens Bien sûr, on est un peu traumatisés en occident par la culture de la surveillance de son voisin, de la délation, et toutes ces joyeusetés. Il faut faire attention quand on traite ces problématiques, mais c'est aussi cette prudence qui permet aux trolls de prospérer en se drapant dans leur dignité et leur liberté de penser. Il me semble qu'on tient un posteur dont l'apport au forum est incroyablement déséquilibré, et dans le sens d'un pays qui nous menace de l'arme nucléaire je le rappelle. Sans parler de ce qu'en pensent les autres intervenants, avec un ratio commentaires sur réaction (pour ce que ça vaut) affreusement mauvais. Je n'appelle à rien du tout le concernant, mais au moins ça permet de situer le personnage pour ceux qui étaient distraits. 1 9 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il y a 10 heures, ksimodo a dit : au fait ils sont 3 ou 4 ? soupir ... 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il y a 1 heure, olivier lsb a dit : Il y aurait également une incursion en cours dans l'oblast de Belgorod. Oui military summary en a parlé hier. Le but serait de couper les voies d'approvisionnement russe pour les offensives sur Koupiansk et Kharkiv qui commenceront dès que la razpoutitsa se sera calmée. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Elemorej Posté(e) le 12 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 12 mars (modifié) Il y a 8 heures, Titus K a dit : Ca fait plusieurs fois que je lis cette phrase (3 ou 4 pays baltes), mais ca vient d'ou ? J'ai l'impression de passer a cote de quelque chose .... Je fais l'explication courte (j’essaie en tout cas) Au cours d'une émission (LCI je crois) ayant trait a la géopolitique actuelle de l'Ukraine et l'Europe, Luc Ferry (ancien ministre de l'éducation nationale) montre toute sa connaissance (incompétence plutôt) sur le sujet. Il réagit à Daniel Cohn-Bendit (ancien député européen, très à gauche mais pouvant échanger avec un peu tout le monde en général) qui dit (de mémoire) "Les pays Balte, c'est l'OTAN" (spoiler, il a raison). S'ensuit un dialogue surréaliste, Luc Ferry affirmant que "non, pas tous" (je cite de mémoire) puis il dit "qu'il y en d'autre, que ceux la sont inquiets, qu'ils sont pas tous dans l'Europe, les cinq ou six autres..." Tout du long Daniel Cohn-Bendit intervient avec une autre personne et le contredise, lui demande des précisions car ils ne comprennent pas ce qu'il dit jusqu'a ce rendre compte que Luc Ferry est à l'Ouest sur le sujet et qu'il raconte que de la merdouille et qu'il semble trop fier pour s'en rendre compte. La ou les interventions sur ce forum deviennent drôlement cocasses c'est que comme une partie du monde journalistique, certains d'entre nous retiennent que Daniel Cohn-Bendit parle en disant 3 pays Baltes (au début, c'est juste) puis devant l'insistance de son interlocuteur il se plante et dit 4 pays Baltes (ce qui est faux, à moins de considérer la Finlande dedans, mais en général on préfère dire qu'ils sont Nordiques (ils sont ni l'un ni l'autre il me semble, enfin historiquement si un peu dans les Baltes mais c'est mitigé). Il faut être selon moi d'une sacrée mauvaise foi, ou alors avoir l'esprit drôlement biaisé pour retenir de cet échange que Daniel Cohn-Bendit ne connait rien aux pays Baltes alors qu'il passe ce "débat" à contredire (à raison) quelqu'un qui lui se plante dans les très grandes largeurs et à essayer de lui faire voir son erreur jusqu'à se planter lui même. Modifié le 12 mars par Elemorej 1 2 2 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il était logique à force que l'Ukraine tente de pénétrer en Russie avec des moyens lourds, on en parlait déjà lors de l'incursion de Belgorod l'année dernière -> Bon dans ma logique je partais sur les AMX-10RC qui avaient l'avantage de la mobilité, d'autant que les défenses russes sur place semblent assez réduites..., mais là pareil avec quelques T-64BV, embusqués le long des routes, le tout couvert par de la DA pour interdire les hélicos, couverts d'encore plus loin par un Patriot pour interdire des avions, et ça peut créer de la nuisance pendant quelques jours, rarement plus par manque de logistique D'autant que les ukrainiens russes semblent attaquer aux mêmes endroits que la dernière fois Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Allez un petit rafraichissement Citation L'expression « pays baltes » (anciennement provinces baltes) désigne certains territoires situés à l'est de la mer Baltique, dans le nord-est de l'Europe. La délimitation de cette zone est variable selon le domaine dans lequel elle est employée. L’expression moderne « pays baltes » (ou « États baltes ») utilisée en géographie et géopolitique, dans les médias et par la plupart des institutions politiques européennes, inclut trois états souverains voisins que sont la République de Lituanie, la République de Lettonie et la République d'Estonie. En ethnologie, et linguistique, l'adjectif « balte » désigne plus particulièrement les territoires de langues et culture baltes correspondant actuellement aux deux États souverains que sont la Lettonie et la Lituanie, Les anciennes zones historiquement habitées par les peuples baltes étaient plus larges et incluent la Vieille-Prusse au Sud (ancienne Prusse orientale actuellement située sur le territoire de la Pologne et de la Russie) ou le nord de la Biélorussie actuelle. Pays de culture indigène nordique fennique1 possédant un folklore, une origine et langue2 semblables à celles de la Finlande3,4, l'Estonie est cependant rattachée aux pays baltes en raison de nombreuses similitudes avec ces derniers sur différents sujets tels que la démographie, la densité de population, les influences étrangères au cours de l'histoire (notamment allemandes, scandinaves et russes), la construction de son état, la politique économique ou encore la vie culturelle contemporaine5. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_baltes#/media/Fichier:Subdivisions_of_baltic_states.svg https://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_baltes#/media/Fichier:Baltic_Tribes_c_1200-fr.svg Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il y a 8 heures, Titus K a dit : Ca fait plusieurs fois que je lis cette phrase (3 ou 4 pays baltes), mais ca vient d'ou ? J'ai l'impression de passer a cote de quelque chose .... Avec l'extrait c'est mieux 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Un article allant dans le sens allemand : https://english.nv.ua/nation/russia-do-not-want-a-direct-war-with-nato-or-us-but-will-continue-it-s-provocations-50400355.html Les services de renseignement américains estiment que la Russie ne veut pas d’une direct conflit militaire avec les États-Unis et l’OTAN et se poursuivra activités asymétriques qui, selon ses estimations, ne franchiront pas les seuil d’un conflit militaire à l’échelle mondiale, énoncé dans des intelligence rapport le 5 février. Il est à noter que Vladimir Poutine pense probablement que la Russie a contrecarré les tentatives de l’Ukraine de libérer un nombre important de territoires occupés, et que le soutien à l’Ukraine de la part de l’Occident et des États-Unis est limité, en particulier en temps de guerre entre Israël et le Hamas. Cependant, selon la communauté du renseignement, l’invasion de l’Ukraine par Poutine a sapé la renaissance géopolitique, économique et militaire de la Russie et a causé d’énormes dommages tant au pays qu’à l’étranger. Dans le même temps, la Russie reste un adversaire résilient et compétent dans un large éventail de domaines et cherche à promouvoir et à protéger ses intérêts à l’échelle mondiale et à saper les positions des États-Unis et de l’Occident. Il est rapporté que le renforcement des liens de la Russie avec la Chine, l’Iran et la Corée du Nord pour renforcer sa production de défense et son économie est un défi sérieux pour l’Occident et ses partenaires. De cette façon, la Russie continuera à poursuivre ses intérêts de manière compétitive et parfois provocatrice et tentera d’influencer d’autres pays dans l’espace post-soviétique. Selon le rapport, la Russie poursuit une politique visant à atténuer les pertes et à utiliser les relations internationales pour les minimiser afin de restaurer la confiance en elle-même en tant que « grande puissance ». Les services de renseignement américains ont également déclaré que la Russie sera confrontée à un certain nombre de défis, tels qu’un écart important par rapport aux marchés et aux technologies occidentaux et la fuite des ressources humaines. Il est à noter que Moscou a réussi à rediriger la majeure partie de son pétrole par voie maritime et qu’il est probable qu’il vende des volumes importants à un prix supérieur au plafond de prix fixé par les pays du G7. Cela est dû en partie au fait que la Russie utilise de plus en plus des options non occidentales pour détourner la plupart de ses exportations de pétrole par voie maritime, et aussi parce que les prix mondiaux du pétrole ont augmenté l’année dernière. Plus tôt, Bild, citant ses propres sources dans le renseignement d’un pays européen, a rapporté que la Russie pourrait tenter d’attaquer l’Europe à la fin de 2024 ou au début de 2025, lorsque les États-Unis seront « sans leader » et ne pourront venir en aide aux États européens qu’après quelques L’amiral Rob Bauer, président du Comité militaire de l’OTAN, a déclaré que les civils occidentaux devraient se préparer à une « guerre totale » avec la Russie. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré que l’Europe est à nouveau « confrontée à une menace militaire qui n’a pas été vue depuis 30 ans » et a mis en garde contre la possibilité d’une attaque russe dans cinq à huit ans. Dans le même temps, le commandant en chef de l’armée lituanienne, Valdemaras Rupšys, a déclaré que la possibilité que la Russie déclenche une guerre contre l’OTAN l’année prochaine est extrêmement faible. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars il y a 22 minutes, Banzinou a dit : Il était logique à force que l'Ukraine tente de pénétrer en Russie avec des moyens lourds, on en parlait déjà lors de l'incursion de Belgorod l'année dernière -> Bon dans ma logique je partais sur les AMX-10RC qui avaient l'avantage de la mobilité, d'autant que les défenses russes sur place semblent assez réduites..., mais là pareil avec quelques T-64BV, embusqués le long des routes, le tout couvert par de la DA pour interdire les hélicos, couverts d'encore plus loin par un Patriot pour interdire des avions, et ça peut créer de la nuisance pendant quelques jours, rarement plus par manque de logistique D'autant que les ukrainiens russes semblent attaquer aux mêmes endroits que la dernière fois Les Ukrainiens montrent quand même qu'ils ont encore des moyens malgré tout ce qu'il "semble" manquer, ils freinent les Russes sur les autres front et peuvent couvrir des opérations comme celle ci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ksimodo Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars il y a 40 minutes, Elemorej a dit : Il faut être selon moi d'une sacrée mauvaise foi, ou alors avoir l'esprit drôlement biaisé pour retenir de cet échange que Daniel Cohn-Bendit ne connait rien aux pays Baltes alors qu'il passe ce "débat" à contredire (à raison) quelqu'un qui lui se plante dans les très grandes largeurs et à essayer de lui faire voir son erreur jusqu'à se planter lui même. Ferry a été assez trés lamentable. DCB nettement au dessus ça va sans dire, sur le fond et la forme ( le présentateur aussi d'ailleurs ). Visiblement j'aurai du rajouter un smiley pour que ça glisse mieux en disant "3 ou 4 ?". Mais la "joke" est plus rapide sur le 3 / 4. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akilius G. Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Il y a 3 heures, Neuron a dit : Les pays Baltes, contrairement à nous, ont chacun dans leur capitale en plein milieu de leur centre ville un énorme immeuble qui surplombe tout le reste de la ville (la Pologne est concernée également) et qui a été construit par les Russes (pas par les soviétiques) pour montrer la domination de la Russie sur leur pays. Cette pratique date d’avant l’URSS, puisque les Russes avaient le même type de pratique à l’époque des Tsars (c’était des immenses tours en bois à l’époque pas encore des immeubles). Ces immeubles vestiges du passé, restent une blessure indélébile pour tous ces pays. Les pays baltes en particulier ont vu leurs élites et leurs populations non conciliantes avec les Russes être déportées, et souvent exécutées sommairement dans les bois. On ne parle pas de quelques individus mais de centaines de milliers de personnes sur des décennies. Ils savent tellement mieux que nous à qui ils ont affaire. J'aurai plutôt dis par les soviétiques. Ces immeubles, j'ai en tête l'académie des sciences de Riga sont des symboles du pouvoir soviétique. Chaque époque et régime tend à en générer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gratte-ciel_stalinien Fin du HS 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neuron Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars (modifié) il y a 26 minutes, Akilius G. a dit : J'aurai plutôt dis par les soviétiques. Ces immeubles, j'ai en tête l'académie des sciences de Riga sont des symboles du pouvoir soviétique. Chaque époque et régime tend à en générer. https://fr.wikipedia.org/wiki/Gratte-ciel_stalinien Fin du HS Les Lituaniens tout comme les Polonais m’ont expliqué que ces bâtiments construits du temps de l’URSS avaient été bâtis par des ouvriers russes venant de Russie directement, le temps des travaux. Ces bâtiments succédant dans les pays baltes en particulier à de précédents édifices imposés du temps des Tsars. Le bâtiment en question à Vilnius (qui n’est pas dans le lien Wikipedia cité) est l’ancienne maison des scientifiques (Former House of Scientists). Ce bâtiment bien que moins haut que ceux en Lettonie ou en Pologne reste encore aujourd’hui pour les Lituaniens que j’ai pu rencontrer un héritage dont ils se seraient bien passés. Fin du HS ;) Modifié le 12 mars par Neuron Ajout d’informations sur la Lituanie Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars Pendant ce temps à Ivanovo... 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Elemorej Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars il y a 52 minutes, ksimodo a dit : Ferry a été assez trés lamentable. DCB nettement au dessus ça va sans dire, sur le fond et la forme ( le présentateur aussi d'ailleurs ). Visiblement j'aurai du rajouter un smiley pour que ça glisse mieux en disant "3 ou 4 ?". Mais la "joke" est plus rapide sur le 3 / 4. Pas de soucis en soit et oui l'ajout aurait apporté un plus, mais c'est toujours plus simple de s'en rendre compte après coup, mes post ne sont pas exempt de défauts non plus. C'est juste qu'on voit pas mal d'ironie sur la réaction de DCB alors que ce n'est clairement pas ça le problème. Oui le présentateur tiens bien c'est clair. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ardachès Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars il y a 11 minutes, Banzinou a dit : Pendant ce temps à Ivanovo... … Je suppose qu'il y avait d'autres dégâts pour le coup non visible pour que l'avion se crash … Normalement, voler sur 3 moteurs, voir même 2 ça doit être "touchy" mais possible … Par contre, si l'IL a été poly-criblé par l'explosion d'un missile c'est évidemment une autre paire de manche. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vince88370 Posté(e) le 12 mars Share Posté(e) le 12 mars il y a une heure, Colstudent a dit : Les Ukrainiens montrent quand même qu'ils ont encore des moyens malgré tout ce qu'il "semble" manquer, ils freinent les Russes sur les autres front et peuvent couvrir des opérations comme celle ci. Pas forcément, ça peut être juste un moyen de faire déplacer des troupes Russes pour défendre Belgorod. Mais pour ça faut être un minimum crédible donc faut y envoyer quelque char... Sachant que c'est dernier temps on a quelque rapport qui filtre que les Russes poussent fort au Nord. Pour envoyer des troupes rapidement c'est se front qui faudrait dégarnir 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.