Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 1 minute, g4lly a dit :

Méfiance. A mon sens l'offensive n'est qu'en pause ... Et ça reprendre. Probablement pas partout avec la même intensité.

Je doute que les russes coupent leur effort a Chasiv Yar par exemple.

Même chose a bas bruit dans le coin de Yampil voir Siversk.

Et ils ne peuvent pas non plus rester au milieu du gué a Robotyne.

J'entends bien mais je ne vois pas comment ils pourraient surprendre les Ukrainiens alors qu'ils s'éloignent de leurs base, le sol doit être quasi inexploitable (mine, météo, destruction) et simplement faire dormir la troupe doit être une galère faute d'infrastructures ( les Ukrainiens ayant logiquement utilisés les plus pratiques et les Russes les ayant probablement detruites

Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, g4lly a dit :

Méfiance. A mon sens l'offensive n'est qu'en pause ... Et va reprendre. Probablement pas partout avec la même intensité.

Je doute que les russes coupent leur effort a Chasiv Yar par exemple.

Même chose a bas bruit dans le coin de Yampil voir Siversk.

Et ils ne peuvent pas non plus rester au milieu du gué a Robotyne.

Oui d'accord avec toi. Toutes les villes / villages / emprise dures, dans lesquelles les russes sont déjà, continueront à subir les assauts russes. On peut aussi penser que les forêts moins boueuses seront des lieux disputés jusqu'à fin avril / mi mai à la louche. Après l'offensive de printemps pourrait repartir.

Edited by herciv
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, Banzinou a dit :

Première utilisation d'AASM selon l'Ukraine sur l'usine chimique et cokerie d'Avdiïvka

 

50 par mois. J'imagine que la France se garde une parti de la production. On doit pouvoir imaginer grossi merdo une prod de 100 AASM-250/mois voir plus si on retient le ration pour les colibris de 1 colibri pour les ukrainiens et 4 pour les Français.

Edited by herciv
Link to comment
Share on other sites

il y a 40 minutes, Banzinou a dit :

Première utilisation d'AASM selon l'Ukraine sur l'usine chimique et cokerie d'Avdiïvka

 

Les boules de cramer des munitions sur ce que tu possédais y a un mois encore...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, Colstudent a dit :

Les boules de cramer des munitions sur ce que tu possédais y a un mois encore...

D'un autre côté ce qui est rassurant c'est que c'est réapprovisionné aussi sec.

Link to comment
Share on other sites

Question bête mais qui tout d'un coup m'interpelle. Quels sont les avantages comparatifs des AASM par rapport aux missiles classiques tirés par le Himars ?

avantages AASM : porteur plus résistant aux munitions rôdeuses car plus loin ? plus puissant ?

avantages missile Himars : plus longue portée ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Delbareth a dit :

Question bête mais qui tout d'un coup m'interpelle. Quels sont les avantages comparatifs des AASM par rapport aux missiles classiques tirés par le Himars ?

avantages AASM : porteur plus résistant aux munitions rôdeuses car plus loin ? plus puissant ?

avantages missile Himars : plus longue portée ?

Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.

Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)

  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 11 minutes, MoX a dit :

Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.

Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)

On peut rajouter que la logistique pour armer et amener la munition à distance de tir est plus safe.

Link to comment
Share on other sites

il y a 42 minutes, Colstudent a dit :

Les boules de cramer des munitions sur ce que tu possédais y a un mois encore...

Encore plus les boules si tu parviens à reprendre la position par la suite... Mais bon, commentaires de piliers de comptoir... 
De manière plus sérieuse : avant de quitter une position n'y a-t-il pas de meilleur rendement à piéger les positions/bâtiments plutôt que d'envoyer des missiles par la suite ?

Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, Fred974 a dit :

Encore plus les boules si tu parviens à reprendre la position par la suite... Mais bon, commentaires de piliers de comptoir... 
De manière plus sérieuse : avant de quitter une position n'y a-t-il pas de meilleur rendement à piéger les positions/bâtiments plutôt que d'envoyer des missiles par la suite ?

Pilier de comptoir au moment ou y a pas un jour ou on ne mentionne pas que les Ukrainiens manquent de tout non, je pense que c'est le sujet actuel les munitions donc si chaque fois que les Ukrainiens reculent ils doivent consommer les munitions pour ce qu'ils contrôlaient avant ça va en demander pas mal pour quand viendra le tour de ce qui est depuis un bon moment dans la sphère Russe.

Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, MoX a dit :

Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.

Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)

Oui et Non sa dépend énormément de se qui a été livré... AASM c'est une désignation assez large... Suivant la bombe qui a été livré avec ca peut apporter rien de plus...  Typiquement si c'est des MK 82 avec le kit SBU-38 donc 90 Kg d'explosive avec un guidage GPS/inertiel.  C'est l'équivalent d'une rocket M31 que ca soit en porté ou en charge explosive... 
Et quand on voit l'explosion sur la vidéo sa pourrait bien être du 250 KG...   

On ne connais pas la capacité d'emport des porteurs ukrainiens. Mais par rapport à un himars ou M270 sa risque d'être plus faible...

Et le gros problème des kit de guidage c'est que pour avoir la porté maximal faut être en haute altitude se qui va exposer les porteurs au DA Russes... Et quand on voit les vidéos de chasse ukrainiens c'est souvent du base altitude...  Les ukrainiens possèdent depuis longtemps les JDAM ER on voit très peux d'utilisation, aasm étant l'équivalent français sa risque de ne pas changer grand chose...

  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, john74 a dit :

Une arrivée impressionnante de trois bombes à sous munition russes sur une ligne de défense ukrainienne. Par rapport aux bombes américaines, il semblerait que la surface couverte soit beaucoup plus large, et sans l'effet de "cercle vide".

 

https://t.me/intelslava/55691

Les bombes RBK 500 font 500 kg. Suivant les cibles, elles peuvent être utilisées avec plusieurs sous munitions. En anti personnel c'est 565 sous munitions ShOAB-0.5 c'est des sphères qui explose dans les airs et qui relâche 300 billes en acier donc forcément ça fait des dégâts

Les ukrainiens en sous muntions ont des rockets qui utilisent le même type de sous munitions et les obus dpcim sauf qu'un obus fait une cinquantaine de kilo et relâche 88 sous munitions donc forcément ça fait moins de dégât et le nuage est beaucoup moins serré

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 14 minutes, Vince88370 a dit :

 565 sous munitions ShOAB-0.5 c'est des sphères qui explose dans les airs

Pas vraiment.

Ça explose tardivement après impact. C'est la mise en rotation aérodynamique qui arme la munition, et l’arrêt de la rotation qui la met à feu. Si la munition touche un objet mais continue à rouler ça ne déclenche pas ... c'est lorsqu'elle s’arrête complétement que ça déclenche.

Ça permet de ne pas exploser au contact des positions fortifier mais d'attendre de tomber au fond des tranchée par exemple pour y exploser, sauf si elles s’arrêtent avant.

Ce sont des petite munition purement anti personnel, les USA on les même d'ailleurs c'est un grand classique copié par tout le monde.

https://cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/shoab-05-submunition

---

Les sous munition US M80 ou équivalent sont différente, plus grosse ce sont des charge creuse, avec chute directionnelle, elle vise à percer le toit des véhicule ou des position fortifié, avec un raisonnable effet antipersonnel.

https://cat-uxo.com/explosive-hazards/submunitions/m80-submunition

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Delbareth said:

Question bête mais qui tout d'un coup m'interpelle. Quels sont les avantages comparatifs des AASM par rapport aux missiles classiques tirés par le Himars ?

avantages AASM : porteur plus résistant aux munitions rôdeuses car plus loin ? plus puissant ?

avantages missile Himars : plus longue portée ?

 

2 hours ago, MoX said:

Ben par rapport à l'Himars "classique", la charge offensive est plus importante.

Par rapport au nouveau développement de bombe planante tirée par fusée sur Himars, la vitesse de l'AASM et ses modes de guidage sont probablement un avantage pour optimiser l'effet terminal (dont - angle d'attaque)

Avantage AASM sur JDAM :

  - la bombe est propulsée après largage, ce qui permet de la tirer de plus loin ou d'une altitude moins importante qu'une JDAM (purement planante, comme les bombes russes).

  - guidage intertiel hybridé, pas que GPS, donc à priori meilleure résistance au brouillage.

Comparé au Himars, avantage plus forte charge  - en France, ce sont des bombes d'aviation de 250kg au total (charge explosive + coque métal) qui sont équipées. Effectivement effets terminaux plus variés (+ possibilité précision métrique en paramétrant l'image IR de la cible ou guidage laser si désignation laser - je ne sais pas si ce sera utilisé en Ukraine).

Edited by Rivelo
  • Thanks 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 33 minutes, Rivelo a dit :

  - guidage intertiel hybridé, pas que GPS, donc à priori meilleure résistance au brouillage.

Les JDAM aussi sont un combo INS/GPS ... le GPS sert juste au recalage il n'est pas indispensable.

L'AASM n'est pas une "bombe" c'est un missile ... C'est une peu comparable à un Maverick plus qu'à une JDAM ou meme une SDB.

La vitesse rend compliqué le boulot des C-RAM par exemple, l'AASM vole autour de M1 ... parfois un peu plus.

---

Comparé au GL-SDB ... c'est pas vraiment comparable.

  • L'un est un engin balistique ... qui fini son vol par un long et lent planage.
  • L'autre est un missile aérolargué capable de voler en pallier à plus de M1 ...

Si tu as des avions capables d'évoluer plus ou moins librement l'AASM c'est bien.

Si tu n'as pas d'avion Himars+GLSDB c'est mieux ...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 12 minutes, g4lly a dit :

Si tu as des avions capables d'évoluer plus ou moins librement l'AASM c'est bien.

Si tu n'as pas d'avion Himars+GLSDB c'est mieux ...

Merci pour ces précisions.

Alors je reformule. Quelle est la plus-value, en l'état actuel de la guerre, des munitions AASM données par la France ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Coriace a dit :

A vraie dire pour les colibris, l'inverse des ratios serait plus sensé. Ces armes sont (peut être?) bonne aujourd'hui, et ce sont les Ukrainiens qui en auront besoin. Autant les approvisionner le plus possible, en tirer le plus d'enseignement possible, et développer le colibri 2/3/4 à partir de la masse de renseignements obtenus avant d'équiper les armées Française d'armes potentiellement non adaptées, et probablement périmées dans une paire d'années

+1000 c’est exactement ça.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Delbareth a dit :

Merci pour ces précisions.

Alors je reformule. Quelle est la plus-value, en l'état actuel de la guerre, des munitions AASM données par la France ?

Les himars sont moins utilisés parce que il y a moins de munitions (stock US) dispo et aussi moins de lanceur. Les AASM sont adaptés sont des bombardiers qui peuvent tirés assez loin du front.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Delbareth a dit :

Merci pour ces précisions.

Alors je reformule. Quelle est la plus-value, en l'état actuel de la guerre, des munitions AASM données par la France ?

ça diversifie un peu les stocks et les approvisionnements, et ça offre une munition guidée efficace et assez puissante par rapport aux stockes ukrainiens

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,965
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...