Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.


Philippe Top-Force
 Share

Recommended Posts

Le 22/03/2024 à 14:33, Patrick a dit :

Avec 26 million d'australiens, dont une population active de 20 millions de personnes environs, en effet, trouver 20 000 spécialistes des domaines concernés risque d'être complexe sauf à diriger à marche forcée des gens qui seraient partis dans d'autres secteurs industriels. Mais pour ça il faut du plan de charge parce qu'ils ne vont pas poireauter des années sans rien faire d'autre.

En clair, soit l'Australie se retrouve avec des tas d'emplois relatifs à la construction navale et aux domaines associés à la construction de sous-marins, soit c'est peine perdue.

De plus en plus cette manoeuvre m'apparait comme une façon de lisser les coûts de la future classe "SSNR" destinée à prendre la suite des Astute. Quelque part les Anglais doivent même jubiler que les Virginia ne puissent être livrés à temps. Mais les USA un peu moins. Sauf si d'aventure SSNR et SSNX fusionnaient. Ce qui n'est pas à exclure.

Et surtout ça ouvre encore un peu plus la porte à un sous-marin conventionnel d'intérim... Qui ne saurait être Français, et qui risque, s'il se révèle efficace, de rester présent longtemps à l'inventaire, surtout s'il faut partir faire la guerre avec.

Oui et il y a aussi le prix: 240 Milliards de dollars US cela fait 8 milliards par an soit 2 porte avions par an pendant 30 ans. Je ne sais pas si l'Australie peut se permettre de se payer 60 Porte avions.

  • Like 1
  • Haha 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 22 minutes, Picdelamirand-oil a dit :

Oui et il y a aussi le prix: 240 Milliards de dollars US cela fait 8 milliards par an soit 2 porte avions par an pendant 30 ans. Je ne sais pas si l'Australie peut se permettre de se payer 60 Porte avions.

Bonne remarque. :laugh:

Après, je crois que les coûts courent jusqu'à dans très longtemps, comme ça aurait été le cas avec les Shortfin.

Link to comment
Share on other sites

il y a 30 minutes, Patrick a dit :

Bonne remarque. :laugh:

Après, je crois que les coûts courent jusqu'à dans très longtemps, comme ça aurait été le cas avec les Shortfin.

Si c'est jusqu'à très longtemps ce n'est pas compris dans les 240 Milliards ! :biggrin:

Citation

Le projet Aukus visant à doter l’Australie de sous-marins à propulsion nucléaire pourrait coûter jusqu’à 240 milliards de dollars sur 30 ans

.

  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Picdelamirand-oil a dit :

Si c'est jusqu'à très longtemps ce n'est pas compris dans les 240 Milliards ! :biggrin:

Citation

Le projet Aukus visant à doter l’Australie de sous-marins à propulsion nucléaire pourrait coûter jusqu’à 240 milliards de dollars sur 30 ans

.

OUCH. :laugh:

Edited by Patrick
Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, Picdelamirand-oil a dit :

Je suis pas pro AUKUS mais pour le coup la ... l'article est un peu orienté politiquement :

World BEYOND War est un mouvement mondial non-violent pour mettre fin à la guerre et établir une paix juste et durable.

World BEYOND War a été fondée le 1 janvierst, 2014, lorsque les co-fondateurs David Hartsough et David Swanson ont entrepris de créer un mouvement mondial pour abolir l'institution de la guerre elle-même, et pas seulement la «guerre du jour». Si la guerre doit un jour être abolie, elle doit être retirée de la table en tant qu'option viable. Tout comme il n'y a pas de « bon » esclavage ou d'esclavage nécessaire, il n'y a pas de « bonne » ou de guerre nécessaire. Les deux institutions sont odieuses et jamais acceptables, quelles que soient les circonstances. Alors, si nous ne pouvons pas utiliser la guerre pour résoudre les conflits internationaux, que pouvons-nous faire ? Trouver un moyen de passer à un système de sécurité mondial soutenu par le droit international, la diplomatie, la collaboration et les droits de l'homme, et défendre ces choses par une action non violente plutôt que par la menace de la violence, est au cœur de WBW.  Notre travail comprend une éducation qui dissipe les mythes, comme «La guerre est naturelle» ou «Nous avons toujours eu la guerre», et montre aux gens non seulement que la guerre devrait être abolie, mais aussi qu'elle peut l'être. Notre travail comprend toutes sortes d'activisme non violent qui pousse le monde vers la fin de toute guerre.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, Titus K a dit :

Je suis pas pro AUKUS mais pour le coup la ... l'article est un peu orienté politiquement :

World BEYOND War est un mouvement mondial non-violent pour mettre fin à la guerre et établir une paix juste et durable.

World BEYOND War a été fondée le 1 janvierst, 2014, lorsque les co-fondateurs David Hartsough et David Swanson ont entrepris de créer un mouvement mondial pour abolir l'institution de la guerre elle-même, et pas seulement la «guerre du jour». Si la guerre doit un jour être abolie, elle doit être retirée de la table en tant qu'option viable. Tout comme il n'y a pas de « bon » esclavage ou d'esclavage nécessaire, il n'y a pas de « bonne » ou de guerre nécessaire. Les deux institutions sont odieuses et jamais acceptables, quelles que soient les circonstances. Alors, si nous ne pouvons pas utiliser la guerre pour résoudre les conflits internationaux, que pouvons-nous faire ? Trouver un moyen de passer à un système de sécurité mondial soutenu par le droit international, la diplomatie, la collaboration et les droits de l'homme, et défendre ces choses par une action non violente plutôt que par la menace de la violence, est au cœur de WBW.  Notre travail comprend une éducation qui dissipe les mythes, comme «La guerre est naturelle» ou «Nous avons toujours eu la guerre», et montre aux gens non seulement que la guerre devrait être abolie, mais aussi qu'elle peut l'être. Notre travail comprend toutes sortes d'activisme non violent qui pousse le monde vers la fin de toute guerre.

L'estimation de 368 milliards de Dollar Australien ne vient pas d'eux mais a été très largement diffusée à l'époque où elle a été faite. Jai pris le premier article citant cette estimation pour justifier que l'estimation de 240 milliard de Dollar était bien en Dollar US. Le reste de l'article ne m'intéresse même pas.

spacer.png

Edited by Picdelamirand-oil
  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

"Défense : l’Australie découvre les déchets nucléaires cachés dans le pacte d’Aukus" 

Ben crotte alors ... :laugh:

https://www.ouest-france.fr/monde/australie/defense-laustralie-decouvre-les-dechets-nucleaires-caches-dans-le-pacte-daukus-2f643ff6-f0d7-11ee-bc38-55f66082c1a5

  • Thanks 1
  • Haha 2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

6 minutes ago, jojo (lo savoyârd) said:

"Défense : l’Australie découvre les déchets nucléaires cachés dans le pacte d’Aukus" 

Ben crotte alors ... :laugh:

https://www.ouest-france.fr/monde/australie/defense-laustralie-decouvre-les-dechets-nucleaires-caches-dans-le-pacte-daukus-2f643ff6-f0d7-11ee-bc38-55f66082c1a5

oui et il y en a un paquet chez les US et UK qui attendent le demantellement ou dechets stockes provisoirement.  ex Le Dreadnought de la RN attends depuis les annees 80.  c'est dans le reportage d'ABC si dessus @ 36:20

Edited by Lordtemplar
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, Lordtemplar a dit :

oui et il y en a un paquet chez les US et UK qui attendent le demantellement ou dechets stockes provisoirement.  ex Le Dreadnought de la RN attends depuis les annees 80

Oui pour les US et UK, mais là il semble que pour les australiens ... c'était noté en tout petit, à la millième page ... :biggrin:

Link to comment
Share on other sites

9 minutes ago, jojo (lo savoyârd) said:

Oui pour les US et UK, mais là il semble que pour les australiens ... c'était noté en tout petit, à la millième page ... :biggrin:

merci mon adblock m'a empeche de lire l'article dans sa totalite 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Le 02/04/2024 à 20:36, herciv a dit :

tiré de l'article :

  Masquer le contenu

Depuis, des élus comme le sénateur écologiste David Shoebridge, chargé de la Défense, ont pointé les failles de l’  expertise  du Royaume-Uni. Le HMS Dreadnought, l’un des premiers sous-marins nucléaires britanniques,  rouille  depuis son déclassement en 1980. Actuellement 21 engins de la Royal Navy sont  en attente de démantèlement , dans les ports de Rosyth et Devonport. Dix contenaient encore leurs barres de combustibles nucléaires l’an passé. Plus de 584 millions d’euros ont été dépensés pour le stockage et la maintenance de ces vieux sous-marins depuis le retrait du premier il y a plus de quarante années.

 

 

Et dire qu'ils s'empressaient de critiquer les Popofs !

"Pour le journaliste britannique Alex Taylor, les Australiens deviennent  les dindons de la farce , "

Je dirais les autruches de la farce !

Edited by mudrets
  • Haha 3
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Eh bien. Je pensais que c'était inepte... mais pas à ce point. Et dire que j'ai osé sourire du Bangladesh quand il a acquis ces deux Type 035 d'occasion pour se lancer dans la sous-marinade... ils vont avancer plus vite et plus mieux que les Australiens, avec des navires de seconde main et pas de première fraîcheur.

Par contre :

Citation

La plus grande question est de savoir si l’Australie devrait abandonner complètement la recherche de sous-marins nucléaires. Le rapport du Congrès suggère que cela renforcerait la dissuasion au cours des prochaines décennies en évitant d’épuiser la flotte américaine. L’Australie pourrait plutôt reprogrammer les centaines de milliards destinés à ses sous-marins nucléaires pour acheter des systèmes de défense qui compléteraient plutôt que saperaient la dissuasion américaine. Cela semble certainement être une situation gagnant-gagnant.

Ils vont claquer combien d'argent encore et dans quels projets fumeux ? Des drones sous-marins ? Une ceinture de détection sous-marine comme dans l'Atlantique ? Des P-8 supplémentaires ?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,961
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...