Classement

Pour rappel, la CED n'avait rien à voir avec une Europe de la Défense. Du point de vue français, cela interdisait même à la France de défendre plus de 50% de sa population et presque 90% de son territoire. Et pour la défense de la partie industrialisé/riche de son territoire, la France n'avait pas non plus l'autorisation de développer des armes de dissuasion et même ses forces conventionnelles n'étaient plus sous son commandement. Avec la CED, l'opération vigipirate ou les "guerres" de décolonisation auraient été interdite. La CED s'était juste une solution batarde pour permettre à l'OTAN de disposer de troupes allemandes et de préférence sans que l'Allemagne ne puisse disposer d'une armée. Le principe de base était déjà pourri.

Disons que celui qui a peur de froisser de la tôle ne doit pas chercher à faire la guerre. Surtout celle où on recherche à le tuer.

Y'a 60 2000 à reprendre aux EAU, et ils ont tous les éléments pour les porter à leur standard vu qu'ils sont en train de le faire pour les leurs. Qu'ils se fassent donc plaisir en nous rendant service.

Quand je lis les mots "transparence, équité, solidarité" lors de la réforme sur la réversion au Sénat, si ce n'était pas aussi pitoyable on pourrait en rire. En définitive peu de gens dont moi se sont intéressé à ce sujet sauf à y être confronté et mesurer cette transparence et équité entre tous les régimes de retraite. Ma belle mère sera ravi de ta réponse si jamais mon beau père part le premier, elle qui s'attendait à continuer à vivre correctement, on sera dans l'obligation de subvenir à ses besoins alors qu'ont tirent déjà la langue mon épouse et moi. Pour l'achat de bien en 1990, tu oublies un petit détail qui, il me semble, a son l'importance : Les biens qui te semble "attractifs" vu d'aujourd'hui, étaient achetés avec des taux de crédit à quasiment 12% sur une durée moyenne de 15 ans (les Banques se gavaient déjà). Certes, à cette époque (j'en étais) l'inflation galopante permettait après quelques années de relativiser le montant des remboursements mensuel. De mon point de vu, c'était toujours mieux que de payer des loyers à fonds perdus qui à l'époque ne représentaient qu'environ 25% de mon salaire. C'était le temps ou les salaires suivaient l'inflation et les heures supplémentaires étaient payées à leurs juste valeur. Ce qui à permis à beaucoup en bossant dur d'accéder à la propriété et se constituer un patrimoine. Après écrire que si t'es smicard tu n'achètes pas c'est déstabilisant pour qui te lis et laisse peu d'espoir pour pas mal de monde d'y arriver un jour. :( Je ne sais pas dans quel monde tu évolues (privé, public) néanmoins, la norme actuelle est plutôt de niveler par le bas que tu sois diplômé ou pas, c'est ressassé de longs en large sur ce topic. J'ai pleins de diplômés dans la famille qui bossent en dessous de leurs compétences car la place est déjà occupé. Les loyers en France sont un vrais problème qu'il faudra un jour ou l'autre résoudre sous peine de voir de plus en plus de travailleurs pauvres. En effet, je prends le cas de mon fils (100€ au dessus du SMIC), 650 € de loyer hors charges pour un T2 miteux en province soit environ 60% de son salaire (moins chez tu trouves des caves); Les logements "sociaux" sur la commune sont attribués très bizarrement. Il lui reste pas bezef pour payer le reste et encore moins pour épargner quoi que ce soit. A deux (avec sa copine) et en serrant encore plus les boulons ils arrivent maintenant à épargner quelques sous. Aussi, j'ai du mal à lire qu'un gars au RMI pourrait épargner 5000€ s'il ne subsiste qu'avec cette allocation ou le mec a trouvé un truc pour se passer de bouffer et dans ce cas il est déjà "riche". Aujourd'hui, La déflation finira par avoir notre peau dommage que le tarif des loyers n'ait pas suivi. Ce qui incite à acheter et s'encroûter encore un peut plus, après il faut effectivement rester raisonnable sur sa capacité à rembourser le crédit quand on a la chance d'avoir un CDI. Pour les autres, en CDD, s'ils se généralisent faudra légiférer au niveau bancaire pour que ceux-ci obtiennent un prêt comme les autres sinon on aura beaucoup de "laisser pour comptes" avec les risques systémique qui iront avec. Ou est l''équité et la solidarité à l'heure actuelle ? soit on réforme tout le système et on met tout le monde en CDD fonctionnaires compris et on gagne en souplesse d'emploi à tout les niveaux partout sans favoritisme, soit on continue à créer des "castes" plus ou moins privilégiées comme en Inde. .

C'est la cohue devant l'armurerie!

Tu possède un monstrueux problème d'ego surdimensionné mon gars ... Ton message est incompréhensible.

Si tout cela se confirme, il faut sortir purement et simplement de ce bourbier, ne leur vendre aucune technologie sensible autre que l'upgrade M2000 I/TI en cours, récupérer les slot Rafale pour d'autres clients et se concentrer sur la suite du programme. Sans les 36, l'avenir du Rafale est tout de même assuré mais à la condition qu'il conserve une longueur d'avance sur ses concurrents directs, il ne faut donc pas brader sa technologie pour une poignée d'appareils puisque c'est le maximum que l'on puisse espérer maintenant. Souhaitons leur bonne chance et passons notre chemin, sans aigreur ni rancune et sans y laisser des plumes.

L'armée de l'air saoudienne bombarde pour la quatrième fois Qal'at al Qahira, la célèbre forteresse de Tai'zz. Ces wahabites là peuvent librement détruire les sites historiques.

On peut toujours rêver... =D Mais, vu que le choix va être : a) les mêmes b ) ceux d'avant (pour mémoire: 54000 postes supprimés de 2088 à 2012...)

Le méchant profit va nous tuer. C'est trop horrible. Sinon, plus sérieusement, une vidéo intéressante avec un très bon prof d'économie : http://www.dailymotion.com/video/x2pbhss_en-classe-eco-alexandre-delaigue_school#from=embediframe Ce qui est très intéressant, dans cette vidéo, c'est que Delaigue rappelle de nombreux points de mécanismes économiques. Jusque là, les rédacteurs de Mediapart sont aux anges. Puis à la fin, Delaigue en vient à la notion de taille critique. Et là, les gars de Mediapart changent brutalement car Delaigue devient concret. C'est tout à fait représentatif des discutions sur l'UE. Tout le monde est d'accord en France pour harmoniser. Sauf que cela veut dire une retraite à 65ans, un taux d'impôt sur les sociétés à 0% et moins de monopole d'état.

En lisant la LPM actualisée, on apprend que la livraison de PPT va passer de 378 camions à 828. Avec les 72 livrés en 2013, l'armée aura donc 900 PPT fin 2019 (contre 450 initialement), dont la moitié équipés d'une cabine blindée. Une autre bonne nouvelle donc, passée inaperçue =)

Oh que oui on fait les cyniques. Faut pas se faire d'illusions, on n'est pas assez riche pour se payer ce genre d'attitude moralisatrice à souhait. La planète est remplie de connards, et nous, on a besoin de se faire du fric si on veut maintenir notre niveau de vie. Alors quand je vois des personnes se froisser qu'on traite avec un pays qui n'est pas nickel dans les droits de l'Homme, je me demande si ces personnes sont prêtes à payer le coût de leur politique. Parce que si on arrête de commercer avec la Chine, l'Inde, l'Afrique, la Russie et le Moyen-Orient, ça va tout de suite devenir moins sympa, être Français. Et on n'est pas mieux nous non plus. La guerre en Libye, côté morale, c'était très beau... Mais le résultat de ce foutoir, c'est qu' on a fait une pub massive pour le Rafale et qu'on s'est repositionné en acteur important de la région, et ce pour un coût dérisoire de notre côté. C'est la réalité du commerce des armes, et c'est quelque chose à accepter quand on discute de ces très beaux avions : leur rôle, c'est de tuer.

Nos amis indiens ont biens gentils mais au début c'était 128 avions avec ToT qui doublait le prix unitaire, et maintenant ils ne peuvent pas s'en payer plus de 36 car trop cher. Ils pensent pouvoir jouer dans la cour des grands mais ils en sont encore très loin.

Ce fut bien réel. Il y a eu une baisse préoccupante du niveau de tir dans l'infanterie à tous les niveaux. C'est lié à une série de choses dont un manque de rigueur dans l'instruction, une baisse des entraînement et des tirs. On a eu l'effet des viseurs point rouge. Les hommes se contentaient de placer le point sur la cible en oubliant les fondamentaux du tir. Ça devant du n'importe quoi à cause d'une illusion technologique. On a des aimpoints, c'est facile. Et bien non. Le tir, c'est le tir.

Le truc c'est que ce n'est pas tellement la valeur du bien en lui même que le loyer recouvre mais les charges et impôts que le propriétaire a à payer sur ce bien.

La laitue aussi. Ça attire les chenilles ;)

BHL porte en lui les graines de la tyrannie c'est sûr ! Mais il n'est qu'une figure de proue d'une mouvance bien sinistre... "Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple, et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs". Aux armes ! Attendez on est dans quel sujet là... "Regarde le haut de la page : Humour..."

C'est l'Obus ou le Missile qui détruisent l'ennemi. Le Missile peut être lancé par un fantassin ou d'un engin sur roue ; l'Obus qui détruit c'est une tourelle de 120 minimum mais pas forcement montée sur un 60 tonnes. Un char destroyer ou un 120 sur roue seraient-ils beaucoup moins cher tout en restant efficace au final ? Vu que c'est le premier qui tire, compte tenu de l'efficacité des cannons modernes, qui à raison... et que le 120 détruit un 60 tonne comme un 30 tonnes est ce nécessaire de faire du lourd ?

Justement. Voyons au long terme ta proposition. Le canon d'assaut aura besoin d'une tourelle. On va lui demander de faire du tir direct. Et puis, on va lui demander de tirer en roulant. À la fin, on revient sur la définition du char. De plus, le char est la seule plateforme de tir polyvalente. C'est à dire qu'il peut tirer des projectils à haute vitesse comme à basse vitesse de 12cm de diamètre. Cela ouvre de nombreuses possibilités. Le 155mm est trop gros, le 105 est juste.

Le char a sa place dans les villes comme il a sa place en jungle, en montagne. Le détail est qu'il y a des contraintes. Comme le rappelle Dark Labor, il faut que la tourelle tourne. Il faut aussi et surtout que le char puisse circuler. Dans ce cadre, la doctrine française découpe toute ville en des zones types. Dans ce cadre, le centre ville est une vieille ville. Elle est faite rues étroites. Le char ne peut y rentrer. En revanche, il y a les zones industrielles où il a toute sa place. Il peut même se cacher dans les hangars.

Va donc faire du tir de neutralisation au 40mm contre un T90 ou encore un Armata...X fois zéro, ça fait toujours zéro... Le seul cas où tu peux chasser du char au 40, c'est quand tu as un dispositif qui te permet de déborder l'ennemi et de le prendre de flanc ou par l'arrière. Et encore... Il faut avoir les effectifs ET que la cible n'ait pas de surprotections sur les flancs. Le char reste une plateforme indispensable. Si l'on s'en passe, en face, ils ne s'en passeront pas forcément... Que ce soit en mer ou dans les airs, la complexité du champ de bataille n'égalera pas ce qui se fait sur terre. Mais pour aller dans les métaphores: Pourquoi ne pas abandonner les voitures, après tout, il y a les avions de ligne! Difficile d'aller sur le parking d'un particulier... Faut-il abandonner l'avion pour autant? Certainement pas. Les deux moyens de locomotion se complètent. Un VCI, de façon générale, permet de transporter des personnels tout en pouvant appliquer des feux. Toutefois, l'emport en fantassins fait que les munitions tirées par le VCI ne seront jamais du même calibre qu'un char. Le char reste dans ce domaine, la plateforme vouée à la destruction de cibles lourdement blindées. Le VCI permet de compléter le char en s'occupant des cibles faiblement à moyennement blindées. Le fantassin permet de procurer au char et au VCI des yeux supplémentaire ainsi que des tirs de neutralisation pour faire baisser les têtes des éventuels pacs qui auraient des munitions anti-char. [Edit] Et l'Artillerie qui permet d'appliquer des feux indirects pour contenir ou neutraliser l'ennemi![/Edit] Le problème que je vois en fréquentant ce forum, c'est que la confusion entre le char et le VCI est bien réelle.

Ah, moi j'avais lu la huitième. Mais quand on aime, on ne compte pas. Ce genre d'action pose assurément des questions quant aux limites qui existent dans une démocratie. Mais notons que l'entartage n'a normalement pas pour but de faire taire quelqu'un ni de l'empêcher de s'exprimer (là, ce serait un vrai problème), mais de le ridiculiser. Il y a des entartés qui se contentent de frotter un peu la chantilly et qui reprennent la discussion (p.ex il y a un an ou deux l'archevêque belge André Léonard, ou il y a plus longtemps Pascal Sevran), d'autres qui claquent la porte, blessés dans leur amour-propre. BHL est de ceux-là, puis il crie partout qu'on l'empêche de parler. C'est doublement ridicule: d'une part, quand il s'en va sans s'exprimer, c'est sa décision à lui et non celle de l'entarteur. D'autre part, ça n'est pas vraiment la personne qui a le moins accès au conférences, médias et autres tribunes. Enfin, BHL et "l'entarteur", c'est une vieille histoire. Cet acharnement remonte probablement à son premier entartage (1985: 30 ans déjà!) où BHL l'avait déjà très mal pris et s'était acharné contre le terroriste pâtissier plaqué à terre en l'insultant et tentant de le maltraiter. Je suppose que ça crée des liens. Comme Noël Godin vise essentiellement les "pompeux cornichons", il faut dire que l'action de BHL toute entière en fait une cible privilégiée. D'autant qu'au lieu de ridiculiser à son tour les entarteurs (ce qui aurait sans doute pour effet de leur ôter toute envie de récidiver contre lui), il se montre au contraire tel que les entarteurs le voient, en circulant par exemple avec des gardes du corps lors de ses apparitions publiques pour le protéger d'un éventuel assaut pâtissier! Imaginez le ridicule d'une personne qui prétend combattre "tous les ennemis de la liberté" (sic) mais qui engage plusieurs gardes du corps au cas où on lui jetterait de la crème chantilly... Je tiens aussi d'une connaissance qui avait été dans l'organisation d'une conférence à laquelle BHL avait participé qu'il exige des garanties des organisateurs contre d'éventuels fauteurs de troubles pâtissiers ou autres (du coup les organisateurs doivent prévoir un service d'ordre supplémentaire), et dans le cas dont je parle, avait négocié de venir juste pour délivrer son message mais sans échanges avec les autres intervenants ou avec la salle car il ne voulait pas de contradiction. Liberté d'expression, oui, mais à quel prix? Enfin, pour la petite histoire, les entarteurs ont proposé à BHL d'arrêter de le menacer s'il entonnait en public la chanson "Le chapeau de Zozo" de Maurice Chevalier (on retrouve la recherche du ridicule, même si personnellement je pense qu'il n'est pas besoin d'en rajouter, BHL se ridiculisant très bien tout seul), mais aux dernières nouvelles, BHL refuserait de s'exécuter (ce qui est logique: l'homme qui, en personne, tient tête à tous les dictateurs du monde sans compter les Taliban et autres islamistes ne va quand même pas céder au chantage d'un lanceur de tarte sà la crème).

Ca c'est un fusil!

Tiens, je me demande, côté allemand, quelle proportion des personnels étaient des vétérans de Pologne voir d'Espagne ? Dans les unités de "pointe" de la Wehrmacht, y avait-il une professionnalisation partielle, plus d'expérience ou d'entraînement ? J'ai l'impression que chez les Soviétiques, la qualité est surtout venue par le haut, "top-down" comme on dirait en management. Côté stratégique et opératique ils sont supérieurs (quoique ce n'est vraiment net qu'avec Bagration, mi-44 quand même), côté tactique ca progresse (il est vrai qu'ils partent de loin) mais de ce que j'ai lu sur le blog de Stéphane Mantoux il faut attendre 1944 pour qu'on commence à dire que l'armée rouge faisait souvent jeu égal au niveau tactique avec la Wehrmacht.

On appelle cela un lot de consolation, ils ne pouvaient pas se permettre de dire à Dassault "Finalement, nous ne commandons plus rien car nous n'avons pas l'argent pour les 126" Ils se devaient d'acheter un nombre minimum d-appareil par respect envers la France et par orgueil nationale. Surtout lorsque le vendeur a respecté scrupuleusement tout les injonctions et les desiderata des négociateurs indiens. Mais bon, ce n'est que partie remise. La vérité d'aujourd'hui n'est pas celle de demain. Voilà pourquoi, cette phrase est surtout destiné à calmer les lobby pro-HAL et l'opinion publique indienne qui a déjà du mal à accepter l'achat des 36 sachant qu'il y a eu 2000 morts due aux grosses chaleur.

Il te faudra te montrer digne alors... Je n'accepte que les meilleurs !

C'est le Huffington Post, pas d'emballement.

Je vas reformuler. Pourquoi les chinois n'utilisent pas des caractères chinois pour les nom/code de leur matériel? Les russes utilisent le Cyrillique par exemple.

Pour ce prix là, je préfère encore me payer un PSG1 A1 avec la plus chère des lunettes de chez Schmidt & Bender !

Peut être qu'être à l'avant garde paupérise les populations concernées. Il faudrait définir ce qu'est l'avant garde. Et ce que pose comme question Delaigue en fin d'émission. Tout au long, il commence des réponses par "la théorie économique". Les Mediaparteurs sont heureux. Et puis, tout d'un coup, Delaigue rappelle que la même théorie économique à toujours invalidé l'alter mondialisme. Voir la réaction des deux gars est un plaisir sans fin. Enfin, "passionner" un individu, c'est le manipuler. Je préfère convaincre même si c'est plus aride.

Il n'évoque pas ceux qui travaillent dans le social mais leurs clients.

C'est la bonne réponse moi il me rappel le jeux cod mw2 que des souvenire avec ce jeux :)

Ce n'est pas moi qui parle de "rupture d'harmonie": je ne faisais que reprendre l'expression du sous-secrétaire d'Etat américain pour l'Asie Daniel Russel, cité par Wallaby, et qui donne à mon avis une image assez juste du problème posé par l'arrivée des Chinois: ce qui pose problème n'est pas tant qu'ils aient des revendications que le fait qu'en les exprimant comme ils le font, ils rompent de fait un équilibre fragile qui s'était établi depuis les années 70 et 90 (selon les pays).

Fusiliers simulant une attaque asymétrique afin d’entraîner les équipages des navires

Quand le PA est vraiment trop petit :

En fait moi tout ce que je retiens de l'affaire Ukrainienne s'est que depuis la chute du mur de Berlin que personne n'a vu venir et qui a au final était perçus et aussi mis en avant la victoire de l'Ouest , on a vu une expansion pacifique de l'Ouest vers l'Est sans que cela n'occasionne de problème puisque la Russie avait bien compris que cela était acté ,les pays anciennement sous la coupe de l'URSS et certaines républiques ayant opté pour une autre direction . Le problème s'est que je pense que ce qui a aussi coûté s'est d'avoir pensé que la Russie était trop occupé à géré sa propre transformation ,car passé de l'URSS à un pays qui aborde le principe de Démocratie d'une manière difficile ,entre les problèmes de de corruption et clientélisme déjà présent durant l'ère soviétique et qui ont explosé , créant une nouvelle oligarchie qui elle n'était pas encarté au parti communiste . On s'est beaucoup amusé de voir un Boris Eltsine bourré devant un président Clinton qui n'en revenait pas .Pendant ce temps la en Russie s'était l'anarchie avec une nouvelle donne capitaliste limité à une oligarchie ,ce qui ne posait pas de problème vu de l'Ouest ,la Russie devenant un pays qui se débattait dans ces problèmes interne avec une guerre en Tchétchénie . Le problème s'est qu' à côté de cela on commencé à s'inquiéter de voir des armes vendues au marché noir ,sorti des arsenaux militaires ... Entre le armes classiques ( encore gérable ) ,on avait aussi le risque de voir les armes nucléaire ou chimique ce retrouvé sur le marché noir ... le pas était vite arrivé ... Sans compté la dégradation d'une armée qui ne pouvait plus entretenir des matériels ,voir l'image des sous-marins russe suintant la radio activité ,d'un officier de marine russe en train de faire le grutier sur les quais d'un port ,pour arrondir les fins de mois ou ces pilotes d'avion pouvant délivré le feu nucléaire et qui montré un frigidaire vide ... Entre temps on a du géré la guerre en ex Yougoslavie ,le Kosovo avec l'OTAN , que beaucoup de pays européens de l'Est entré tranquillement (sans que cela ne fasse réagir la Russie ) dans l'Union européenne . Pendant un moment ,la situation d'une Russie qui se noyé toute seule était vu comme une occasion d'avancer les pions du côté américain . L'arrivé de Poutine coïncide justement à une période de phase critique pour la Russie , qui ce voyait tombé en ruine tout en voyant une minorité s'enrichir ,une corruption ayant explosé , la vision d'être vu de l'extérieur comme un pays en pleine déliquescence avec un Eltsine ivre ... Le problème s'est qu'au vu du bordel ambiant qui pouvait aussi nous posé des problèmes (l'exemple des armes se retrouvant dans la nature ) Poutine était disons perçus comme le type qui pouvait juguler ce bordel mais pas forcément simplifier nos ambitions ( celle de l'Europe et des USA) . Le problème s'est vite montré avec le cas géorgien ,n'oublions que le saakachvili ce voyait comme le type qui pensait que les USA seraient là pour affronté les russes ... Le problème s'est que les russes bien que n'étant plus les maîtres ne concevait pas de voir un "merdeux" joué au cowboy ,et qu'ils n'attendaient qu'un faux pas de celui-ci pour mettre tout le monde à la page ,la Russie n'était pas morte même si elle avait concédé pas mal de choses en laissant ces anciens pays satellites rejoindre la communauté européenne . L'entré dans l'UE garantissait quand même une sécurité (et que s'était acté par les russes ) ,mais la paranoïa des anciens pays satellites ( que l'ont peu comprendre après le coup de la Géorgie ) a vu aussi ceux-ci accéléré leur entré dans l'OTAN . Le problème a vu une arrivé en masse de moyens militaire US au limite d'une Russie qui n'avait plus sa profondeur stratégique . Bien entendu Poutine a une vision de la démocratie et un sentiment nationaliste qui ne pouvait que mettre mal à l'aise l'Ouest qui voyait ce compliqué la nouvelle donne ,donc de trouver un interlocuteur pas facile à manier . Le problème de la Russie est aussi là , aurait-elle put réussir une transition entre l'ère soviétique et l'après mur de Berlin sans Poutine qui comme personne ne le nie ce voit comme un nouveau Tsar ? Je n'en suis pas certains même si on aurait préféré un type qui joue la carte démocratie à fond , mais cela aurait était-il facile à géré quand on voit le problème de pays démocratique rongé par la corruption et le clientélisme ? Des pays qui eux n'ont pas d'arme nucléaire ou chimique ,ou des arsenaux militaire classique d'importance . Après avoir pris en compte le fait que l'expansion à l'Est arrivé en limite critique , le cas Ukrainien est arrivé et pour moi la dernière limite d'expansion à l'Est ,la Russie ne pouvait pas disons laissé faire ,tout en sachant qu'elle trouverait des soutiens pro russe en Ukraine ( la révolution orange a surtout permit de bien mettre en avant la division du pays ) . Quand on voit les résultats des élections successive en Ukraine ,on devine largement que le pays est partagé entre les pro européens et les pro russes . Le problème s'est que les Russe avec la Crimée avaient aussi un point stratégique à défendre ,un accès vers les mers chaudes . Le contexte criméen a montré justement que le sentiment pro russe était prégnant dans cette région ,même si évidemment on trouvait des pros Ukraine dans cette région ,cela ne fut pas aussi évident . La manière russe de montré les dents avec le cas géorgien ou il faut bien le reconnaître le président de ce pays à vraiment joué avec le cowboy en sortant les flingues de facto à fait que simplifié les choses pour les russes ... Qui eux ce sont mis en mode "cosaque" ... La branlée était inévitable ... résultat le message a était fait passé aux US ,salut les cowboys attention misé pas trop sur vos nos nouveaux amis ... (je parle du cas géorgien ) . Mais si on observe bien l'affaire en Crimée ,la Russie à bien joué puisque l'on a bien vu une opération certes militaires mais joué finement sans que cela occasionne des pertes humaines d'importance tout en ayant le soutien de criméens pro russe majoritaire dans la région . Puis on a vu l'Ukraine s'enflammé avec les manifestations ,ou évidemment tout le monde à joué sa carte (russe et occidentaux ) . L'Ukraine avait quand même réussi avec le principe de démocratie puisque l'alternance avait vu passé des présidents ayant des affinités différente ,mais le problème de corruption et de clientélisme toujours prégnant ,faisant ressortir les différences "culturelle " des pros russes et des pros Ukraine . résultat on a aussi vu des néo nazis d'un côté ,des anti fasciste de l'autres formé des bataillons pour allé s'affronté ... Pour les russes voir une région ukrainienne faire sécession fut du pain béni pour sa politique de limite de zone à défendre face à une expansion européenne et US arrivant en limite de zone de friction . Mais on va me rétorquer que les russe sortent les flingues pour ce faire ... Sauf qu'entre une Europe économiquement forte et qui a donc un atout important pour aspiré des pays avec les USA militairement puissante derrière , la Russie n'a pas vraiment beaucoup d'options pour ce faire (ben oui elle doit aussi défendre ses intérêts et limite de zone d'influence ) au vu de son économie ,reste les capacités militaire qui bien que réduite sont encore capable d'assurer la défense des intérêts en limite de la Russie . Entre les moyens militaires et le sentiment de nombre de pro russe ,elle est la la carte joué par la Russie .Si celle-ci aurait eu une puissance économique on en serait peut-être pas là ,mais n'oublions pas d'ou sort la Russie après sa phase de "l'après Mur de Berlin" . Franchement il faut que l'on soit honnête , l'expansion à l'Est ne pouvait pas allé jusqu'à Moscou ... Alors que l'on aime pas Poutine est une chose ,et que sa façon de faire en interne comme en externe discutable ,mais au vu de ma lecture des choses présentées sur ce poste ,on comprend qu'on arrive en limite des zones d'influence . L'Ukraine n'a pas vraiment de choix ,son échec en politique interne qui a vu la corruption et le clientélisme être de mise ,que ce soit côté pro européen ou pro russe dans les gvt qui sont passé ,a vu ce mette en place une évidence , le pays est partagé entre pro russe et pros Ukraine/Europe . A l'heure actuelle on est ou ? Et bien avec une Ukraine qui voit une région qui fait sécession ,une région riche qui veut rejoindre la Russie ,des gens qui meurent et ou le divorce est acté de par et d'autres .Sauf que côté ukrainien perdre cette région est pas vu comme possible (les rentrés d'argents ) ,ce qui laisse une situation ou sur le terrain on voit les pros russes avoir le soutien d'une majorité de la population , même si évidemment il reste des pro Ukraine dans la population de cette région ,mais pas si nombreux . Alors que faire avec des gens qui ne peuvent plus ce voir en peinture ? D'un côté on a des pros russes très bien soutenu par la Russie et de l'autres une Ukraine exsangue ,sans un sou ,qui voit un soutien US et européen limité à très peu ( en comparaison de l'aide russe aux indépendantistes ) .Une population ukrainienne qui n'est pas motivé de voir leurs conscrits allé à la boucherie tout en sachant très bien que la scission mentale avec les pros russes et acté ... On peu parlé de caricature en parlant des discours des pro russes (et cela est effectivement vrai ) mais de l'autres côté on a la même limonade avec les caricatures des discours des ukrainiens ... D'un côté on les fascistes qui sont la menace ,de l'autre les communistes qui sont aussi une menace ... On dépasse aussi largement le stade "ethnique" avec cela ... Donc au vu d'une situation ayant atteint son paroxysme que reste t'il à faire ? La scission mentale étant atteinte ,le pays n'a plus que comme option d'être coupé en deux , et même si cela occasionne des mouvements de population,cela évitera de voir le sang encore coulé ,et il vaut mieux voir des larmes et de la tristesse parce que l'on quitte une région plutôt que de voir des larmes à l'annonce de la mort d'un père ou d'un fils ... Le gvt ukrainien s'est lancé dans les diatribes qui de facto mais de côté les indépendantistes , résultant aucune chance que ceux-ci souhaite réintégrer l'Ukraine . En supposant que l'Ukraine reprenne le contrôle du Donbass même si ce n'est pas gagné ... mais supposons ... franchement vous pensez que l'Ukraine pourra gérer une région surarmée ,pouvant facilement s'équipé tout en ayant un soutien des russes ? On est parti pour une centaine d'années de guerre de guérilla dans le Donbass ... Hormis une épuration "ethnique" contre les pros russes ( je pense que personne n'acceptera cela en occident ,logique ) je vois mal l'Ukraine retrouvait une intégrité "mentale" même si territorialement elle récupère le Donbass ... Oublions pas une chose ,les russes ont fini par neutralisé la résistance dans les pays Baltes et autres ,mais le sentiment anti russe est resté quand on voit la carte de l'Europe et de la direction prise par ces pays à l'Est de l'Europe . Les ukrainiens n'ont même pas les capacités militaire pour ce faire ,alors si les russes/soviétique bien que puissant ont pas réussi à éteindre le sentiment anti russe ,je vois mal les ukrainiens éteindre le sentiment des pro russes ... Même en les massacrant tous ... Pour rappel : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A8res_de_la_for%C3%AAt Enfin voilà , je ne suis pas en train de faire du post en mode pro Poutine ,mais on doit aussi voir une lecture de la grille permettant de mettre en avant les enjeux de part et d'autres ,et surtout les limites atteinte de part et d'autres. Moi j'invoque plutôt de la sagesse en coupant la poire en deux ,puisque de toute façon mentalement un mur s'est construit entre pros russe et ukrainiens . Et cela ne changera rien malgré le côté partisan que l'on pourrait prendre ici même , au vu de la posture des uns et des autres sur ce file on ce retrouve dans une situation sans issue ,comme en Ukraine ... Sauf que nous ne perdons pas de fils ou de frère ,ni de père ...

Je ne suis pas une encyclopédie, et heureusement. Personnellement je pense que ta réponse se rapproche de la vérité. Juste quelques précisions, en Chinois, Canon = 炮, 枪 peut soit signifier lance ou fusil, dépendant ce qu'on met comme mot devant. Et 枪 c'est un seul mot chinois, pas 2. A vrai dire, je ne comprend pas trop le sens de la question, l’alphabète et les chiffres romains ont toujours été utilisés. Henri K.

Tu te justifies trop, le tir c'est inné ou ça s’apprend, appelé ou pro, j'ai vu des jeunes qui n'avaient jamais tiré qui étaient pas mal et des pros de plus de 15 ans qui sont de vraies burnes.

C'est vrais que maintenant ils te mettent aussi des Cœurs de partout "aaaaaaaaaaaaaaa, oooooooooooo, mmmmmm..." Comme toujours à en faire trop ça lasse. Sans parler de l'éternel chanteur avec sa guitare qui essayes de chanter un truc se voulant "triste et romantique" alors que rien aurait été très bien...

Il ne faudrait pas négliger, comme je l'ai déjà dit, la part des clips youtube et autres productions de ce genre dans les propagandes actuelles. La propagande à papa, façon Staline ou Mao, c'est fini, au moins dans les formes (les télévisions russes ou chinoises ont ainsi adopté presque tous les codes des news TV américaines —et pas nécessairement les meilleur(e)s!—, ce qui était impensable il y a 30 ans). Le web est un outil central de la propagande au sens large (j'y inclus les états, les partis politiques, les entreprises, etc.), notamment à travers les messages dits "viraux", c'est-à-dire les messages pseudo-artisanaux (ou même parfois réellement artisanaux, produits par des amateurs agissant plus ou moins de leur propre chef et qui sont relayés par le bouche-à-oreille électronique (contre le modèle ancien du "broadcast"), partant de l'idée qu'un message approprié et venant d'un proche a potentiellement plus d'effet qu'un message formaté et diffusé à tous par un canal unique).

@ Gibbs le Cajun Pour le Priest il était étudié pour faire de l'artillerie . En effet, dans la conception des Panzerdivision Allemandes crées sur les instructions du général Gudérian et reprise en partie par les forces blindées américaine, le priest avait pour but = >L'appui feu pour les chars de combat, > L'ouverture de brèches dans le dispositif ennemi en coordination avec les chars de combat,, > Le combat anti-fortifications et anti-bunkers ou des zones de résistance, > L'appui feu et les barrages d'artillerie, > Par la suite, les automoteurs équipés de 155 mm furent intégrés aux unités blindées par l'artillerie à longue portée. La puissance d'un canon / obusier ou d'un mortier se juge d’après le cube du calibre de l'arme considérée. Ainsi, le canon de 105 mm, avait pour indice de puissance = 105 X 105 X 105 (1.157.625) > Pour rappel, le mortier de 120 mm Français d'aujourd'hui est égale à 120 X 120 X 120 (= à 1.728.000) puissance supérieure aux 4 canons de 75 mm tirés par des chevaux en 1914-1918 = 75 X 75 X 75 X 4 (1.687.500), d’où l'intérêt du calibre démontré durant la première guerre mondiale (155 mm inexistant pratiquement au début de cette guerre ci, contrairement aux 75 mm en relatif abondance dans l'Armée Française) avec l'organisation des tranchées en profondeurs. Ces automoteurs avec leurs pendants montés sur Half-Track ont démontrés les besoins d'une telle arme. En ce qui concerne le "105mm Howitzer Motor Carriage M7", il avait deux inconvénients. > D'une part, d'être non fermé et de ce fait, dans le combat mettant en cause l'infanterie ennemie, d'être à la merci d'éventuelles lancées de grenade, > et d'autre part, il n'était pas équivalent en matière de combat anti-chars aux redoutables 88 mm Allemands (malgré la différence de calibre) qui avait une vitesse initiale de l'obus bien supérieure, gage d'une longue portée et de perforations de blindages plus important.(935 m/s pour les 75 mm Allemands). C'était juste un petit complément aux posts affichés. http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_de_88_mm http://fr.wikipedia.org/wiki/Obusier_de_105_mm_M2,_M2A1,_M101_et_M101_A1

J'aime bien cette partie : ;)

Quand on parle des travaux de remblaiement et de la création des îles artificielles par les Chinois dans les Spratleys, il faut également garder un œil sur ce que font les pays voisins avant et maintenant, pour avoir la vue globale. Le Southwest Cay, contrôlé par le Vietnam depuis 1955. Images en 2005 et 2015. L'Itu Aba Island, contrôlé par le Taïwan depuis 1952. L'armée française avait occupé cette île entre 1933 et 1939. Le Swallow Reef, contrôle par la Malaisie depuis 1979. Le Sandy Cay, contrôlé par le Vietnam depuis 1974. Images entre 2012 et 2015. Le Sin Cowe Island, contrôlé par le Vietnam depuis 1973. Images en 2006 et 2015. Le West London Reef, contrôlé par le Vietnam. Image en Novembre 2014. Henri K.

Oui, ou Ponchardier. Entre les deux mon cœur balance =D J'avoue que je ne comprends pas très bien la logique de tout ça. Kieffer, fournit déjà des spécialistes et le PC projetable (si j'ai bien compris) La base est déjà intégrée aux FS (depuis peu) et de toutes manières les personnels sont censés être TAP (au moins les projetables) certains certifiés d'autres non, mais tous ont reçu une formation commando. Alors qu'apporte ce nouveau commando? Je suppose que la BaseFusco va être divisée en en deux une part base et l'autre commando...

Commando François sera peut-être le futur nom de l'Escouade du 7ième Commando créé http://www.ouest-france.fr/defense-une-nouvelle-unite-commando-marine-lorient-3417173

Commémoration de la bataille de NINH BINH, Commando François. Une compagnie du GFM Toulon rend les honneurs.

Ils sont quand même bizarres les Indiens. Leur "organisation", la complexité de leur administration, les lobbys, les castes, les retards incessants, les reculades, les déclarations dans la presse suivis de démentis tout aussi affirmatifs, des techniques de marchandage d'un autre age... etc... etc... et dernier exemple le niveau de crédulité/méthode Coué face au Tejas qui ressemble plus à un jouet qu'un avion de combat (au vu des performances espérées et nécessaires loin d'être atteintes). Je les vois mal à terme rattraper la Chine sans de profonds changements structurels à de nombreux niveau. Ça doit être assez déstabilisant de bosser là bas, à leur façon...

La contre-batterie est juste le fait de tirer sur des pièces ennemies qui viennent de tirer. Dans le cas où les CAESAR sont sous les obus, en effet, ils ne peuvent rien faire sinon fuir. Les automoteurs résistent mieux.

Où veux-tu en venir ? Nous faisons la guerre contre des mecs en pick-up, on a foutu une merde sans nom en Libye et nous ne sommes qu'au début du problème et on en est à présenter la facture à l'UE en démontrant que nos conneries sont dans l'intérêt de gens qui n'ont rien demandé. De son côté l'Allemagne vit sa vie avec sa cohérence diplomatique. Elle place sa priorité dans le bien être des allemands et non dans la défense des Lumières dans le monde. Je te rappellerai juste que si des soldats français ne risquaient pas leur vie dans la BSS pour rattraper les conneries du dernier président, nous serions comme l'Allemagne. Et que, sans les auditions d'officiers allemands et britanniques pour le Livre blanc, nous n'aurions plus de chars Leclerc en 2015.

Le problème, c'est qu'on a des soucis pour analyser les missiles après les campagnes de tirs : ces cons filent tout droit en orbite, tellement ils ont d'énergie, et après, c'est chiant pour les récupérer... Ils ont la vie facile, les 'Ricains, ils n'ont pas ce genre de problème !