Classement

ne soyons pas trop BPC centrés ... qui parmi nous ici connaît de manière approfondie: -l'actualité de la comédie française -la situation du marché de la viande porcine -les perspectives de développement du tourisme rural dans les Pyrénées sujets qui pour nombre de nos compatriotes sont aussi importants que la vente de deux tas de tôles on est toujours l'ignorant de quelqu'un

Bien sûr, de la même façon qu'aujourd'hui ou à toute époque: c'est un pur système régimentaire, comme ceux qui envient le "système anglais" actuel en rêvent, avec ses avantages et ses inconvénients: ce sont pas des extra-terrestres. Il s'agit d'une armée professionnelle comme on recommence depuis peu à en avoir une en France (ou qui existait de façon plus informelle, ou partielle, dans l'armée de conscription). Il y a évidemment des différences entre régiments (qualité, popularité, attractivité), qui dépendent de nombreux facteurs dont beaucoup varient avec le temps (bon ou mauvais proprio, bon ou mauvais chef -pas toujours la même personne-, état des financements, conditions d'emploi....), et généralement, hors quelques cas, les régiments royaux sont mieux pour un soldat, ou en tout cas ceux qui sont hauts dans l'organigramme, ou plus permanents, ou à statut spécial (entre autres les régiments étrangers). L'esprit de corps y est fort, le prestige important, les conditions meilleures. Les "vieux corps" (ou les "6 Vieux") sont la crème de l'infanterie: Picardie (le 1er RI est le dernier d'entre eux), les Gardes Françaises, Piémont, Navarre, Champagne et Normandie. On y ajoute aussi les "petits vieux" (liés à l'épopée d'Henri IV; levés par lui ou initialement régiments de gentilshommes liés à lui, ils portent tous dans leur couleur un carré violet pour porter son deuil): Bourbonnais, Béarn, Auvergne, Flandres, Guyenne, Artois. D'autres s'y ajoutent avec le temps: le régiment "colonel général", les régiments liés à une personnalité ou une position importante (famille royale, princes du sang, grands du Royaume....) qui garantit leur financement, leur permanence en temps de réforme, et leur besoin de briller (régiments de la Reine, du Dauphin, de Monsieur, du Prince de Condé, du Roi....). Pour les régiments étrangers, le fonctionnement est analogue, surtout avec les Suisses (où le système de recrutement est le plus permanent et le mieux organisé), les Allemands et les Irlandais: le service en France attire les bons, et les organisations sont soignées. Gardes Suisses, Royal Allemand.... Sont d'excellentes unités. Le grade de colonel existe depuis le début du XVIème siècle, pour la note: de l'italien "colonna", une colonne désignant alors un groupement de compagnies (la compagnie d'alors étant un petit bataillon en termes de taille), soit une subdivision ou une articulation autonome d'une armée de campagne. Par extension, le chef de colonne, jusqu'alors un capitaine (au sens médiéval, cad le chef d'une compagnie, soit l'aristocrate qui a le plus haut rang dans ce groupement de féodaux) est devenu "colonel", sous entendu "capitaine de colonne". Le procédé sera similaire plus tard pour le brigadier, ou général de brigade (à l'échelon au-dessus). Rapidement, au XVIème siècle, les groupements de compagnies ou de "bandes" (ou encore "enseignes"; terme lié à l'infanterie initialement et représentant un groupement de base de 400-500h) deviennent permanents et deviennent les régiments, à la tête desquels les colonels deviennent aussi permanents. Le procédé a été analogue chez les Espagnols, via les groupements d'unités que furent les premiers tercios (effectif total divisé en 3 groupements régionaux en Italie, d'où le nom de tercios -"tiers"); des groupements de bandes (capitanias) qui deviennent permanents, sous le nom, là aussi, de colonne (coronelia), et dont le leader, le capitaine ayant le plus haut rang, le plus d'autorité ou la nomination par le chef de l'armée ou le souverain, devient donc "colonel". Le terme, le grade et la fonction de colonel sont donc éminemment liés à l'apparition et l'entrée dans les moeurs d'unités permanentes d'échelon régimentaire, là où le Bas Moyen Age avait plus pour référence la compagnie (même si les compagnies du MA variaient beaucoup en taille et pesaient généralement plus l'équivalent d'un petit bataillon), et son chef, le capitaine (tout autre groupement de plus grande importance étant temporaire). C'est l'inscription de telles unités dans le fonctionnement militaire qui implique l'émergence du poste représentant son commandement et, pendant longtemps, son propriétaire (le roi n'étant souvent "qu'un" colonel parmi d'autres, même s'il a souvent, et de plus en plus, beaucoup plus de régiments dont il est colonel). Transition du système hiérarchique féodal, le système régimentaire naît comme une forme encadrée de féodalité: un seigneur est le capitaine en chef d'un groupe de capitaines, établissant ses normes, ses règles.... Avec un certain nombre de droits et d'obligations (à commencer par le fait d'avoir le droit de lever ou non un régiment, qui, en théorie, vient du roi). Et c'est ce système qui, de plus en plus amendé (surtout sous Louis XIV), est en grande partie achevé par Choiseul et les réformes qui le suivent (avant d'être définitivement enterré par la Révolution), au profit d'un système plus national unifiant les régiments dans un système unique non influencé par des propriétaires privés: le colonel devient un officier employé par l'armée, plus un "contractor", car le roi, puis l'Etat, est le propriétaire unique des armées.

Même pas en rêve ... a mon sens le tarif sera du même ordre d'idée que celui d'un jet "state of art" de la même époque. Rien que tout le software pour automatiser l'engin et le rendre sérieusement autonome va plomber le tarif. D'ailleurs les bêtes engins télé-pilotés sur le marché actuellement et qui n'ont rien d'ultra sexy coutent déjà les yeux de la tête.

Sacré galet !

J'avais essayé au début (le trip vampires, à l'occasion, je suis très facilement bon public dessus), et j'ai même réessayé y'a pas très longtemps (j'avais un moment, et les nanas de la série sont.....): c'est Twilight en pire, avec des moyens minables, un scénar à tiroirs encore plus bancal (on rajoute toujours un peu plus de la même chose et des trucs qui sortent de nulle part), et pire encore, ça se prend très au sérieux. Le spin off The Originals est de la même eau. Juste du sentimentalisme adolescent à deux balles, de la facilité scénaristique qui donne l'impression qu'il y a écrit "t'es vraiment un con, un refoulé et un émo" sur l'écran, et un jeu d'acteurs emmerdant. Un gourbi qui veut se donner des airs de 3 étoiles. Rien de comparable à l'humour trash et au je m'en foutisme de True Blood, même dans les moments les plus lassants (mélo, répétition, tournage en rond, rallonges, misérabilisme.... Sookie nous en a aussi fait voir) de la série. Si tu veux une série de vampires/garous correcte, regarde Being Human: la version US est pas mal et a plus de rythme, l'originale anglaise a plus de piquant et moins de pathos facile. Y'a pas à dire, à voir les séries télés US, on a parfois l'impression que le pays est à moitié peuplé de vampires, loups-garous et sorciers. Combien de séries sur ce thème?

A noter que d'autres auteurs ont publié des articles sur deux époques de la guerre angolaise sur le blog l'autre côté de la colline : - L'opération Carlota (1975) - La guerre de frontière sud-africaine I (1987-1989) : les opérations - La guerre de frontière sud-africaine II : les unités, les tactiques et les matériels

J'ouvre ce file pour parler de la bataille de Normandie et des différentes phases qui ont mené à la bataille de Falaise qui a vu les armées britannique ,canadienne , division polonaise et française et les armées US coincée une armée allemande et la détruire . Quand on voit comment la campagne de Normandie a évoluer , les difficultés des combats au vu du terrain ( la guerre dans le bocage entre autre ) , la capacité défensive allemande et la dureté des combats ou on ne s'est pas fait de cadeaux , entre présence d'unités SS qui ne font pas dans le détail et le côté pas de quartier côté allié surtout chez les canadiens ( Dieppe ayant développer un sentiment de revanche ,sa et le comportement des SS dans les combats en Normandie ) , on peu ce demander si la destruction de cette armée allemande n'a pas était aussi une manière de pouvoir enfin faire très mal côté allié après une dure campagne en Normandie , certes pour vaincre l'ennemi mais aussi une sorte de phase de "défoulement naturel" . J'ai lu le bouquin "Stalingrad en Normandie" de Eddy Florentin ,très détaillé et super intéressant mais je pense que vos connaissances compléteront cet ouvrage . Comme vous le savez je suis très intéressé par les combats mené par l'armée canadienne ,et si vous avez des informations complémentaire sa serait tip top pour moi ,sa et évidemment les combats menés par les autres forces alliés . Entre le tactique ,adaptation au terrain ,qualité des forces en présence , les matériels ,les chefs , le taux de pertes sur la durée de la bataille de Normandie , le moral , etc ... etc ...comportement des troupes ( combat sans pitié ) ,etc ... etc ...Les baisses de moral côté allié mais aussi allemand . Les blindés ,l'aviation , etc ... etc... Enfin voilà ,les anecdotes aussi m'intéressent beaucoup =) . J'ai pas mal lu sur le sujet ,vu de documentaire et un peu apporté de mes petites connaissance sur le sujet à l'occase sur le forum mais je sais qu'il y un paquet de spécialistes ici-même sur le forum qui partageront leurs connaissance d'une manière très vivante =) . merci à vous d'avance =)

Je propose une uchronie stratégique et non pas strictement militaire en me fondant sur deux sources : "la grandeur" de Vaisse et "the french problem" de Pagedas (en anglais). Rappel des événements réels. Nassau 1963 : Macmillan accepte l'offr de Kennedy, la force de frappe anglaise sera intégrée à l'OTAN et équipée de missiles américains. Pourtant il y avait auparavant eu de vrais échanges entre le général et Macmillan vers 1961 et 1962 qui auraient pu déboucher sur un accord si Londres avait accepté de s'éloigner de Washington - ce qui a failli arriver du fait de la rigidité de Kennedy et Mac Namara sur les questions nucléaires et de leur volonté de faire rentrer Londres "dans le rang". A Nassau Mac millan aurait pu dire non : c'était la proposition des militaires britanniques qui ne voulaient pas du polaris (en fait surtout la RAF qui aurait bien acheté le mirage IV). Finalement le PM a suivi par le foreign office, beaucoup plus tourné vers les Etats Unis que l'ex war office. De plus, l'alliance franco allemande a très vite mal fonctionné après le départ d'Adenauer : Ehrard se tourne à 100% du côté atlantique (riposte graduée, MLF, Vietnam...) et euro-fédéraliste. Le traité de l'Elysée tourne à vide. Dans ces conditions, il n'est pas absurde de comparer les hypothèses : alliance privilégiée avec l'un ou l'autre, élargissement ou non de la CEE. Je pense qu'il faut considérer le général de gaulle comme un pragmatique (presqu'un opportuniste) attaché à quelques principes (l'indépendance pour l'essentiel) mais capable d'une grande souplesse de mise en oeuvre.n'oublions pas qu'il signe le traité franco allemand quinze jours après Nassau ! je propose donc l'uchronie suivante : à Nassau, Macmillan repousse l'offre de Kennedy et se tourne vers la France pour acheter les mirages IV et faire ensemble SNLE, MSBS et SSBS. En 1963, le traité de l'Elysée est signé avec les Britanniques qui entrent dans la CEE l'année suivante. L'Allemagne s'aligne encore plus totalement sur les Etats Unis... résultats au bout de dix ans : La CEE devient une zone de libre échange doublée d'un marché commun agricole tandis que l'OTAN est paralysé par l'opposition constante entre le pôle germano-américain et le pôle franco-britannique conduisant l'Allemagne a conclure un accord spécial de défense avec les Etats Unis... Ou bien ça n'aurait pas duré, les anglais seraient naturellement retournés à leur tropisme atlantique et la France se serait trouvée seule

Oryx fait un super boulot en effet :)

C'est vrai que la catastrophe des DD à Omaha est surtout dûe au fait des les avoir mis à l'eau dans des conditions dépassant de loin celles prévues (creux de 6 pieds au lieu d'1 pied !) et à 3 milles de la plage. A noter que le commandant de l'autre bataillon de chars à Omaha a fait l'inverse en débarquant ses 32 Sherman DD à pieds secs. Et qu'ils ont été employés, avec succès globalement, sur les autres plages : https://en.wikipedia.org/wiki/DD_tank#D-Day

Bonsoir, Je viens de découvrir un excellent blog, nombre d'entre vous doivent déjà le connaître mais je me permet de le partager : http://spioenkop.blogspot.fr/ Suleiman Al Assad, cousin du président syrien et suspecté de meurtre sur un général de l'armée suite à un incident routier, a été arrêté à Kalmakho (province de Latakié).

J'ai retrouvé ça dans mes archives : 18 décembre 1992 : Signature du contrat d'industrialisation 26 mars 1993 : Commande des Rafale B301 et M1 17 février 1994 : Commande des Rafale M2 et M3 (et B302) 1995 : Commande des Rafale M4 à M10 (et du C101) Septembre 1996 : Premier vol avec SPECTRA (M02) Mai 1997 : Contrat de production initial incluant les 13 appareils commandés Fin 1997 : Premier vol du RBE2 24 novembre 1998 : Premier vol du B301 6 juillet 1999 : Premier vol du M1

attention moi je ne sais rien de l'utilisation possible de ces engins, je dit juste que avant de ce foutre de la tronche des Italiens ils faut etre ouvert d'esprit. Ils se contentent simplement de faire des tests.

Mince alors ! :) Les partisans indiens de l'IAF de qui a la plus grosse doivent se sentir bien cons en ce moment... :)

Il y eu Stalin-grad en Union Soviétique, Tunis-grad en Tunisie et Normandie-grad en Normandie (d'après certains auteurs). Il y à de nombreuses informations sur les ouvrages des l'éditions Heimdal (Normandie). J'ai utilisé ces ouvrages pour faire visiter les plages de débarquement, les musées, les lieux de bataille à mes enfants. J'ai également été avec l'un des auteurs - avec déclaration à la Gendarmerie - pour "visiter" les fortifications souterraine du Mont Canisy. Après la guerre, tout est resté en état et seul les salles d'armements des blockhaus ont été obstruées par des maçonnerie légères. Il faut se rappeler, qu'en France, il y a quelques temps, des décès avaient eu lieux du fait de visites de grottes - par des enfants, puis par des pompiers - ou étaient stockés des gaz de combat dont les futs avaient fuit. Dans les années 60 à 80, on pouvaient retrouver des quantités de douilles, ou d'armes chez les agriculteurs qui avaient saisis ces armes et véhicules après le départ des Allemands ! Cela fit l'objet - après saisi par la gendarmerie - de musées improvisés pendant un temps. Randonnées et patrimoines en pays d'Auge (en 2 volumes) Éditions Heimdal Par Jacques Lalubie (qui m'avait dédicacé les ouvrages). Ouvrages des sites historiques à visiter, des particularités du pays d'Auge et de l'Histoire de cette région des origines à nos jours.. De plus, ces éditions publient "Magazine 39-45".

14%, il faudrait le comparer à d'autres valeurs. On a des notions de la mortalité des "rebelles" Irakiens face aux Américains? Des insurgés Algériens face au gouvernement etc? Ca me semble relativement peu vu la débauche de moyen qu'il y a en face et le peu d'accès aux soins. La mortalité globale des combattants de Daesh serait un bon indicateur mais j'imagine que la stat n'existe pas?

Très intéressante phrase de JYLD dans le dernier H&S hors série : le SCAF sera (pour la France) d'un Rafale rénové ET d'un drone.

L'Hermione à Brest. La frégate de La Fayette arrivera à 15 h http://www.ouest-france.fr/lhermione-brest-sait-que-lhermione-est-attendue-fermement-3611858

Les équipages de navires viennent essentiellement du système des classes initialement mis en place par Colbert, sorte de conscription des "gens de mer" (habitants des littoraux dont le métier est lié à la mer), avec un complément de "presse", c'est-à-dire du recrutement forcé de gens d'un peu partout, avec qui on comble les trous, plus l'infanterie de marine et les artilleurs de marine (corps des canonniers matelots notamment), sous leurs différentes itérations en termes d'organisation (corps à part.... Ca change assez vite à ce moment). Donc en termes de proportion, les équipages d'un navire, d'une escadre donnés, ont tendance à venir en grande majorité de la région où les unités sont basées. Les officiers sont mobiles, de même que certains personnels qualifiés (et les personnels recrutés de force, plus souvent que les autres), mais la grande majorité des équipages est locale. Côté armée, le recrutement est tout aussi local pour sa plus grande part, et on constate en fait l'évolution à travers le temps des implantations régimentaires pour expliquer les déséquilibres géographiques du recrutement: plus une frontière est "chaude", plus les implantations militaires permanentes y sont nombreuses (unités, forteresses, dépôts et magasins), et plus leur "niveau d'alerte", donc l'importance de leurs effectifs de temps de paix (pas au complet, mais pas réduits au minimum), est élevé. De même pour les effectifs exigés des diverses milices: cet effort est plus grand dans les provinces frontières et sur les côtes, surtout du nord ouest et du sud est. Ainsi, dans les années 1770-1780, le nord-est, l'est, le sud-est et le nord sont de loin les plus importants contributeurs de l'armée de terre, et le sud ouest, le centre et l'ouest sont de très faibles contributeurs (compensé en partie par la contribution à l'effort naval: équipages et milices gardes côtes). Dans les zones éloignées des frontières chaudes, on chiffre souvent moins de 300 soldats pour 100 000 habitants (ouest, sud ouest, centre: autour de 200 en moyenne). Dans l'est, le nord et le nord est, on est en général à plus de 800 soldats pour 100 000 habitants (en moyenne autour de 1000 pour l'ensemble Alsace, Lorraine, Franche Comté, Champagne, Ardennes, Picardie, Flandres françaises). Du Bassin Parisien à la côte méditerranéenne, en passant par la Bourgogne, les Alpes et la vallée du Rhône, on est entre 500 et 800 soldats pour 100 000 habitants (plus un effort naval conséquent sur la côte sud). Un siècle avant, l'effort était plus équilibré, quand l'Espagne était un ennemi quasi permanent et relativement plus puissant. Comme dit plus haut, le Charleville 1777 est ici employé pour la première fois et fera ses preuves, appuyé par la première mise en oeuvre réelle du système Gribeauval qui les fera aussi, des pièces d'appui (pièces de 4 livres) à l'infanterie (présentes dans chaque régiment) aux lourdes pièces de siège (canons de 12 et 8 longs, canons de 16 et 24, mortiers de 8, 10 et 12 pouces et mortiers longs de 10), en passant évidemment par les pièces de campagne (12 et 8 livres, obusiers de 6 pouces). Le standard d'entraînement au tir pour l'infanterie de ligne, essentiellement, est de pouvoir lâcher 3 salves par minute par soldat (diffère selon la formation: adopter un feu roulant où les 3 lignes roulent sans cesse reste une option, même si ce n'est plus en vogue), avec une distance optimale de combat autour de 70m (75% de tirs au but individuellement): plus loin, la précision individuelle se dégrade vite. Pour le feu de salve, cette distance peut aller en théorie jusqu'à 150m (et 250m de portée maxi), même si à cette distance, la précision collective sera mauvaise et donc l'impact limité (sans compter la dégradation rapide de puissance des armes de l'époque). Un bataillon préfère donc tirer à partir de 90-100m, et un bon officier sûr de son unité préfère retenir son feu pour le lâcher à partir de 60-70m, pour un effet de choc plus prononcé (les Anglais adopteront ce mode de tir comme standard, aidés par la plus grande puissance et le plus gros calibre du Brown Bess). Pour les unités, il est difficile d'évaluer un âge moyen, mais dans l'ensemble, ça devait être plutôt jeune: les efforts d'après 1763 ont porté leurs fruits et accru l'âge moyen de la troupe, et surtout des bas-officiers, favorisant l'ancienneté et les réinscriptions, entre autres par l'institution du contrat de 8 ans, par l'amélioration des conditions de vie et d'emploi (et de la régularité de la solde) et par un effort pour faire reconsidérer la condition et l'image du militaire, mais c'est pas non plus une révolution. Entre la désertion et les problèmes persistants d'attrait de la carrière militaire (variable selon les régions), il y a un fort facteur limitatif qu'on retrouve partout. De même, dans le monde de l'époque, à mobilité géographique et sociale réduite, le pool de recrutement volontaire est limité par les structures et moyens du temps: les volontaires sont donc le plus souvent les cadets de familles (surtout celles sans beaucoup de biens) et le "bas" de la société (domestiques -ils sont considérés comme "dépendants"-, chômeurs, vagabonds....), même s'il y a eu un effort pour limiter l'incorporation de criminels et renforcer les critères physiques minimums. Mais question âge, du coup, il y a un fort renouvellement (ralenti par le contrat de 8 ans), quoique l'on fasse: la réinscription ne s'est qu'améliorée (dans de bonnes proportions), elle n'est pas devenue la norme absolue. C'est de toute façon le cas partout ailleurs: la proportion de troupes ayant l'expérience de la guerre progresse pas mal, mais une grande partie des effectifs, au début de chaque guerre, reste "vierge" en la matière. L'une des nouveautés est qu'on compte à cette époque mener les guerres avec avant tout les unités permanentes, et non une grande part d'unités levées pour l'occasion (les milices servent à la garde des places, et de réservoir pour combler les unités usées), ce qui solidifie et homogénéise les unités en campagne. Les unités permanentes, depuis la moitié du XVIIIème siècle, sont donc plus nombreuses. Ce fait est cependant tempéré par la variation des effectifs des dites unités: au sein des régiments, les compagnies tombent souvent à 30h, voire moins, en temps de paix, tout au long du siècle. Bon pour l'esprit de corps des cadres et vétérans, et leurs liens avec des officiers (surtout tant que la vénalité des charges faisait que les dits officiers s'entouraient de "leurs" gens pour ces postes, donnant un fort caractère clanique aux unités), moins bon pour l'expérience moyenne de l'unité (à moins d'un bon temps de montée en puissance) en début de conflit, surtout dans le mode de combat principal de l'époque, qui impose un type de courage très peu naturel aux soldats de ligne (le combat en ligne "chosifie" le troufion, exigeant qu'il soit un automate); même entraînée, la recrue a besoin de beaucoup d'expérience pour acquérir l'impassibilité fataliste nécessaire pour éviter de paniquer, rester en rythme avec l'unité....

- Haftar qui avait l'appui des occidentaux a échoué dans sa guerre contre les islamiste donc la carte "européenne/occidentale" est pour le moins bancale et en passe de disparaître. - Les pays du Golf appeurés par l'Iran dans le jeu régional se sont rapproché de casi tout les mouvement sunnites, FM et AQ compris. Ce rapprochement a déplu a certains groupes qui en réponse se sont alliés a Daesh. - L'AS freine l’interventionnisme de Sissi en Libye pr ne pas affaiblir ses nouveaux alliés, ce qui par ricochet renforce Daesh ... - La position francaise est des plus délicates, sans sécurisation de la Libye, l'opération Bakhrane est bancale. - le consensus tribale qui prévalait en Libye n'est plus, Daesh en Libye (composé de non libyien) a fait exécuter certains chefs qui refusaient de lui faire allégeance, et depuis les allégeances se sont multipliés ... - L'Algérie préoccupée par la fin du chaos en Tripolitaine (pr sécuriser sa frontière orientale) traite avec les islamistes hostile a Daesh qui contrôle l'ouest libyen. On se retrouve donc avec AQ/FM et autre nébuleuse islamiste face a Daesh. Je crois (et crains que) "le faites que les européens ne se mettent d'accords" ne changera rien au problème lybien pr le moment. Ou alors si, s'allier a AQ pour lutter contre Daesh O0 Tout un programme O0

Pourquoi le monde se méfie de la #Russie de #Poutine, mais continue d'aimer l'Amérique d'#Obama by @Olivier1Schmitt http://t.co/f3hU9LIIjn — Philippe Top-Action (@top_force) August 10, 2015

Vraiment un coup bas ton message Tonton Mais sinon, arrêtons de perdre du temps et de l'argent avec cette région du monde. Qu'ils s'entretuent et qu'ils gardent leur dictateurs... du moment que nous n'avons pas à subir ces réfugiés qui se plaignent de notre accueil.

Oui, le Bresil n'a pas d'argent et ils veulent tout acheter en même temps, une perte de temps et ca va empirer. il faut toujours s'intéresser à celui qui veut acheter et qui a les moyens de payer.

Le célèbre colonel des Tiger forces a été blessé d'ailleurs et quelques uns de ses hommes de mains tués :

Exploser ... Ou juste Planter :-[ Bon ben je sors par la petite porte là :|

Ben d'un autre côté on ne peut pas leur en vouloir , avoir la tête dans le guidon en permanence il n'y a pas de place pour avoir de l'intérêt sur ce type de sujet étant donné que sa ne leur apporte rien concrètement dans leur vie de tout les jour .

Il faut rajouter Rob1, que le Japon, en vue de négociations pour la fin des hostilités, avait fait choix de l' U.R.S.S.comme intermédiaire entre U.S.A. et eux mêmes. !!! Le Japon avait oublié les affrontements - en Mandchourie, sur la frontière Soviétique, en 1939, à Nomonhan - entre forces Japonaises et Soviétiques (avant le début de la second guerre mondiale) commandés par un certain Joukov et qui fit subir une terrible punition a l'Armée Nipponne. Ce n'était pas très adéquat de demander à Staline de jouer les entremetteurs !!! Par ailleurs, le Président américain - Trumann - savait très bien que le Japon opposerait un refus à toute négociation (encore plus à une capitulation sans condition) si l'autorité de l'Empereur n'était pas conservée et ne restait pas sur son trône. Il avait été bien avertit de ce fait par l'ancien Ambassadeur américain au Japon (Stevenson si je me souviens). Au moment de la capitulation du Japon,c'est le général MacArthur - promu commandant en chef au Japon avec une autorité sans pareil - qui soutint la même thèse et demanda un million d'homme supplémentaire car le peuple Japonais se soulèverait contre une mesure de destitution. (Source = Courrier échangés du général avec le Pentagone). Il est certain que la conjugaison de la fin de la flotte de guerre Japonaise, de ses communications maritimes et de sa flotte commerciale détruite, des bombardements aériens incessants, de la prise de possession par les USA de son territoire National avec la perte d'Iwo-Jima et Okinawa, et l'emploi de deux bombes atomiques avec l'entrée en guerre des Soviétiques, à joué un rôle dans la reddition du Japon et de l'Empire Japonais. Ont-ils cru que l' U.R.S.S. pourrait occuper le Japon par le Nord de l'archipel ? Je ne possède pas la réponse à cette interrogation.

L'info est déjà fausse à la base ...

Ca serait pourtant la moindre des choses après avoir provoqué cette situation ...

Des dires même de Ubisoft : produire un jeu à très gros budget en France est quasi impossible car pas de financement, en Amérique du Nord si, mais alors l'on vous demande en contre partie de produire chez eux. De la même façon EuropaCorp a depuis la sortie du film "Lucy" une ligne de crédit de 600 million$ chez JP.Morgan. Mais que pour de la production/promotion en langue anglaise ;) ... D'ailleurs EuropaCorp est, au niveau mondial, le seul studios de production non US a bénéficié d'une telle ligne de crédit.

Le numéro "régulier" possède un excellent article sur les derniers combats entre les Sud-africains et les forces angolaises, soutenues par les Cubains.

Il me semble que dans l'historiographie récente, on attribue une grande part de la capitulation effective du Japon à l'entrée en guerre de l'URSS - et au succèes de son offensive en Mandchourie. En gros, ce que je pense avoir compris : - avant le 9 août, le Japon sait qu'il va devoir capituler mais peut encore espérer pouvoir négocier (un peu) les termes. En échange les Alliés s'épargnent une conquête difficile du Japon, mais aussi d'avoir à battre l'armée japonaise du Guandong qui compte des centaines de milliers d'hommes et devrait donc être un sacré morceau. - après le 9 août, l'armée rouge met une raclée spectaculaire à l'armée du Guandong, envahit la Mandchourie, débarque à Sakhaline et aux Kouriles. Même si ca ne se passe pas si bien dans les îles, cette avancée-éclair + le fait que ce soient des îles japonaises proches de l'archipel ont dû être de sacrés électrochocs pour le pouvoir nippon.

Ça y est je crois que les journalistes chinois sont vénères, un article vient d'être publié par l'agence Xinhua listant tous les coups de pute subis par les équipes chinoises dans les compétitions militaires en Russie : http://news.xinhuanet.com/world/2015-08/09/c_1116191720.htm * Dans la "Course à la mer Caspienne", les organisateurs russes ont annulé l'épreuve de traversé en mer pour raison "météorologique", "le vent et les vagues sont trop forts, qui dépassent les conditions d'utilisation de BTR-80". Les officiers chinois ont pris leur propre mesure : le vent en temps réel est de 2 miles/h, soit moins d'1m/s... * Dans "l'Assaut de Souvorov", l'équipe chinoise a mis 25 seconds pour charger manuellement les obus dans une épreuve, toutes les autres équipes ont mis dans les 2 minutes, les organisateurs russes ont donc annulé le temps de cette épreuve en utilisant officiellement la raison suivante : "Vous le faites trop vite, ce n'est pas juste pour les autres équipes"... * Dans la compétition "Expert Automobile", les équipes chinoises ont remporté 6 premiers prix sur 10, mais seulement 2ème au classement général final, la raison : Les organisateurs russes ont changés soudainement l'ordre des épreuves, les équipes chinoises qui préparaient à l'épreuve de tir n'ont pas été averties à temps et n'ont donc pas pu arriver à l'endroit de l'épreuve "Véhicule de transport lourd", et sont donc déclarés "abandonnées" par les Russes. * Dans le "Biathlon de chars", les cibles de tir pour les équipes chinoises ont mis longtemps d'être soulevées, le plus long a mis 1min 28s, alors que les cibles pour les équipes russes sont soulevées instantanément quand les chars russes sont arrivés aux postes de tir. Tous ces temps sont aussi comptabilisés malgré protestation. * Toujours dans le "Biathlon de chars", les organisateurs russes ont demandé d'inspecter les paramètres des moteurs chinois, notamment le ratio "ch/t", après qu'un ZTZ-96A ait dépassé un T-72B3 de l'équipe arménienne, pour pouvoir appliquer un "coefficient d'ajustement" aux résultats. Alors que dans toutes les autres compétitions, les équipements russes ont souvent la plus grande puissance en terme de motorisation mais il n'y a jamais eu de l'histoire du "coefficient d'ajustement". Il reste encore 6 jours de compétitions, ça promet d'être super funky... Henri K. P.S. J'avais posté quelques vidéos de ces compétitions en langue russe, dans quelques uns les journalistes russes montent sur les blindés chinois et semble les commenter, si quelqu'un de russophone pourrait traduire l'essentiel, ça m'intéresse de savoir ce qu'ils disent. Merci d'avance.

Les services de l'état évitent aussi de s'exprimer trop vite dans une affaire ou il pourrait y avoir 1000 volets judiciaires dans tout les pays ou il y a des victimes liées au MH370 (par exemple des familles de victimes déposant plaintes contre X ou que sais je ...) Et ou la déclaration de notre BEA pourrait devenir un élément fort du dossier pour tout ces aspects de cette affaire a l'étranger ... Mettant en porte a faux la relation de l'état français avec les autorités de ces pays qui elles ne veulent pas forcément être "emmerdées" par tout cela, alors si on donne du grain a moudre a ceux volant porter la disparition devant la justice de leur pays ... Ben ça pourrait être compliqué ... De la, mieux vaut pour un service de l'état de ne s'exprimer que sur ce qu'il lui a été demandé et avec des certitudes solides techniquement démontrées ...

La forme que vous décrivez "en galet" est l'héritage du concept "Integral" développé au TsAGI au début des années 1970. Ce principe "intègre" ailes et fuselage dans un même volume porteur, il n'y a plus réellement de "fuselage" mais un ensemble complet ailes-fuselage qui participent à la sustentation de l'appareil. Ce concept a été appliqué à la fois au MiG-29(LFI Izdelye 9-11) et au Su-27(PFI T-10-1). Ces deux machine ont pour aspect caractéristique ces deux fuseaux réacteurs "posés" en-dessous du corps porteur, ceci afin d'exploiter au mieux le système "Integral". Le PAK-FA T-50 applique aussi ce principe.

Ok, donc les observations "personnelles" et non calculées alors. Il y a des gens plus capable que moi dans ce forum, mais de ma faible connaissance en aérodynamique : * Je n'ai jamais entendu un ingénieur aérodynamique me parler de "forme galet" donc pas à l'aise ni très agile. Parce que les unités de mesure sont beaucoup plus métriques que les simples impressions d'amateur * Quelques paramètres métriques que j'ai en tête : Ratio T/W contribue à la performance de RoC et d'accélération. La charge alaire impacte directement la vitesse de décollage et d'atterrissage mais aussi de la réactivité de l'avion à se braquer vers une direction donnée. L'aspect ratio influence la traînée induite, et donc la performance en manœuvrabilité et de portée en zone haute subsonique...etc...etc. Tout ça pour dire que, quand vous voulez vraiment discuter, il vaut mieux d'utiliser les arguments techniques quantitatifs, sinon ça va tomber donc un dialogue de soude de "je pense que", "j'ai l'impression que", sans queue ni tête ça ramène à nul part. C'est comme ce que j'entend souvent : "Ça se voit qu'il est moins furtif que xxx". Aie Mec, si ton œil est plus performant que tous les instruments réunis dans une chambre anéchoïque avec 300 ingénieurs qui bossent derrière pour déterminer le SER exact d'un engin, je crains qu'on va découper en fine tranche dans un laboratoire pour savoir comment ton œil et ton cerveau arrivent mieux que les instruments spécialisés... C'est pareil pour beaucoup de choses. L'ignorance engendre encore plus d'ignorance. L'impression ne remplacera jamais des calculs mathématiques. Quand je faisais mon double diplômes ingé-fac à l'époque, un professeur de physique appliquée m'a dit : "Tes yeux peuvent te mentir, les maths jamais". Henri K.

http://www.45enord.ca/2015/08/trois-complotistes-americains-sappretaient-a-tuer-des-soldats-lors-de-lexercice-jade-helm-15/ Un conspirationniste irrationnel, militant et bavard, ça peut vous gâcher une soirée, mais un conspirationniste armé, ça peut vous faucher une vie. Les trois hommes arrêtés en Caroline du Nord étaient sérieux, mortellement sérieux, et stockaient des armes pour un complot meurtrier contre les soldats américains de l’exercice JADE HELM 15. Selon le FBI, le trio, adepte des théories du complot, croyait que l’exercice des forces spéciales Jade Helm 15 était un prétexte pour envahir le Sud des États-Unis et y imposer la loi martiale. Un communiqué du bureau du procureur fédéral du district Ouest de la Caroline du Nord, rendu publique lundi 3 août et repris par le site du FBI, révèlent que les trois résidents du comté de Gaston, une petit compté du sud-ouest de l’État, ont acheté des fusils et des munitions et ont tenté de construire des engins explosifs, le tout avec l’intention de tuer des soldats américains qu’ils croyaient investis de la mission d’établir la loi martiale. Les trois adeptes de la théorie du complot qui se préparaient à se muer en défenseurs de la liberté sont, dit le document du bureau du procureur, Walter Litteral, 50, Christopher Barker, 41 ans, et Christopher Campbell, 30. Trois américains blancs de l’Amérique profonde. Le plan des trois complotistes Le « complotiste » Walter Eugene Litteral. (/TPM/Facebook)Le FBI, qui a mené l’enquête jusqu’ici, affirme que Litteral avait prévu fabriquer des dispositifs explosifs faits de balles de tennis hérissées de clous et et les boîtes de café remplis de roulements à billes. Il a également acheté des munitions pour un fusil de calibre 338, des radios portatives, des casques en kevlar, des gilets pare-balles et des masques, que le groupe avait l’intention d’utiliser, selon les autorités, dans leur « résistance armée à l’occupation militaire redoutée ». La plupart des informations contenues dans l’acte d’accusation proviennent d’un informateur du FBI, qui a ouvert en janvier un magasin de surplus militaire à Belmont, non loin du salon de tatouage de l’un des suspect, Chritopher Campbell, en janvier. L’informateur de la police fédérale américaine a déclaré que Campbell l’a approché, lui a servi son baratin « anti-gouvernemental » et l’a présenté à Litteral. Les deux hommes ont alors dit à l’informateur qu’ils croyaient «que le gouvernement fédéral avait l’intention d’utiliser les forces armées pour imposer la loi martiale aux Etats-Unis, et qu’eux et d’autres avaient bien l’intention de résister et d’user de la force. Litteral et Campbell auraient ensuite commencé à acheter du matériel militaire en avril, en prévision de Jade Helm 15, une série d’exercices militaires controversées dans le Sud-Ouest américain que beaucoup croient être une répétition générale pour imposer la loi martiale. L’enquête du FBI sur Barker, Campbell et Litteral a finalement commencé à la mi-juin, lorsque l’informateur de la police fédérale a appris à ses supérieurs que les trois les hommes tentaient de rassembler des explosifs artisanaux et de construire des grenades. Vous pouvez examiner ici en détails les accusations contre Barker, Campbell et Litteral. Selon les documents de l’agence fédérale américaine, Litteral tentait aussi d’obtenir un fusil et des munitions pour Barker, à qui il était interdit de posséder des armes à feu en raison de condamnations antérieures pour possession de biens volés et de cocaïne. Les trois hommes font maintenant face à des accusations fédérales de complot fédéral. Ils sont passible d’une peine maximale de cinq ans de prison et une amende 250.000 $ US. Campbell, pour sa part, fait aussi fait face à une autre accusation de fabrication de bombes, punissable, elle, de 10 ans de prison et d’une amende de 10.000 $. JADE HELM 15 Aux États-Unis, l’exercice Jade Helm 15 a déclenché la paranoïa des conspirationnistes et autres amateurs de complots (You Tube)Au début du mois de mars, l’armée américaine a fait part de son projet d’effectuer une série de manœuvres baptisées JADE HELM 15impliquant notamment les forces spéciales, dont les bérets verts et les Navy SEALS. Sur le document du US Army Special Forces Command décrivant l’exercice (qui n’a d’ailleurs rien de secret), les États où il se déroulera apparaissent sur une carte. Sur le document en question, le Texas, l’Utah ainsi que le sud de la Californie sont catalogués comme zones «hostiles», ce qui ne pouvait que titiller les amateurs de théories du complot. En outre, selon les documents de l’armée américaine, les exercices doivent pourtant tout simplement simplement permettre aux soldats de s’entraîner en dehors des terrains habituels et les forcer à s' »adapter à un terrain inconnu » et à « travailler avec des civils pour gagner leur confiance ». Il n’en fallait pas plus pour les esprits échauffés des conspirationnistes agitent le fantasme de l’invasion des troupes fédérales et l’imposition de la loi martiale. Jade Helm, a malgré tout débuté comme prévu le 15 Juillet et devrait se terminer le 15 septembre. Jusqu’à présent, le seul incident qui a troublé le déroulement de l’exercice a été une fusillade mardi, lorsque qu’on a cru que deux hommes dans un camion pick-up rouge avaient ouvert le feu sur un groupe de soldats de l’armée américaine au camp Shelby, au Mississippi, l’un des sites de formation pour l’exercice. Fausse alerte, personne n’a été blessé et aucune arrestation n’a été faite. Décidément, on ne s’ennuie pas au pays de Mulder et Scully (X File).

Oops, je peux pas laisser passé ça. A l'époque du vietnam, ce sont des avion de 3eme génération qui sont en cors de conception / livraison. Par rapport à leurs prédécesseur, les appareil de 3eme génération privilégie la vitesse, les missiles et l'électronique qui va avec, le canon et le dogfight sont démodés (sauf frappe A/S pour le canon). Toute ressemblance avec la 5eme génération n'est pas forfuite et le F-4 qui deviendra l'avion des 3 armes aérienne US, pensé sur la supériorité de sn système d'arme et de ses missile me semble un précurseur du F-35. Une fois que les belles théorie confrontées à la réalité sur le terrain on a eu trois choses: 1) Le F-4 a reçu très rapidement un canon, d'abord en nacelle puis en interne. Un ratio de perte 1:1 face à une aviation nord vietnamienne en large infériorité numérique et technologique est inacceptable au USA. 2) Les formations des pilotes ont réintégrés fissa le dogfight, des formations d'excellence voient même le jour (TOP GUN, gun = canon). ==> avec canon + formation le ratio de perte est repassé au alentour de 10:1 en faveur des USA. 3) On conçoit dans la foulée la 4eme génération avec entre autre pour caractéristique une grande manoeuvrabilté alors que missiles et électroniques s'améliorent très rapidement. Même le F-14, l'avion radar/missiles par excellence intègre dès sa conception le combat canon. En conclusion: qui peut le plus peu le moins et personne ne peux prédire comment se passera la prochaine guerre*. Alors oui, un chasseur doit être manoeuvrant, le plus possible sans impacter sa fonction initiale car cette caractéristique reste intrinsèque là ou l'avance technologique peu être remise en cause. * La seule prédiction valable est celle d'Einstein: Interrogé en 1948 à propos de l'armement qui serait employé lors d'une éventuelle Troisième Guerre mondiale, Albert Einstein répondit : « Je ne sais pas, mais je peux vous dire ce dont ils se serviront pour la quatrième. Ils se jetteront des pierres ! »

Ho ! Mais cest le retour de prof !

Si tu décide de coller une tourelle téléopéré, avec juste de l'armeent en nuque tu pourrais meme faire affleurer la tourelle juste au dessus des roue ... Sauf que plus tu descend la tourelle plus il faut descendre le moteur et moins tu as de volume dispos pour le carburant, les munitions et l'équipage ... Coller une transmission encombrante sous le plancher, et affubler le VBCI d'un 6 cylindre en ligne encombrant, sont des contraintes qu'on ne raye pas d'un coup de crayon sur la planche a dessin. Quoique tu fasse la place perdu sous le plancher ne se rattrape pas, pas plus que la longueur du moteur. Donc effectivement on peut abaisser la caisse du VBCI pour accueillir de l'armement, mais le volume disponible a hauteur de toit égale sera toujours nettement inférieur a celle d'un engin genre Vextra / Rooikat / Centauro. Problématique simple ... le moteur, longitudinal a l'avant. Si tu veux le caser la l’arrière il faut le passer transversale, Si ça rentrait il faudrait alors revoir toute la transmission primaire pour faire ressortir de mouvement a 90° du fait de la rotation du moteur... Si tu le laisse a l'avant il faut le déplacer, et reconcevoir la "poutre" de refroidissement. En effet c'est le moteur qui fixe la hauteur du toit a l'avant ... pour baisser le toit de la caisse, il faut enfoncer le moteur plus profondément dans le châssis, et déplacer le refroidissement sois sur le coté gauche a la place du conducteur, soit le balancer complétement a l’arrière au dessus des passage de roue.

+ 1 sur cette appréciation de Libérations sur JYLD... Aurait il une stature qui pourrait le conduire + loin ? Premier ministre d'abord ? Est il assez "politicard" pour cela et démago pour aller sur ces chemins là ? Ou au contraire cela n'assainirait il pas notre système démocratique, bien malade, d'avoir enfin un profil humble et propre aux + hautes fonctions, "exemplaire" pour tout dire ?

Coup au but et incendie de combat , pas seulement ; on a failli perdre la F67 Duguay Trouin en 83 suite à incendie de machine ( fuite huile turbo sur points chauds ) , 14 heures de lutte pour sauver le navire , sinon peut toujours cloisonner avec de la protection structurelle incendie ad hoc Les nombreux puits de silo missiles alignés d’un bord et de l’autre créent des ouvertures et donc des discontinuités de pont et donc des points faibles dans une zone milieu là où le moment fléchissant est maximum. En l’absence de lisses principale et secondaires qui contribuent à la résistance de la poutre navire , faudra regarder à deux fois dans l’échantillonnage et au comportement sur houle figée ….et même si quelque part les plaques supérieures boulonnées des SYLVER apportent de la continuité …

Ce qui fait le plus peur au marins, ce n'est pas de couler comme pourrait le penser la majorité des gens, mais ce sont les incendies. C'est une chose que les terriens n'ont pas encore assimilée. Votre bateau peut être résistant aux chocs mais contre un incendie sans cloisonnement, il est voué au disparaître. La preuve c'est bien un incendie qui a coulé l'un des plus grand porte conteneurs au monde. Bref le « low cost » dans la construction naval militaire, c'est fait pour des zones sécurisée(voir le BPCs)

je sais pas pourquoi mais ca sent le futur bouc émissaire du futur crash