Classement

Nonobstant quelques erreurs et imprécisions voici quelques informations complémentaires sur l’Astrolabe navire à dispositions polar code CARACTERISTIQUES GENERALES ( sujet déjà évoqué) « Le PLV est un navire logistique et de patrouille d’une longueur de 72m, classé ICE BREAKER 5. Il pourra héberger jusqu’à 60 personnes et transporter 1 200 tonnes de fret. La forte autonomie en combustible et en vivres permettra au navire d’effectuer des missions d’une durée de 35 jours à 12 noeuds avec 60 personnes à bord. Une plateforme hélico, une grue de 35 tonnes et un portique arrière permettront au PLV de disposer de capacité polyvalente y compris pour réaliser des opérations scientifiques ponctuelles. Capacité combustible bord............................ 900 m³ Capacité combustible fret.............................. 500 m³ Aménagements (équipage / personnel spécial)..………............ max. 60 pers. Vitesse ……………………………….. 14 nds Autonomie …………………………….10080 nm à 12 nds Propulsion diesel: …………........... 4 x 1600 kW ( Wartsilae 8L20 ) Groupes électrogènes :................. 2 x 500 kWe ( Cummins QSK 19 M vraisemblablement ) Groupe électrogène de secours..... 1 x 150 kWe Propulseur d’étrave......................... 500 kW ( Wartsilae semble t il ) Coque / superstructure : acier avec nature renforts liés à la classe ICE 5 https://leblogdesentreprises.fr/wp-content/uploads/2016/01/piriou-communiquc3a9-de-presse-lancement-de-la-construction-du-plv-pour-les-taaf-06-01-16.pdf?x83772 Avec une telle quantité de GO embarqué > 600 m3 ( Marpol 12A ), obligation réglementaire d’une structure poutre navire double coque . En terme d’autonomie 35 jours à 12 nds , c’est donc 10080 Nm . Chaque moteur faisant 1600 kw , on peut considérer qu’en régime de croisière à 12 nds , le CODAD ( 2LA//4MP) est sur 2LA/2MP réglés à 75%PMC. Dans cette hypothèse nous serions donc à 2 x 1600 x 75% soit 2400 kw . A ce point de fonctionnement et en tablant sur une consommation spécifique de 0.190 Kg.kw/h , sur 840 h ( 35 j) le navire consommerait 383 tonnes ce qui représente 450 m3 soit la moitié de la capacité de gazole 900 m3 ( hors gazole cargo ). Sur les FS on a 390 tonnes de stockage soit 460 m3 en volume. On doit être à 37 Kg/nm si 8000 nm et qqes ( ?) pour Port les Galets , le PLV consommera environ 300 tonnes courbes de puissance d'une coque similaire au PLV PROPULSION L’Astrolabe est équipé d’un « Wärtsiläe propulsion package » comprenant une étude hydro design et organisé en deux groupes propulsifs constitués chacun de - 2 moteurs lisses Wartsiläe 8L20 de 1600 kw à 1000 rpm aux normes EPA tiers III en attaque principale ; - D’un réducteur “ type double gearbox TCH190” avec attaque secondaire PTO/PTI ( Power .Take .Off – Power .Take. In) - D’une ligne d’arbre WCP 1080 à bain d’huile et une hélice HPO en acier inox parce que classe ICE , 1080 correspondant au diamètre du moyeu Divers liens et illustrations : Guide de montage du Wartsiläe 8L20 ; https://cdn.wartsila.com/docs/default-source/product-files/engines/ms-engine/product-guide-o-e-w20.pdf?sfvrsn=6 Guide sélection des équipements Wartsiläe dont ceux de l’Astrolabe https://cdn.wartsila.com/docs/default-source/marine-documents/segment/brochure-marine-solutions-2017.pdf?sfvrsn=24 illustration hydrodynamique design Illustration du process catalytique NOR , traitement des gaz d’échappement Autre lien sur le même sujet https://www.wartsila.com/can/media/global-news/21-07-2017-first-ship-with-imo-tier-iii-eiapp-certified-wartsila-engines-is-launched illustration sur les réducteurs et les explications sur les attaques PTI/PTO Lien sur le Wärtsilä Controllable Pitch (WCP) propeller systems ( voir l’animation) https://www.wartsila.com/products/marine-oil-gas/propulsors-gears/propellers/wartsila-controllable-pitch-propeller-systems A signaler que cette propulsion est similaire à celle des FS en combinaison CODAD et ainsi qu’en puissance ; avec 4 pielstick 6PA6L280 de 1610 kw – 2 reducteurs ACB et 2 lignes d’arbres ACB LIP équipées de 2 HPO en cuproalu MANOEUVRABILITE Dans le package Wartsilae on a aussi le propulseur d’étrave de 500 kw, possibilité d’utilisation en mode DP ? Coté safrans , pas d’indications s’ils sont de fourniture Wartsilae ou Becker ou autre , visiblement ils semblent étre compensés suspendus à crosse ENERGIE 2 diesels alternateurs de 500 Kw , du CUMMINS donc cf illustration 1 diesel de secours de 150 kw Possibilité PTO des générateurs attelés aux réducteurs ( puissances non précisée ) DIVERS paquets non occultant Mef à ne pas laisser tomber l’outillage en fonds de cale, ceci dit c’est mieux aussi pour circonscrire rapidement un incendie naissant sous parquet. [/URL

Vu sur C6... Pas du Spectra directement mais si quelqu'un a un avis...

Je le met là parce qu'il me semble que la cible est bel et bien les bases US en Corée du Sud et au Japon... Quand les missiles chinois simulent une attaque contre le THAAD et les F-22 http://www.eastpendulum.com/quand-les-missiles-chinois-simulent-une-attaque-contre-le-thaad-et-les-f-22 Henri K.

Su-25SM en Syrie, la version complète :

Voilà pour ma traduction, j'ai essayé de la rendre aussi fidèle que possible mais je fais ce que je peux. Si j'aurais préféré une configuration 2 Millenium + 76 ou 127mm + RAM, la configuration 2 76mm plus un (éventuel) RAM me convient parfaitement pour la défense rapprochée. Si certains pensent qu'il faudrait un 127 pour l'AVT, je me permet de rappeler que les NL possèdent 4 navires équipés d'Otobreda 127/54. Pour les SAM, il faut s'attendre à de l'ESSM Block 2 et du SM-2. Par ailleurs, les NL pourraient par la suite être intéressés par le SM-6 (pour complémenter le SM-2) si ils continuent avec l'armement US. Et la Belgique aimerait avoir du SM-3 pour l'anti-balistique. Tout ça conduira probablement à une configuration reprenant 32 VLS proche des F-124 allemandes avec 32 ESSM, 24 SM-2 pour les néerlandais et 32 ESSM, 16 SM-2 et 8 SM-3 pour les Belges. Si les Pays-Bas achètent des SM-2, il est plus probable qu'ils rajoutent un Mk.41 sur leurs De Zeven Provinciën pour avoir une configuration 32 ESSM, 32 SM-2, 8 SM-3 sur leurs navires de défense anti-aérienne. Dans tous les cas, la conjugaison d'APAR et de senseurs longue portée et d'un nombre significatif de SAM sur tout leur navires feraient de la Belgique et des Pays-Bas les pays les mieux dotés en terme de capacités anti-aérienne (par rapport au nombre total de navire) en Europe. Si il y a changement en faveur de matériels européens, vous n'avez pas besoin de moi pour vous dire quel est le LR-SAM qui sera choisi avec peut-être un éventuel débat pour les MR-SAM mais c'est improbable. Selon un fusilier marin avec qui j'ai discuté sur reddit, le centre de maintenance de tout les missiles navals US se trouve à Den Helder (principale base navale néerlandaise) et la marine néerlandaise adorerait particulièrement cet état de fait. Qui vivra verra et ça dépendra probablement du prochain gouvernement mais ils l'attendent toujours donc... Sinon, pour les AShM, en admettant que les boîtes visibles sur le visuels soient juste des placeholders, les options sont plus diverses avec en gros 2 choix possibles (et une possibilité additionnelle que je commenterai ensuite): Exocet MM40 Block III: extrêmement improbable à cause de l'âge du missile d'origine plus vieux que le Harpoon Harpoon Block II+ ER: tout aussi improbable vu qu'ils veulent remplacer les leurs mais à au moins l'avantage d'avoir une base commune avec les missiles actuels RBS-15 Block IV: ancien mais la dernière version devrait avoir une portée imbattable. Cependant, les allemands sont en train de lâcher ces missiles des années 80 et leur age ne les avantage pas... Otomat Mk2 Block IV: même age que le Harpoon, peu répandu. extrêmement improbable (encore plus que l'Exocet) NSM/JSM: récent, spécifications intéressantes (léger, longue portée, furtif, guidage IR plus anti-radiation), acheté par le voisin allemand qui va travailler à son amélioration, potentiellement acheté par les US, hautement probable LRASM: récent, portée annoncée assez incroyable (entre 560 et 1600km) mais avec une masse tout aussi incroyable (1100kg, toujours plus léger que l'Oniks je suppose), probablement favori pour les US, probable Il y a aussi la possibilité que le missile choisi soit temporaire en attendant un autre missile (FMAN/FMC par exemple) mais ça paraît peu probable. Torpilles, sonar et second radar sont pour l'instant inconnus. PS: @rogue0 Te voilà rassuré sur ma propension à mettre des notes de bas de page?

Le 3 Août, un officier néerlandais a posté un concept sur Twitter, le désignant comme faisant partie du projet de remplacement des nouvelles frégates. Le lendemain, le site néerlandais marineschepen.nl a sorti un analyse du concept. La raison pour laquelle j'ai mis autant de temps à vous en parler est que je l'ai traduit pour les quelques personnes ne parlant pas la très répandue langue de Vondel et que j'étais aussi occupé à faire des plans d'attaque de la Corée du Nord dans ma tête (ça et les révisions pour mes examens). Voici ma traduction de l'article de marineschepen.nl analysant ce concept art. Les (1) sont des remarques personnelles tandis que les [1] sont des remarques vis-à-vis de la traduction ou du contexte. En deux parties parce que l'éditeur à l'air de mal supporter les long posts

Si on lit l'histoire de la Chine sur les deux derniers millénaires, on remarque facilement que les seuls qui ont vaincus les Chinois ce sont les Chinois eux-même. J'entend par là qu'avant chaque grosse vague d'invasion subie par le pays il y a toujours eu une période que la Chine est très affaiblie pour des raisons intérieures, et après l'invasion subie vient quasi-systématiquement une période d'expansion, où l’envahisseur est anéanti, intégré et devient minorité au sein du sphère d'influence chinois. Et ce valable jusqu'au début du 20ème siècle. Mais ce que recherche la Chine est différent de ce que veulent et voulaient les Etats Unis, ou le monde occidental en général. Il n'y a pas un qui est forcément meilleur que l'autre, c'est juste la façon de voir le monde est différente donc les actes le sont également. A mon avis, une grande guerre ouverte n'est pas envisageable, ce n'est pas dans l'intérêt du G2, mais une succession de petits conflits contrôlés et retenus sur tous les fronts, y compris avec les vassaux de chaque côté, est possible et en cours. Le récent incident sino-indien reste un exemple flagrant à mon sens. Henri K.

Ces systèmes et sous-ensembles n'ont pas été validés sur avion de série en utilisation dans les forces ... l'expérimentation sur banc d'essai volant ou sur avion de pré-série est une chose, les personnels d'essai sont au petits soins pour le matériel testé, ils ont le temps de préparer chaque validation ... Après il y a l'utilisation sur le terrain aux mains des militaires avec leurs propres procédures qui n'ont souvent pas grand chose à voir avec les procédures en vigueur lors des essais, sans parler des conditions de mise en œuvre des matériels leur stockage (munitions, rechanges ...); en règle c'est à partir de là que l'on commence à apprécier la réelle valeur d'un matériel: ses performances en ambiance opérationnelle et sa facilité de remise en œuvre dans ces conditions. Bref ce n'est pas pour rien que bien souvent les clients aiment le "combat proven" ... Ce n'est pas un banc d'essai volant qui tirera de l'armement après avoir été reconditionné par 50° à l'ombre dans la poussière ou par une humidité de 90% sous la pluie. Il faut savoir l'accepter.

La plupart des "spécialistes" ... préconise des gardes privés armés ... c'est guère mieux. L'objectif étant de transférer la charge de ce gardiennage a la société plutôt qu'a l'état qui ne veut plus l'assumer. La professionnalisation des armées jamais digéré financièrement - indigestion qui est a son apogée d'ailleurs -, y est pour beaucoup. L'immense déficit de lien police nation aussi ... On "paye" d'une manière 20 ans d’œillère sur la gestion de la sécurité et défense. Avec le service national ... on pouvait doper les force de police et gendarmerie presque par magie et mettre du bleu partout par miracle. Avec la professionnalisation ... mettre du kaki dans les rues coûte une fortune sans régler quelconques probleme bien au contraire.

Si la Chine doit s'engager, ce sera à fond et sans aucun scrupules. Ils peuvent obtenir très rapidement le contrôle absolu des eaux occidentales de la Corée du Nord en mobilisant leurs deux flottes les plus septentrionales. Pour l'amphibie, il faudra piocher dans la flotte du Sud (voire même dans les navires civils que l'on réquisitionnera) mais ça pourra se faire. Il y a assez de ports majeurs dans le secteur pour la logistique et les distances à parcourir sont assez réduites entre Qingdao ou Dalian et la Corée du Nord. Niveau missiles balistiques, la Chine a aussi de quoi faire pour aplatir tout ce qui ressemble de près ou de loin à une menace. Le gros problème sera le franchissement des fleuves frontaliers (il faudra lancer de nombreux ponts). Ensuite, il n'y a pas trente-six axes de pénétration possibles, trois en fait : Un seul PA suffisant pour éliminer l'aviation nord-coréenne ? Même en comptant sur les Sud-Coréens et l'USAF en Corée, il t'en faudra au moins trois, voire plus. Bien sur, la majorité des avions nord-coréens sont dépassés et leurs pilotes ne volent pas le quart de la moitié des 230 heures de l'élite de la PLAAF mais il y en a plusieurs centaines. Et leurs bases sont lourdement protégées. Surtout, il faudra prévoir les caleçons en titane parce que la DCA nord-coréenne est plus multicouche qu'un sopalin dernière génération. Après, tout se jouera essentiellement en frappes tactiques en appui des troupes au sol. Et là encore, il faudra du nombre. Et des quantités invraisemblables de munitions qu'il faudra trouver et amener. Et vite. Pour la coopération, ce sera à voir en fonction du climat politique. Pas sur par exemple que Séoul ne se contente pas d'une victoire militaire limitée, sans aller jusqu'à la frontière chinoise, histoire de ménager l'avenir (et la Chine).

Une attaque chinoise n'aurait pas lieu comme cela, d'abord cela nécessiterait une déplacement d'un nombre suffisante de troupes pour mener l'invasion, ce qui serait forcément visible, et cela ne serait que l'étape final d'une forte monté des tensions entre la Chine et la Corée du Nord, la Chine essayant probablement de menacer son voisin pour essayer de le faire changer d'avis si possible. Bref la Corée du Nord saurait qu'il y aurait un risque au nord et déplacerait forcément des troupes là bas. De toute façon ce scénario est très improbable car il va à l'encontre de toute la diplomatie Chinoise de ces 30 dernières années. La chine a en horreur les tentatives de changement de régimes par la force (de peur que cela s'applique aussi à elle probablement), je la vois mal commencer à le faire avec son plus proche allié.

Normalement c'est les FS parce que la mer du coté des Kerguelen est supposé un peu plus calme. Enfin de ce que j'en sais les FS font 2 patrouilles en été Austral (Crozet Kerguelen Saint Paul Amsterdam). Et le PLV Australien en fait une avec une équipe de 4 pax français à bord. Nos FS embarque aussi des Australiens parce quelle font aussi un petit tour dans la ZEE australiennes. Et en hiver l'Albatros faisait 2 patrouilles et l'Osiris 1. Maintenant faudra voir si le PLV Astrolabe arrive à en en faire 3. En plus de ces 4 rotation d'été vers Dumont D'Urville.

"Qui sème le vent récolte le tempo" signé Claude M'Barali dit Mc Solar Avant de monter sur tes ergots accepte donc la répartie de ceux qui ne font que dupliquer (je n'ose pas dire se mettent au niveau de ...) le ton de tes propres posts et se permettent de mettre en doute certaines de tes assertions. N'oublie pas non plus GL que tu as été tricard ici dans un passé pas trop lointain et que tu es revenu par la bonne grâce de certains d'entre nous qui ont accepté de te voir à nouveau participer aux discussions sous un autre pseudo. Tu fais partie des sursitaires, donc soit tu restes calme et tu passes à autre chose soit tu es viré -définitivement et dans l'instant- et tu iras faire ta promo ailleurs. Je pense avoir été suffisamment clair.

Ils trichent, il y a une ligne sur le sol

@Henri K. Merci pour ces réguliers, complets et remarquables infos. Ce qui me vient en commentaires à ces exercices ("spielkrieg" pourrions nous même dire) de plus en plus imposants, sophistiqués et aux rythmes soutenus, c'est qu' ils indiquent (parallèlement à la modernisation et à l'accroissement de la puissance militaire chinoise) qu'une confrontation avec les USA est probablement inéluctable. Je veux dire par là, et ce n'est bien sur que grâce aux infos disponibles, que l'on pourrait historiquement établir un parallèle certes facile (mais est-il si faux?...) avec le nationalisme japonais des années 30 qui voulait (entre autre) "mettre dehors" tous les occidentaux et avoir la suprématie "chez eux" c'est à dire en Asie tout entier. Cela pourrait devenir une confrontation "douce" : à l'occasion d'une présidence d'un dirigeant américain réellement isolationniste, faible, qui se rendant compte que les chinois sont devenu trop forts préfère "rentrer chez lui" (nouvelle version d'un traité de Munich peut être ?...) Cela pourrait devenir également une confrontation moins douce et frontale le jour où les chinois interprêterons de manières eronnées l'attitude américaine. Est ce réellement inéluctable ? A mon avis la seule faiblesse est la Chine elle-même et le risque d'une cassure et d'une révolte populaire pour des raisons économiques que le pouvoir central communiste n'arrivera plus à contenir... Les tensions actuelles en Corée ne sont qu'un avant goût... Obama avait raison en pensant que les USA devaient orienter prioritairement leur politique étrangère en Asie. Manque de bol l'Actualité et l'Histoire en a décidé autrement. Enfin c'est juste mon avis... pas très optimiste j'en conviens !

J'avoue avoir pris une règle pour vérifier l'alignement des pieds.

Pardon? selex est suédois maintenant?

Je me souviens d'une anecdote de je ne sais plus quel magazine il y a longtemps où il était évoqué un mode de Spectra qu'on activerait même pas sur notre territoire tant il est secret, par crainte d'oreilles indiscrètes. Il y a donc des fonctions qu'on utilise en exercice, tout en se gardant le meilleur pour le pire. En fait, ça parait normal...

C'est là, à mon sens LA question, et il n'y a pas de réponse simple. Le militaire EST et RESTERA une cible privilégiée. Pour les "gogols bas de plafond" comme pour les autres. -il représente le pouvoir étatique de manière beaucoup plus marqué qu'un flic en civil (flics de Magnanville) et plus encore qu'un civil lambda. -il est un "challenge" beaucoup plus acceptable qu'un civil désarmé. Il est armé et pour la majorité entraîné. Pour l'assaillant tu évites donc le credo sur la lâcheté. Je pense qu'il est même pour un radicalisé beaucoup plus simple "moralement" de s'en prendre à un milouf qu'un un civil dans la rue. Comme ça tu restes dans une notion de combat et pas de meurtre. Il sera toujours plus facile de porter en exemple un type s'en prenant à des combattants qu'à des enfants dans une cour d'école. Il est possible en effet que les militaires "attirent" des attaques. Mais je pense qu'il va être très compliqué à prouver que ces attaques n'auraient pas eu lieu si ils n'avaient pas été là (le mec du Louvres n'aurait pas croisé des militaires, je doute qu'il serait rentré chez lui en se disant "zut je reviendrai demain"). Pas certain que d'un point de vue médiatique ça soit mieux de s'en pendre à des civils. Et pour des mecs un tant soit peu malins, organisés avec un objectif sur la durée, clairement non. Il n'y a pas eu d'attaque d'ampleur (type Bataclan) contre une patrouille Sentinelle. Pour le moment les attaques visant les milis ont plus été le fait de déséquilibrés que de terroristes formés et compétents (je ne classe pas même pas les mecs de novembre 2015 dans la catégorie compétents ; entraînés oui, compétents non). Mais si des mecs compétents et équipés cibleraient spécifiquement les patrouilles sentinelles (tir à l'AK dans la rue depuis une voiture, pièges à la sortie des lieux de repos...) et pas seulement à Paris. Tu aurais un effet beaucoup plus médiatique et psychologique sur la population car : la présence de militaires serait perçue comme une menace (de part la présence de cible), tu décrédibilises l'institution supposée protéger la population (elle ne peut se protéger elle même), pour l'ENI l'exploitation médiatique est plus aisée (et donc le recrutement de nouveaux membres).

USA + UK + Australie + Canada + Nouvelle Zélande = "Five Eyes" (Echelon, partage du renseignement, etc).

Bon aller, je poste un petit avis à contre-courant pour certains aspects : http://chauvancy.blog.lemonde.fr/2017/08/11/de-lutilite-et-de-la-necessite-de-loperation-sentinelle/ Quelques éléments avec ce que j'en pense : "il faut rappeler que l’opération Sentinelle a répondu au manque de personnels disponibles suite aux attentats de 2015 puis de 2016." Et vu qu'entre temps on s'est apercu que les mili coûtait moins cher, bossaient plus et râlaient moins que les FSI... c'est pas prêt de changer. "Les armées fonctionnent en terme de mission – par exemple « sécuriser les lieux publics dans telle zone », mission qui, une fois reçue, leur permet de déterminer l’organisation et les moyens nécessaires à partir des forces disponibles." D'accord sauf que politiquement, et pour les FSI c'est mieux de parler de xx bonhommes sur le terrain (meme si ils sont mal utilisés) que de parler de missions et d'effet à obtenir (déjà les autorités civiles ne savent pas ce que c'est, on va se heurter à un probleme culturel). "Un rôle de paratonnerre qu’il faut assumer. Qu’attend-on des soldats sinon qu’ils protègent la population même au péril de leur vie" On peut mettre ça en parallèle de l'opinion de Desportes. "Elles [les armées] doivent désormais disposer notamment d’officiers de police judiciaires, militaires formés pour cette fonction" c'est sûr que ça serait mieux, mais une fois fait, ça serait impossible de sortir de Sentinelle (des gens qui râlent pas, qui bossent, et qui font le taf des flics pour moins cher, le rêve). "L’opportunisme politique ne doit plus être la règle." La marmotte, le papier d'alu, toussa toussa... @g4lly Avant Sentinelle certains lieux avaient des sociétés privées de gardiennage. Sentinelle a permis à certains de faire des economies.

J'ai fini par voir l'objet du délit. On est assez vite dans l'action, c'est bon voir très bon sans pour autant atteindre le niveau de film de référence. Les personnages manquent un peu de développement, et le contexte est présenté de manière un peu caricaturale, mais on passe dessus sans trop de problème. Je ne me souvenais plus que le secrétaire-générale des Nations Unies Dag Hammarskjöld était mort pile au moment de ces évènements. Le film suggère fortement la thèse d'un attentat ; en réalité son avion s'est crashé de nuit et je n'imagine pas un Fouga Magister katangais faisant un carton nocturne sans laisser de traces de balles. Un truc m'a un peu énervé lors du face-à-face avec le Français dans un bar : on nous rappelle encore juin 1940. J'aurais bien imaginé Jamie Dornan répondre un truc du genre : "mais si, on a gagné une guerre, contre les Anglais, et nous on n'a pas mis 100 ans pour les renvoyer chez eux". Ca irait mieux comme dialogue franco-irlandais (et une double baffe pour les Anglais, ca serait fun ).

TU-22 M3 SU-25 SM

Je me demande si c'est pas l'occasion de tester les LCS. Sinon, les SK alignent Sous-marins 9 KSS-I (dérivés d'U-209) 6 KSS-II (U-214, 9 commandés en tout) Combattants de Surface Destroyers 3 KDX-III (11000t pleins, c'est plus des croiseurs) capables d'ASW, AAW et ASuW avec un chargement de missiles de croisière (32) et de SM-2 (80) à faire pâlir un Arleigh Burke, 16 AShM, 16 K-ASROC, torpilles et 2 hélicoptères ASW 6 KDX-II (5520t pleins) capables d'ASW, AAW, et ASuW avec 32 SM-2, 24 LACM, 8 AShM, 8 K-ASROC, torpilles et 2 hélicoptères ASW 3 KDX-I (3900t pleins, c'est plutôt des frégates) capables d'ASW et ASuW avec 16 Sea Sparrow, 8 AShM, torpilles et 2 hélicoptères ASW Frégates 6 FFX-I (3200t pleins) capables d'ASW et d'ASuW avec 8 AShM, torpilles et 1 hélicoptère ASW 7 Ulsan (2350t) capables d'ASW limité et d'ASuW avec 8 AShM, torpilles mais pas d'hélicoptère (en voie de remplacement par les FFX-II) Patrouilleurs (comprends les corvettes) Corvettes 16 Pohang (1200t) existant en version ASW avec torpilles et charges de profondeur Et une variété de navires de patrouilles/missile boat (52 de l'un et 18 de l'autre) Aviation ASW 16 P-3C Soit un total de 15 SSK, 41 navires capables d'ASW à des niveaux variables et 16 P-3C. Auxquels il faut ajouter les moyens de la flotte japonaise, soit Sous-marins 8 Soryu 9 Oyashio Combattants de Surface Destroyers 2 Atago (10 000t), ASW, AAW et ASuW, SM-2, SM-3 et ASROC dans 96 VLS, 8 AShM, torpilles et 1 hélicoptère ASW 4 Kongo (9500t), ASW, AAW et ASuW, voir au dessus mais avec 90 VLS 4 Akizuki (6800t), ASW, (AAW) et ASuW, 32 VLS avec ESSM et ASROC, 8 AShM, torpilles, 1 hélicoptère ASW 5 Takanamu (6300t), ASW, (AAW) et ASuW, voir au dessus 9 Muraseme (6100t), ASW, (AAW) et ASuW, avec 8 AShM, 16 Mk48 pour ESSM, 16 Mk.41 pour ASROC, torpilles et 1 hélicoptère ASW 2 Hatakaze (5900t), ASW, ASuW (et AAW), 8 ASROC, 8 Harpoon, Standard Missile sur lanceur Mk13 et torpilles. Pas d'hélicoptères Frégates 8 Asagiri (4900t), ASW et ASuW avec 8 AShM, lanceur Mk.29 pour Sea Sparrow, 8 ASROC (Mk.16), torpilles, 1 hélicoptère ASW 2 Hatsuyuki (4000t), ASW et ASuW, voir au dessus 6 Abukuma (2550t), ASW et ASuW, 8 AShM, 8 ASROC (Mk.16), torpilles, pas d'hélicoptères Patrouilleurs 6 Hayabusa (220t), ASuW, 4 AShM Aviation 68 P-3C 12 P-1 Soit un total de 17 SSK, 42 navires capables d'ASW et 80 avions ASW. Dans ce cas-ci, une partie ne pourra pas être engagée parce qu'il faut aussi que le Japon surveille ses propres côtes et ses archipels. Conjugue ça à la flotte US et ça fait une sacré force qui ne demande qu'à manger du sous-marin obsolète. Je suis d'accord et je l'ai précisé mais un tir chanceux est toujours possible et ils constitueront une nuisance pour les opérations Air sol. Au final, ils doivent être éliminés si tu ne veux pas passer ton temps à esquiver des missiles dépassés. Le KN-06 est à mon sens tout juste sorti des tests et on verra bien à quel point il est efficace. Dans tout les cas, si un conflit ouvert est déclenché dans les 2 mois (en restant conventionnel), je ne m'attends pas à ce qu'il y ait plus d'une ou deux unités disponibles mais elles seront peu entraînées. Je ne sais pas à qu'elle altitude se font les lancement de Paveway/JDAM/SDB mais j'ai lu "medium to high" sans plus de précision. Je m'attends cependant à ce que des bombardements soit possible au delà de 6000m. Par ailleurs, les Reaper, utiles pour gripper les déplacements, opèrent au-delà (7500m) et ont des signatures IR relativement faible si je me souviens bien. Ces MANPADS seront cependant un vrai problème pour les AH-64, AH-1, Bo-105, MD-500D (en configuration attaque avec TOW) et A-10 qui ne peuvent se payer ce luxe.

Aux dernières nouvelles, il n'y a ni F, ni 3 ni 5 dans "Gripen". Ca devrait bien se passer...

Des e-mails internes au Département de l'Agriculture semblent suggérer que la direction du Département désire bannir le terme "climate change". Il serait replacé par "weather extremes" (extrêmes météorologiques ou temps extrêmes). Celui-ci ne serait qu'un parmi d'autres. Ainsi, "climate change adaptation" et "reduce greenhouse gases" devraient subir un traitement similaire. https://www.theguardian.com/environment/2017/aug/07/usda-climate-change-language-censorship-emails

peut on aussi partir du postulat que le banc d'essais ne teste qu'un système ou sous-système l'un après l'autre, et non pas l'intégration de tous les système qui doivent travailler sans bugger en synergie ? (un peu comme la moutarde c'est bon, le chocolat c'est bon, le caramel c'est bon, la sauce moutarde caramel chocolat...)

En essai de série limité. Henri K.

Oui... Enfin... "Italy's eyes only" n'est pas un gage de confidentialité. Ca filtre l'essentiel des yeux indiscrets, mais pas ceux qui ont les yeux (et les oreilles) qui traînent partout. Maintenant ce niveau de "sécurité" leur suffit peut-être.

Je viens de découvrir que le Strategic & Defence Studies Centre de l'université nationale australienne a ses publications en ligne : http://sdsc.bellschool.anu.edu.au/our-publications Je suis tombé dessus en cherchant les papiers de Desmond Ball sur le SIGINT dans la région du Pacifique (hint @rogue0 @hadriel) mais il y a sans doute plein d'autres choses.

Même les paranoïaques ont des ennemis À la différence des Etats-Unis et de l'URSS en 1962, on a affaire à deux pays, la Corée du Nord et les Etats-Unis, qui n'ont pas de relations diplomatiques. Les Etats-Unis et l'URSS avaient même été alliés lors d'une guerre précédente. Trump est peut-être atypique par rapport aux dirigeants américains précédents, mais Kim est la copie conforme de son père et de son grand-père. http://www.lefigaro.fr/international/2017/08/12/01003-20170812ARTFIG00027-coree-du-nord-le-president-chinois-presse-trump-de-calmer-le-jeu.php & http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/08/11/97001-20170811FILWWW00145-coree-du-nord-merkel-contre-une-solution-militaire.php (11 et 12 août 2017) Merkel et Xi disent à Kim et Trump de se calmer.

Dites, c'est le troisième fil qui part en cacahouète, avec les USA et la Corée. On arrête les frais de nous-même ou bien on a vraiment besoin d'attendre que des gardes-chiourmes interviennent ?

Je pense que c'est 12 l'option des Egyptiens. Après s'ils en veulent plus, on ne fera pas la fine bouche. C'est nouveau ca, non? Y a qu'à l'appeler RAPACE, comme papa Marcel aurait aimé qu'il s'appelle....

Déjà dans le top 5 actuel du box office mondial, juste avec les recettes en Chine où il bat tout les records , et toujours en progression, Wolf Warrior 2 ! http://www.lalibre.be/culture/cinema/wolf-warrior-2-le-rambo-chinois-qui-casse-la-baraque-5989d7d2cd70d65d25428ecc

Les saoudiens ... Ils ont vraiment une dégaine de branleur ... Vivement que ce pays implose ...

Vous vous demandiez pourquoi on remplaçait les Dingo et Piranha III mais pas les Lynx? Vous ne saviez pas ce qui justifiait la conservation du véhicule? N'attendez plus car voici la raison: On ne les gardes pas non plus. L'armée a lancé une RFI pour le remplacement des Lynx par 440 véhicules autour de 7 tonnes avec protection STANAG 2a ou 2b et capable de vitesses au delà de 100km/h. 20% d'entre eux seront équipés d'une RWS avec GPMG 7.62 et pesant 275kg fournies par le gouvernement (mais à intégrer par l'entreprise candidate). Le contrat est censé être accordé l'année prochaine avec des livraisons qui commencent en 2021. Informations complémentaires ici: https://armyrecognition.com/august_2017_global_defense_security_news_industry/belgium_rfi_for_lmv_light_vehicle_replacement_80808174.html Par ailleurs, on notera qu'avec les contrat VBMR/EBRC, LTTV, RRV Fox (déjà accordé), le remplacement des F-16 et de l'A321 et celui des frégates/MCMV, le remplacement d'une partie écrasante des véhicules de l'Armée aura été décidés au cours de cette législature. Restent les véhicules logistiques, les patrouilleurs, les C130 (décidé il y a longtemps) et Pandur. Par ailleurs, un artwork de la nouvelle frégate a été dévoilé. Le site marineschepen.nl a fait une analyse de celui-ci que je suis en train de traduire. Je le posterai sur le fil adéquat dès que ce sera fait.

Ce soir, sur Arte, j'ai découvert la série britannique "Our girl", "Molly, une femme au combat" en français. http://www.imdb.com/title/tt3815412/ ou http://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=17133.html Parfois un peu simpliste ou manichéen, les ficelles sont grosses, mais c'est finalement très attachant. Parmi les connaisseurs, un avis sur la représentation de la British Army que donne cette série ?

très bien argumenté! Donc la faute du costumier (je fais figurant et consultant au ciné. De temps en temps,vous imaginez pas les débilités au ils proposent parfois),est plutôt a l honneur...