Classement

Y a pire... "Les systèmes de défense aérienne russes sont les vrais gagnants ! 70% des missiles de croisière détruits avant leurs objectifs ! Allez !" Le dernier mot est ce que disent les supporteurs de foute. Personnellement, je crois à l'amitié franco-russe. Je la comprends cependant différemment du léchage de fion en règle que Monsieur Dhuicq met derrière cette expression. D'ailleurs je me méfierais d'un Russe qui aurait envers la France une attitude de soumission obtuse miroir de celle de Monsieur Dhuicq envers la Russie. Je le mépriserais aussi un peu, même si j'essayerais de ne pas le montrer. Je soupçonne que les amis russes de Monsieur Dhuicq ont le même genre de sentiment à son égard.

J'ai trouvé hallucinant que Macron pendant toute l'interview ait utilisé l'expression "communauté internationale" comme synonyme de l'OTAN. Et encore davantage qu'aucun des deux journalistes n'ait relevé et ne l'ait repris. Ce n'est pas que le sentiment soit tout à fait nouveau. On peut parfois le deviner dans tel et tel discours, surtout d'intellectuel "humanitaire" et dans certains médias, et il affleure parfois chez tel ou tel politique. Mais le voir exprimé si ouvertement et ce mensonge arrogant être affirmé comme une évidence ...

Tiens, voilà une position réfléchie, modérée, respectueuse pour tous et cependant pointant bien les risques de fond. Ça fait plaisir.

Nous avons attaqué en dehors d'une résolution du conseil de sécurité de l'ONU, et la résolution 2118 de septembre 2013 en particulier ne nous y autorisait pas, ce qui est clair à la lecture de son texte comme à celle des commentaires des responsables de l'époque y compris même Laurent Fabius. Et c'est un grave inconvénient, d'autant plus pour un pays comme la France - ou la Russie - qui n'est pas l'une des deux superpuissances. Pour le reste, nul ne sait par où les missiles français sont passés, mais il n'y avait pas nécessairement d'intérêt à leur faire survoler le Liban vu la position des deux cibles visées. Il est tout à fait possible que nous n'avons pas violé l'espace aérien libanais. Et il n'y avait évidemment aucun objectif d' "apporter la paix" ni la "démocratie" en Syrie ni ailleurs. Seulement d'exercer un effet dissuasif sur de futures violations du traité sur les armes chimiques. Traité dont seuls quatre Etats se tiennent à l'écart, le Sud-Soudan qui n'est pas très important car vraiment faible, et surtout Corée du Nord, Israël et Egypte. Que la liste des Etats n'appliquant pas la convention d'interdiction des armes chimiques ne s'allonge pas, c'est indéniablement un intérêt de la France. Compense-t-il les autres inconvénients de la frappe du 14 avril, plusieurs opinions sont possibles.

Elle est balèze quand même l'armée syrienne, alors que ça fait des décénnies que le ciel syrien est un gruyère pour les appareils israéliens qui violent sans cesse l'espace aérien de ce dernier pour bombarder en profondeur divers objectifs sans être généralement réellement inquiétés (le F-16 restant une exception) , on se retrouve désormais à 70% d'interception de missiles de croisière avec des systèmes datant des années 70 !

"Une procédure de retrait de la Légion d'honneur à Bachar-Al-Assad enclenchée" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/04/16/97001-20180416FILWWW00300-une-procedure-de-retrait-de-la-legion-d-honneur-de-bachar-al-assad-enclenchee.php

Après il reste à noter que par exemple Uk et France n'ont pas utilisé leur veto depuis 30 ans. La Russie doit être à ... 30 utilisations en 1 an? (j'exagère à peine). Limite des institutions...

Juste parce que ça pique les yeux... On écrit missile tiré, pas tirer. On retrouve cette faute partout, mais en salve, je préfère prévenir.

Ridicule. J'espère que la prochaine fois on reprendra celles qu'on a refilé à d'autres margoulins bien plus salauds que Bachar. Et aux meutes de courtisans sans importance qui l'ont eue après un caprice.

L'opération "HAMILTON" supervisée par L'AA! http://www.opex360.com/2018/04/16/frappes-syrie-france-a-assure-direction-tactique-operations-aeriennes/

La dissuasion conventionnelle ... c'est avant tout l'armée conventionnelle et notre volonté à l'engager. Après évidement avec une volonté d'engagement limité a quelques FS on dissuade pas grand monde. Tout ça pour dire qu'avant de parler de technologique il faut parler de volonté et d'engagement.

La dérive autoritaire/dictatoriale du régime se poursuit... Un régime né, ne l'oublions pas, sur une très probable manipulation d'ampleur : le FSB est fortement suspecté d'être derrière les attentats sanglants de 1999 attribués par les autorités russes à des indépendantistes tchétchènes (trois attentats au total dans différentes villes, tandis que dans une quatrième ville, Riazan, le FSB a été pris la main dans le sac...). Ceci pour justifier l'invasion/la reprise en main dans la foulée du Daghestan, et le déclenchement de la Seconde guerre de Tchétchénie (très sale guerre). Depuis des tas d'assassinats, dont ceux de journalistes et d'opposants politiques, ont de même été attribués par Poutine aux "suspects habituels" tchétchènes. Commode. Bizarrement, certains forumeurs, prompts à déceler des complots un peu partout, n'en ont jamais vu dans ce cas précis, où pour le coup il y en aurait un de réel. ^^ Au contraire, ils le nient mordicus. C'est vrai qu'ici ce ne serait pas l'oeuvre de ploutocrates élitistes judéo-reptilo-wasp mais d'un fascinant autocrate nationaliste à la mâchoire carrée et au torse bombé comme ils les aiment. ^^

Tiens, pour une fois, un article qui explique pourquoi l'agip prop russe autour des missiles soit disant détruits à aussi et surtout des considérations économiques: Et un ex député et encore maire français dénigre le matériel de son propre pays... : https://www.challenges.fr/monde/moyen-orient/frappes-occidentales-en-syrie-ce-que-cache-l-incroyable-intox-de-la-russie_580901

Et c'est très bien comme ça. Jouer en faveur des islamistes, tenter de remettre en cause militairement la victoire syrienne, serait dangereux vu le risque d'affrontement avec la Russie, en plus d'être évidemment contre nos intérêts les plus importants, notre protection contre les fanas du djihad, de l'écrasement des femmes, du meurtre des athées et des homos (et en Syrie des Alaouites), de la persécution des chrétiens et des juifs. Il est tout de même positif que nous (en France) ne soyons plus stupides à ce point (enfin, à l'exception de certains journalistes...)

pff des p'tits joueurs ces pilotes de chasse. Moi, je fais du 14h sans bronché, coincé entre: Donald, l'américain obèse qui mange ses crottes de nez et squatte la moitié de mon siège Kevin, le p'tit con de 6 ans qui shoote dans mon dos à chaque fois que Donald lache une caisse. Mateo, 3 mois, 120 dB @ 10KHz, non stop du décollage, à atterrissage Mon "entertainement display" soit disant tactile, qui affiche une ligne sur 4 et joue en boucle la reine des neige en danois avec une désynchro audio de 4 sec. Et tout ça sans pouvoir m'éjecter

Juste une opinion : Les photos et les vidéos non vérifiées qui forment l’ensemble (non vérifié) de la preuve ont été produites par deux groupes qui ont un intérêt à "inventer" des atrocités pour tirer le plus profondément les US,UK,Fra dans le conflit syrien. Les deux groupes, les Casques blancs et la Syrian American Medical Society, sont financés par des gouvernements ou (associations) occidentaux et des pays du Golf qui cherchent ouvertement un changement de régime en Syrie et ils ont donc grand intérêt à fournir un prétexte humanitaire pour justifier l’intensification de l' intervention des pays puissants opposés à la Syrie,Russie dans le pays. Ces deux groupes sont probablement alliés aux djihadistes anti-gouvernement et ne sont actifs QUE dans les zones contrôlées par les factions extrémistes, eux aussi sont clairement des parties intéressées.

Il faut lire l’article. La procédure prévoit un largage manuel dans des zones prédéfinies... Les Rafale n’ayant jamais survolé la Syrie la probabilité que le dixième scalp soit tombé ailleurs qu’en Méditerranée est égale à 0. Soit dit en passant ça valide quand même la transparence de l’armée de l’air française dans sa communication. Ils auraient très bien pu dire que les 10 missiles étaient partis sur leurs cibles personne n’aurait pu prouver le contraire. On est loin de la propagande grossière sur le nombre de missiles abattus.

Idée intéressante ... et chère. Moi je verrais plutôt la construction en lieu et place des 2 FREDA planifiées de 2 bâtiments ayant exactement les mêmes équipements et systèmes... mais 320 puits à missile plutôt que 32. Plus cher qu'une FREMM ? Oui, mais pas tant que ça, car les systèmes coûtent davantage que la coque et des moteurs plus puissants. La différence, c'est qu'au lieu de 32 Aster de DA, ces deux croiseurs pourraient chacun emporter un panachage par exemple de 64 Aster et 256 MdCN - suivant la mission. Un croiseur pourrait soit défendre et seconder le CdG en lui offrant une capacité de frappe instantanée puissante voire écrasante. Soit en indépendant jouer le même rôle que le groupe de 3 FREMM de ce week-end... mais avec 5 fois plus de missiles disponibles, et un seul navire donc réduction de certains frais. L'avantage de cette option c'est le rapport capacité / prix. Produire un total de 1000 MdCN pour ces croiseurs signifierait quintupler la production prévue de 250 missiles. Donc réduire le prix de chaque missile à mon sens en dessous de 2 millions l'unité - voir le coût du Tomahawk comparé à la longueur de sa série. Prix total du programme : +2,5 milliards environ par rapport au plan actuel. Mais pour ce prix, la France aurait une capacité de frappe dépassée seulement par celle des États-Unis. Une vraie «dissuasion classique» et pour pas cher somme toute.

Le RDY 2 est le même Radar que le RDY, mais modulaire pour pouvoir s'adapter à différents avions afin de pouvoir l'' exporter plus facilement. Donc suivant l'avion sur lequel il est installé il aura des performances inférieure égale ou supérieure au RDY. Le RDY 2 installé sur les F1 Marocain a des performances inférieures car il a à sa disposition une taille de nez et une alimentation électrique plus faible que sur le Mirage 2000. Mais si on l'installait sur un avion plus gros que le Mirage 2000 on arriverait à accroître ses performances au dela de celles du 2000.

je sens venir la blague... le véto Russe à une visite de l'OPCW

https://en.wikipedia.org/wiki/Barzah_scientific_research_centre Le centre de recherche scientifique de Barzah, également connu sous le nom de Barzah Scientific Research Facility, était une installation du Centre syrien d'études et de recherche scientifique (SSRC ou CERS) situé à Barzeh, Damas. Le centre a été détruit lors du bombardement de Damas et de Homs en 2018. L'agence a été créée en 1969 avec l'aide de l'Agence de recherche du gouvernement français. Selon un répertoire officiel des institutions gouvernementales du Moyen-Orient, le CERS est engagé dans la recherche et les applications d'ingénierie dans les domaines suivants : le traitement du signal, les réseaux de télécommunications, les ordinateurs de langue arabe, l'énergie solaire, la pollution chimique et bactériologique des rivières, le traitement des eaux usées et la construction d'installations de traitement des eaux usées, les plastiques, les lubrifiants haute performance et les systèmes mécaniques, et l'intelligence artificielle. C'est aussi la principale agence scientifique syrienne qui s'occupe de la coopération avec les "institutions scientifiques arabes, régionales et internationales" et s'engage dans des études de faisabilité pour des organisations privées et publiques en Syrie.Jusqu'en 1992, le gouvernement français continue d'encourager les entreprises françaises de haute technologie à faire des affaires avec le CERS (Barzah research center), allant jusqu'à organiser des rencontres entre des hommes d'affaires français et des fonctionnaires du CERS à Damas, d'après des documents obtenus auprès du "Bureau de l'Expansion Economique" de l'Ambassade de France à Damas.Ce centre a été utilisé à des fins civiles et militaires. Selon l'article "Weapons of Mass Destruction : Les cas de l'Iran, de la Syrie et de la Libye" de Timmermans, la Russie n'a joué aucun rôle dans le développement de ce centre. Lors d'une conférence de presse, le secrétaire américain à la défense Jim Mattis et le général de la marine Joseph Dunford, le 13 avril 2018, ont affirmé que ce centre est utilisé pour la recherche, le développement, la production et les essais d'armes chimiques et biologiques. Trois semaines plus tôt, l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques avait conclu qu'aucune arme chimique ou biologique n'était en cours de développement, d'essai ou de production sur le site. Les rapports précédents de l'OIAC indiquaient que les enquêteurs de l'organisation ont inspecté l'installation de Barzah du 14 au 21 novembre 2017 et leur rapport concluait que l'analyse des échantillons prélevés pendant les inspections n'indiquait pas la présence de produits chimiques inscrits dans les échantillons, et l'équipe d'inspection n'a observé aucune activité incompatible avec les obligations découlant de la Convention au cours de la deuxième série d'inspections à l'installation de Barzah.

J'ai été découvert !

Attends, j'ai pas compris... Pourquoi caches-tu ta tête sous un sac papier kraft ?

il n’empêche que ça égratigne un peu les propos du PR d'hier soir qui affirmait que l'action française était légitime et qu'elle incarne avec ses alliées la communauté internationale. Je suis d'ailleurs choqué qu’aucun de ces deux journalistes ne lui ai fait remarqué que le duo US, UK n’était peut pas le mieux choisit pour représenter cette légitimité au regard des 10 dernières années. Il est dommage sur le long terme, particulièrement pour la France, de passer outre le droit international. On aurait tout intérêt à avoir une position plus mesurée sachant qu'on/nos alliés/nos intérêts ne seront peut être pas toujours du "bon" coté du bâton. On aura beau jeu de se plaindre a ce moment la.

Ça donnerait plutôt Donnerwetter ou quelque chose du genre Mais je crois que you got a point, comme on dit... Oulah il est grave Dhuicq Il a été auditeur de l'IHEDN et il est capitaine de frégate de réserve. C'est dommage de sortir des bêtises pareilles... Ça ne veut rien dire l'IHEDN ? Ou c'est lui qui a été auditeur... libre. Très libre ? 1) Aucun regard critique sur les assertions du gouvernement syrien ni russe 2) Pire encore, il ne comprend strictement rien à leurs assertions sur les chasseurs français qu'ils n'auraient pas détecté et sur le fait que ce soit positif ou non - si c'était vrai 3) Et il ne comprend rien non plus à ce qu'est un code source, au rapport que ça peut avoir un signal radar, ni au rapport que ça peut avoir avec la question de la propriété industrielle Wô purée... politiquement je ne suis pas loin de lui pourtant, mais l'incompétence bavarde j'ai du mal !

Voire encore plus simple que cela : Prendre une option à la Teutonne : 1°) Valider l'éjection par pallette des Scalp EG à partir des A400m au même tître que les Taurus peuvent l'être des C-130 2°) Avoir l'option de lancer les Scalp EG à partir des navires de surfaces (comme c'est le cas moyennant un booster pour les Taurus) et réserver les MdCN au lancement par les TLT des Soum. Et en dernier lieu acheter davantage de kit Ravitailleurs pour les A400 m pour booster les capacités de ravitaillement.

12 missiles, ça ne doit pas être plus d'un quart de notre vraie limite pour des raids à cette distance. L'opération du 14 a utilisé seulement 6 ravitailleurs sur 14. Il serait certainement possible d'en mobiliser 10 ou 12, d'où 13 à 17 Rafale. Voire 3 de mieux en se contentant d'1 Awacs protégé par une seule paire de 2000-5. Avec 16 Rafale on est déjà à 32 Scalp-EG. D'autre part, les 3 FREMM transportent un total de 48 missiles même si elles n'en ont tiré que 3. Même en conservant les deux tiers pour assurer la répétabilité à brève échéance, elles auraient pu en tirer 16. On est déjà à 48, soit quatre fois le raid de samedi. Et avec la capacité de recommencer 36 à 48 heures plus tard. ... d'un autre côté, il reste que 48 c'est pas bezef... c'est vrai Une seule frégate américaine a 90 puits à Tomahawk même si certains seront utilisés pour des missiles de défense aérienne. Et un croiseur en a 122 La France manque d'un moyen de frappe à distance en masse, une «dissuasion classique» comme on a pu l'appeler. C'est dommage, parce que ça ne serait pas si cher...

Un F22 descendu en Syrie il y a 15 jours

Il y a des commandes de vol derrière, mais celui qui y est installé n'y touche pas. Chacun son métier. Le chauffeur est devant, le VIP derrière.

Enfin bref, cette affaire c'est décidément fake news à tous les étages, pour tout le monde, dans tous les sens... ...En fait, le jour où quelqu'un voudra faire un film (voire DES films) sur cette guerre, je sais vraiment pas à quoi ça va ressembler: drame: les populations en fuite, les génocides perpétrés par daesh tragédie: le délitement de la Syrie, la séparation en zones d'influence post-apocalyptique: survivre dans un pays dévasté et dangereux action-aventure: les tribulations d'un personnage pris dans la tourmente avec un objectif noble (et vu les centaines de milliers d'histoires du genre qui ont du se produire, il y a largement de quoi faire) film de guerre: évidemment, avec combats dynamiques et explosions dans tous les sens, tous les types de matériels militaires possibles et imaginables, des quatre coins du monde épique: les combats façon "300" des troupes de Derr Ez Zor, sortes de nouveaux spartiates film d'horreur: sans commentaire, daesh feraient de bons zombies, et leurs bourreaux de bons serial killers romance: retrouvailles entre des membres de familles séparées depuis des années film comique: guerre des communiqués et des fake news Faites votre choix.

Ben ce n'est pas vraiment se que l'on a put remarquer avec l'opération en Libye ou l'on a poussé les US à suivre. Et c'est Obama qui l'a dit dans des articles. Donc bon...

Le système d'information et de gestion de l'avion devait compenser la présence d'un unique membre d'équipage. Finalement les missions se sont allongées et complexifiees justifiant la charge d'un deuxième membre.

C'est quand même étonnant, a chaque opération on ressort les mêmes louanges sur le niveau de crédibilité, la démonstration technique... Ça n'a pas grande utilité et ça n'a jamais arrêté un despote de liquider une minorité ou des grandes puissances de pousser leurs pions. On a presque l'impression que c'est un palliatif pour une perte de puissance au niveau diplomatique. Ce n'est donc pas la défense européenne, c'est la logique OTANienne du protecteur venu d'ailleurs. On pourrait aussi voir l'autre coté de la pièce, on est tellement intégré et tellement aligné qu'on peut tranquillement nous donner les clefs du camion, on va pas partir avec. L'argument de Lantana est basé sur une analyse purement technique de l’opération, les forces armées interagissent bien entre elle, la France est a la manœuvre, c'est parfait pour lui. Mais c'est pareil que d'avoir le SACT a l'OTAN, c'est prestigieux, ça montre qu'on est bien positionné dans la bande, mais bon, politiquement c'est pas la même chose et au final on décide pas de faire grand chose tout seul des qu'il y a un peu de pente.

C'est surtout que la traînée n'est pas la même avec la dissymétrie d'un SCALP sous l'aile, or seulement 2 ravitaillements étaient prévus au retour dans le briefing au lieu de 3 à l'aller. Le SCALP est un missile relativement moderne : il doit donc avoir des mécanismes d'auto-test avant largage. Il peut donc très bien annoncé être en panne avant le tir, par exemple lors de l'alignement de sa centrale inertielle ou lors du démarrage des équipements avec contrôle des checksums et version des softwares plus tests continue des mémoires.

Petite vidéo de mise en bouche concernant le futur module F-14 pour DCS.....Ça fait vraiment envie, surtout si les interventions du RIO vont être de ce niveau ! (Essuie la bave qui a coulé sur son clavier....)

C'est malheureux mais c'est ce qui se rapproche le plus de l'Europe de la Défense: plus qu'une interopérabilité, la possibilité de mettre sur pied une force et une manœuvre complètement intégrée entre alliés européens (les US étant de fait une des premières forces militaires d'Europe).

Trouvé dans une audition du CEMAA pour la prochaine LPM: Et sur les liens Rafale F4/FCAS Le fait que la liaison directionnel MADL embarquée par le F-35 ne repose pas sur un standard ouvert OTAN, et risque d'en devenir un de fait, semble lui causer du soucis pour l'interopérabilité des appareils français dans les futures coalitions.

Vu la malhonnêteté de VC via son cirque victimaire lors de l'appel d'offre pour le remplacement du FAMAS ... J'espère qu'il n'aura jamais l'occasion de fournir l'armée française. Oui je suis hargneux en se qui concerne VC mais bon j'ai des arguments pour se faire.

Je te rassure la reconstruction aura bien lieu !!! Visiblement la Chine a déjà envoyé une délégation à Barzah pour évaluer le chiffrage de la reconstruction. Ils auraient même rencontrés du personnel pour réaliser le métrage !!!

Y a-t-il eu emploi de dauphins piégés pendant une guerre ? Sinon, après le chat acoustique, un article US a parlé de pigeons acoustiques.

oui, pour ma part c'est dans la moyenne, ca se laisse regarder, j'avais comme un sentiment de déjà vu a cause du film de 98, mais c'est différent, mais je dois dire que c'est bien fait, pour tout ce qui concerne les détails de la faune et la flore d'une planète inconnue, ils ont bien bossés, on la découvre petit à petit au fur et à mesure qu'on avance dans les épisodes. les effets spéciaux sont correct. c'est assez rare pour qu'on le souligne. bien qu'il y a des questions à se poser sur la tournure de l'histoire, je regarderai certainement la saison 2

Ça tombe bien j'ai eu une idée saugrenue récemment. (message HS sur les MdCN et les sous-marins à partir d'ici , ne pas ouvrir si ça ne vous intéresse pas! si besoin à déplacer dans une section plus adaptée)

J'en connais qui te vide une usine en une seule nuit, et c'est en France. Donc je ne suis pas étonné.

Témoignage très intéressant d'un expert français des armes chimiques impliqué dans les programmes secrets d'armement et d'expérimentation des années 1980, leur démantèlement et les programmes de veille qui suivirent la convention d'interdiction de 1993, la participation et le conseil au démantèlement en Irak et Libye... Le titre est sensationnaliste mais le contenu vaut beaucoup mieux La France a testé des armes chimiques près de Paris

de toute manière son compte Tweeter a ,en une heure , été bien "rempli" de messages divers..allez les lire c'est rigolo pour certains

https://www.franceculture.fr/emissions/affaires-etrangeres/le-droit-de-la-guerre-au-xxie-siecle (14 avril 2018) 9:49 Jean-Marie Guéhenno : Pour la Grande-Bretagne et la France, qui sont attachées à l'autorité du Conseil de Sécurité, intervenir par la force sans une résolution du Conseil de Sécurité, si on prend la charte des Nations Unies à la lettre, c'est une violation de la charte. Après 1945 la charte a été très claire : elle dit qu'on a le droit de recourir à la force en cas de légitime défense ou sur autorisation du Conseil de Sécurité. Ce sont les deux seuls cas envisagés. 13:17 Christine Ockrent : le président français, apparemment, avait été rappelé à l'ordre par Vladimir Poutine au téléphone dans la journée d'hier qui lui avait dit surtout, pas d'action irréfléchie. https://telquel.ma/2018/04/14/frappes-occidentales-en-syrie-reaction-du-maroc_1588295 (14 avril 2018) "Le Royaume du Maroc déplore la dégradation de la situation au Moyen Orient, et notamment l’escalade militaire d’hier en Syrie", indique un Communiqué du ministère des affaires étrangères et de la coopération internationale. "les expériences du passé nous ont enseigné que les options militaires, y compris les frappes aériennes – aussi justifiées ou proportionnelles soient elles – ne font que compliquer les solutions politiques, aggraver les souffrances des victimes civiles et exacerber leur sentiment à l’égard de l’occident". "Le timing choisi pour cette escalade, à la veille d’échéances arabes importantes, et l’absence de consultations appropriées habituelles, risquent de susciter interrogations, incompréhensions et indignation au niveau des opinions publiques", poursuit le ministère. Par ailleurs, le ministère estime que "la gestion à deux vitesse des conflits internationaux, recourant dans certains cas aux options militaires rapides et, dans d’autres cas, à un traitement et une légalité internationale imposés, ne ferait qu’attiser les tensions internationales".

Maxime Borodine, un journaliste qui avait enquêté sur la mort de membres de compagnies paramilitaires privées russes en Syrie, est décédé hier, il a "chuté" du 5e étage d'un immeuble à Ekaterinbourg la semaine dernière : https://newdaynews.ru/ekb/633323.html http://m.leparisien.fr/international/russie-questions-sur-la-mort-suspecte-d-un-journaliste-16-04-2018-7666575.php

Je ne sais pas si tu as vu le match en Syrie, mais vu comment le régime syrien appuyé par la Russie et l'Iran ont repris un paquet de terrain au niveau du territoire national, je me demande bien où les occidentaux ont empêché cela de manière concrète... Les occidentaux en sont revenu des groupes rebelles qui sont quasiment tous passé chez les islamistes... On s'est surtout focalisé sur Daesh. Donc oui vu le terrain repris par le régime, j'ai des doutes sur ta vision... Sans le chimique la reprise du terrain est possible comme on a put le voir ailleurs... Alors bon... Je pense surtout que les russes subissent les conneries du régime qui n'a pas apprécié de ne pas être invité à la réunion entre russes, iraniens et turcs. Moi je pense surtout que le régime syrien n'aide pas beaucoup les russes... C'est pas non plus la grande romance entre Poutine et Assad... Il y a la politique étrangère ou l'on parle sur scène, et il y a la diplomatie en coulisse. Moi je crois surtout que les occidentaux ont compris que s'était plié en Syrie avec trop de barbus hystérique et des alliés ayant joué un jeu trouble ( à l'instar du régime avec les russes) mais que les armes chimiques c'était pas possible. Surtout quand on observe que les russes ont largement maîtrisé le commandement et le soutien à l'armée syrienne. Mais pourquoi ce pb d'armes chimique te pousse à croire que c'est un prétexte ? La Chine compte employé des armes chimique pour envahir le Vietnam ? Non je déconne . Allez je sors ....