Recommended Posts

On m'a envoyé ce lien vers le discours d'Obama au "diner des correspondant". Il reprend l'idée du "traducteur de colère" créé par le duo de comique Key & Peele.

un résumé de 3 minutes avec le sous titrage français ici : http://www.huffingtonpost.fr/2015/04/27/video-barack-obama-traducteur-de-colere-diner-correspondants-de-presse-washington-key-peele_n_7150144.html?ncid=fcbklnkfrhpmg00000001

 

le discours complet (le sketch complet commence à 14'00) tiré de C-Span, mais en VO :

 

https://www.youtube.com/watch?v=HkAK9QRe4ds

 

des fois j'aimerai qu'on imporete le meilleur des US et pas seulement le pire ou presque ;)

Edited by rendbo
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

 

Moi j'avais aimé la vanne sur une "amie" millionnaire il y a peu et qui désormais vivait dans un van...bien sur il faisait référence à Hillary Clinton et à sa campagne sois disant modeste :lol: .

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est sur que les hommes politiques se mettant en scène dans un show humoristique valorise grandement leur fonction et leurs devoirs associés.

 

Personnellement je trouve cela pathétique, mais reflète bien la déliquescence de nos sociétés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Moi j'avais aimé la vanne sur une "amie" millionnaire il y a peu et qui désormais vivait dans un van...bien sur il faisait référence à Hillary Clinton et à sa campagne sois disant modeste :lol: .

 

 

 

Cecily Strong était pas mal, comme comédienne résidente cette année; c'est peut-être le problème principal d'une éventuelle transposition en France.... C'est pas comme si on avait de bons comiques ces derniers temps. Je ne me rappelle même plus la dernière fois où un comique français m'a fait rire (presque envie de faire mon vieux con et dire que depuis la mort de Desproges....). 

 

Ceci dit, le Correspondent's dinner (aussi appelé "Nerd Prom" -le bal de promo des nerds) n'est pas très populaire aux USA, voire est même assez contesté: l'élite washingtonienne -assez universellement détestée, surtout depuis quelques années de dysfonctionnement total- se célébrant elle-même avec force libations, moult stars et beaucoup d'autosatisfaction affichée et encouragée par une auto-dérision très superficielle. C'est une des raisons pour lesquelles la performance la plus applaudie à ce dîner fut celle de Steven Colbert en 2006, assez largement détestée par la presse washingtonienne (la "Beltway Press", celle qui s'autocélèbre dans ce dîner) qui a tentée d'ignorer le phénomène dans les jours qui ont suivi..... Et qui a malgré tout explosé via ce nouvel intrus qu'était alors Youtube. Faut dire qu'avant Colbert ou depuis, aucun comique n'a osé mettre les pieds dans le plat ainsi. 

 

Faut pas avoir d'illusion sur cet événement: il est largement ignoré par la majorité de la population américaine, et dans la minorité qui y prête un degré ou un autre d'attention, c'est plus souvent pour désapprouver qu'autre chose. C'est juste la presse et la classe washingtonienne célébrant leur propre importance et baignant dans leur image d'eux-mêmes. Pour voir le degré réel d'autodérision, il suffit de voir comment ils prennent une vanne quand elle leur est adressée: rarement bien, avec une fine couverture apposée par un rire de façade au mieux. 

Il est sur que les hommes politiques se mettant en scène dans un show humoristique valorise grandement leur fonction et leurs devoirs associés.

 

Personnellement je trouve cela pathétique, mais reflète bien la déliquescence de nos sociétés.

Pourquoi décadence? Le pouvoir s'est toujours mis en scène, et ce dîner -plus largement ce type de dîner- ne date pas d'hier aux USA: à moins de considérer l'Amérique du début du XXème siècle comme "décadente". 

Et mettre des comiques et des politiques (et autres faiseurs d'opinion) dans la même pièce, c'est juste une itération de plus dans la longue histoire du bouffon disant "la vérité" au pouvoir, ou au moins lui parlant avec une forme d'insolence plus ou moins prononcée. Rien de nouveau ou de décadent là-dedans. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Il est sur que les hommes politiques se mettant en scène dans un show humoristique valorise grandement leur fonction et leurs devoirs associés.

 

Personnellement je trouve cela pathétique, mais reflète bien la déliquescence de nos sociétés.

 

 

ça se défend ;)

 

Le fait de respecter la solennité de la fonction par ceux qui l'occupe est important. Mais il faut reconnaitre qu'Obama est quelqu'un de fin, de spirituel, et qu'il est préférable qu'il réponde avec humour et esprit  plutôt que par l'injure à des attaques assez infamantes ou qui se veulent tels (sur le fait de n’être supposément pas né américain par exemple). Je trouve qu'il gère. 

Edited by Shorr kan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il est sur que les hommes politiques se mettant en scène dans un show humoristique valorise grandement leur fonction et leurs devoirs associés.

Obama a pas besoin de valoriser la fonction, il est prix nobel de la paix, premier président noir des USA, président des USA ... il "rule the world" ... franchement si y en a bien un qui n'a pas besoin de valorisation artificiel c'est bien lui :lol:

 

Personnellement je trouve cela pathétique, mais reflète bien la déliquescence de nos sociétés.

Qu'est ce qu'il y a de déliquescent dans l'humour? En quoi cela empêche t il d’être président?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Qu'est ce qu'il y a de déliquescent dans l'humour? En quoi cela empêche t il d’être président?!

Surtout quand c'est à 2 ou 3 occasions par an: le Correspondent's dinner, un autre événement et l'occasionnel passage dans un Night Show (Leno/Fallon, Letterman, O'Brien, Gallafinakis, Kimmel, Stewart, Colbert), et tu as le tableau. C'est au final très formalisé, très conventionnel, avec des bornes bien claires pour un humour très "normé". De l'autodérision sur commande pour l'essentiel, cad de l'humour politique qui, quelque part, ne fait pas son boulot et me dit plutôt que la fonction présidentielle aux USA est devenue nettement trop sacralisée, formalisée, distante (regardez l'évolution du Secret Service et l'énorme tralala que représente le moindre déplacement du président US) et encadrée dans ses rites quasi monarchiques (comme la nôtre; je ne met pas les USA à part sur ce sujet). C'est évidemment un débat; y'en aura toujours qui trouveront qu'on ne "respecte" jamais assez la fonction qui, apparemment, dans leur esprit, doit être proche de celle de Louis XIV en termes de théâtralité et de révérence due, et ceux qui trouvent que la moindre parcelle d'apparat, de décorum et de formalité est la preuve de politiques pétant plus haut que leur cul.... Et entre les deux, beaucoup de gens plus modérés mais dont l'avis change à chaque signe ou polémique (c'est toujours trop ou pas assez, aucun événement n'a jamais le bon dosage). 

Edited by Tancrède

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas en quoi l'humour serait une déliquescence de la politique française, la preuve en est De Gaulle lui-même qui ne manquant pas d'humour lors de ses interventions face à la presse, sans parler de sa répartie savoureuse qu'il donne à ses "adversaires" de l'instant. Notamment celle-ci ou lui apprend qu'une affiche de la Révolution Culturelle le traite de chien, et il réagit par "C'est bien la première fois que je me fais traiter de chien par les Pékinois".

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne vois pas en quoi l'humour serait une déliquescence de la politique française, la preuve en est De Gaulle lui-même qui ne manquant pas d'humour lors de ses interventions face à la presse, sans parler de sa répartie savoureuse qu'il donne à ses "adversaires" de l'instant. Notamment celle-ci ou lui apprend qu'une affiche de la Révolution Culturelle le traite de chien, et il réagit par "C'est bien la première fois que je me fais traiter de chien par les Pékinois".

 

Une conférence de presse étant l'archétype même du discours paternaliste auquel la presse (totalement noyautée par l'ORTF et autres outils de contrôle) est littéralement convoquée pour se faire dire la sainte parole sans pouvoir moufter je ne sais pas si c'est un bon exemple... Les archives renvoient plus l'image d'un cours magistral qu'autre chose...

 

Cela étant dit, non l'humour n'est pas une preuve de décadence. En revanche quand on commence à en dépendre pour présenter l'information politique cela commence à poser sérieusement problème (un peu comme aux USA tiens...). La même réflexion peut également être tenue vis-à-vis du recours de plus en plus fréquents aux caricaturistes sous nos latitudes. On peut parfois se demander s'ils sont encore dans la caricature. 

Edited by Chronos

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une conférence de presse étant l'archétype même du discours paternaliste auquel la presse (totalement noyautée par l'ORTF et autres outils de contrôle) est littéralement convoquée pour se faire dire la sainte parole sans pouvoir moufter je ne sais pas si c'est un bon exemple... Les archives renvoient plus l'image d'un cours magistral qu'autre chose...

 

Sauf que là on parle d'humour par les politiques ...

 

Il est illusoire de croire que la chose a changé au niveau du contrôle de la télé en France, les interviews des présidents sont tout aussi régentés que sous De Gaulle. Mais au delà de cela au moins l'ORTF avait  la décence de proposer un programme varié et divertissant en son temps.

Edited by Rochambeau
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

 

Une mère reconnait son fiston parmi les émeutiers de Baltimore, pique une colère et le traine par la peau du cou jusqu'à la maison :lol:

 

https://www.youtube.com/watch?v=HmgzGXM2Dqo

 

 

Il faut toujours écouter sa môman -_-. Je crois d’ailleurs que la mienne me dit d'aller me coucher O0

 

 

 
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

En parlant d'humour en politique; Austin, Texas :

 

Governor orders monitoring of U.S. military exercises in state

 

 

 

Texas Gov. Greg Abbott has ordered the Texas Guard to monitor planned U.S. military exercises in the state this summer, an apparent response to Internet rumors that the exercises are actually a prelude to a military takeover.

 

Un citoyen présent lors de la réunion:

"It's the same thing that happened in Nazi Germany: You get the people used to the troops on the street, the appearance of uniformed troops and the militarization of the police," Bob Wells, a Bastrop resident, told the American-Statesman after the meeting. "They're gathering intelligence. That's what they're doing. And they're moving logistics in place for martial law. That's my feeling. Now, I could be wrong. I hope I am wrong. I hope I'm a 'conspiracy theorist.'"

Source:

www.cleveland.com/

Edited by TomcatViP
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oooohhhh je viens de comprendre...j'ai croisé un car de crs sur la 4 voies en venant bosser, en fait c'est francois hollande qui s'apprette a declarer la loi martiale a Limoges....pinaise planquez les vaches, sortez les calibres douze, le gouvernement nous attaque...

comment fera t'on nous qui n'avons pas chuck norris parmi les texas rangers pour eliminer d'un side kick bien senti toute l'us army...

Share this post


Link to post
Share on other sites

D'un autre côté, la militarisation de la police fait peur aux citoyens américains. C'est en partie explicable par l'abondance de matériels d'origine militaire produits au cours des 15 dernières années qui se retrouvent sur le marché des équipements de seconde main. Mais pas que. Il y a bel et bien une forme de défiance entre le peuple et les forces de l'ordre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un bon article du WashingtonPost sur la position des USA vis à vis du tanker immatriculé aux îles Marshall retenu par l'Iran: 

 

U.S. treaty obligation to defend Marshall Islands ships:

 

“Pentagon lawyers have determined” that the “US has no obligation to come to the defense of a Marshall Islands-flagged vessel at sea.”   

Edited by TomcatViP

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.alternet.org/world/nobel-peace-laureates-human-rights-watch-close-your-revolving-door-us-government?paging=off#bookmark (12 mai 2014)

Deux prix Nobel de la paix, le rapporteur de l'ONU pour les droits de l'homme en Palestine et une centaine de signataires pétitionnent Human Rights Watch qu'ils accusent de non-indépendance (donc d'être une GONGO et non une vraie ONG) à cause de sa politique d'embauche d'ex-fonctionnaires du gouvernement américain ou de l'OTAN (Javier Solana est au conseil d'administration).

Un bon article du WashingtonPost sur la position des USA vis à vis du tanker immatriculé aux îles Marshall retenu par l'Iran:

La non démonstration du fait que l'escorte des navires koweitiens résultait d'une "obligation" et non pas d'un geste amical gratuit et révocable, me laisse sur ma faim.

Edited by Wallaby

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne faut pas être naïf ; de très nombreuses ONG ne sont que des outils de propagande et de pression politique au service d'états, de multinationales ou autres groupes d’intérêts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il ne faut pas être naïf ; de très nombreuses ONG ne sont que des outils de propagande et de pression politique au service d'états, de multinationales ou autres groupes d’intérêts.

 

Certes. Mais parallèlement, il serait totalement absurde que d'ex-cadres nord coréens ou soudanais, ou meme Cheney, rejoignent Human Rights Watch : l'ONG peut etre partiale ou orientée, mais il faut quand meme a minima faire semblant, et là ça ferait juste tache.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Certes. Mais parallèlement, il serait totalement absurde que d'ex-cadres nord coréens ou soudanais, ou meme Cheney, rejoignent Human Rights Watch : l'ONG peut etre partiale ou orientée, mais il faut quand meme a minima faire semblant, et là ça ferait juste tache.

Le probléme c'est qu'en faisant semblant l'ONG est pas assez docile d'où les nouvelles embauches. L'image en pâtit mais comme ça ne gène que ceux qui questionne la neutralité des ONG c'est pas trop grave.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a deux ''idiots'' qui ont essayer de jouer avec la police texane. Ils ont perdu... 

 

http://www.lavoixdelamerique.com/content/deux-hommes-tues-au-texas-en-marge-dun-concours-de-dessins-sur-lislam/2747247.html

 

 

J'imagine que les gens de Charlie vont être ravis d’être considérés comme une référence par cette American Freedom Defense Initiative. Quelle ironie...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il y a deux ''idiots'' qui ont essayer de jouer avec la police texane. Ils ont perdu... 

 

http://www.lavoixdelamerique.com/content/deux-hommes-tues-au-texas-en-marge-dun-concours-de-dessins-sur-lislam/2747247.html

 

Mais j'ai l'impression que les dits policiers ont tous besoin de faire un régime minceur :

 

CEIR5GhVEAEKsBe.jpg:large

 

Un régime ? :huh:

C'est juste des ricains sportif de base, adeptes de la salle de sport et des prots.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,445
    Total Members
    1,550
    Most Online
    RAFMAN
    Newest Member
    RAFMAN
    Joined
  • Forum Statistics

    20,781
    Total Topics
    1,273,661
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries