Guerre civile en Syrie

[alexWF]

Le CDG va quitter la méditerranée pour le Golfe Persique. Le S 400 semble inquiéter la France, mais si la cible de la France est Raqqa, la distance de vol serait rallongée de 900 Km. La France semble donc abandonner la Syrie aux Russes et Iraniens (à confirmer, dans les prochaines semaines)

 

 

Modifié le 4 décembre 2015 par alexWF

[Boule75]

Le CDG va quitter la méditerranée pour le Golfe Persique. Le S 400 semble inquiéter la France, mais si la cible de la France est Raqqa, la distance de vol serait rallongée de 900 Km. La France semble donc abandonner la Syrie aux Russes et Iraniens (à confirmer, dans les prochaines semaines)

Je suis plus que dubitatif : la France venait d'obtenir l'autorisation de passer par la Turquie, on était censés être traités "en alliés" par les russes...

Bien malin qui peut dire où sera le Charles dans une semaine !

[Alexis]

... faut-il comprendre que la France n'avait que 2 ou 3 000 GBU-12 en stock  ?

Si c'est le cas... ce sont des économies de bout de chandelle !

J'ai trouvé ça et ça, qui suggèrent effectivement 

Le programme prévoit la livraison de 1.000 BANG-125 et de 1.000 BANG-250.

s'agissant de dérivés français de la GBU-12, destinés à l'Aéronavale

Et 1000 + 450 + 400 autres GBU-12 / 16 / 24, pour l'Armée de l'air.

 

On parle donc en fait d'un peu plus que 2 000 bombes en stock, plutôt de l'ordre de ~ 4 000, même si les stocks me semblent assez réduits tout de même, et puis les armes tirées en Libye par exemple ont-elles été remplacées ?

 

[zx]

 

La Russie a installé une deuxième base militaire en Syrie
 

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/12/04/la-russie-installe-une-deuxieme-base-militaire-en-syrie_4823853_3218.html#xtor=AL-32280515

[alexWF]

Les navires russes qui transitent par le Bosphore sont couverts par des tireurs Igla S

Grad dans la plaine de Ghab

Modifié le 4 décembre 2015 par alexWF

[g4lly]

Pour ceux qui s'étonne du CdG partant dans le Golfe.

Il n'y a pas beaucoup de cible Daeshienne en Syrie qui ne soit pas au contact des loyalistes. En gros bombarder Daesh revient a faire de l'appui feu pour Bachar ... sauf sur le front est a Hassaké, ou les USA sont tres tres présents.

Je doute que le gouvernement français souhaite ouvertement faire la guerre dans le camp des loyalistes.

A contrario il y a énormément de cible Daeshienne en Irak,  le gouvernement irakien nous accueille a bras ouvert pour leur mettre sur la gueule, et médiatiquement soutenir les irakien envahis par les psychopathes c'est tout de suite plus compatible avec notre bla bla. De plus le front irakien est beaucoup moins complexe ... tout le monde y poussant plus ou moins dans le même sens, celui du non effondrement de l'état.

Donc laisser le bordel syrien au autres c'est pas une mauvaise idée, d'autant qu'il y a bien assez de boulot a Mossoul.

[Patrick]

Surtout qu'avec l'arrivée prédite des iraniens et des turcs et les renforcements des moyens de la VVS... ça va vite être un embouteillage diplomatique ingérable dans le ciel syrien.

Au moins dans le golfe persique, et malgré les accointances nauséabondes qu'auraient les maîtres des lieux avec un certain nombre de mouvements terroristes, on passer sans encombre et sans "peur" que du jour au lendemain les opérations ne puissent se poursuivre.

C'est dommage pour les troupes kurdes qui aimaient bien le CAS français, et pour la persistance des avions au dessus du champ de bataille, par contre.

[Gibbs le Cajun]

 

 

Pour ceux qui s'étonne du CdG partant dans le Golfe.

Il n'y a pas beaucoup de cible Daeshienne en Syrie qui ne soit pas au contact des loyalistes. En gros bombarder Daesh revient a faire de l'appui feu pour Bachar ... sauf sur le front est a Hassaké, ou les USA sont tres tres présents.

Je doute que le gouvernement français souhaite ouvertement faire la guerre dans le camp des loyalistes.

A contrario il y a énormément de cible Daeshienne en Irak,  le gouvernement irakien nous accueille a bras ouvert pour leur mettre sur la gueule, et médiatiquement soutenir les irakien envahis par les psychopathes c'est tout de suite plus compatible avec notre bla bla. De plus le front irakien est beaucoup moins complexe ... tout le monde y poussant plus ou moins dans le même sens, celui du non effondrement de l'état.

Donc laisser le bordel syrien au autres c'est pas une mauvaise idée, d'autant qu'il y a bien assez de boulot a Mossoul.

 

Voici un message que j'ai posté sur le poste Libye qui a à un lien avec DAESH et la Syrie .

Je crois que la France va "s'offrir " une guerre terrestre en Libye  étant donné que les islamistes sur place ont fait allégeance à DAESH .Tout simplement parce que au vu de l'incapacité à le faire en Syrie (faut-être réaliste militairement) sa sera toujours une action visible pour l' opinion en France . On est positionné au Sahel , sa fait pas loin de la France donc facilité pour que nos avions décollent de France ou d'Italie , on peut opter pour une grosse opération amphibie (donc action du nord par la mer et au sud avec notre pied à terre au Sahel ) . Une guerre qui sera moins coûteuse en vie humaine et aussi économiquement ,on aura sûrement l' Egypte qui participera aussi . On continuera à bombarder en Syrie mais on aura plus ce théâtre d'opération comme priorité ( il y a déjà pas mal de monde sur place ) .

 

 

Modifié le 4 décembre 2015 par Gibbs le Cajun

[2020]

Le cdg devait  a ka base relever  un PA US dans le golfe... cette mission  est simplement  respectée ! 

Ensuite quid de la sécurité  du cdg dans ces eaux infestées de navires et surtout sousmarin "hostiles" russe  turc israélien  etc etc .. ? S il faut manoeuvrer  chaque x que notre SNA détecte  une menace ca facilite  pas les manoeuvres  aero !

[zx]

 

Kerry juge possible une alliance anti-EI sans départ d'Assad

https://fr.news.yahoo.com/kerry-juge-possible-une-alliance-anti-ei-sans-144711717.html

[Barristan-Selmy]

Syrie: les bombardements du régime tuent plus de 50 civils (ONG)

http://www.lorientlejour.com/article/958684/syrie-les-bombardements-du-regime-tuent-plus-de-50-civils-ong.html

 

[alexWF]

Pour ceux qui s'étonne du CdG partant dans le Golfe.

Il n'y a pas beaucoup de cible Daeshienne en Syrie qui ne soit pas au contact des loyalistes. En gros bombarder Daesh revient a faire de l'appui feu pour Bachar ... sauf sur le front est a Hassaké, ou les USA sont tres tres présents.

Je doute que le gouvernement français souhaite ouvertement faire la guerre dans le camp des loyalistes.

A contrario il y a énormément de cible Daeshienne en Irak,  le gouvernement irakien nous accueille a bras ouvert pour leur mettre sur la gueule, et médiatiquement soutenir les irakien envahis par les psychopathes c'est tout de suite plus compatible avec notre bla bla. De plus le front irakien est beaucoup moins complexe ... tout le monde y poussant plus ou moins dans le même sens, celui du non effondrement de l'état.

Donc laisser le bordel syrien au autres c'est pas une mauvaise idée, d'autant qu'il y a bien assez de boulot a Mossoul.

La priorité de Hollande semblait pourtant de reprendre Raqqa en appuyant les SDF.

L'armée égyptienne va devoir bien sécurisé le canal de Suez car l'EI pourrait tenter un coup d'éclat. N'est ce pas une erreur d'avoir annoncé à l'avance ce redéploiement dans le Golfe?

Modifié le 4 décembre 2015 par alexWF

[zx]

 

Syrie : La RAF envoie des Typhoon à Chypre

http://www.air-cosmos.com/syrie-la-raf-envoie-des-typhoon-a-chypre-52204

[Shorr kan]

Est-ce que vous savez si les russes ont employé des Tu-160 ? J’ai aperçu des Tu-22M sur les vidéos mais pas de Blackjack.

[Arnaud D.]

Est-ce que vous savez si les russes ont employé des Tu-160 ? J’ai aperçu des Tu-22M sur les vidéos mais pas de Blackjack.

 

5 Tu-160, 6 TU-95MS et 14 Tu-22M3

[Pseudonyme]

Je suis d'ailleurs surpris que nous ayons besoin si vite de racheter des GBU-12, après n'avoir tiré que "680" bombes. Même en intégrant les tirs effectués en Afrique et en tenant compte des stocks qu'on doit garder sous le coude... faut-il comprendre que la France n'avait que 2 ou 3 000 GBU-12 en stock  ?

Si c'est le cas... ce sont des économies de bout de chandelle !

Ce n'est pas la France qui avait des problèmes de stock après assez peu de temps en Libye ?

(bon évidement c'était une intevention autrement plus intensive que celle contre l'EI, ce que semblaient ignorer ceux qui nous disaient que la coalition faisait déjà tout ce qu'elle pouvait contre l'EI ou presque  )

[Shorr kan]

Je m’en souviens, et je crois me souvenir aussi qu’il y a un stock mutualisé de bombes pour les pays de l’OTAN. Il n’y a pas moyen de taper dedans, ou lui aussi est à sec par sur-utilisation et manque de renouvèlement ?

[Boule75]

Ce n'est pas la France qui avait des problèmes de stock après assez peu de temps en Libye ?

Ca n'a jamais été confirmé à ma connaissance. Il y a eu plein de soupçons, ça concernait un ou plusieurs pays européens, mais lesquels ? Mystère.

[g4lly]

Daesh a lancer l'assaut sur Marea ... a coup de VBiED. On a pas le résultat pour le moment mais si c'est une réussite la situation va rapidement devenir désespérer pour le corridor rebelle au nord d'Alep ... Déjà que le russes bombardent tous les camions qui y circulent.

Modifié le 5 décembre 2015 par g4lly

[Arland]

Ca n'a jamais été confirmé à ma connaissance. Il y a eu plein de soupçons, ça concernait un ou plusieurs pays européens, mais lesquels ? Mystère.

A chaque intervention de l'armée française, le coup du stock vide refait surface à chaque fois dans la presse.

(bon évidement c'était une intevention autrement plus intensive que celle contre l'EI, ce que semblaient ignorer ceux qui nous disaient que la coalition faisait déjà tout ce qu'elle pouvait contre l'EI ou presque  )

Il semblerai que ce soit l'inverse :

"On tire en ce moment beaucoup plus qu’en Libye en 2011, même si on a moins d’avions", indique au quotidien un expert de l’armée de l’air.

Je parlais de ton commentaire "Va falloir faire comme dans le film Alien, tuer les oeufs dans leur nid ..." 

Je ne sais pas si tu t'en es rendu compte, mais il s'agit d'un appel à tuer les enfants de Raqqa et autres villes sous contrôle de l'E.I. Ce qui ne fait absolument pas partie des objectifs de guerre de la France.

Si comme je le pense tu as écrit un peu vite et que c'est juste la formulation qui est mauvaise... il serait utile de reformuler justement.

Un moment faudra ouvrir les yeux, un enfant fanatisé qui a décidé de se faire sauter sur toi, tu vas pas le laisser faire. Il y a un moment où le politiquement correct doit être mis de coté, la guerre c'est également ça.

[Omar1985]

La France assouplit encore sa position après Kerry hier :

"Une Syrie unie implique une transition politique. Cela ne veut pas dire que Bachar al-Assad doit partir avant même la transition, mais il faut des assurances pour le futur", a déclaré le chef de la diplomatie française au quotidien "Le Progrès" de Lyon.http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/05/97001-20151205FILWWW00041-syrie-fabius-assouplit-sa-position.php

[zx]

C'est sur que les russes s'attaque à tous les corridors logistique qui achemine, homme, matériel, carburant, munitions et ils mettent les moyens derrière,  ça devrait payer à court terme dans les 3-6 mois. Il suffit de voir ces dernier temps les retournements de veste pour tolérer Assad dans une future solution. L'ours russe pèse lourd dans la balance.

 

Modifié le 5 décembre 2015 par zx

[Fusilier]

Faut se méfier des infos qui circulent, sur le nombre de bombardements, sorties et toussa.  Il semble qu'il y ait une campagne "anti PA"  de la part du lobyng AdA.  Le Mammouth en est une caricature.   

Ce qui apparaît  avec les différents déploiements, et souligné par l'arrivée du PA, c'est que l'AdA n'est pas vraiment organisée / formatée pour les OPEX. Ce n'est pas un problème d'avions, ils en ont. Mais, plutôt qu'elle est d'abord pensée pour agit à partir de ses bases en métropole (ou genre Djibouti) et des que l'on doit multiplier les bases avancées plus ou moins provisoires, ça coince; au niveau des pilotes, mais aussi tout le reste du personnel 

 

[Boule75]

La France assouplit encore sa position après Kerry hier :

"Une Syrie unie implique une transition politique. Cela ne veut pas dire que Bachar al-Assad doit partir avant même la transition, mais il faut des assurances pour le futur", a déclaré le chef de la diplomatie française au quotidien "Le Progrès" de Lyon.http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/12/05/97001-20151205FILWWW00041-syrie-fabius-assouplit-sa-position.php

Et si plutôt que de chasser les nano-évolutions des positions française, anglaises, US (dont le fond n'a pas varié d'un iota : une solution politique à terme ne peut se concevoir avec Bachar el-Assad), le Figaro daignait interroger nos amis russes et iraniens pour savoir comment ils comptent garantir un scrutin juste en Syrie (incluant les réfugiés, sans trop de fraude, avec accès correct à la presse, désignation correcte des candidats, etc...), à l'issue des troubles, alors qu'ils n'appliquent pas ces conditions chez eux ?

[c seven]

Bombardement russe sur les infrastructures pétrolière