prof.566 Posté(e) le 30 janvier 2014 Share Posté(e) le 30 janvier 2014 ou tu previens des passionnés avia : tu auras plein de main d'oeuvre pour tout ramasser... Par contre pour les récupérer... Il y a quelqu'un qui a bien un radôme de 2000 chez lui. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 30 janvier 2014 Share Posté(e) le 30 janvier 2014 Non. Ca évite d'avoir à ramasser les morceaux. En plus je suis même pas sûr que ce soit très économique, vu qu'il me semble que la conversion d'un F-16 en QF-16 doit tourner autour du million de $... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 30 janvier 2014 Share Posté(e) le 30 janvier 2014 Tu fais ca en mer .... Oui, la mer est une grosse poubelle... De toute façon la question ne se pose pas, on utilise des cibles Mirach qui sont télécommandées et réutilisées, donc très économiques. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 5 février 2014 Share Posté(e) le 5 février 2014 A vos agendas! La cérémonie officielle pour le retrait du service du Mirage F1 aura lieu le 13/06 sur la base de Mont-de-Marsan #armeedelair— Samantha Lille (@Defense_SL) February 5, 2014 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 30 mars 2014 Share Posté(e) le 30 mars 2014 Reportage photos - Des Mirage F1-CR en Suisse pour faire un dernier adieu http://t.co/wNVSJVPrk1— Defens'Aero (@DefensAero) March 30, 2014 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 7 avril 2014 Share Posté(e) le 7 avril 2014 Dernier exercice Recce Meet pour les Mirage F1CR du 2/33 Savoie http://t.co/szRMbVR2Tx— Philippe Top-Action (@top_force) April 7, 2014 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 7 avril 2014 Share Posté(e) le 7 avril 2014 Snif ..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 7 avril 2014 Share Posté(e) le 7 avril 2014 Pour enfoncer le clou de la Nostalgie, d'autres trés belles photos de F1-CR à Payerne: http://pics-aeronef.discutfree.com/t8030-mirage-f-1-la-derniere-visite-a-l-etranger Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 8 avril 2014 Share Posté(e) le 8 avril 2014 Ca va vraiment me faire quelque chose...... :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 8 avril 2014 Share Posté(e) le 8 avril 2014 Un de mes premiers Air Fan avec en couverture un F1 CR tout neuf arrivant au 2/33 en 1983 oups merde c'était il y a 31 ans Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 9 avril 2014 Share Posté(e) le 9 avril 2014 (modifié) "Un trésor d'enfance". ;) Modifié le 9 avril 2014 par syntaxerror9 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 9 avril 2014 Share Posté(e) le 9 avril 2014 Ouaip ... Le plus pointu qui pique toujours aussi fort malgré son "grand" âge ... Pour moi les lignes les plus pures de tous les avions DA, voirs des avions tout court même avec ses ailes hautes ... Alors, c'est quoi le devenir du 2/33 Savoie ? Rafale (hope hope), drône (grrrrrrr bouuuuuuuuuuu bouark kaka snifff) ou rien (inimaginable inconcevable) ... ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
castle68 Posté(e) le 9 avril 2014 Share Posté(e) le 9 avril 2014 pour moi les lignes les plus pures c'était le mirage G8 02 ( le proto monoplace), qui était une superbe merveille. Mach 2.5, le meilleur en Europe. Un superbe bijou que l'AA n'eut malheureusement pas la chance d'acquérir... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 9 avril 2014 Share Posté(e) le 9 avril 2014 pour moi les lignes les plus pures c'était le mirage G8 02 ( le proto monoplace), qui était une superbe merveille. Mach 2.5, le meilleur en Europe. Un superbe bijou que l'AA n'eut malheureusement pas la chance d'acquérir... Le problème des avions à géométrie variable c'est quand on veut accrocher des armes sous les ailes.Il faut que le pylone tourne pour compenser la variation de géométrie des ailes, c'est un peu compliqué. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 9 avril 2014 Share Posté(e) le 9 avril 2014 http://m.aquitaine.france3.fr/2014/04/08/carnets-de-vol-propose-un-gros-plan-sur-l-armee-de-l-air-la-base-aerienne-118-de-mont-de-marsan-455547.html#xtref= a ne pas louper ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 10 avril 2014 Share Posté(e) le 10 avril 2014 Pour sûr ! Merci 2020 ! ;-) Bon et alors quid du devenir du 2/33 "Savoie" ? Transition Rafale, drône ou rien du tout de prévu pour le moment ? J'ai peur que comme le "Belfort", ce ne soit drones ... Non parce qu'ici en Savoie, on s'en inquiète ... beaucoup ! LOL Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 10 avril 2014 Share Posté(e) le 10 avril 2014 pour moi les lignes les plus pures c'était le mirage G8 02 ( le proto monoplace), qui était une superbe merveille. Mach 2.5, le meilleur en Europe. Un superbe bijou que l'AA n'eut malheureusement pas la chance d'acquérir... Mach 2,35... Sinon il était comme le G4 puis le 4000: trop cher et pas forcément indispensable. En plus il faisait doublon avec le F1, tout frais dans l'AdA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi87 Posté(e) le 11 avril 2014 Share Posté(e) le 11 avril 2014 pour moi les lignes les plus pures c'était le mirage G8 02 ( le proto monoplace), qui était une superbe merveille. Mach 2.5, le meilleur en Europe. Un superbe bijou que l'AA n'eut malheureusement pas la chance d'acquérir... La géométrie variable a souvent fait fantasmer, un peu comme le décollage vertical ou autre excentricité qui complexifie l'appareil pour une gain final souvent peu utile au chasseur. Dans le cas de la géométrie variable, le principal représentant de ce concept aura été un des avions les plus adulés, à tord ou à raison : le Tomcat. Bien qu'avec de nombreuses qualités, cet appareil avait aussi de gros défauts qui ont fait que l'avion a été retiré du service bien plus tôt que ses relativement contemporains F16 ou F15... Maintenant, d'un point de vue opérationnel, le complexité du mécanisme et le poids de cette technique ont toujours été un frein très conséquent au système. De plus, quand on voit les capacités de vol lent du Rafale par exemple, avec des volets efficaces et les CDVE, la justification de la GV perds encore plus de son sens. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 11 avril 2014 Share Posté(e) le 11 avril 2014 La géométrie variable a souvent fait fantasmer, un peu comme le décollage vertical ou autre excentricité qui complexifie l'appareil pour une gain final souvent peu utile au chasseur. Dans le cas de la géométrie variable, le principal représentant de ce concept aura été un des avions les plus adulés, à tord ou à raison : le Tomcat. Bien qu'avec de nombreuses qualités, cet appareil avait aussi de gros défauts qui ont fait que l'avion a été retiré du service bien plus tôt que ses relativement contemporains F16 ou F15... Maintenant, d'un point de vue opérationnel, le complexité du mécanisme et le poids de cette technique ont toujours été un frein très conséquent au système. De plus, quand on voit les capacités de vol lent du Rafale par exemple, avec des volets efficaces et les CDVE, la justification de la GV perds encore plus de son sens. Tu oublie le Tornado, véritable cousin du G4, lui même père du G8, sans parler des appareils russes. Sinon la GV a fait fantasmer a une époque ou le fly by wire n'était qu'un concept, rétrospectivement oui c'était beaucoup de contraintes (maintenance, poids, emport sous voilure...) mais a l'époque on n'avait pas mieux pour conjuguer performance a basse vitesse et a haute vitesse. Au final la GV est juste le témoin d'un passé révolu, comme les réacteurs simples flux ou les prise d'air frontales. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 11 avril 2014 Share Posté(e) le 11 avril 2014 (modifié) La géométrie variable a souvent fait fantasmer, un peu comme le décollage vertical ou autre excentricité qui complexifie l'appareil pour une gain final souvent peu utile au chasseur. Dans le cas de la géométrie variable, le principal représentant de ce concept aura été un des avions les plus adulés, à tord ou à raison : le Tomcat. Bien qu'avec de nombreuses qualités, cet appareil avait aussi de gros défauts qui ont fait que l'avion a été retiré du service bien plus tôt que ses relativement contemporains F16 ou F15... Pour un avion embarqué, la GV représentait un gain beaucoup plus conséquent. En plus le surpoids était réduit car de toute façon tous les (gros) avions embarqués avaient besoin d'ailes repliables. Meme apres l'apparition des CDVE, beaucoup de "mauvaises" langues pensent que le Tomcat restait une plateforme largement supérieure aux F/A-18 Hornet & Super Hornet. De meme un Mirage G embarqué aurait probablement plus que tenu la comparaison. Et meme au debut des années 90 la GV était encore une option de choix pour les futurs chasseurs de la Navy. Ce sont les canards du Rafale qui ont vraiment sonné la mort de la GV. (P.S. Désolé pour alimenter le hors sujet) Modifié le 11 avril 2014 par HK 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémi87 Posté(e) le 14 avril 2014 Share Posté(e) le 14 avril 2014 Tu oublie le Tornado, véritable cousin du G4, lui même père du G8, sans parler des appareils russes. Sinon la GV a fait fantasmer a une époque ou le fly by wire n'était qu'un concept, rétrospectivement oui c'était beaucoup de contraintes (maintenance, poids, emport sous voilure...) mais a l'époque on n'avait pas mieux pour conjuguer performance a basse vitesse et a haute vitesse. Au final la GV est juste le témoin d'un passé révolu, comme les réacteurs simples flux ou les prise d'air frontales. Je n'oublie pas le Tornado. Ni les Mig23, Su24, Tu22, TU160, F111, B1B, etc... Je disais juste que le Tomcat était LE représentant emblématique de la GV. Je ne pense pas que le Tornado restera dans les esprits comme un avion aussi marquant et réussi que le Tomcat, même si ça n'engage que moi. L'idée initiale venait de Castle68 qui regrettait que le G8 n'ait pas été produit. Sauf que si ça avait été le cas, cela aurait certainement été au détriment d'autres avions. Et je reste persuadé que les F1, bien moins onéreux, ont très bien rempli leur tâche avec un ratio nombre d'appareil sur coût d'investissement et fonctionnement bien plus judicieux. Mais ce n'est que mon avis! ;) Pour un avion embarqué, la GV représentait un gain beaucoup plus conséquent. En plus le surpoids était réduit car de toute façon tous les (gros) avions embarqués avaient besoin d'ailes repliables. Meme apres l'apparition des CDVE, beaucoup de "mauvaises" langues pensent que le Tomcat restait une plateforme largement supérieure aux F/A-18 Hornet & Super Hornet. De meme un Mirage G embarqué aurait probablement plus que tenu la comparaison. Et meme au debut des années 90 la GV était encore une option de choix pour les futurs chasseurs de la Navy. Ce sont les canards du Rafale qui ont vraiment sonné la mort de la GV. (P.S. Désolé pour alimenter le hors sujet) Les ailes à demi repliables ne représentent pas le même surpoids que la GV intégrale, ni les mêmes contraintes d'emport d'armement. Maintenant je suis comme beaucoup admiratif de cet avion, aux lignes si réussies et intemporelles! :) Et je ne doute pas non plus de ses qualités de vol, malgré le fait qu'il s'agisse d'un (très) gros appareil. Ni du fait qu'il soit supérieur au F18, qui n'a jamais eu des qualités de vol fabuleuses de toute façon... Mais malgré toutes ses qualités, ce que je critique et ce qui a en grande partie écourté sa carrière comparée à celles des autres avions US contemporains, ce sont ses coûts d'exploitation très élevés, qui résultent eux-même en partie du choix de la GV. Il faut bien voir que le F14 avait sensiblement la même capacité d'emport (33t pour 18t à vide) que le Rafale (24,5t pour 9,5t), avec une masse à vide quasiment double! Certes, la différence générationnelle explique pour partie cet écart, mais une partie vient également du choix de la GV. Je te rejoints sur les canards du Rafale, mais l'autre point aussi qui a ruiné la GV est la perte d'importance stratégique d'une vitesse max très élevée : F18 et Rafales se contentent de Mach 1,8, là où le gros chat atteignait Mach 2,35. Bon cela dit, j’arrête aussi mon HS... Désolé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 14 avril 2014 Share Posté(e) le 14 avril 2014 Bon sauf que le record officieus c'est le 4000 si je ne me trompe... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 15 avril 2014 Share Posté(e) le 15 avril 2014 Quelques photos prises lors du passage de 4 Mirage F1CR à Payerne en Suisse: http://www.lerx.net/Arbre/Photo/Galleries/Photo/10_Last_UpDates/Mirage_F1_Payerne/HTML/Mirages_F1_Payerne.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 15 avril 2014 Share Posté(e) le 15 avril 2014 C'est quoi les 6 etoiles rouges sur le nez du November Charlie (654)?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 15 avril 2014 Share Posté(e) le 15 avril 2014 (modifié) Va voir le lien vers le site "pics aeronef" de mon message #183 plus haut ... Les photos du 04/04 à 20:02 et tu auras la réponse Modifié le 15 avril 2014 par Bechar06 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.