g4lly

[Rafale]

Recommended Posts

il y a une heure, gargouille a dit :

Je pensais que le coup de fil des indiens daté de la fin de la semaine dernière. :cool:

Là si tu ressasses le passé. :wink::tongue:

Les besoins opérationnels n'évoluent pas si rapidement que ça!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Révélation

Comme nous l’avions évoqué dans cet article, l’Armée de l’Air, comme la Marine Nationale, ont cruellement besoin d’une version du Rafale spécialisée dans cette mission, afin de neutraliser les défenses anti-aériennes adverses le cas échéant. Or, les Pods de brouillage et les missiles Spear-EW peuvent constituer un socle commun pour une version européenne des capacités de brouillage, de sorte à pouvoir équiper simultanément des Typhoon et des Rafales spécialement modifiés.

https://www.meta-defense.fr/2019/11/07/airbus-ds-propose-une-version-du-typhoon-pour-lelimination-des-defenses-anti-aeriennes/

 

Edited by LBP
  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, je veux bien, mais conceptuellement, j'ai du mal à voir en quoi des pods de brouillage et des missiles Spear-EW auraient besoin d'une version spécifique du Rafale ... Soit ce sont des équipements en modules, amovibles, et ils peuvent être montés sur n'importe quel appareil dont le système est capable de les gérer, soit ce sont des équipements dédiés, propres à un appareil particulier, et ils ont besoin d'une adaptation spécifique qui est tout le contraire de la démarche de communalité qui prévaut sur le Rafale.

Si on a besoin de quelque chose pour le Rafale, c'est d'un équipement (de mission), pas d'une version spécifique rendant l'appareil non interchangeable avec les autres !

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minutes ago, FATac said:

Moi, je veux bien, mais conceptuellement, j'ai du mal à voir en quoi des pods de brouillage et des missiles Spear-EW auraient besoin d'une version spécifique du Rafale ...

Si on prend l'exemple du F18 Growler ... la "variante" guerre élec' va au dela de l'apport de nacelle.

Rien qu'au niveau de la gestion des interférence EM c'est un purge une variante guerre élec' "de puissance" ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, g4lly a dit :

Si on prend l'exemple du F18 Growler ... la "variante" guerre élec' va au dela de l'apport de nacelle.

Rien qu'au niveau de la gestion des interférence EM c'est un purge une variante guerre élec' "de puissance" ...

Oui, et l'USAF a la même démarche avec le F-16CJ/DJ qui fait suite aux différents appareils Wild Weasel depuis les années 70.

Mais dédier des appareils lorsque l'on a une flotte pléthorique, cela ne me choque pas. Par contre, quand on a des moyens limités comme les nôtres (et ceux de n'importe quelle puissance "moyenne"), il est préférable de penser "smart" et d'adapter des équipements optionnels, bien conçus, peut être légèrement en retrait par rapport aux versions dédiées, mais je crois qu'il y a moyen de rester à quasi-parité.

Et pour autant, les interférences EM sont déjà nécessairement gérées puisque nos appareils peuvent être exposés, d'assez près, à toutes sortes d'émissions amicales comme hostiles, avec des seuils de puissance potentiellement élevés, et pouvoir continuer à fonctionner et à remplir leur mission. Je me doute bien qu'il faut monter d'un cran dans la gestion, mais cela ne me paraît pas nécessiter une version spécifique si l'on part d'une bonne base.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Patrick a dit :

... Spectra est là, la fusion de données est là, l'avion a déjà été hyper soigné à ce niveau de l'isolation EM ...

//

En clair:
Pas besoin d'un nouvel avion pour ce qui serait essentiellement un "super Spectra"!

[humour] :wink:

... Par ailleurs c'est plutôt la sérénité qui règne chez DA ... C'est ambiance "détente"  ... 

À vos manettes :

https://www.dassault-aviation.com/fr/passion/espace-decouverte/realite-virtuelle-aboard-the-rafale/

https://www.bfmtv.com/tech/dassault-lance-un-jeu-video-gratuit-pour-prendre-les-commandes-d-un-rafale-en-realite-virtuelle-1801486.html

:biggrin:

Edited by jojo (lo savoyârd)
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, jojo (lo savoyârd) a dit :

Je voudrais juste qu'ils nous rajoutent le Rafale au mode VR de Ace Combat 7 !

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, Rufus Shinra a dit :

Je voudrais juste qu'ils nous rajoutent le Rafale au mode VR de Ace Combat 7 !

Je crois que tu as raison.

D'ailleurs, fin de la récréation ... :tongue:

Citation

Quel fan d'aviation français ne rêve pas de monter à bord du Rafale, l'avion de chasse qui fait la fierté de l'Armée de l'air ? Et en réalité virtuelle de surcroît. C'est la promesse de l'application ludo-pédagogique "Aboard the Rafale" que vient de publier Dassault Aviation. Malheureusement, elle s'avère une énorme déception, et a même tendance à provoquer le mal des transports.

https://www.usine-digitale.fr/article/nous-avons-teste-l-application-aboard-the-rafale-de-dassault-aviation-elle-est-a-vomir.N901854

Sinon à pondre quelque chose à la hauteur du bel oiseau dans le domaine, Il est temps de se recentrer sur les fondamentaux ... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

https://www.usine-digitale.fr/article/nous-avons-teste-l-application-aboard-the-rafale-de-dassault-aviation-elle-est-a-vomir.N901854

Sinon à pondre quelque chose à la hauteur du bel oiseau dans le domaine, Il est temps de se recentrer sur les fondamentaux ... :rolleyes:

Oh les pleureuses...
J'ai répondu on va voir s'ils publient.

edit: ah tiens non, quelle surprise! Et pourtant j'étais poli et circonstancié...

Edited by Patrick
  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Cougar133 a dit :

perso , ya longtemps que je n'attends plus rien de leur part, alors je le fais moi même ! 

https://www.facebook.com/RSDvirtuel/

75603998-449968362293693-841849748057174 74645316-2540400769329296-16386078482314 75233748-2540400842662622-43972847299345 64710637-2314666335236075-38361012278426

.............. [sans voix] ! :blink:

Ma parole, t'es un grand malade !! :ohmy:

Nannn je te taquine ... C'est juste extraordinaire et magnifique ce que tu fabriques !!! Bravo !!! :wub:

On est jamais aussi bien servi que par soi-même, tu le prouves très bien (en mettant la barrière très très haute) ... :happy:

 

  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Cougar133 a dit :

perso , ya longtemps que je n'attends plus rien de leur part, alors je le fais moi même ! 

https://www.facebook.com/RSDvirtuel/

75603998-449968362293693-841849748057174 74645316-2540400769329296-16386078482314 75233748-2540400842662622-43972847299345 64710637-2314666335236075-38361012278426

Superbe! Sincères encouragements pour cet ambitieux projet!

Le seul modèle de vol de Rafale dans DCS doit déjà être un casse-tête!

Et super impressionné aussi sur les autres photos par le rendu des afficheurs tête moyenne! On sent qu'il y a eu beaucoup de recherches derrière, c'est vraiment impressionnant!

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Cougar133 a dit :

Merci . ça fait 3 ans que je bosse dessus  , ça commence enfin a ressembler a quelquechose :tongue:

Je suis super fan des 4 afficheurs 3.5 pouces (du moins ils ont cette taille dans le vrai Rafale) tactiles, avec la bulle, la gestion de Spectra, la gestion carburant, et les fonctions com/radar/IFF/modes air-sol air-air du radar etc accessibles via des touches bascules.

En vidéo:

Révélation

 

 

 

 

 

Edited by Patrick
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

et c'est que le début ... le plus complexe , c'est la Visu CTM et les pages latérales . tout ça a croiser et interfacer avec DCS , crois moi c'est un casse tête permanent . 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, Patrick a dit :

Oui. Parce qu'elle en a besoin. Le Rafale, non. Spectra est là, la fusion de données est là, l'avion a déjà été hyper soigné à ce niveau de l'isolation EM (mission nucléaire que le F-18 n'a pas à accomplir) et c'est même rapporté par des clients exports!

On le sait par exemple grâce à nos amis indiens qui nous ont raconté que le F-16 et le Gripen avaient été jugés "mal protégés" contre ce type d'attaque (électronique de puissance, micro-ondes, EMP, flash nucléaire, etc). Sur le Rafale, RAS. Étonnant!

Avec des pods dédiés à cette mission pour le Rafale, travaillant de façon directionnelle, et certes à développer (quoique avec les évolutions de Spectra, les évolutions du RBE2 et PEA associés, ou encore le pod CARBONE, on a déjà de la matière...) on aurait pas du tout besoin d'une "version spécifique"! Qui au passage irait TOTALEMENT à l'encontre de la philosophie de l'avion!

 

...Et pour rappel, en 2010, exercice MACE XIII de l'OTAN en Slovaquie, des Rafale restent INDÉTECTÉS par des S300 (certes des SA10 de 1969 mais bon) ce que MÊME CES FAMEUX F-16CJ DE L'USAF N'ONT PAS RÉUSSI À FAIRE.
Mais à part ça "oh mon dieu le Rafale il a besoin d'une version guerre électronique dédiée! on va pas s'en sortir!"
Sérieusement... :sleep: Ils sont gentils les gens de meta-defense mais à un moment il faut arrêter!!!

Entre ça et les lubies de "chasseur léger furtif monomoteur pas cher" [rires enregistrés] il y en a certains qui se sont montés le bourrichon à un point depuis quelques mois/années... Et qui ne comprennent pas, parce qu'ils ne s'y intéressent clairement pas assez, à quel point leur vision américano-centrée est à côté de la plaque quand on parle du Rafale!
Maintenant, c'est certain, il faudrait financer quand même. Comme beaucoup d'autres choses sur le Rafale d'ailleurs. Mais entre un SYSTÈME de mission et un avion complet, il n'y a pas photo.

En clair:
Pas besoin d'un nouvel avion pour ce qui serait essentiellement un "super Spectra"!

je note l'effet [rires enregistrés] a réutiliser :biggrin:

Dans le cas d'un Rafale booster SEAD (avec super Spectra) c'est surtout un missile SAD qu'il faut. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

les critiques sont pas bonnes....   

je vais essayer ca ce soir.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, LBP a dit :

je note l'effet [rires enregistrés] a réutiliser :biggrin:

Dans le cas d'un Rafale booster SEAD (avec super Spectra) c'est surtout un missile SAD qu'il faut. 

Meteor avec tête SEAD, c'est tout. Portée ahurissante, très grande vitesse, travail d'intégration en grande majorité fait.

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Rufus Shinra a dit :

Meteor avec tête SEAD, c'est tout. Portée ahurissante, très grande vitesse, travail d'intégration en grande majorité fait.

pas mieux

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Cougar133 a dit :

j'ai prévu le coup :laugh: , je vis dans un Bunker , planqué . :laugh:

Ce cockpit fait-il office de WC?

Si oui, la classe pour les phases de bombardements!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Rufus Shinra a dit :

Meteor avec tête SEAD, c'est tout. Portée ahurissante, très grande vitesse, travail d'intégration en grande majorité fait.

La charge explosive est-elle suffisante ? Pour abattre un aéronef, il n'y a pas besoin de grand chose, il suffit de faire assez de dégâts pour qu'il devienne incontrôlable et la gravité se charge de détruire vraiment l'appareil. Mais pour des cibles qui sont déjà au niveau du sol, c'est pas pareil.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,420
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mordhin
    Newest Member
    Mordhin
    Joined
  • Forum Statistics

    20,729
    Total Topics
    1,254,844
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries