aubais30 Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Il y a 4 heures, Pasha a dit : Dans le dernier Guerre & Histoire, il ya un très bon article sur cette histoire de prix entre un Panzer IV et un Tigre et ou Panther, et finalement c'est quasiment anecdotique. Que ce soit en temps de travail, prix unitaire, coûts matières premières, les différences sont peu énormes, et rien qui laisserai supposer qu'en supprimant la chaine de Panther ou de Tigre, plus de Panzer IV seraient sorti. Enfin rien qui puissent changer la dynamique. Je n'ai pas le numéro sous les yeux, mais finalement ce qui à "coûter" le plus à l'Allemagne (outre de combattre "seule"), c'est qu'elle a basculé en économie de guerre trop tard. https://kdrive.infomaniak.com/app/share/734510/fd3f9112-bf8e-40f0-b856-e021025097d0 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hypsen Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Il y a 3 heures, Akilius G. a dit : Ok, il y a des problèmes de gestion dans les diverses fonctions publiques. Néanmoins, on réduit systématiquement les impôts sur la fortune et le capital et après on se demande comment couper les "dépenses de dingues" envers les assistés? N'oublions pas la liste infinie des crédits d'impôts aux copains... Là pas besoin d'études d'impact... En pleine pandémie de Covid (plan de relance à 100 Md€), Lemaire engage la quasi-disparition de la CVAE (env. 20 Md€ an), impôt payé par les grandes entreprises qui ne sont globalement pas en voie de disparaître : Lemaire diminue une recette dynamique et pérenne au nom d'un effet temporaire de relance. La France ou la Nation ce n'est pas la même chose qu'une marque commerciale. Pourquoi et pour qui les milieux populaires se battraient-ils ? Les entreprises ont eu beaucoup d'argent magique pendant le covid. Il suffisait de déclarer une baisse du CA mensuel par rapport à l'avant covid. Pas conforme à la réalité ? On décale les factures sur le prochain mois, et comme ça on touche les subventions un mois sur deux. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vince88370 Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Celui là faudra un peux plus qu'un petit tour chez les américains pour le remettre d'aplomb 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars il y a 1 minute, Vince88370 a dit : Celui là faudra un peux plus qu'un petit tour chez les américains pour le remettre d'aplomb Encore une fois c'est l'équipage le drame... le matos ça se remplace. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Un autre Abrams, sauf si l'info a déjà été donné. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Phacochère Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Dans l'affaire de l'interception des communications de l'état major allemand et sans rentrer dans des théories fumeuses Scholtz n'aura plus à livrer des taurus, pour lui c'est un mal pour un bien. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Dans cette vidéo de meilleure qualité, on voit que les débris de l'impact déclenchent la combustion de la roquette de l'HIMARS, et qui incendie l'ensemble 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars (modifié) Et encore un Boum, Plouf et GlouGlou ... La Mer Série Noire continue, nouvel épisode : le "Sergueï Kotov" gros patrouilleurs de 94 mètres, détruit (cible de valeur). "La marine ukrainienne a affirmé qu’une « unité spéciale » avait dans la nuit (de lundi 4 à mardi 5 mars) « détruit le plus moderne des patrouilleurs russes, le Sergueï Kotov », qui avait été « touché par des drones maritimes Magura V5 »." "L’attaque s’est produite « dans les eaux territoriales ukrainiennes, près du détroit de Kertch », a-t-elle précisé, ajoutant que le patrouilleur avait déjà été « gravement endommagé » en septembre dernier lors d’une précédente attaque des forces ukrainiennes." "L’attaque a été réalisée par le renseignement militaire ukrainien (GUR) avec la coopération de la marine. Le GUR a publié ce mardi une vidéo en noir et blanc (à voir ci-dessous) montrant l’attaque nocturne présumée. Sur les images, on peut voir un drone naval s’approchant du Sergueï Kotov - long de 94 mètres - puis une explosion avec une grande flamme, de la fumée et des débris projetés au-dessus du navire." https://www.huffingtonpost.fr/international/article/crimee-en-mer-noire-l-ukraine-revendique-la-destruction-du-serguei-kotov-pilier-de-la-flotte-russe_230787.html Modifié le 5 mars par jojo (lo savoyârd) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Comme j'avais dis des pages bien avant, bientôt y aura + de marin disponible par manque de bâtiment. Autant refaire une flotte en Arctique, puisqu'une partie de l'économie de demain s'y joue aussi Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Clairon Posté(e) le 5 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 mars Etonnant, les escrolos ne se sont pas encore réveillé pour exiger que les Ukrainiens arrêtent cette pollution des fonds marins de la Mer Noire ... Clairon 7 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Rebelote en Mer Noire pour un dispositif de guet aérien français ce mardi 5 mars (AWACS et 2 Rafale) en zone internationale. Décollage d'un Su-27 russe pour accompagner tout ce petit monde ... À priori cette fois-ci tout c'est bien passé, chacun faisant son travail en respect du droit international et des usages lors de ces rencontres aux frontières. Possible que les déclarations récentes sur le comportement border line des forces russes a porté ... Ou que les Rafale étaient suffisamment dissuasifs ! On aura certainement des photos d'ici pas long .. https://www.lindependant.fr/2024/03/05/guerre-en-ukraine-tensions-en-mer-noire-un-awacs-et-deux-rafale-francais-ont-tente-de-violer-la-frontiere-de-la-russie-accuse-le-ministere-russe-de-la-defense-11806460.php 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 5 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 mars (modifié) il y a 7 minutes, Clairon a dit : Etonnant, les escrolos ne se sont pas encore réveillé pour exiger que les Ukrainiens arrêtent cette pollution des fonds marins de la Mer Noire ... Clairon Plus besoin, elle est déjà noire ... Modifié le 5 mars par jojo (lo savoyârd) 5 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ksimodo Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars il y a 24 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Ou que les Rafale étaient suffisamment dissuasifs ! Disons que 1 avion radar seul, OU 1 avion radar + 2 raf', ce n'est pas la même portée en terme de langage. En zone aérienne internationale, ça s'appelle la diplomatie de l'emport Fox 2 + Fox 3. Oui, le langage diplo à ses usages....A l'ambassade l'emport est en Ferrero Rocher, en zone un peu plus contestée le chocolat cède sa place. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred974 Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars (modifié) il y a 9 minutes, ksimodo a dit : Disons que 1 avion radar seul, OU 1 avion radar + 2 raf', ce n'est pas la même portée en terme de langage. En zone aérienne internationale, ça s'appelle la diplomatie de l'emport Fox 2 + Fox 3. Oui, le langage diplo à ses usages....A l'ambassade l'emport est en Ferrero Rocher, en zone un peu plus contestée le chocolat cède sa place. Juste pour un ordre d'idée, c'est puissant à quel point deux rafales en escorte AA ? Grosses pralines ? Modifié le 5 mars par Fred974 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Interview de Séjourné sur LCI Concernant les troupes en Ukraine, la discussion porte sur l'envoi de militaires les européens à la frontière de Biélorussie, pour libérer des effectifs ukrainiens pour aller sur le front 1 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars à l’instant, Banzinou a dit : Interview de Séjourné sur LCI Concernant les troupes en Ukraine, la discussion porte sur l'envoi de militaires les européens à la frontière de Biélorussie, pour libérer des effectifs ukrainiens pour aller sur le front Le piéton imprudent ... en goguette à la frontière Biélorusse. On en revient à la rumeur "russe" sur une attaque "entre" Kiev et Kharkiv sur l’arrière du front, et les préparatif ukrainien pour fortifier Kiev, probablement Kharkiv et quelques villes forteresse sur la ligne. Ce qui est un peu surprenant c'est que ça accréditerait l'idée que la Russie à en réserve suffisamment d'homme pour ouvrir un second front assez large au nord. Ça contrevient un peu au discours ambiant disant que les russes sont à bout, qu'ils perdent dix fois plus d'hommes que les ukrainiens etc. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean-françois Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars ça s'appelle le mur de la réalité Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Ou de la désinformation. Ou éventuellement les fantasmes éveillés d'un Bauer-like oeuvrant dans les basses eaux des RS ou du consulting et ayant ses entrées sur des sites Internet aussi fiables qu'Avions-légendaires ou La Revue des Philatélistes de Clichy, du moins en ce qui concerne le domaine militaire. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Colstudent Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars il y a 6 minutes, g4lly a dit : Le piéton imprudent ... en goguette à la frontière Biélorusse. On en revient à la rumeur "russe" sur une attaque "entre" Kiev et Kharkiv sur l’arrière du front, et les préparatif ukrainien pour fortifier Kiev, probablement Kharkiv et quelques villes forteresse sur la ligne. Ce qui est un peu surprenant c'est que ça accréditerait l'idée que la Russie à en réserve suffisamment d'homme pour ouvrir un second front assez large au nord. Ça contrevient un peu au discours ambiant disant que les russes sont à bout, qu'ils perdent dix fois plus d'hommes que les ukrainiens etc. Je ne crois pas que tout les pays sont prêt à envoyer des troupes à la frontières biélorusse, pour preuve Macron n'aurai pas déclarer aujourd'hui à ses partenaires je cite "Nous abordons à coup sûr un moment de notre Europe où il conviendra de ne pas être lâches". Pour ma part le matos même si je suis pas en accord je pense qu'on a pas donné de quoi renverser la table contrairement à des dons d'autres pays plus conséquent, par contre même si je suis rien pour avoir mon avis je suis contre l'envoie de troupe. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
metkow Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars il y a une heure, Banzinou a dit : Interview de Séjourné sur LCI Concernant les troupes en Ukraine, la discussion porte sur l'envoi de militaires les européens à la frontière de Biélorussie, pour libérer des effectifs ukrainiens pour aller sur le front ils vont faire quoi si les russses décident d'attaquer par là?, leur tirer dessus au risque d'impliquer leur pays d'origine ou bien laisser passer les russes pour éviter la co-béligérance? 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fred974 Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars il y a 5 minutes, metkow a dit : ils vont faire quoi si les russses décident d'attaquer par là?, leur tirer dessus au risque d'impliquer leur pays d'origine ou bien laisser passer les russes pour éviter la co-béligérance? Ce serait un peu comme la bombe : un argument de dissuasion. Par contre s'ils attaquent par là, il faudrait faire comme avec la bombe : tirer 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. gustave Posté(e) le 5 mars C’est un message populaire. Share Posté(e) le 5 mars Il y a 10 heures, herciv a dit : la formation (..) 3 à 4 ans pour un équipage de Leclerc etc, etc. D'où sort ce chiffre? C'est n'importe quoi... La spécialisation "combat blindé" d'un officier, qui voit tous les postes de l'engin, et plusieurs autres engins plus succinctement, sans parler de la formation non liée au combat blindé lui-même, dure moins d'un an... 3 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gustave Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Il y a 8 heures, Pasha a dit : Dans le dernier Guerre & Histoire, il ya un très bon article sur cette histoire de prix entre un Panzer IV et un Tigre et ou Panther, et finalement c'est quasiment anecdotique. Que ce soit en temps de travail, prix unitaire, coûts matières premières, les différences sont peu énormes, et rien qui laisserai supposer qu'en supprimant la chaine de Panther ou de Tigre, plus de Panzer IV seraient sorti. Enfin rien qui puissent changer la dynamique. Je n'ai pas le numéro sous les yeux, mais finalement ce qui à "coûter" le plus à l'Allemagne (outre de combattre "seule"), c'est qu'elle a basculé en économie de guerre trop tard. De mémoire l'article dit certes qu'il y a relativement peu d'écart entre le coût de production d'un Panther et celui d'un Pz IV une fois les chaînes de production efficaces, en revanche le Tigre est bien plus cher. Il y a aussi la question de l'efficacité des chaînes, loin d'être neutre. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Citation Ce qui est un peu surprenant c'est que ça accréditerait l'idée que la Russie à en réserve suffisamment d'homme pour ouvrir un second front assez large au nord. Ça contrevient un peu au discours ambiant disant que les russes sont à bout, qu'ils perdent dix fois plus d'hommes que les ukrainiens etc. Pas besoin d'ouvrir un second front pour avoir besoin des dizaines de milliers de soldats ukrainiens qui gardent une frontière "au cas où"..., c'est un raisonnement un peu rapide Le front actuel suffit pour justifier d'avoir besoin de ces hommes là 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Poivre62 Posté(e) le 5 mars Share Posté(e) le 5 mars Finalement la France prête à participer à l'achat des 800 000 obus trouvés par les Tchèques. Pas de précision sur la forme ou le montant de cette participation encore 1 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.