Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Messages recommandés

Peu après le début de la guerre le PR avait fait diluer le second puis le troisième SNLE. Il me semble que depuis il n'y en ait plus qu'un en mer (à confirmer). Ne serait-il pas pertinent d'en mettre de nouveau 2 en mer, vu le contexte de menaces verbales actuelles ? Discrètement bien sûr pour ne pas donnée une publicité importante à cela, mais juste pour que Poutine comprenne que notre capacité seconde frappe résiliente est bien là. 

Pure spéculation bien sûr, nous n'aurons pas cette info. Mais juste l'idée.  

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Titus K a dit :

Drone FPV filaire 

plus besoin non plus de batterie j'imagine ? ca veut dire qu'ils pourraient rester en embuscade pendant des heures au dessus d'un certain point.

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 6 heures, g4lly a dit :

Les ukrainiens en mode contre offensive à Rabotyne. Visiblement ils ont fait venir des unités de l'autre bout du pays pour renforcer la ligne et éviter que les russes reprennent le secteur.

Ça renforce le poids de la rumeur d'offensive entre Kiev et Kharkiv.

  • Soit les russes distillent ça pour empêcher les ukrainiens de dégarnir le nord, et donc d’être en surnombre au sud.
  • Soit au contraire les russes envisage vraiment la réouverture d'un second front, une fois dégarni via l'offensive sud. A supposer qu'ils aient un volume de force suffisant.

Quoiqu'il en soit que les ukrainiens soient contraint de dégarnir le nord n'est pas bon signe quant au volume de force disponible.

20240307091655-36fd289a.jpg

Quid de la quantité et qualité  des troupes Ukr et le matos engagés et voir si les Russes ont vraiment de quoi encaisser dans ce secteur. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Ça renforce le poids de la rumeur d'offensive entre Kiev et Kharkiv.

  • Soit les russes distillent ça pour empêcher les ukrainiens de dégarnir le nord, et donc d’être en surnombre au sud.
  • Soit au contraire les russes envisage vraiment la réouverture d'un second front, une fois dégarni via l'offensive sud. A supposer qu'ils aient un volume de force suffisant.

Quoiqu'il en soit que les ukrainiens soient contraint de dégarnir le nord n'est pas bon signe quant au volume de force disponible.

20240307091655-36fd289a.jpg

Ambiguïté opérationnelle, en somme...

Il est possible que Moscou n'ait pas encore choisi entre les deux termes de l'alternative.

La capacité à augmenter la pression à plusieurs endroits du front en même temps, tout en laissant peser une menace sur une région où il n'y a pas encore de combats, peut leur permettre de se mettre simplement à l'affût d'opportunités attendant de voir ce que fait Kiev en réponse à la pression 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 7 minutes, Alexis a dit :

Ambiguïté opérationnelle, en somme...

Il est possible que Moscou n'ait pas encore choisi entre les deux termes de l'alternative.

La capacité à augmenter la pression à plusieurs endroits du front en même temps, tout en laissant peser une menace sur une région où il n'y a pas encore de combats, peut leur permettre de se mettre simplement à l'affût d'opportunités attendant de voir ce que fait Kiev en réponse à la pression 

En d'autres termes, personne ne sait rien. :laugh:

  • Haha (+1) 3
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Banzinou a dit :

Si j'ai bien compris, on reste encore vague non seulement sur ce qui déclencherait un tel déploiement (la prise d'Avdiivka s'est une avancée vers Odessa et Kiev en fait...), mais aussi et surtout, sur sa forme. Par contre, la citation de bardella, qui je pense se voulais alarmiste, est en fait exactement ce que veut Macron. Il faut brouiller les lignes, s'assurer que l'autre ne sait pas où sont nos limites, quitte à ce qu'il croit que nous n'en avons pas, pour l'empêcher de faire ce qu'il veut.
Le redéploiement de troupes ukrainienne, que @g4lly nous annonçait plus tôt, du nord vers le sud, c'est peut être aussi cette dissuasion française qui la permet. A voir maintenant si autour de Belgorod on a des troupes russes prêtes à refaire le 24 février 2022 et si les décideurs donnent du crédit à ce que Macron annonce (pour ça il nous faut du crédit en hommes, matériel et BITD...).
Bref, poker menteur?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Titus K a dit :

Drone FPV filaire 

N'importe quoi. (je réagit à 'this kind of drone is almost impossible to stop with Electronic Warfare)

Les soudures sont à nue.

Le blindage des cables inexistant ou ultra minimaliste.

Sous un fort champ EM ce truc est foutu. Fibre optique ou pas. Ça va faire circuler des courants trop fort par induction et l'électronique sera inopérante.

Par contre ça sera impossible de le 'spoofer' avec un signal aux mêmes fréquences comme sur un drone avec antenne et pilotage à distance.

Modifié par Eau tarie
  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, john74 a dit :

plus besoin non plus de batterie j'imagine ? ca veut dire qu'ils pourraient rester en embuscade pendant des heures au dessus d'un certain point.

Elle est pas assez grosse la batterie sur l'image ? :chirolp_iei:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :

D'après ce qu'ils disent, c'est de la fibre optique tu fais donc passer de la donnée pour commander le drone mais pas de l'électricité pour l'alimenter.

C'est un missile Milan à hélices :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 45 minutes, Banzinou a dit :

Le combo Kiev + Odessa me semble une bonne définition de "Etat ukrainien viable". La capitale + l'accès à la Mer noire. Et la partie ouest de l'Ukraine par conséquent

Cela fait assez longtemps que tout le monde en Occident a abandonné dans sa tête l'objectif d'intégrité territoriale de l'Ukraine au sens de 1991 (pour ceux qui y avaient vraiment cru), Macron ne fait là que l'exprimer on ne peut plus clairement

La nouveauté, c'est de menacer d'une "intervention" de la France si cette définition minimale de l'Etat ukrainien viable est mise en danger

Reste à savoir, dans le cas où l'armée ukrainienne subirait des effondrements ou serait débordée par une manœuvre russe, si cette menace est suffisamment effrayante pour faire renoncer la Russie

Ou cela s'avérera plutôt être un mécanisme de déclenchement d'une guerre continentale à partir d'une guerre pour l'instant localisée à un seul pays

 

il y a 18 minutes, RugbyGoth a dit :

Bref, poker menteur?

On dirait bien, oui

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Titus K a dit :

Drone FPV filaire 

Voilà la seule donnée qui me choque: 10 km.

Expliquez-moi en quoi un MMP à 4000-5000m de portée est encore pertinent dans ce contexte?

On a intérêt à VITE comprendre qu'il faut réduire la fracture entre le monde des drones et celui des ATGM, filaires ou pas, et réagir avec des produits adaptés, si même ce genre de micro machins se permettent désormais ce genre de portées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Alexis a dit :

Le combo Kiev + Odessa me semble une bonne définition de "Etat ukrainien viable". La capitale + l'accès à la Mer noire. Et la partie ouest de l'Ukraine par conséquent

Cela fait assez longtemps que tout le monde en Occident a abandonné dans sa tête l'objectif d'intégrité territoriale de l'Ukraine au sens de 1991 (pour ceux qui y avaient vraiment cru), Macron ne fait là que l'exprimer on ne peut plus clairement

La nouveauté, c'est de menacer d'une "intervention" de la France si cette définition minimale de l'Etat ukrainien viable est mise en danger

Reste à savoir, dans le cas où l'armée ukrainienne subirait des effondrements ou serait débordée par une manœuvre russe, si cette menace est suffisamment effrayante pour faire renoncer la Russie

Ou cela s'avérera plutôt être un mécanisme de déclenchement d'une guerre continentale à partir d'une guerre pour l'instant localisée à un seul pays

 

On dirait bien, oui

Je pense qu'on peut résumer ça "Pas touche à la rive droite du Dniepr"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, pascal a dit :

Il va falloir qu'il la traine la fibre optique sur 10 km ce tagazou (c'est du DJI milieu de gamme)... et puis y a pas intérêt à ce qu'elle se prenne dans les arbres ou des habitations etc  ...

Le domaine d'emploi ne doit pas être très vaste ...

Quelle différence avec un MMP?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Patrick a dit :

Quelle différence avec un MMP?

Vitesse, performance à l'impact et fonction fire and forget ? Vraie question, même si je pense que le fire and forget n'est qu'une question de temps, ça car se réglera dans les algo et l'électronique à iso poids et consommation, là où vitesse et performance touchent à la masse de l'engin, et donc immédiatement à sa catégorie: un FPV ne peut se permettre d'être trop massif, au risque de voir son intérêt réduit par rapport à un ATGM. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 6 minutes, Patrick a dit :

Quelle différence avec un MMP?

la vitesse, la puissance du propulseur le profil de vol l'inertie de l'engin ...

On avait essayé la fibre optique avec Polyphem il y a une trentaine d'année ...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, olivier lsb a dit :

Vitesse, performance à l'impact et fonction fire and forget ? Vraie question, même si je pense que le fire and forget n'est qu'une question de temps, ça car se réglera dans les algo et l'électronique à iso poids et consommation, là où vitesse et performance touchent à la masse de l'engin, et donc immédiatement à sa catégorie: un FPV ne peut se permettre d'être trop massif, au risque de voir son intérêt réduit par rapport à un ATGM. 

il y a 11 minutes, pascal a dit :

la vitesse, la puissance du propulseur le profil de vol l'inertie de l'engin ...

On avait essayé la fibre optique avec Polyphem il y a une trentaine d'année ...

Non mais je parle du risque d'accrocher la fibre quelque part.

Modifié par Patrick
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 27 minutes, Alexis a dit :

Le combo Kiev + Odessa me semble une bonne définition de "Etat ukrainien viable". La capitale + l'accès à la Mer noire. Et la partie ouest de l'Ukraine par conséquent

Par conséquent, la perte de Kharkov serait acceptable... Et comme Odessa est naturellement protégé par le Dniepr, le PR signale indirectement que ce qui est probablement accessible pour les russes restera admissible pour la France.

Pour revenir au sujet : que pourrait faire techniquement la Russie en cas d'effondrement militaire ukrainien, mon opinion est que cet effondrement est très possible à terme mais que la faculté de l'armée russe de tenir les zones urbaines reste limitée. Je ne crois pas que l'armée russe serait en mesure de tenir toute la rive est du Dniepr sans rencontrer une multitude de difficultés durables. Croquer un morceau d'Ukraine, soit. Mais pour le reste un changement de régime à Kiev est l'objectif le plus intéressant vu de Moscou.

Dans ces conditions la fameuse ambiguïté stratégique française, peut se traduire par la validation des objectifs russes ou encore la possibilité de se faire entrainer dans des combats.... Néanmoins, elle offre quand même une opportunité aux russes de nous contraindre à agir  s'ils arrivent à être assez astucieux pour le faire et y trouvent un intérêt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Problème de brouillage impactant les vols commerciaux (je post ici du fait de la fermeture ponctuelle du fil dédié) :

"Plusieurs régions sont affectées par ce phénomène a priori d'origine militaire, notamment les régions voisines de l'Ukraine depuis l'invasion russe il y a deux ans, la Méditerranée orientale ainsi que le couloir aérien traversant l'Irak, selon des pilotes et responsables interrogés par l'AFP."

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/alertes-collisions-avec-le-sol-ou-avec-un-obstacle-les-pilotes-de-ligne-confrontes-a-de-faux-signaux-gps_AD-202403080138.html

Et :

https://lepetitjournal.com/varsovie/actualites/pologne-etats-baltes-mer-baltique-signaux-gps-brouilles-par-qui-380212

https://www.opex360.com/2019/03/19/la-norvege-dit-avoir-des-preuves-sur-le-brouillage-de-signaux-gps-par-la-russie/

Par ailleurs la Norvège pour elle-seule, évoque 1 "attaque" via brouillage gps par jour depuis quelques semaines ...

Modifié par jojo (lo savoyârd)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, Patrick a dit :

Non mais je parle du risque d'accrocher la fibre quelque part.

Oui c'est un risque important. Je trouve qu'un drone filoguidé, c'est une régression par rapport au principe même du FPV. Ce dernier compense sa faible vitesse et performance par une capacité à faire du stationnaire, à tourner plusieurs fois autour de sa cible pour choisir l'endroit optimal pour frapper, ce qui missile ne peut faire. Mettre un fil à la patte, c'est considérablement réduire la mobilité de la MTO, sans augmenter les performances à l'impact.

Par contre ça augmente la résistance au brouillage. Encore une fois, une question de compromis et tout est loin d'être parfait. 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Teenytoon a dit :

D'après ce qu'ils disent, c'est de la fibre optique tu fais donc passer de la donnée pour commander le drone mais pas de l'électricité pour l'alimenter.

Affirmatif.

Les données émises ou reçues sont dans le spectre de la lumière. Tout comme les liaisons en fibre optique des opérateurs pour transmission télévisuelles. Le signal optique (numérique) étant reçu est détecté et renvoyé par la Box vers le décodeur télévision numérique en tension (courant) numérique de quelques volts.

Pour donner une idée des distances des signaux de télécommunications en liaison par fibre optique à caractère expérimentale. A cette époque, il y avait 3 différents types de fibres. J'ai eu l'opportunité de travailler sur la liaison transmanche sous marine  entre Normandie et Grande Bretagne. La distance (sans répéteurs pour maintenir le niveau des signaux des signaux) fut de 300 km. Nous pouvons comparer avec les liaisons sous marine par câbles transatlantique avec tubes radio ou les répéteurs étaient tous les 1850 mètres de l'époque précédente qui furent transistorisés par la suite pour le remplacement des tubes radio subminiaturisés. L'alimentation électrique était de l'ordre de plusieurs milliers de volts pour assumer les mise en tensions des répéteurs pour régénérer les signaux de transmissions utilisant ces câbles et répéteurs montés en série du point de vue électrique. Dur travail sur les navires câbliers. Aujourd'hui, je ne connais plus les caractéristiques utilisées.

Pour les torpilles guidées, les distances sont de l'ordre de 50 km (Torpille F21 Française).

 

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 965
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...