Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

[EBRC/Jaguar]


desorgues
 Share

Recommended Posts

Il y a 5 heures, g4lly a dit :

En soit il est juste absent sur la photo ...

Je croyais qu'il contenait la climatisation mais en fait il n'y a pas de connecteur et les attaches du coffre sont ridiculement légères pour contenir qq chose de lourd.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, BPCs said:

Je croyais qu'il contenait la climatisation mais en fait il n'y a pas de connecteur et les attaches du coffre sont ridiculement légères pour contenir qq chose de lourd.

Le coffre en carton en question supporte la SLAT ... il doit pas être si en carton que ça :wink:

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, BPCs said:

La Slat est à l'extérieur du coffre : ça ne me dit pas ce qu'il y a dedans :dry:

Effectivement mais une partie des bras sont fixé sur la paroi extérieure du coffre ... ce qui laisse supposer que la paroi en question est assez robuste. Voir blindé quand l'engin est en version "plus-blindé". A l'avant du coffre il y a pas mal de réservation pour des accessoires électronique dont un gros support d'antenne.

Sit ut zone la dessus tu va voir que le coffre est en tole bien bien épaisse ... et que ca doit probablement participer au sur blindage espacé. La tete du chef etant sous le viseur chef un peu en arrière elle est en fait calé complétement à gauche de la tourelle - dans le sens de la marche - et a priori il n'y a pas a cet endroit d'équipement sracrifiable qui renforce le blindage contrairement au chargeur auto et au missile de l'autre coté.

nexter-unveils-jaguar-ebrc-reconnaissanc

Ici agrandi. Par ailleurs le fait que cette zone ne soit pas protégé sur l'avant me laisse dubitatif ... soit il n'y a rien a protéger dedans ... soit on a besoin de ce jour vers l'avant pour une bonne raison. L'espace pourrait etre réserver à l'avant pour un sens Hard Kill ... et le volume "vide" pour le charge du lanceur de munition tueuse.

AQTh0s9.jpg

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 22 heures, g4lly a dit :

On avait notamment discuté du réservoir non/peu blindé. Il semble qu'il y en ai un autre plus petit sous blindage.

J'ai deux sons de cloche à ce sujet :

  1. 380 L sur le flanc droit, entre le 1er et 2ème essieu et peut-être 120 L ailleurs (configuration temporaire, du moins de pré-série selon Pierre Petit).
  2. 500 L sur le flanc droit, entre le 1er et 2ème essieu et une vessie souple de 35 L reposant sur ce dernier (radio-Canjuers)
Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, Sovngard a dit :

J'ai deux sons de cloche à ce sujet :

  1. 380 L sur le flanc droit, entre le 1er et 2ème essieu et peut-être 120 L ailleurs (configuration temporaire, du moins de pré-série selon Pierre Petit).
  2. 500 L sur le flanc droit, entre le 1er et 2ème essieu et une vessie souple de 35 L reposant sur ce dernier (radio-Canjuers)

Radio Canjuers n’était pas tendre d’ailleurs avec le Jaguar… je me demande si le gros des problèmes ont été réglés.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le probleme d'interférence entre "viseur" est géométrique.

  • Le périscope optique du tireur doit déboucher devant le visage du tireur. Le tireur est assis juste derrière le canon.
  • L'armement téléopéré doit se situer un peu en avant de la trappe chef ... de sorte que le chef puisse l'opérer manuellement en cas de défaut, en ayant juste à sortir le haut du buste par sa trappe. Le chef est assis à gauche du tireur.

Comme le tourelleau est assez encombrant ... il occupe beaucoup d'espace devant la trappe chef. Le périscope lui est nettement plus menu. Résultat plutot que d'etre aligné transversalement ... le tourelleau semble nettement en avant du périscope ... et donc lui cache tout le champ gauche sur au moins 30° - sur les 180° du secteur avant -.

Le souci c'est qu'on voit pas trop comment avec la contrainte de pouvoir opérer facilement le tourelleau manuellement depuis la trappe chef ... on eu pu faire autrement.

Pour éviter l'interférence il eut fallu que le tourelleau le plus haut soit le plus en arrière ... donc derrière a trappe chef. Mais en cas de panne ça devient une merde noire, le mitrailleuse tire au dessus de la trappe chef et on perd du débattement négatif pour la MG.

ECvhTgs.jpg

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 6 heures, g4lly a dit :

Le probleme d'interférence entre "viseur" est géométrique.

  • Le périscope optique du tireur doit déboucher devant le visage du tireur. Le tireur est assis juste derrière le canon.
  • L'armement téléopéré doit se situer un peu en avant de la trappe chef ... de sorte que le chef puisse l'opérer manuellement en cas de défaut, en ayant juste à sortir le haut du buste par sa trappe. Le chef est assis à gauche du tireur.

Comme le tourelleau est assez encombrant ... il occupe beaucoup d'espace devant la trappe chef. Le périscope lui est nettement plus menu. Résultat plutot que d'etre aligné transversalement ... le tourelleau semble nettement en avant du périscope ... et donc lui cache tout le champ gauche sur au moins 30° - sur les 180° du secteur avant -.

Le souci c'est qu'on voit pas trop comment avec la contrainte de pouvoir opérer facilement le tourelleau manuellement depuis la trappe chef ... on eu pu faire autrement.

Pour éviter l'interférence il eut fallu que le tourelleau le plus haut soit le plus en arrière ... donc derrière a trappe chef. Mais en cas de panne ça devient une merde noire, le mitrailleuse tire au dessus de la trappe chef et on perd du débattement négatif pour la MG.

ECvhTgs.jpg

 

On aurait pu croire qu’avec la CAO et la réalité virtuelle pour tester l’ergonomie, on aurait évité ce genre de désagrément.

Link to comment
Share on other sites

il y a 47 minutes, rodac a dit :

Le souci c'est qu'on voit pas trop comment avec la contrainte de pouvoir opérer facilement le tourelleau manuellement depuis la trappe chef ... on eu pu faire autrement...

ECvhTgs.jpg

On peut vraiment envisager d'utiliser manuellement pour l'autodéfense une mitrailleuse insérée dans un pod aussi maouste ?

Le 22/12/2022 à 20:45, g4lly a dit :

soit il n'y a rien a protéger dedans ... soit on a besoin de ce jour vers l'avant pour une bonne raison. L'espace pourrait etre réserver à l'avant pour un sens Hard Kill ... et le volume "vide" pour le charge du lanceur de munition tueuse.

AQTh0s9.jpg

Bon dieu mais bien sûr :  c'était comme le nez au milieu de la figure : l'espace réservé pour les pods de l'APS !

Par contre si tu mets la munition tueuse dans le coffre derrière du côté gauche... comment tu fais pour le côté droit où il y a le MMP ? :huh:

il y a 53 minutes, rodac a dit :

on eu pu faire autrement.

Bravo pour ce trop rare conditionnel passé seconde forme, toutefois massacré par le correcteur orthographique :

Il se construit à partir du plus-que-parfait parfait du subjonctif. On devrait avoir "on eût pu".

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 4 heures, BPCs a dit :

On peut vraiment envisager d'utiliser manuellement pour l'autodéfense une mitrailleuse insérée dans un pod aussi maouste ?

Bon dieu mais bien sûr :  c'était comme le nez au milieu de la figure : l'espace réservé pour les pods de l'APS !

Par contre si tu mets la munition tueuse dans le coffre derrière du côté gauche... comment tu fais pour le côté droit où il y a le MMP ? :huh:

Bravo pour ce trop rare conditionnel passé seconde forme, toutefois massacré par le correcteur orthographique :

Il se construit à partir du plus-que-parfait parfait du subjonctif. On devrait avoir "on eût pu".

 

Les surprises de l’éditeur m’attribue une telle audace. Que nenni !

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, rodac said:

On aurait pu croire qu’avec la CAO et la réalité virtuelle pour tester l’ergonomie, on aurait évité ce genre de désagrément.

Il n'y a pas de configuration alternative qui permettent de satisfaire les contraintes. Celle présenté est probablement la moins mauvaise.

Pour l'option APS peut être que c'est prévu pour un installation diagonale. Avant gauche arrière droit. Mais ce ne sont que des supputations.

Une des contraintes fortes a l'avant gauche c'est l'électeur de douille qui se situe juste derrière le lanceur Galix.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Le 22/12/2022 à 20:45, g4lly a dit :

Ici agrandi. Par ailleurs le fait que cette zone ne soit pas protégé sur l'avant me laisse dubitatif ... soit il n'y a rien a protéger dedans ... soit on a besoin de ce jour vers l'avant pour une bonne raison. L'espace pourrait etre réserver à l'avant pour un sens Hard Kill

Effectivement, cette "lacune", indépendamment de l'esthétique, pose interrogation sur la protection globale et/ou son emploi futur (?).

Link to comment
Share on other sites

Le 29/01/2023 à 21:00, clem200 a dit :

Ingénieurs, économistes, chefs des armées, présidents, il n'y a qu'a demander

Une observation terre-à-terre ça peut aider à la réflexion...:biggrin:

Bon, il faut se l'avouer, les premiers de la classe ne sont pas sur ce blog, ils ont mieux à faire. Les autres ne savent pas grand chose, mais ils disent tout. C'est mon cas.

Pour être contribuable il y a moins de volontaires. :dry:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Il y a 1 heure, Bechar06 a dit :

C'est quoi "une Coopération industrielle" pour "développer des solutions made in UAE" pour le Jaguar et le Titus ?

Ils veulent y mettre la tourelle du BMP-3 ou faire u.e version chenillée pour le désert ?!? :huh:

Link to comment
Share on other sites

Il y a 12 heures, BPCs a dit :

C'est quoi "une Coopération industrielle" pour "développer des solutions made in UAE" pour le Jaguar et le Titus ?

Ils veulent y mettre la tourelle du BMP-3 ou faire u.e version chenillée pour le désert ?!? :huh:

Assemblage partiel, entretien... production de munitions ?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Member Statistics

    5,986
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Personne
    Newest Member
    Personne
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...