Classement

Qu'on les fourgue qu'on en finisse qu'on passe à autre chose et que surtout on ne verse pas un kopeck de pénalité à cette oligarchie retorde

Les années 80, époque bénie où la France soutenait et armait le régime assassin de Saddam. C'est stupide de remonter aussi loin pour tirer des conclusions sur la réalité d'aujourd'hui. Mais oui, va donc dans les quartiers chiites de Beyrouth ou même à Téhéran, puis rends-toi à Raqqa, Mossoul ou Riyad ensuite, et revient me dire que les deux sont assimilables.

sauf que vu la situation tu fais quoi ? les relations internationales s'est un monde de faux cul qui doit prendre en compte les relations et adapter en fonction de se qui va dans les intérêts de chacun . hormis revenir en arrière comme tu le fais en pensant qu'on a fait une boulette alors qu'avant sa n'avait pas posé de problème majeur chez nos chers alliés ... si on va dans ton sens vendre des rafales à l'Inde est donc une erreur importante qui pourrait déstabiliser en mettant de la tension avec la Chine ... sa me laisse pensif quand même au vu du post de Dada4 ... ou sa explique très bien que nos chers amis ne s'inquiété nullement de la vente d'un outil militaire de puissance important à la Russie ... et puis franchement les USA ont pas l'air con avec tout le matos vendu à l'armée Irakienne et qui a était récupéré par les islamistes ? ben oui si on regarde la progression des islamistes en Irak ... se n'était pas une erreur de donné du matos à une armée qui ne ferait pas l'affaire face aux islamistes ? ses mêmes islamistes qui n'en ont rien à faire de la communauté internationale en comparaison de la Russie qui devra au bout d'un moment ne plus évité des prises de sanction qui pourrait lui compliqué la vie en terme d' économie ,politique au niveau national . hormis l'Ukraine qui n'est pas dans le giron de l'OTAN ,que risque les pays type Pologne , pays Baltes etc ... ? rien sans automatiquement avoir l'aide de l'OTAN . confrontation que la Russie évitera ... moi tout se que je vois s'est que l'on a atteint nos limites d'expansion à l'Est . l'Ukraine ,la Crimée s'est la sonnette d'alarme qui nous dit qu'on est arrivé à la limite de cette expansion "pacifique" . à un moment faut savoir se limité . alors certes sa ne fera pas plaisir aux Ukrainiens mais ils sont dans cette limite avec des choix qui au bout d'un moment verra l'Est allé dans le giron Russe et l'Ouest allé vers les occidentaux . je ne suis pas plus plus fan des Russes ou USA au vu de la situation mais il me semble que sa se dessine comme sa la carte dans cette région . mais toujours voir les méchants dans un seul camps parce que leur manière de faire en mode mentalité politique intérieure n'est pas la notre s'est faire une erreur . on connait enfin la limite et il faut l'accepter . l'Ukraine paie le prix mais que faire ? moi je remarque qu'une seule chose ,s'est que bien que voulant allé vers la démocratie l'Ukraine a vu ses dirigeants même pro occidentaux commettre les mêmes erreurs entre magouille et autres ,pas mieux que ceux qui allé plutôt dans le sens de la Russie . quand les pro russes ont repris le pouvoir au pro occidentaux avant les PB en Ukraine ,personne n'est venu critiquer le choix des Ukrainiens ... tout simplement parce que la démocratie à aussi ses limites en Ukraine avec une classe politique (pro russe ou pro occidental ) composé d'oligarque ,spécificité dans se coin du monde l'oligarchie ... rien qu'en ayant sa comme information on peut relativiser pas mal de choses sur nos alliés ... sans pour autant se jeté dans les bras des russes ... tout à fait . et croire que parce que l'on ne va pas les vendre aux Russes cela fera encore plus remonté notre estime chez nos alliés US et autres faut pas rêvé .

Au risque de me répéter, pourquoi se flageller quand TOUT LE MONDE (même les Suisses) fait pareil ? Rien que ce mois-ci, les Américains ont vendu pour presque cinq milliards de dollars d'équipements (camions, missiles PATRIOT, roquettes HIMARS) aux Émirats Arabes Unis et aux Saoudiens, deux parangons de démocratie largement occupés à déstabiliser le Proche-Orient. Et des exemples comme ça, je t'en donne quinze sans forcer ! Entre l'EEIL dont on parle tant (que met-elle en œuvre ? Des Hummer, des M109 et des uniformes made in USA, tout ça largement payé par le contribuable américain), les Irakiens sous Saddam (ah les jolis Pilatus PC-7 chargés de gaz fabriqué avec des composants chimiques allemands), les Birmans (des Pilatus aussi), les Libyens (les Palmaria qui bombardaient les villes rebelles)... Qui cela choquait-il à cette époque ? PERSONNE. Si vous voulez d'un pays bisounours, alors il ne faut pas vendre d'armes. Et encore moins en produire.

Un article sur la reconquête des Malouines : http://lautrecotedelacolline.blogspot.fr/2014/11/les-derniers-feux-dun-soleil-se.html. Première fois que je lis un truc si clair sur la progression terrestre vers Port Stanley.

Il fait penser à Guillaume II: l'abruti plein de lui-même, fantasmant un grand clash (où il ne paiera pas de sa personne) dont il refuse de réaliser le bordel et les emmerdes qu'il créerait.

@Bat l’intérêt c'etait de faire bosser nos chantiers de faire rentrer des devises pour fournir un pays qui pouvait être considérer il y a encore peu comme un allie ou pays ami. A cette époque la Russie pouvait être considérer comme une sorte de contre-poids aux USA, il y avait d'ailleurs de projets intéressants avec la Russie au niveau économique... Perso j’étais pour depuis le début. Maintenant j'aurais tendance a penser que si Poutine continue sur une ligne dure il faut pas les livrer. Au final l'important c'est de prendre une décision rapidement pour mettre un terme a la polémique d'un cote ou de l'autre.

La 5ème gen n'est rien d'autre qu'une invention commerciale US pour décrédibiliser les autres productions d'avions de combat, mais en pratique elle ne veut rien dire. On ne peut pas uniquement classer un appareil selon sa fiche technique sur Wikipédia. Ce qui compte vraiment c'est le couple "performance et doctrine d'emploi". Or à ce petit jeu là un "Rafale Français" fait tout aussi bien qu'un "F35 US". Et puis d'ailleurs... autant le Rafale pourrait assez bien remplacer le F35 chez les USA, autant le F35 ne pourra jamais remplacer totalement le Rafale chez nous. Donc la "5éme gén" n'est pas forcement meilleur que la "4,5".

@dark sidius Les contrats d'armement et notamment les contrats d'équipements stratégiques sont des actes POLITIQUES qui traduisent -une stratégie d'alliance -une situation de vassalisation -une rencontre d'intérêts convergents et accessoirement un choix lié aux performances des matériels. Ici le choix ne porte pas sur un camion logistique et çà fait une différence énorme. Quand en 62 Kennedy a accepté de nous vendre 12 C 135 F c'était pas pour les beaux yeux de Mongénéral c'était qu'il estimait qu'il était dans l'intérêt des USA que nous ayons une dissuasion crédible ... Harper au delà du reste a bien compris que dans les 30 ans qui arrivent le Canada va devoir gérer la patate chaude de l'arctique déglacé face aux appétits de l'agité de la taïga et de ses séides, et là ce ne sont pas les européens qui viendront l'aider mais les cousins américains qui ont des intérêts largement convergents sur la zone et qui n'ont vraiment pas envie de voir les russes y débarquer. Derrière les 65 malheureux F 35 canadiens il y a les forces armées US et l'alliance Atlantique, et rien d'autre ... L'exemple canadien est parfait pour illustrer ce qu'est un choix stratégique à long terme qui dépasse LARGEMENT le cadre d'un contrat d'armement.

Pour les modifs Russe je n'ai trouvé que ça, et encore... " On peut spéculer sur les modifications réclamées par la Marine Russe : - Renforcement structurel du navire pour augmenter sa survavibilité dans la zone des combats et pour en faire un veritable navire d'assaut amphibie . - Aménagements pour des systémes d'armes défensifs comme une artillerie de défense rapprochée à tir rapide - CIWS - de type Kashtan- M [ Voir video ] et/ou silos-canisters pour missiles de croisière . - Aménagement plus " spartiate " permettant une capacité d'emport plus élevée en personnel . - Capacités de navigation arctique , un des BPC étant destiné à la Flotte du Nord - Intégration de systèmes de navigation et de postionnement dynamique compatibles GLONASS - Pods orientables de type Azipods [ aux capacités arctiques prouvées ] déja en service au sein de la marine marchande Russe plutôt que pods Franco-Anglais Alstom Mermaid . - Aménagement des spots pour hélicoptères de modèle Kamov et aménagement du radier pour des hydroglisseurs d'assaut de type Murena - Projet 12 061 [ ou modéle en cours de développement car les Zubr ne peuvent pas enradier sur un classe Mistral en raison de leur encombrement ] et la batellerie Russe . [ Voir 2eme video ] Selon certaines sources Russes la société ARMARIS étudierait les modifications nécessaires pour l'enradiage des projet 12061 Murena et ce dés l'annonce par la Russie de son interêt pour un BPC classe Mistral ." http://zebrastationpolaire.over-blog.com/article-les-chantiers-navals-fran-ais-sont-prets-a-modifier-le-bpc-mistral-pour-la-marine-russe-57632633.html Et aussi: "Parmi les autres changements à noter par rapport aux BPC tricolores, il y a notamment le réseau électrique, Russes et Français n’utilisant pas la même fréquence de courant." http://www.meretmarine.com/fr/content/mise-leau-du-bpc-vladivostok-saint-nazaire

Concernant les chites iraniens je vois un pays plutôt moderne ou les filles vont à l'université. C'est pour cela que j'espère une révolution laique dans ce pays. Pas grand chose à voir avec l'EI qui représente pour moi la période du Moyen Age avec les croisades bref le pire obscurantisme. C'est pour cela que je déplore régulièrement la "mollitude" de cette alliance anti EI : depuis les mois que l'on intervient quels pourcentages de nuisance a-t-on vraiment détruit ? qu'est-ce qui empêche l'EI de développer des cellules dormantes en occident, ils en ont les moyens financiers, l'idéologie fachoislamiste, des combattants entraînés. D'ici peu on aura des attentats chez nous et pas seulement des loup solitaires, c'est cela que veulent nos politiques ? Je n'aurait jamais de mot assez durs envers les politiciens qui ont créés, financés, armés ces gens-là et qui les laissent plus ou moins faire.

J'espère que par "commémoration" et "cortège de criards", tu n'es pas en train de nous parler d'un cortège d'Achoura, sans quoi le point 1 était inutile. De même, en quoi ces gens ne sont pas représentatifs de la civilisation perse ? Parce qu'ils sont musulmans ? J'imagine que le zoroastrisme devait avoir son lot de cérémonie qui devait paraître bizarre aux yeux d'un européen de la même époque. C'est une manière de te faire remarquer que dans les quartiers chiites de Beyrouth, il y a de la vie, des échoppes, des jeans moulants côtoient les hijabs (parfois c'est les deux à la fois, aussi bizarre que cela puisse paraître). On peut afficher une autre appartenance religieuse (sauf peut-être la barbe sans moustache, je te l'accorde !) sans risquer sa vie. Rien à voir donc avec les autres villes cités. Je ne vais pas m'attarder sur ce que tu dis des "mollahs", puisque rien que l'utilisation de ce terme m'agace (ça fait très BHL). De qui parle-t-on ? Il y a des tas de courants de pensée différents au sein même du chiisme duodécimain.

Et toi qu'ils sont prêts à payer ce prix pour encore longtemps, jusqu'à ce que ça marche? En théorie oui; en pratique, tu crois vraiment que ça aurait marché et que la compartimentalisation, ou un ostracisme déguisé dans des formes légales, ne se mettrait pas immédiatement en place en réaction, surtout dans un lieu pareil qui cristallise toutes les tensions? Sans compter évidemment l'arme du fric (public ou privé) pour acheter et tenir la propriété immobilière, aidé par des pressions politiques tout sauf impartiales. Quand il y a 2 groupes se percevant avant tout comme antagonistes, les formes légales deviennent juste des formalités à contourner, et quand ces 2 groupes sont en situation aussi inégales, le contournement se fait dans un seul sens.

Tu rigoles ;-) L'aéronavale BR c'est un zéro pointé depuis 10 ans. Je dis bien : 0 catapultages ou appontages!!! Déjà qu'avant ça ce n'était pas fameux... seulement 568 catapultages/appontages en 4 ans (2001- début 2005), dont les premiers par des pilotes et officiers de pont US (pour dire du bagage technique qu'ils ont...) L'aéronavale Française sur la même période c'est 33,000 catapultages (et donc appontages). On est sur 2 différentes planètes.

La première partie de l'article– consacrée à l'invasion de l'île par les argentins, et le début de la campagne britannique: http://lautrecotedelacolline.blogspot.fr/2014/06/les-derniers-feux-dun-soleil-se.html

Si on ne livre pas on va en plus des sanctions russes se retrouver avec 2 BPC neuf invendable . Parce qu' à bord c'est tout en Russe les explications. Le Hangar a été dimensionné pour les hélicos russes le Senit a été bidouiller à la sauce russes la coque renforcer bref personne n'en voudra; Ce sera un beau gâchis de voir ces BPC rouillé à quai. :- :'( J'étais un BPC. Qu'est-ce qu'il en reste ? Un corps-mort pour des cormorans. Ne m'appelez plus jamais "BPC". La France elle m'a laissé tomber. Ne m'appelez plus jamais "BPC". C'est ma dernière volonté.

J'ai fait un petit tour du coté d'Hiroshima pendant mes vacances. Voici quelques photos que j'ai prises lors de ma visite. Visite d'un sous marin reformé depuis 10ans, si j'ai bien compris ce que l'on me racontait ^-^ . J'avoue que je ramais un peu pour comprendre les explications du guide japonais. Celui la c'est le shimokita (4002). la photo est moyenne mais à 4000m, Mon appareil de poche ne pouvait pas mieux faire. la seconde photo, on peut voir son frère le (4001)

Oui enfin les EAU sont nos allie et ne prennent pas l'Europe comme terrain de jeux de leurs aviation et leur flotte de combat, je ne les ai pas vu menacer l'Europe de fermer le robinet pétrolier a la moindre occasion non plus. Idem pour l'Arabie Saoudite vis a vis des USA. La comparaison me parait pas vraiment pertinente. Je suis d'accord avec Thibaut que livrer les BPC a la Russie ça veut dire qu'on va les voir vadrouiller dans toutes les opérations Russe avec la marque "made in France" au fesse pendant 30 ans... De toute façon qu'on prenne cette histoire dans le sens qu'on veut c'est une opération perdant-perdant pour nous.

Un mélange d'idéologie radicale et de compromission politique cynique/amorale en interne du gouvernement; en gros, les tarés ont la parole, et les pseudo-adultes leur donnent ce qu'ils veulent pour garder leur coalition intacte et rester en place. Les tarés demandent toujours plus au fil du temps, et les pseudo adultes n'ont pas vraiment de vision à plus d'un ou deux ans, donc cèdent toujours un peu plus. Un tel système tient jusqu'à ce que la réalité (seuil de tolérance des Palestiniens comme collectif + espace disponible) rattrape le système et cause un..... Problème :-[ . Mentalité typique du politicien moyen (dans une grande organisation publique ou privée, y'a pas de différence): on peut toujours bouffer le capital disponible, surtout quand il est mal "représenté" dans l'imaginaire collectif (y'a "de la terre" à prendre, et il en reste toujours derrière; pas " l'espace est compté: y'a X kilomètres carrés soutenables et plus rien après"), et encore plus quand il est faiblement représenté politiquement (qui défendra l'espace palestinien dans le système politique israélien? Plus encore: qui peut le défendre avec des motifs bien immédiatement concrets, du genre qui fait du capital politique réel permettant coalitions, négociations....).

A peine. Tass le 2 septembre parle d'un avion qui non-identifié qui aurait volé sans feux de navigation... les intercepteurs "auraient tenté de porter assistance en le dirigeant vers l'aérodrome le plus proche mais l'appareil n'a pas répondu aux signaux et avertissement... et a poursuivi son vol vers la mer du Japon". Il faut attendre le 6 septembre pour qu'ils admettent avoir abattu l'appareil. Le 10 septembre, Ossipovitch passe à la télé soviétique et sur ordre, ment en disant que l'appareil volait feux éteints, qu'il a tiré des balles traçantes, et qu'il a tenté de contacter l'appareil sur la fréquence internationale de détresse. Dire cela plusieurs jours après que les Américains aient publié ses communications où il dit trois fois que l'appareil vole avec feux allumés et où il n'y a aucune sommation, c'était particulièrement con. Sans parler de certains articles parus dans les années suivantes qui sentent la désinformation du KGB.

j'adore les mecs qui nous parlent de crédibilité de la parole donné, mais la première des crédibilité les gars, c'est de pas ètre débile, et de pas filer un outil de puissance a un régime qui tente déja d'intimider ses voisins (nos alliers) qu'en c'est pas de mener des actions de déstabilisation paramilitaire, Tu ne files pas une bâtes a la sale teigne de la cour de récréation, mème si tu lui avais promis il y a deux ans, quand tu esperais en faire quelque chose et que tu croyais vraiment qu'il aller persévérer dans le baseball. Dans le contexte présent, le BPC il servirait a quoi? livrer des armes a Tartous? (on est contre) faire des manœuvres d'entrainement conjointe avec les chinois, mimant une prise de vive force de taiwan ou des senkakus? (on est contre) Faire le kéké en mer d'irlande? (on est contre) aider un pays a l'évidence hostile venir contester notre superiorité maritime en mediterranée? (on est contre) Commémorer a bord du futur BPC sevastopole les 1 an de la reconquète de la crimée? (on est contre) avec en plus a chaque fois, l'aire con, quand sur la photo, il y aura l'étiquette made in france. vous pensez que nous tirer une balle dans le pied c'est le genre de truc que les gouvernements des pays du golf, d'inde, du brésil ou de malaisie, aiment voir, quand il travail a bâtir un partenariat stratégique avec nous.

Je suis d'accord avec gibbs, de plus ce serait un juste retour des choses (Les allemands nous pourrisse a l'export et les suisses n'ont pas voulu de notre Rafale) au niveau politique.

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20141112.OBS4724/centrafrique-le-vague-a-l-ame-du-legionnaire-francais.html http://www.dailymotion.com/video/x2a2cno_en-centrafrique-avec-les-legionnaires-francais-par-edouard-elias_news

J'ai surtout l'impression que l'aéronavale n'est pas la priorité au Brésil. ou, plus précisément, leur priorité en matière aéronavale n'est pas de renforcer/moderniser leurs équipements, mais simplement de maintenir leur aéronavale embarquée en vie le temps que la situation leur permette effectivement de la moderniser. On en saura plus dès qu'on aura plus d'info sur les travaux envisagés sur le Sao Paulo. S'agira-t-il d'une refonte lourde, avec changement de la propulsion et du système d'arme, du même genre que ce qu'ont fait les chinois et les indiens à partir des vieux rafios russes ? Ou une simple rénovation lui permettant de faire la soudure, d'attendre les jours meilleurs ? Je pencherais plutôt sur la seconde solution. La Marine brésilienne se concentre déjà sur sa sous-marinade. Elle doit ensuite moderniser en priorité sa flotte de surface. Les efforts en matière d'aéronavale consistent surtout à explorer de nouvelles pistes (avions de patrouille, de surveillance, de ravitaillement etc.) et maintenir les capacités existantes. Plus tard, quand l'heure de faire des choix arrivera, je pense qu'ils exploreront plusieurs possibilité. Aujourd'hui, on nous boursoufle le cortex avec le Sea Gripen principalement parce que les industriels suédois et brésiliens organisent des "fuites" sur ce sujet pour venter le mérite économique et industriel de cette solution. Et, effectivement, ça ne coûtera pas grand chose à Saab et ses partenaires brésiliens d'envisager cette option dès la phase de conception du Girpen NG. (je ne parle pas d'en faire un avion naval dès le départ, mais juste de s'assurer que les choix techniques pris à cette étape ne seront pas des obstacles insurmontables pour une future éventuelle navalisation). Mais quelque part, au final, il s'agira bien d'une décision (et même d'une négociation) politique entre les ambitions opérationnelles, les moyens économiques et l'investissement industriel. Et donc, entre l'état, les industriels et les forces armées. Je pense que c'est très prématuré de penser que le Sea Gripen aura un avenir à coup sûr. Aujourd'hui, c'est juste une option que les industriels tentent de présenter comme étant aussi viable qu'un Rafale M ou un Mig-29K, en mettant l'accent sur les avantages plutôt que les inconvénients (qui existent pourtant). Car au delà des considérations industrielles, il y a évidemment les considérations stratégiques: si le Brésil veut simplement être une puissance locale à portée régionale, elle pourrait très bien armer un vieux porte-avions avec une version armée du T-45 qu'elle resterait encore l'aéronavale la plus puissante du continent sud-américain. Si elle veut être une puissance régionale à portée internationale (i.e. capable de défendre ses intérêts contre des puissances venues d'autres régions, comme l'Amérique Centrale, l'Amérique du Nord ou l'Europe), il lui faudra plus de muscles que ça. Mais ça peut peut-être attendre encore 2 ou 3 décennies, de leur point de vue.

Heu... Quand on replace les chose dans leurs contexte, OTAN en Novemebre 2009: "L'OTAN ne possède pas de point de vue officiel sur ce problème. Nous sommes au courant des négociations menées. La Russie est un partenaire de l'Alliance et la France en est membre. Nous n'avons aucun doute que si ce marché est conclu, il le sera dans le respect de toutes les engagements douaniers", a indiqué M.Appathurai." http://fr.ria.ru/defense/20091124/185556772.html Le secrétaire général de l'OTAN Anders Fogh Rasmussen, Mars2010: "Il va sans dire que la Russie n'utilisera pas ce matériel de guerre contre un pays allié, car la Russie est partenaire de l'OTAN" http://fr.ria.ru/world/20100305/186193655.html OTAN (Rasmussen) Juin 2010: "Certes je me rends compte des craintes exprimées par de nombreux pays de l'OTAN. Etant donné l'histoire et les facteurs géographiques, ces craintes sont compréhensibles. Mais je pense que ce marché est conforme aux conventions et lois internationales et que la Russie ne l'emploiera jamais contre les pays de l'OTAN ni contre ses voisins", a indiqué le secrétaire général cité par le portail internet Delfi" http://fr.ria.ru/defense/20100601/186807612.html (je ne sais pas pourquoi, mais "..la Russie ne l'emploiera jamais contre les pays de l'OTAN ni contre ses voisins" me fait sourir...). Président de la Georgie Juin 2010: Le président géorgien Mikhaïl Saakachvili a estimé mardi que la question de la vente à la Russie d'un bateau de classe Mistral relevait uniquement des relations franco-russes. "Ce qui se passe dans les liens entre la Russie et la France, relève des relations bilatérales. Certes, nous avons nos propres préoccupations et nos idées. Evidemment, nous avons évoqué cette question (la vente du Mistral - ndlr) au cours des négociations", a indiqué le numéro un géorgien devant des journalistes à l'issue d'une rencontre avec le président Nicolas Sarkozy. http://fr.ria.ru/world/20100608/186856483.html Restrospective des articles sur le Mistral de rianovosti :http://fr.ria.ru/trend/mistral/index.html ... En ce temps là, les relations Franco-Russe était au beau fixe. "Alors que le Kremlin craignait, au printemps 2007, que la « rupture » annoncée par Nicolas Sarkozy ne remette en cause les fondements de la relation entre Paris et Moscou, celle-ci acquiert au contraire une dimension nouvelle4. L’entrée du groupe Total dans le projet d’exploitation du gisement gazier Chtokman en mer de Barents, annoncée à l’été 2007, puis le règlement de la crise géorgienne, un an plus tard au cours de la présidence française de l’Union européenne, dissipent les doutes. L’année croisée France-Russie en 2010 est l’occasion de réaffirmer l’exceptionnelle richesse de la relation bilatérale. Loin de n’être qu’un exercice diplomatique et culturel convenu, elle coïncide avec un nouvel élan entre Paris et Moscou, visible notamment au plan commercial." http://www.lecourrierderussie.com/2012/11/france-russie-renouveau-et-defis-d-un-partenariat-strategique/ Juste pour le plaisir... >:D http://www.blog-fillon.com/article-fran-ois-fillon-la-tres-grande-reussite-de-la-relation-franco-russe-62948130.html Bref, il y en a aussi, qui n'était pas d'accords du tout.

S'est intéressant car moi même j'avais eu un avis de méfiance en se qui concerne le matos militaire italien en générale , alors qu'en fait depuis un bon moment j'ai revu ma position . il est vrai que cette réputation que se coltine les italiens en terme de militaire ou matos remonte à la WW 2. mais ils ont du matos intéressant en fait . il faut dire que j'avais aborder mon changement de vision sur se file . et j'avais trouvé cette vidéo de démontage de se FA (déjà posté par mes soins ici même ) qui m'avait disons montré l'arme sous un autre angle ,une arme assez simple pour le démontage et l'entretien . il est vrai que de voir un militaire faire la démonstration sa me donne une vision plus claire , pas qu'un civil ne sache le faire (loin de la ) mais s'est plutôt que je me met plus dans la peau du soldat =) . d'ailleurs s'est sûr qu'en faisant travailler des gens en France et que cette arme soit déjà adopter par l'armée régulière italienne apporte des + pas négligeables . comme le retex et correction apporté à l'arme depuis sa mise en service . certes on a l'expérience acquise avec les FS si ont parle du HK 416 mais plus sa avance plus je me dis qu'on doit prendre en compte que les besoins et utilisations ne sont pas forcément les mêmes entre armée "régulière" et FS . certes le HK 416 a était adopté par les norvégiens . mais l'armée norvégienne reste une armée de petite taille qui peu peut-être s'offrir du matos léger que généralement seul les FS peuvent s'offrir . je me demande si on ne va pas voir peut-être le SCAR comme deuxième candidat . certes il n'a était adopté que par des FS et unité type police mais il a des points de ressemblance avec l'ARX 160 . déjà un look qui permet de gardé une "identité" visuelle avec les autres armées d'importance . et puis pour l'ISTC le levier d'armement reste vers l'avant même si sur le ARX 160 celui-ci soit plus en arrière que sur le SCAR . mais en comparaison du HK s'est une autre manipulation ,même si on a un système de bouton de renvoi de la culasse vers l'avant sur ses 3 armes une fois qu'on a déjà utilisé un premier chargeur . certes le prix sera la donne qui jouera mais j'ai l'impression que l'on va se diriger sur sa . étant donné qu'on s'équipe déjà avec la FN (Minimi ,MAG et à l'occase on a eu aussi la Minimi 7.62 mm pour l'Afghanistan ) . sa va peut-être aussi être une donne qui intéressera (un seul fournisseur d'arme légère ) . ARX 160 et le SCAR sont pour moi les deux candidats .

10 Novembre 2014 Usine de Bell Helicopters / Textron à Mirabel au nord de Montréal, Québec. Premier vol du premier prototype du Bell 505 Jet Ranger X. Ce monoturbine de 5 places d'entrée de gamme vise à concurrencer directement le 4 places Robinson R-44 ! La très très longue queue du Bell 505 Jet Ranger X lui donne une apparence assez bizarre de libellule. SharkOwl

The New Rifleman propose un guide intéressant pour guider l'achat d'un AR-15.

Revois mon message plus haut : c'est le bouton des BBCodes spéciaux, entre la gomme et le menu des polices.

Entièrement d'accord. De toute façon, on s'est mis dans une situation tordue, comme d'habitude, avec comme choix la peste ou le choléra. Et puis, que peuvent faire nos alliés sinon nous faire la gueule pendant, disons, une semaine le temps de passer à autre chose.

Dans le même temps le C enchaîne: 200 appontages catapultages en une dizaine de jours a priori sans gros malheurs

Dassault avait l'expérience de l'Etendard IV, complétée par la mémoire collective des déboires du Jaguar M. Quant aux retours d'expérience de l'aéronavale, ils n'ont pas de prix. SAAB n'a rien de tout ça, et c'est à partir de là que la facture s'envole à tous les niveaux.

Appontage d'un AV-8B "Matador" sur le pont du BPE "Juan Carlos Primero" : https://www.youtube.com/watch?v=CpRYbDsw3_Q Exercice de tir AA (missile SM-1 depuis Frégate classe "Santa Maria") : https://www.youtube.com/watch?v=5nHehLLEOsE

Mais c'est la période d'explosion du numérique ! Avant les ordinateurs sont lents, lourds et chers, les réseaux propriétaires et cloisonnés, avec des débits ridicules. En 2000 Internet est accessible au grand public en France depuis 5 ans, Microsoft et AOL ont échoué dans leurs tentatives d'OPA, les prix du calcul, du stockage sont en chute libre, toutes les technologies sans fil et les écrans plats sont en train de naître dans les labos... On ne conçoit déjà plus une entreprise sans informatique en 2000, jusqu'aux artisans !

Je ne voudrais pas paraître vieux jeu ni encore moins grossier, le forumeur parfois rude reste toujours courtois mais la vérité m'oblige à le dire, vous ne trouvez pas que çà sent l'enfumage ce truc ? D'un côté on va dépenser une fortune pour refondre un bâtiment qui va gaillardement sur ses 60 ans (lancé en 1960 ...) et dans le même temps il va falloir assurer le financement du développement d'un nouvel avion sur les standards les plus élevés (navalisation) alors que la version terrestre n'a même pas volé; le tout dans un pays dont la santé économique est piano piano et dont la présidente a été réélue sur des promesses de réalisation des promesses non tenues lors de son premier mandat. ... il n'y a que moi que çà laisse (très très) dubitatif ? Franchement