Classement

MIG-31

Je l'ai collé ici pour ceux qui n'arrive pas a lire le bordel calameo depuis tablette ou smartphone http://dl.free.fr/jevANQzHu

Le bombardement de Dresde a causé 30 000 morts, les bombardement de Tokyo beaucoup plus de 100 000 morts ... ni l'un ni l'autre n'a entrainé la capitulation. A coté de Tokyo Hiroshima ou Nagasaki c'est presque peanuts.

Fantastique video, avec un pilote civil qui identifie des impacts de canon de 30mm... donc si je resume, on a un 777 abattu par du 30mm, un BUK M1, un missile Israelien et un AA-8, tout cela selon des sources russes (avec parfois de tres belles images satellites...). A qui profite ce joli melange? On a bien fait de laisser l'enquete aux hollandais!

Euh c'est moi ou alors il y a quelques info réellement inédites dans ce dossier sur le Rafale ?? Extraits http://theatrum-belli.org/le-rafale-dossier-du-magazine-des-ingenieurs-de-larmement/ P35: On savait le rôle du capteur IR du MICA dans SPECTRA, mais visiblement ceux-ci sont systématiquement allumés en vol (quid de la durée de vie) et ont aussi un rôle anticollision lors des vols à basses altitude. P.36: "Il [l'AASM] a été utilisé avec succès dans le cadre de missions de type DEAD" On s'en doutait (encore que, pour ma part, j'ai toujours cru qu'en Libye seuls les SCALP avait été impliqués dans ce type de mission) mais on dirait que c'est officiel. P39: "MBDA prépare un projet de missile compact et standoff (100km / 100 kg) d'emploi général à bas cout qui accroitra la puissance de feu [...] Dénommé AASL (armement Air Sol Léger) ce système vise le rendez vous du Rafale standard F4.

Une belle encyclopedie des avions 39/45 avec fiche technique de chaque avions bonne lecture

Je pense qu'il s'agit de la Chine. Le petit "rocher" en bas c'est Taiwan, l'excroissance à droite serait la Manchourie.

J'ai beau trifouiller dans toutes les options, ces fichues tourelles ne prennent pas en compte les faux-plafonds.

Les blue angels font un peu de ménage sur les plages de Floride

J'ai demandé l'avis d'un ami qui a lu le livre d'Abu Bakr Naji sur le sujet. "La stratégie de l’état islamique est claire, elle est explicitée dans « La gestion de la sauvagerie » d’Abu Bakr Naji. Je donne ici comme réf la pagination de l’édition originale d’après la traduction anglaise. Une VF existe. L’islam, la charia et la sunna loi universelle qui doivent s’appliquer à tous les humains, mais la manière dont ils s’imposent conditionne leurs puretés (p.4). Seul le Djihad armé est vecteur d’un islam parfait, c’était la force des Abbassides (p.31). Ils se méfient de l’entrisme (p.52) et soulignent l’importance de l’éducation guerrière (p.56, mais ça revient constamment). Comment détruire un régime séculaire ? En passant à travers plusieurs phases (p.15). Le premier est le pouvoir de la vexation et de l’épuisement (p.14), l’objectif est de faire reculer l’état séculaire. La population doit être polarisée et terrorisée (p.16). Il ne faut pas hésiter à frapper les neutres pour exacerber la dimension guerrière du djihad (p.46). Les djihadistes doivent viser les nœuds économiques et symboliques des états centraux (p.16) pour épuiser et disperser les forces ennemies. Une fois les forces du pouvoir séculaire affaiblit et empêtré par les réfugiés (p.44) elles vont se concentrer sur les objectifs centraux, les périphéries tombent dans le second stade, la sauvagerie. Cette sauvagerie est préférable à l’ordre pervers des régimes apostats (p.4) et elle permet de passer à la troisième étape. Le Califat intervient dans les territoires marginaux en état de sauvagerie, il apporte l’ordre parfait issu du Coran, de la Sunna et de la Charia (p.17-18), mais aussi vivres, médicaments, ordre, justice et endoctrinement islamique. Le territoire directement administré par Daesh est dans la troisième phase, le front syrien dans la seconde et le reste de l’Oumma dans la première. Voilà le plan de Daesh. C’est inspiré par ce que les Taleb ont fait en Afgha, mais c’est théorisé avec précision."

Naïveté ? Et pourquoi pas ? L'Arabie saoudite n'est qu'un château de cartes qui suinte la merde de l'intérieur ... Franchement qu'est-ce que les USA et la GB en on à faire de l'Arabie Saoudite ? Si elle tombe aux mains des islamistes cela pourrait poussé les voisins à vouloir défendre les lieux saints et sa serait plutôt tout bénéf' car cela serait l'affaire des pays arabe dans la région . On déplace juste le bordel ... Franchement avec l'accord avec l'Iran tu crois vraiment que l'Arabie Saoudite ne sent pas que la fin est proche ? Du pétrole ils en ont les iraniens ... Alors les US vont pas attendre que les puits s'épuisent en Arabie Saoudite ... Et sa ils peuvent ce le permettre puisqu'ils ont pour compensé le gaz de schiste donc une alternance et enfin ce débarrasser d'une des grosse pétro monarchie qui leur a pas arranger leurs affaires avec l'Irak puisqu'ils n'ont pas put faire du business question pétrole et que cela leur en a coûté ... Alors il est peut-être temps d'arrêté de pensé qu'on est en mode naïf ... Moi je m'aperçois que le monde est en train de changer et que les USA ne veulent plus s'emmerder avec le Moyen-Orient puisqu'ils ont des vues sur la zone Asie/Pacifique et comme par hasard le centre de ce bordel s'est l'Arabie Saoudite ... Alors les saoudiens sa pèsent peanut's pour les US avec du business en perspective avec l'Iran contrairement aux pétro monarchie qui voient de riches émirs foutre la merde tout en ce faisant traité comme des seigneurs ...et joué les divas ... Moi je remarque un truc ,le Koweit il ferme sa bouche et est évite de jouer aux cons parce que le seul garant de leurs survie ce sont les USA . L'argent et le pétrole sa ne fait pas tout surtout quand on joue avec les puissants de ce monde qui peuvent largement changé de cap dès que le moment est possible ... marge de manoeuvre que n'a pas l'Arabie Saoudite ... Moi je ne suis pas naïf et tout ce que je remarque s'est que le monde sunnite est partagé en ce disloquant et que l'oeil du cyclone s'est l'Arabie saoudite ... Donc voilà la dernière fois que l'on a rien vu venir le mur de Berlin est tombé ... Edit : Si les USA ont accepté les accords avec l'Iran tout en sachant que cela allé plus qu'énerver un de leur plus vieux allié au Moyen-Orient qui est Israël , je me dis qu'ils en ont rien à foutre des saoubites ... Effectivement quand j'aborde la chute de l'Arabie saoudite ce n'est pas pour demain matin . Maintenant je ne suis pas aussi certains que ce soient dans l'ambiance dominos mais plutôt que DAESH arrive dans une phase ou stratégiquement s'est l'impasse totale et que dans une tentative désespéré (bien entendu il ne faut pas prendre le mot stricto sensu ) la solution de faire tombé le coeur du monde musulman pour ce présenté comme les vrais garant du monde musulman même si on sait très bien que cela n'est pas une réalité qui ne sera accepté par le monde sunnite ,mais quand on est aux aboies ont fait des conneries si on observe la direction prise par DAESH .

Vente de Rafale à l’Égypte : les premiers paiements commencent à arriver en France - See more at: http://www.radiocockpit.fr/2015/02/16/vente-de-rafale-a-legypte-les-premiers-paiements-commencent-a-arriver-en-france/#sthash.nJNESbHc.dpuf

Si l'on est d'accords que les chances sont minces pour le moment (il y aura d'autres pays avant, Jordanie en tout 1er lieu), balayer d'un revers de main cette hypothèse au motif que les "US et la GB" soutiennent le régime n'est en rien une garantie absolue, Iran 1979 inside.

Surtout dans sa dernière version :

Ah non ah non. Je crois que cette version parlait d'un tir de missile qui avait visé le torse des pilotes, d'où l'attaque de coté, pour pouvoir toucher les deux avec un seul missile. :'(

Mince, j'étais resté sur le Su-27 tirant au canon avec photo satellite à l’appui !

Je pense que le dossier faisait référence au SPEAR 3 de MBDA, initialement développé par les Anglais. http://www.mbda-systems.com/mediagallery/files/spear_datasheet-1424429866.pdf

RINA italien... le RNT FREMM ( référentiel technique ) prend en compte ; - le BV/RINA mili pour coque , structure , elec ....etc oui qui intègre SOLAS en partie, protection structurelle incendie ... - les règlements internationaux ; COLREG ( feux de route) , MARPOL , SUEZ , PANAMA;;; - des règlements spécifiques mili DGA , CHANTIER DCNS..... - l'HSCT

Je remets le PDF ici avec une liseuse. Un numéro sur le Rafale du Magazine des ingénieurs de l'armement. http://www.calameo.com/read/0000097790970dadaed3c

Le pilote d’un avion de chasse grec se pose illégalement en Turquie pour retirer de l’argent au distributeur http://www.radiocockpit.fr/2015/07/16/le-pilote-dun-avion-de-chasse-grec-se-pose-illegalement-en-turquie-pour-retirer-de-largent-au-distributeur/#sthash.yxQzCx6T.OJOIRESc.dpbs Un peu d'humour dans ce monde de brutes :D

RIP :( C'est facile d'acheter des missiles ou des corvettes des chars ,mais pour des MRAP , là on s'en fout de la vie de nos soldats =( , politique de merde !

Par rapport au F4, le Crusader avait beau avoir de meilleurs resultats au Vietnam, il etati penalise par plusieures choses : - Une pointe radar de diametre limité; - Le souhait de l'US Navy de n'avoir qu'un seul type de chasseur sur ses porte-avions; - Mono-moteur (donc perte du moteur = ejection). Le F4 etait plus versatile (meilleur comme chasseur-bombardier par exemple) et surtout il etait une meilleure plateforme pour des missiles air-air moyenne portee comme le AIM-7 Sparrow (grace a son radar de gros diametre et son deuxieme pilote-radariste). En fait le Crusader etait limite au seul AIM-9 Sidewinder a courte portee. Tant que l'US Navy a eu encore en service de "petits" porte-avions de la classe Essex, les Crusaders US ont ete conserves comme chasseurs parce que le F4 etait trop gros pour les Essex. Apres 1978/79, seuls sont restés les RF-8 en version de reconnaissance. Ayant le F4 puis le F14 Tomcat, les USA n'avaient pas d'interet a financer une evolution du Crusader. Des choses etaient pourtant possibles et par exemple la premiere version de la modernisation des Crusader francais prevoyait un radar moderne permettant le tir des missiles air-air moyenne portee Matra Super 500 Doppler. Et puis on s'est avisé que c'etait beaucoup d'argent à depenser pour viel avion...

Ah, les études pondues pour ceci ou pour cela soit disant pour un monde meilleurs m'étonneront toujours ! Surtout venant des USA qui ont quand même fait fort concernant leurs villes toutes en hauteur que je n'envie pas. En France, heureusement on raisonne différemment à tors ou à raison, je te laisse juge. Pour avoir vécu en immeuble (copro) assez longtemps, je te pris de croire qu'au fil du temps rien ne s'est arrangé question mentalité avec le voisinage. Avec un individualisme croissant et égoïste s'en est devenu invivable, au point de se casser avec le choix de s'encrouter raisonnablement pour avoir du terrain et une maison individuelle dans un autre département ! Dans ma ville actuelle, 60% des nouveaux résidents ont fuit Marseille et préfèrent faire les trajets (100km) journalier pour bosser, la qualité de vie est malheureusement à ce prix. Apparemment, le système y trouve aussi son compte via la vente de véhicules pour assurer les dits "trajets" ainsi que le carburant sur lequel l'état se "gave". Par contre on ne voit pas autant d'efforts fait dans les transports en commun pour pallier à cet état de fait. Après, je ne sais pas ce que tu entends par "habitation couteuse et peu confortable" , pour ma part je n'y ai pas vu de "régression" bien au contraire ! Certes, le foncier pèse sur le budget mais je n'ai pas l'impression d'immobiliser mon capital malgré les fluctuations du marché, la pierre reste une valeur sûre dans notre pays. Investir dans la production de richesses ? Tu en fais quoi des entreprises qui bossent dans ce secteur, des impôts directs et indirects levés par la commune, la région, l’état sur ce foncier tant décrié. A te lire, on dirait que tout est "gratuit" en France et financé par de l'argent public, deviens propriétaire et tu vas vite t'apercevoir du contraire. Question business, Las Vegas c'est pas en plein désert, justement ? Coté "terres cultivables" chez nous, c'est bien de la foutaise, car on ne fait rien pour les maintenir cultivables. Actuellement, entre 30 000 à 35000 exploitations (éleveurs et agriculteurs) sont en quasi cessation de paiement et risquent de mettre la clé sous la porte. En fait se serait quoi la ville idéale selon ces "spécialistes" pour faire un max "d’économies" ? Le modèle de mégalopoles Japonaise ou Chinoise ou les gens dorment dans des lits "tiroirs" et se marchent sur les pieds dès la descente du lit. Pourquoi ne pas vivre au sein même de son entreprise à discrétion pour son employeur et permettre d'y être aussi enterré/incinéré ? Une vie réglée comme une machine sans se soucier de l'état d'esprit, dans le genre "lobotomisé", c'est ça leurs rêves ? Je vois " fleurir partout des petits immeubles de 3 ou 4 étages qui à mon sens sont un progrès par rapport aux barres d’immeubles d'une certaine époque. Ce système ne peut perdurer que si le bassin d'emploi local s'étoffe, sinon la ville reste vouée à devenir une cité dortoir comme il en existe déjà.

Apres les petits compléments relatif à la navigation des bombardiers –hyperbolique ou pas - l’emploi de différents types de bombes pour les bombardements, un petit aperçu sur le « tir précis ou tir sur zone ». Le tir précis est connu. > Sur la flèche qui éborgna Philippe de Macédoine, on trouva – dit-on – une inscription précision qu’elle était destinée à son œil droit. > Le général Thiébault rapporte qu’au camp de Tilsitt, doutant de la valeur des archers bachkirs de la Garde Russe, il perdit 3 sur 4 des écus offerts à qui atteindrait les cent pas. > Au pays de Guillaume Tell, un demi-million de citoyens-soldats se croiraient déshonorés s’ils ne se consacraient pas leur matinée du dimanche à s’entrainer au stand de tirs. Au contraire, les cavaliers Parthes inauguraient le tir sur zone. Lançant leurs flèches par dessus l’épaule à limite de portée, dans des conditions excluant toute précision, ils furent les seuls adversaires de la Légion Romaine qui aient pu l’arrêter à l’époque. Le mérite d’avoir démontré le premier la supériorité du tir sur zone revient à Carnot. Epouillant les « Journaux de siège » au cours des loisirs que lui valut l’événement de Bonaparte, Carnot compara les consommations de munitions du défenseur et les pertes infligées à l’assiégeant. Il conclut que les résultats seraient bien meilleurs si on lançait au hasard, des projectiles inertes dans le secteur de l’attaque, en comptant sur les lois du calcul des probabilités pour en garantir l’efficacité. Il joutait même une proposition de matériel et d’emploi tactique qui eut éliminé tout risque pour le défenseur = un mortier de petit calibre, abrité avec ses servants et sorti à chaque coup, après chargement et pointage, pour ne pas l’exposer que les quelques secondes nécessaires au tir. Il fallut attendre la Première Guerre mondiale pour qu’on appliquât l’idée de base de Carnot aux tirs de barrage. Ses suggestions se retrouvent sous une forme plus proche encore dans l’organisation des mortiers sino-coréens et Viet-minh d’un abri souterrain commun ou on les repliait après tirs de quelques coups. Ses suggestions furent reprises par des stratèges et aviateurs dès 1931, pour se défendre contre les marins qui lui rappelait les quelques deux cents bombardements aériens à faible altitude du « Goeben » échoué aux Dardanelles, sans autre résultats que la mise en pièce d’une embarcation. Il fut proposé au contraire le bombardement sur zone, exécuté au plafond des bombardiers de l’époque, dans des conditions ou ils échappaient à l’artillerie de défense. Chiffrant la proportion des navires qui auraient été atteints par un « arrosage » de ce genre dans une rade de l’étendue de Toulon, les auteurs avaient conclus à l’impossibilité de maintenir, en Méditerranée, une flotte au mouillage. Aviateurs et marins n’accueillirent pas mieux la suggestion de tir sur zone que les fantassins et les artilleurs dont Carnot mettait l’adresse en doute. Mais ce fut précisément sur les restes de la flotte Française renflouée à Toulon que les forteresses volantes en démontrèrent l’efficacité. Les bombardements stratégiques sur le territoire Allemand et Japonais sur les villes (pas vraiment stratégique), sur les productions pétrolières, les raffineries, les gares de triage de chemin de fer, les usines stratégique de roulements à billes, usines aéronautiques, ports maritime, etc.etc. est suffisamment connu en tant que bombardement sur zone pour ne pas y revenir. Il fut complété par des bombardements tactiques ou tirs précis sur les locomotives, les transformateurs hautes tensions ferroviaires, les convois ferroviaires et les convois routiers militaires, etc.etc. Curieusement, dans l’arsenal militaire nucléaire entre USA et Union Soviétique, les choix indirects faits sont dans la ligne des tirs précis et des tirs sur zone. > Les techniciens des USA ont réalisés des précisions de tirs de 400 mètres pour des portées de 12.800 km. Avec les engins Polaris (équipant les sous-marins) et Miniteman (en silos souterrain) avec des charges de quelques centaines de kilotonnes, il s’agissait de porter la destruction en surface des villes et industries. Aux plus lourds engins, à l’ « Atlas » et au « Titan » chargés a quelques mégatonnes, reviendrait celle, plus difficile, des objectifs puissamment protégés, usines et magasins souterrains ou bases de lancement. Pour l’industrie américaine, ce fut le délire de la conception et de la réalisation puis fabrication des systèmes de précision tels les systèmes inertiels, sans parle des milliers de missiles à fabriquer. Pour informations = (Grosso modo, en intégrant mathématiquement l’accélération, il en résulte la vitesse, et en intégrant mathématiquement la vitesse, il en résulte la distance parcourue). https://fr.wikipedia.org/wiki/Navigation_inertielle https://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_%C3%A0_inertie > L’Union Soviétique choisie une autre voie, se rapprochant du tir sur zone. En partant du principe pour les armes thermonucléaires (bombes dites à hydrogène, consistant à faire fusionner deux isotopes de l’hydrogène, le deutérium et le tritium) que l’amorçage (bombe atomique ou bombe à fission) est d’un cout indépendant de la charge, firent choix de très fortes charges (20 et 50 Mégatonnes) explosant à très hautes attitudes. Les effets de l’explosion à très haute altitude, provoque un souffle suivi d’incendie réduisant n’ayant aucune commune mesure avec des charges plus faible exposant a plus faible altitude. > Explosant à 8.000 ou 10.000 mètres d’altitude, une charge de 500 kilotonnes suffirait à détruire par le feu, dans la plupart des cas, les plus grandes capitales et leurs banlieues. > La bombe thermonucléaire – de 60 mégatonnes par exemple – explosant à 20.000 ou 25.000 mètres d’altitude, prolonger l’action précédente incendiaire jusqu’à 80.000 ou 100.000 mètres de distance. Voici donc un aperçu sur ces deux différents modes de tirs. On pourra extrapoler jusqu’aux récentes techniques de tirs d’aujourd’hui avec les missiles et bombes guidés par LASER et GPS https://fr.wikipedia.org/wiki/Laser https://fr.wikipedia.org/wiki/Global_Positioning_System Janmary

Sympa pour le tejas, ca pourrait s'intituler 40 ans trop tard. Cost worry on Rafale and Tejas http://www.telegraphindia.com/1150719/jsp/nation/story_32472.jsp#.VatrNvntlBc traduction auto

Je me souviens qu'à la chute du Mur, on a découvert que les militaires soviétiques avaient comme instruction précise et stricte de ne pas s'en prendre avec des "nukes tactiques" aux troupes françaises en Allemagne.

A Miramas c'est 250 hectares avec des bâtiments éloignées les un des autres pour éviter justement qu'en cas d'explosion tout saute. Et il n' y a qu'une seule clôture de grillage avec 3 files de barbelés en haut. En plus la clôture est tellement vétuste. quelle est toute rouillée. Alors ça m"étonne pas du tout l'intrusion suivie du vol Il faut juste planter une nouvelle clôture 3 Métrés derrières la première avec des rouleaux de barbelés au milieux couplée bien sur avec des files d'alarme et déjà sans en calmera plus d'un. Pour les portes des bâtiments sensible une alarmes relier au poste de garde et basta. Il faut pas n'ont plus réinventer la poudre. Après il y a encore d'autre principe pour sécuriser des cites sensibles mais je ne vais pas les décrire ici.

Un avis global, de ma part, sur la genèse du Rafale, avis repris du fil Eurofighter, ou un certain doute semblait émerger sur notre champion ( "Les différences entre le typhoon et le Rafale viennent plus de ratés que d'un choix délibéré" ): Le Rafale n'est pas né au hasard... Il résulte d'un positionnement géostratégique de la France en Europe et dans le monde, Positionnement né de notre histoire sur longue période, confirmé par notre histoire contemporaine, appuyé par notre non-alignement et notre indépendance nationale C'est plus subtile et plus profond, et bien plus solide qu'un simple nationalisme: en effet nous avons suggéré que l'Europe se positionne géostratégiquement de la même façon... Ce qui a été contré par l'Otan et le grand frère US, et la peur de nos voisins Vont avec: notre indépendance en matière d'énergie nucléaire, de dissuasion, etc ... Et j'en passe... Mais cela se traduit par un management hors-pair de nos industries stratégiques, indépendantes elles aussi, surveillées comme des bijoux de famille Ne pas avoir tenté de faire un Rafale aurait été abandonner, tout simplement, ce positionnement géostratégique unique On aurait pu faire un Rafale-, c'est à dire des évolutions de Mirage-2000, 3000 ou 4000 ...x ou y avec Dassault : là on aurait certainement pu maintenir ce positionnement géostratégique, mais sans doute moins élégamment ! Je veux dire que les savoir-faire uniques et cumulé, sur des décennies, de Dassault, et des industriels associés à cette aventure, participent à cette industrie stratégique Si en Economie ou en Gestion Euro ou en Industries plus banales, on a pas forcément été aussi bons stratèges que les Allemands ... dans les industries liées à notre défense et à notre indépendance: là on a fait fort ! très fort ! Et c'est heureux que ce positionnement fasse consensus, depuis des décennies, parmi nos politiques.... On est loin de la politique de tous les jours, du politicard Certainement parce que les hommes concernés sont finalement assez peu nombreux, cohérents, constants, et ont su passé le relais, de génération en génération ( c'est plus subtil qu'un simple lobby ): De temps à autre un leader, parmi ceux-ci, se révèle encore plus fort que les autres: je me permets une distinction spéciale pour notre actuel Mindef C'est à l'aune de ce "grand dessein" de la France que je regarde le Rafale ( et ceux qui le servent en sus de ceux qui l'ont géré et continuent à le gérer ): fièrement ! Il en est la quintessence et UN de nos meilleurs produits !

Plus que beaucoup plus de 100 000 chacun?!!!!

Selon le rapport publié par SASTIND, la Chine a exporté 3,5 Md USD de produits de hautes technologiques en 2014, en hausse de 20%. http://youtu.be/Dx89UO-sf9o Le volume et la valeur des produits issues du développement conjoint civil-militaire ont doublé en 6 ans. http://youtu.be/IoypI0eOOIs Henri K.

L'option des oies est également à prendre en considération. Il n'y a rien de pire qu'un troupeau d'oies réveillées durant la nuit, piaillant dans tous les sens et pouvant également pincer aux endroits les plus tendres. Je crois qu'il y en avait dans certains forts parisiens dans le temps. Sinon, on fait comme avant : deux clôtures, la dernière électrifiée, des chiens au milieu et le PA de la permanence. Au moins pour les dépôts de munitions et de carburant. On parle de sites sensibles non ?

Des mines des mines :lol:

Naïf ? N'importe qui un peu renseigné ? Les japonais pouvaient le savoir ? Les américains assez fou pour l'utiliser ? Si les japonais auraient étaient si bien renseigné ils auraient gagné la guerre ...Tout comme les nazis ... Les américains ont continué a faire des tests avec troupes en les rapprochant du point zéro après la guerre ... Comme quoi on ne savait pas tout ...

Pour le faire par erreur, c'est que le pilote s'est planté entre le bip-train et le largage détresse, c'est ça ?

Pour du travail sur des plots important je pense que le SEA a fourni des tenues plus adapté pour rôle de ravitaillement en zone sécurisée , la coupe allant très bien pour faire du travail technique ,on voit un système de serrage au bas du pantalon pour éviter les accrochages intempestif lorsque l'on grimpe sur la citerne etc ... Des poches adapté etc ... Pour les chaussures de sécurité il faut savoir que l'armée de terre est soumise au même norme de sécurité que dans le civil pour les boulots technique (mécano ,caso ,cuistot etc ..) Je dis cuistot car il faut savoir que ceux au vu des trucs lourd à porté (les grosses gamelles etc ... ) ou lors de l'entretien des plaques de chauffes on a du lourd et donc un danger en cas de chute accidentelle sur le pied .

Le voisinage c'est complexe mais peut être aisément résumé : ça dépend de sur qui on tombe. Surtout que les cours et tribunaux sont rarement diligents en cas de vraie pollution de voisinage et ne sanctionnent pas vraiment. Résultat il faut supporter. Et les cas socs tu peux en trouver plus que tu ne le crois une fois atteint un certain plancher d'éducation...

Le Fait que le chef des pros-russes se soit venté d'avoir abattus un avions de transport Ukrainien a l'heure et exactement à l'endroit ou s'est écrasé le MH-17 avant de supprimer son message. Le fait qu'on a eu le droit avant ça a des images de BUK exhibés par les pro-russes et pour finir le fait que dans cette zone ce sont aussi les pro-russes qui faisaient du tir au pigeon. Et depuis ont a eu pleins d'info qui viennent renforcer petit à petit cette possibilité (qui reste une théorie parmis d'autres, mais une théorie qui a prit du poid). A coté des autres théories on a pour ainsi dire rien du tout à part du mauvais photoshop. Maintenant le mieux reste d'attendre le rapport hollandais, mais au vu des réactions russes ces derniers jours j'ai pas l'impression qu'ils soient super à l'aise. Est-ce que c'est un complot quand on fait de la propagande d'état dans le but de protéger ses intérêt ? Non il s'agit de ... propagande.

Tomcat arrêtes de jouer au con. Tu sais très bien que ce n'était pas les islamistes qui étaient au pouvoir au sortir de la révolution, mais qu'ils ont manœuvrer un an durant (aider par Saddam et sa guerre pour le coup) pour y parvenir et évincer/purger les autres "factions politiques". Puis arrêtes de taper à cote la plaque. Goya ne s'attarde pas sur l'Iran car il n'y a rien à redire sur le passé fanatique et terroriste du pouvoir islamique en Iran, ou le fait qu'il soit l'instigateur du jihadisme contemporain. Il cite d'autres exemple et le plus important est le cheminement que pourrait suivre notre lutte contre l'EI pour l'avenir de se groupe (son texte est une question ouverte d'ailleurs). Le reste ce n'est que du bordage car ça ne cadre pas avec ta vision idéologique de l'Iran islamique et rien d'autre. Mais c'est bon on avait compris que tu essayais de vendre les islamistes d'Iran comme étant un "modèle" (?) alternatif aux états sunnites, dont il est bon ton de taper dessus en ce moment car ils sont arabes et sunnites comme les terroristes qui nous emmerdent aujourd'hui. Tu sur-vend un modèle qui pourtant il y a 20 ans était le même à nos yeux. Laisse leur le temps et ils finiront peut-être par s'assagir comme l'Iran actuel. Le plus intéressant étant pourquoi le clergés alors pote avec le Shah lui tourne le dos. Razoux aborde succinctement la révolution et pas cette partie.

Tu sais le plus simple et ancien est parfois aussi efficace que tout les trucs new age . La preuve la guillie suit des snipers moderne n'est qu'une amélioration d'une tenue que les chasseurs écossais avaient inventé il y a plus d'un siècle . Pour le bouchon je connais ;) .

Je me permets de relancer le sujet avec 2-3 photos des tous premiers V-80 (010 et 011) : 010 : 011 initial : Après modifications :

Salut les amis, après une longue absence, l'actualité m'a forcé à revenir sur le forum un peu par hasard. Je découvre qu'on discute sérieusement de la ressemblance entre l'Iran et l'EI . L'accord sur le nucléaire et les perspectives potentielles qu'il ouvre fait dire à ses opposants des énormités sans nom . Depuis 1 an, l'actualité nous a fournis un groupe (EI) qui est devenu la référence en terme de barbarie, figure idéale pour décrire que son adversaire. Si l'accord sur le nucléaire avait été obtenu avant la prise de Mosul, on aurait parlé de l'Allemagne Nazi comme référence de l'abomination qu'est le régime iranien. Mais la sauce ne prend plus aujourd'hui, ce n'est plus tendance, les images sont en noirs et blancs, même pas HD tandis que l'EI, ça, ça en jette, c'est filmé en 1080p et il y a plein de sang ;) . J'avais pris à la rigolade la petite vidéo de Netanyahu comparant l'Iran et l'EI tant elle était teinté de coup de com à deux sous (puisque quelques semaines avant il comparait le Hamas à l'EI, le même Hamas qui combat aujourd'hui l'EI à Gaza, allez comprendre) mais vu qu'on en discute on peut essayer de reprendre les arguments. Loki a parfaitement mis les choses au clair et rappelé les éléments de bases. Je reprends rapidement quelques points : - L'argument principal évoqué par Netanyahu et repris ici par Drakene c'est que l'EI a une vision expansionist tout comme l'Iran : Pas vraiment, idéologiquement L'EI vise à s'étendre sur l'ensemble du globe et d'éliminer toutes les autres formes de religion ou d'interprétation de l'islam non conforme à la leur. Dans la pratique, leurs dirigeants sont plus pragmatiques que ce qu'annonce leur propagande. Les frontières Sykes Picots qu'ils prétendent avoir aboli tiennent curieusement très bien lorsque le Califat se trouvent à la frontière Turque.... De l'autre côté, l'Iran cherche une domination du Moyen Orient par "l'axe de la résistance" et un rayonnement culturel et religieux dans les pays musulmans. Malgré les dernières gesticulations de Netanyahu, l'Iran n'a aucun projet de "conquérir le monde" ou de s'étendre à l'infini. Le pays n'a ni les moyens, ni la volonté. Remarque que dans ce rôle, l'Iran n'est pas seul dans la région. L'Arabie Saoudite cherche également une domination du Moyen Orient via le GCC avec l'appuie des pays "clients". La différence majeur reste sur le rôle que l'Arabie saoudite donne à son rayonnement culturel et religieux qui vise à remplacer toute forme d'Islam par le Wahabism. Les documents de Wikileaks montrent parfaitement cette obsession Saoudienne d'éliminer toutes les autres interprétations de l'Islam à coup de petro-$, de bourse d'études aux Imams étrangers et de subventions aux institutions islamiques enseignant la version saoudienne de la religion. Si la politique Saoudienne est souvent justifiée comme une réponse à "l'expansion chiite" de l'Iran, l'argument se casse la gueule quand ce sont les autres courants religieux sunnites qui sont pris pour cible comme les FM ou les pays sunnites non alignés sur la position Saoudienne (Qatar, Oman). - Parler de l'Iran actuel comme si que c'était l'Iran révolutionnaire de 1979 est intellectuellement douteux, factuellement incorrect. Il y a tout simplement 37 ans d'évolution entre les deux périodes, une génération entière d'Iraniens. Pour illustrer l'évolution de l'Iran, il suffit de prendre les dernières négociations avec les américains lors de l'accord d'Alger de 81. La délégation iranienne a refusé la présence de la délégation américaine dans la même pièce, ont négocié tout l'accord par l'entremise des algériens qui devaient faire l'aller retour entre les deux pièces. Certains membre de la délégation iranienne avait peur de faire un passage devant le tribunal révolutionnaire si ils négociaient directement avec les américains. 34 ans après, les Iraniens et américains ont passés plus de temps en tête à tête qu'avec n'importe quel autre alliés, la délégation iranienne est accueillie comme des héros.... - Sur l'affirmation que la France aurait armé Saddam pour contrer l'Iran, le rapport SIPRI sur l'Irak montre pourtant que entre 1973 et 1979, la France a fournis pour 374 millions $ d'armes à Saddam. Cela situe les premières livraisons d'armes française à avant la révolution iranienne, après le massacre des Kurdes (1974) et pendant les purges staliniens de Saddam menés contre ses opposants ou alliés gênants. Le flot des armes a continué même quand Saddam a commencé à utiliser des armes chimiques contre les iraniens (militaires et civils) et contre les Kurdes (civils). - Je lis avec amusement que l'intervention Iranienne au Liban était une guerre d'"expansion à travers un proxy, "jusqu'à Jérusalem".". Rappelons simplement, ce qui semble être la base, que l'intervention iranienne au Liban se fait d'abord en faveur des Chrétiens (1950-1970) pour contrer ce que le Shah percevait comme une menace directe, le nasserism. Les chiites, ayant été marginalisés depuis des siècles, ne pouvaient offrir au Shah une base fiable pour opposer le nasserisme. C'est au début des années 70 que le Shah essaye quand même d'établir des contacts avec les chiites Libanais via Musa Al Sadr qui reçoit pour cause un passeport diplomatique iranien. Il va fonder le "Harkat Al Mahrumin" (Le mouvement des déshérités, Amal plus tard) et créer un bras armé en 75 après la guerre civile. Le décore est donc planté par le Shah, et non par la république islamique. Après la révolution, ce sont les contacts constitué par le régime du Shah qui sont activés mais le gros du support Iranien arrive après 82, suite à l'invasion du sud Liban. Jusqu'à ce moment là, Amal comme les autres groupes paramilitaires de la guerre civile était organisé sur base confessionnel, l'intervention iranienne en 82 pousse l'aile religieuse à se détacher et devenir plus tard le Hezbollah. Ironiquement, ni l'intervention israélienne au Liban, ni le soutien iranien à Amal puis Hezbollah n'a empêché la coopération Iran-Israel contre Saddam... Encore une fois Drakene s'engage sur un sujet qu'il ne maitrise pas vraiment... D'une manière générale, ce type de comparaison est très souvent mobilisés avec plus ou moins d'arguments dans le but de marteler une idée de base préconçue. Il peut être reproduit pour quasi tous les pays de la région. Je ne compte pas le nombre où des internautes comparent l'Israel à l'Allemagne Nazi, ou l'AfS de l'Apartheid, l'Arabie Saoudite à l'EI. Les quelques ressemblances hasardeuses entre les régimes comparés ne suffisent pas balayer toutes les (nombreuses) différences factuelles. Et comme disait ma chère grand mère, "comparaison n'est pas raison".

Celui-ci est intéressant car rejoignant la problématique d'un X3 armé : Une fois de plus en utilisant le dessous du fuselage pour les emports d'armement. Cette maquette donne une idée de ce que donnerait un AW-609 militarisé. J'avais suggéré de maniere plus radicale d'y greffer la cabine du Hind Mk-5 d'ATE pour obtenir qq chose plus proche du XV-15