Classement

Je préfère le terme de "trickle down economics", c'est très visuel

Y'a de forts doutes sur la chose: son programme est essentiellement une augmentation des dépenses militaires, un montant colossal de fric dans l'infrastructure (1 trillion soit-disant: ce qui en a été montré ressemble plus à un lourd manque à gagner en faveur de projets bons pour les boîtes les voulant, mais n'aidant pas le "système" américain) mais pas le tiers de ce dont elle a besoin pour réellement se mettre à niveau (plus de 3 trillions selon les évaluations), et une augmentation des dépenses de santé (Trump ne voulant pas lâcher cette promesse fondamentale de campagne, mais ayant déjà tout cédé à l'industrie pharma qui va recommencer son inflation de niveau pré-2009). Le gouvernement américain va dépenser de toute façon autour de 4 trillions de dollars cette année, avec bien peu de coupes budgétaires (celles projetées, notamment dans les programmes ciblés par les conservateurs, relèvent du symbolique: le truc pour les arts, PBS/NPR.... C'est peanuts) et moins de ressources si des baisses d'impôts et dégrèvements exceptionnels sont applicables pour l'année en cours (plus des directives plus ou moins discrètes pour être moins regardant sur les exercices de "comptabilité créative" des grandes boîtes et gens riches). Il n'y a rien qui indique que les politiques conservatrices telles qu'elles se profilent produiront le moindre effet positif pour le budget, même d'ici à 10 ans. Rien ailleurs que dans les fantasmes de "voodoo economics" (aussi appelée "reaganomics") qui sont encore vantés en ce moment même à CPAC et qui n'ont fait que démontrer leur fausseté depuis 40 piges. Si le compromis Trump-conservateurs est ce qui est attendu, les USA vont se mettre sur la route des 30 trillions de dettes d'ici 10 ans (20 aujourd'hui). Il y a une différence: il a certes le droit d'afficher son désaccord avec la presse, mais il a aussi des devoirs, notamment celui d'être le président de 100% des Américains, pas juste celui de la partie la plus enragée de sa base. Il a aussi, dans la mesure du politiquement possible (on est dans le monde réel), un certain devoir de vérité et d'exemplarité au moins dans l'argumentation employée et les choses auxquelles il réfère. Et dans ce domaine, dire que Trump a été sub-optimal serait être très généreux. Il ment comme un arracheur de dents (et je me place sur l'échelle très basse de la politique politicienne pour en juger, pas sur celle de la décence) et invente une réalité alternative où faits et chiffres réels n'ont pas droit de cité, et ce à seule fin de raconter (mal en plus: un comble au pays du storytelling) une histoire dont il est le héros-martyr-sauveur omnipotent, avec absolument rien de réel sur quoi se baser. C'est pas juste un délire des "intellos tour-d'ivoiriens" imaginaires que tu sembles aimer caricaturer pour mieux pouvoir les pointer du doigt, quand beaucoup d'analystes évoquent des possibilités (et des changements effectifs dans la justice, la police, ce qui est demandé au Congrès....) de dérives autoritaires via ces méthodes, tout comme c'est pas pour rien que la longue et complexe histoire des présidents américains avec la presse a reposé sur certains principes non écrits, notamment une retenue de la part de la MB face à une presse par nature adversariale. Le président n'est pas celui qui "réagit": il est par fonction celui qui, dans l'ensemble "a l'initiative", celui dont l'info vient principalement. La presse, et avant tout le corps des correspondants de la MB, sont juste la première ligne de réaction en même temps que le principal haut parleur du président (encore aujourd'hui: dans le monde réel, les tweets présidentiels ne touchent pas vraiment une masse critique de gens, juste une caisse de résonance réduite et peu représentative qui aide le Donald à se pommader l'ego): dire que Trump "réagit", c'est simplement constater qu'il est incapable d'être président et de même piger la fonction, parce qu'un chef d'Etat (contrairement à un candidat) n'a pas à "réagir" à la presse pour autre chose que des trucs fondamentaux, sans quoi il s'affaiblit à moyen-long terme.

Ah oui quand même... C'est révélateur en effet.

De toute façon, l'opinion du peuple véritable (celle qui commente sur Internet, pas les bobos gauchos qui sont alliés au système et qui soutiennent Hillary) est toute faite : ça ne peut être qu'un attentat islamique. Et si ce n'est pas le cas, c'est que le système nous cache la vérité. Et je caricature à peine.

Vla l'boulot à bord de l'ISS !

Non. La séquence est assez simple depuis 1 mois et se situe en fait dans la continuité de la campagne : il change d'avis comme de chemise et raconte des grosses conneries (la "baisse de la dette" signalée plus haut n'est qu'un nième exemple), des mensonges purs et durs (il cesse de pleuvoir quand il parle !), se comporte comme un malpropre (une petite prière nationale pour la hausse des audiences de The Apprentice... ; et ce n'est pas le pire), promulgue des décrets débiles (le mur mexicain, l'interdiction d'entrée du territoire pour des personnes originaires de 7 pays, députés anglais ou titulaires de cartes vertes compris), . la presse signale ça, éventuellement de manière caustique pour que ça semble moins triste. il attaque la presse et joue les pleureuses. N'hésite pas à nous signaler une mesure intelligente prise ce dernier mois si tu en connais (et je suis sérieux). Mais non ! Il y a beaucoup d'objection de fond. Sinon : Sanders en rajoute une jolie couche sur l'inauguration de Trump. C'est petit mais la photo est bonne ... via Ars Technica : les fournisseurs d'accès et autres sociétés informatiques manipulant les données personnelles de leurs clients (identité, n° de carte bancaire ou de permis, achats passés, recherches effectuées, etc...) auraient dû, à partir du mois prochain, prendre leurs dispositions pour que ces données demeurent anonymes et difficilement exploitables y compris en cas de faille de sécurité. Concrètement : chiffrer certains éléments, les stocker séparément, etc... A défaut, ces sociétés se seraient vu sanctionnées, en vertu de règle négociées entre pouvoirs publics et industrie et édictées par la FCC pour protéger les usagers et ces entreprises, établir également les bases d'une saine concurrence et, incidemment, imposer un durcissement des règles de sécurité propre à rendre plus difficile l'espionnage à visée commercial ou pas, les usurpation d'identité, certains chantages, etc... Un certain lobbying a fait son effet : pourquoi s'enquiquinner avec tout ça, hein ? Les règles, c'est naze, et donc l'administration en cours revient sur ces obligations pour le grand bonheur des spammers et escrocs informatiques de tous poil. cette histoire de "baisse de la dette publique US de 12 milliards durant le premier mois", c'est du pipo intégral, d'une part parce qu'il n'a encore décidé d'à peu près rien, d'autre part parce que, comme signalé plus haut, c'est tout petit à l'échelle de la dite dette. Voyez plutôt ce tableau, colonne de droite : en étant de mauvaise foi on peut affirmer que la dette publique US a cru de 10 milliards durant les 4 premiers jours de son mandat : variation de 0,054%... Ca fluctue quotidiennement comme la trésorerie d'une très, très, très grosse société énorme. éloge de Vitaly Churkin* par Samantha Powers. * désolé : j'ignore comment on orthographie ce patronyme en français.

J'ai retrouvé un document que j'avais téléchargé sur les études et choix du réacteur nucléaire et de ses évolutions pour notre marine. http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/33/048/33048066.pdf Un lien fort intéressant sur un forum d'anciens de la Royale relatif à la "vulgarisation" du fonctionnement d'un réacteur nucléaire. La lecture y est fluide et didactique. http://www.anciens-cols-bleus.net/t7513-la-propulsion-nucleaire-des-navires

Les achats d'aujourd'hui doivent s'intégrer aux matériels de demain. Petite démonstration en image. Un VAB normal en opex Banquette et sole en bois très peu de place dispo pour le rangement impossible de faire plus. Même le chien à l'air perdu. Le VAB Ultima à encore perdu du volume avec l'installations de 6 sièges suspendu avec strapontins pour les pieds afin d'éviter que l'onde de choc d'une éventuelle explosion d'IED se propage au soldats. Au sol des tapis en caoutchouc ont remplacé le bois des caisses de rangements en extérieure ont été rajouté. Maintenant le Griffon Le volume disponible a pratiquement doublé des rangement pour les HK et 2 ATC NG sont prévu . Il a un sous plancher monter sur silentbloc et des bloques sièges suspendu Sous ce sous plancher les plaques se soulèvent pour offrir du volume supplémentaire de rangements des étagère pour les munitions et les Musettes NG au dessus des sièges. Les lits NG pourront se loger sous le plancher. Des rangements extérieurs supplémentaires sont prévu sur la version final

Ça a déjà été débattu ici, un moteur plus puissant offre de meilleures performances mais pas de consommation inférieure. J'ai mis un peu de temps à piger ça. Si tu mets en l'air une paire de rafale faisant un convoyage par exemple, avec les deux versions de moteurs, chaque moteur utilisera la même poussée et la même consommation au final. Mais en combat, l'avion le plus puissant offrira un avantage certain... Tout en consommant plus de carburant. Dans un combat à mort le cocher ne se dira pas :"mmmhhhh... J'ai des moteurs plus puissant, je vais être léger sur les gaz, pour économiser du carburant" Mais plutôt :"à fond les manettes Marcel ! Avec ce surcroît de puissance je vais te mettre au tapis encore plus vite ! (Enfin j'espère)"

Non mais oh, je suis français moi monsieur! Merde, quand même... quand même!

un peu de détente en image. Trouvez l'intrus dans l'image

C'est à se demander à quoi il sert, ce Rafale.

La rampe c'est comme sur le VBCI ... la porte elle est simplement battante.

on a plus de sem ? y a des rafale M qui peuvent decoller du FOCH 2 réservoir et 2 mica

Chez nous alors ça a l'air d'être fait. Parce que ça fait plusieurs fois que j'en vois des Walters

Justement, ça ne doit pas être un poste masqué, parce que celui qui se tape cette merde le fait en PLUS de son travail normal. Pour les responsables auto c'est fini depuis belle lurette et la PEGP, rares sont les sections à avoir leurs véhicules idem pour les SAN/OPT J'avais jamais entendu parler de "cellule commando", j'aimerai bien savoir qui a ce truc de mytho par excellence. pour les responsables ERM/OPT, c'est à la charge de l'OA qui délègue au SOMT, rien de bien mystérieux là dedans. Quand aux SAN, les CDS sont de plus en plus réticents (comme les ERM) à les former car ce sont des pax qui sont perdus à moyen terme. Avoir un CCH de confiance ne suffit pas, il y a certaines choses qu'un CCH "de confiance" n'a pas forcément besoin de voir au sein des dossiers OPEX, surtout dans la partie 1 de ce dossier. Pour ce qui est des DICI et autres conneries c'est le boulot de base du CDS (Responsable de la gestion administrative des personnels de sa section). Je parlais des fiches de séance et de ces bêtises.

Les tireurs d'élite sud-coréens.

Tu peux vérifier ici, c'est même plus que ça : https://www.treasurydirect.gov/NP/debt/search?startMonth=01&startDay=20&startYear=2017&endMonth=02&endDay=23&endYear=2017 En revanche aussi tôt dans sa présidence tu peux être sur que cela n'a rien à voir avec les politiques qu'il a appliqué, il s'agit de fluctuations de court terme (une vingtaine de milliards n'est pas grand chose comparé au total de plus de 14 billions) et d'engagements et politiques hérités de l'administration précédente. Si il applique ce qu'il a promis la dette devrait monter dans le futur (avant éventuellement de redescendre si la politique de dépense est un succès...).

la rencontre entre Eliza Kassan et l'agent Adam Jensen et d'anthologie, l'IA qui se rapproche de l'humanité et qui s'intérroge sur son existence et l'humain qui se rapproche de la machine, un good team work, ils n'ont pas su capitaliser dessus dans la version de mankind, dans une des quête de mankind, une version d'eliza influencer par Jensen essaye d'échapper à ceux qui veulent la contrôler, c'est dommage. Une des critique de deus ex revolution, on est obligé de tuer les boss, quand on a fait l'effort tout le long du jeu à neutraliser sans tuer, c'est pénible.

Vous avez raison, le rapport avec le Rafale M est très diffus. Il faudrait créer des sujets entre les sujets et on n'en finirait plus. Quand l'actualité n'alimente pas un sujet, il arrive fatalement qu'on bavarde un peu. Cependant je remarque que c'est souvent au détour des hors sujets que je parviens a mieux cerner mes interlocuteurs et a les apprécier. Et voyez vous, je suis encore hors sujet.

Tu es un peu dur Colonio, 3 ans c'est rapide pour un contrat de ce genre. C'est quand même des lits de camps que l'armée va utiliser pendant des années dans sous des climats éprouvants pour le matos... Perso je préfère que ça ait pris 3 ans et avoir du matos qui va être correct que des trucs acheter à l'arrache et qui pourraient péter à la moindre utilisation (et te forcer à faire un compte rendu)... Regarde le foin que les Ford Ranger ont créé (diantre l'armée française achète américain)... le 416... (un "bête" fusil). Je ne connais pas les tenants et aboutissants pour ce programme mais rien que rédiger un appel d'offre avec des specs précises, laisser le temps à des entreprises de répondre, évaluer les propositions, éventuellement demander aux candidats de revoir leur offre...

Visite de l'usine Kalachnikov et présentation de modèle de la marque

A masse et température équivalente, une meilleure poussée raccourci la distance de décollage et améliore le taux de montée. Ou a distance de décollage et température équivalente, une meilleure poussée permettra de décoller à masse supérieure permettant l'emport de plus d'armements ou plus de carburant. (dans les limites admises par la structure avion). Un décollage plus court accompagné d'un meilleur taux de monté permet de resserrer le cône de défense autour de la base de décollage jusqu'a l'altitude hors d'atteinte des missiles portables.

Après la seconde guerre mondiale, l'industrie de défense Française pour ne pas dire l'industrie tout court sont reparties de presque rien. Progressivement et intelligemment la France a reconstitué des mécanismes de recherche et d'investissement qui nous ont ramenés a des niveaux qui n'ont rien a envier à personne en matière d'industrie aéronautique, spatiale, de défense... Ce qui compte avec des ASMP et consort c'est d'avoir atteint le niveau ou on démontre que l'on sait les construire et s'en servir. Essayez de faire le bilan de tout ce que nous savons faire en matière de défense avec des petits budgets. Ceci dit, la Chine n'est puissante que parce que les Occidentaux, Europe et Amérique du Nord, sont ses clients. Pour les Falkland ou Malouines, les Britanniques se sont laissés surprendre par négligence. Ils ont depuis été amenés a faire des Falkland une base de pré-positionnement de force. Sur le chemin des Falkland, ils ont renforcé les appuis "logistiques" de l'Ile Ascension, construit un aéroport à Saint Hélène en y développant aussi des capacités de réserve en carburants. Pour certaines de ses îles, la France sera amené a faire de même.

Dans les zones "outre mer" la "sectorisation" des intervenants ne peut pas reproduire a l'identique les règles de la métropole où chacun intervient selon son rôle prédéfini et surtout son budget. Iles plus ZEE représentent d'immenses surfaces a couvrir pour des densités de population(s) très variables selon les zones concernées. Il me semble que dans l'immédiat, nous tentons de boucher les trous de plus en plus béants creusés par l'assimilation en variable d'ajustement du budget de la défense depuis 1990. Dans cette situation nous essayons d'élaborer un traitement général pour régler des problématiques de natures différentes. C'est une situation d'urgence qui ne peut prendre en compte des cas qui sont tous particuliers. La mutualisation des moyens de tous avec ou malgré les règles s'impose. Nos ZEE sont presque désertiques en moyens de défense, nous devrons progressivement adapter les "chef lieux" de ces zones en base de pré-positionnement de forces si nous sommes décidés a les conserver.

Nan ! Je faisais plutôt référence à ça coté multinationales : http://www.lesechos.fr/16/03/2016/lesechos.fr/021770903297_impot---les-mille-et-une-recettes-de-l-optimisation-fiscale.htm Les dés sont pipés ! Le contrôle de la situation au niveau étatique a échappé avec la bienveillance des gouvernants. Comment peut on laisser des états au sein de l'Europe se permettre de tels arrangements ?

Le plastoc casse, fragile sous le froid, sais pas trop ce que ça donne sous la chaleur au Sahel... Les fous de rando light ne jurent que par les trucs en titane que tu as mis.

http://www.lightmyfire.com/products/products/spork/spork-titanium.aspx Chez Vargo avec les deux truc du meme coté c'est encore plus léger https://www.vargooutdoors.com/titanium-spork.html

Grillé par Gibbs pour les passants. Au moins ça prouve que je lis. Les musettes félin ont un système type "Camelback" incorporé. Je suis d'accord avec Gibbs pour le ceinturon (néanmoins, je suis contre le fait de le rendre obligatoire, c'est à chacun de voir s'il en a besoin ou pas), j'en ai encore un avec le minimum pour me démerder si je dois décrocher rapidement (GPS, tatoo, pointeur laser, jumelles, boussoles, scotch noir, pansement compressif, tatoo, lampe, cagoule, sifflet, pince Gerber et un sac de charbon de 20 kilos (on va voir qui est attentif)). La musette ne contient que ce que j'estime être le confort (sauf si elle comporte la radio hein), sans musette je peux continuer à évoluer au moins 24h (le max que j'ai fait étant 72h je crevais de soif après). Les portes plaques sont vraiment pas lourds Gibbs, si un combattant ne peut pas évoluer avec ça il doit faire une sérieuse autocritique.

Encore faut-il disposer d'un hélico ! l'alouette (NC) ça commence à faire vieux............. La difficulté si l'on suit BPC , sera de distinguer les bâtiments de la MN avec les chalutiers ou bateaux offshore.Mais peut être s'agit-il là du nec plus ultra du camouflage. Le stealth du pauvre. Je pense qu'une délégation de service public à des opérateurs privés serait encore un pas en avant. Plus sérieusement , la Royale est-elle un outil de défense nationale ou de police des frontières ?

Il y a un casque FELIN qui va être en dotation individuelle et qui l'est déjà dans certaines unités. Certains disent même que Hakim Kaçi fut un agent un temps... TV libertés est à prendre avec des pincettes, tant parfois ils disent des choses censées, tant en matière de défense ça n'a rien à envier à Sputnik...

sapeurs russes à Alep

Je n'avais jamais vu le module déployé. La configuration du MEPHISTO est assez intéressante. A savoir que ce châssis avait reçu un blindage particulier. Il y a des recharges en caisse, 20.

En fait, les agents des armes chimiques sont très variables au niveau de leur masse (plus ou moins lourd que l'air), nature physique à température ambiante (liquide ou gazeux) et leur stabilité exposé à l'air. Toute la complexité des armes chimiques est justement leur dispersion sur les cibles. Le VX est liquide à température ambiante et peu volatil donc il n'y a pas de raison qu'il se disperse mais les traces si il y en a seront persistantes. Le Sarin lui est volatil donc se disperse spontanément mais sera par contre non persistant. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_chemical_warfare_agents

http://www-dam.cea.fr/missions/docs/defis-pn.pdf Il y a quelques petites informations sur ce lien qui date déjà un peu.

Tu peux la voir en photo, ici

j'aime le commentaire, (19h45 M6) Je cite " on ignore si c'est prémédité ou accidentel" Vous imaginez sortir avec un couteau de votre véhicule, après avoir fauché des piétons par inadvertence? Je sais "présomption d'innocence, tout ça", mais c'est du tonneau de "retrouvé dans un sac poubelle, découpé en morceau, au fond d'une riviere, la police n’exclue pas le suicide", non?

LA revue de l'armée de terre par ...l'armée de terre!!! SOLDATS DE FRANCE http://www.defense.gouv.fr/terre/histoire-et-patrimoine/accueil/publications/soldats-de-france/soldats-de-france-n-1

Je comprends bien l'utilité "hélispot". J'ai observé attentivement le B2M et il est évident que la capacité "hélicoptère" présente sur le BATRAL n'a pas été reconduite sur le B2M. J'y vois l'expression d'un choix issu probablement des statistiques d'utilisation des possibilités du BATRAL en comparaison de la statistique des besoins exprimés. Votre approche de l'hélispot est vue côté navire, la mienne est vue côté hélicoptère. Je peux imaginer éventuellement une plate forme "hélispot" occasionnellement bricolée sur un B2M. Mais ce bricolage se fera au sacrifice d'une ou des autres capacités du navire. Pour les nouveaux patrouilleurs, le choix est clair : si avec hélicoptère, je suis pour l'équipement complet. Bien entendu, je ne pense pas a une présence permanente d'un NH90 mais plutôt à la catégorie d'un dauphin, ou d'une dimension "écureuil" en limite basse. Drone(s) accepté(s) quand ce sera mûr. Sinon navire seul avec possibilité drones ( quand on saura de quoi on parle )

Une info potentiellement majeure qui risque de faire du bruit dans les prochains jours: les deux patrons des commissions sur le renseignement, au Sénat et à la Chambre, ont avoué ouvertement au Washington Post qu'ils avaient bourré le mou des médias sur le sujet des rapports Trump-Russie depuis le début de la présidence.... A la demande exprès de la Maison Blanche. Il leur avait été demandé de faire circuler le bruit "qu'il n'y avait rien à voir", alors même que les demandes pour une large commission d'enquête parlementaire (réunissant les deux entités), bipartisane, indépendante et aussi dépolitisée que possible n'ont fait que monter, et alors même que les deux commissions menaient déjà chacune leur enquête (censément indépendante) sur le sujet. Cela représente un niveau d'interférence a priori sans précédent depuis Nixon. Le fait est aggravé par la confirmation que les hiérarques des agences de renseignement ont reçu les mêmes demandes de la Maison Blanche: appeler des journalistes pour dire que tout va bien et qu'il n'y a rien de suspect, alors même que ces agences sont elles aussi officiellement chargées d'enquêter sur la chose avec autant d'indépendance que possible. Le précédent de ce côté est plus récent: la montée vers la guerre en Irak en 2003 a vu le même genre de manipulation des agences de renseignement.

Le b-21 comme futur avion présidentiel ? : http://aviationweek.com/defense/presidential-bomber-report-touts-b-21-air-force-one

Je maintiens mes propos : ça aurait été Poutine ou Erdogan que beaucoup ici et ailleurs seraient venus nous expliquer que c'était le signe irréfutable d'un recul de la démocratie et d'une maltraitance gravissime des droits de l'homme et de la dinde (je ne parle pas de Mélania). Vous savez, les mêmes qui nous vendaient la guerre avec la Russie en cas de passage des démocrates. Et je ne crois pas à la maladresse : Trump a déjà un gros passif en la matière, et pas que financier... Mais bon. On va arrêter de pointer les dangers de la présidence Trump (un mois déjà de conneries) pour ne pas se faire accuser par les anti-systèmes et par Alpacks d'être des bobos stupides et parisiens. Bel argument au demeurant. Ça commence souvent comme ça les dictatures. Au passage, je te recommande l'excellent livre d'Anne Applebaum, Rideau de fer, l'Europe de l'Est écrasée (1944-1956). Tu y trouveras matière à comparaison... si tu ne considères pas ça comme de la propagande anti-Trump bien sur.

Bonjour Bien sur (sans ironie, ne te méprend pas).. Le viol est involontaire : l'intervenant n'a pas fait le bon geste avec son ASP : il a frappé d'estoc au lieu de frapper à plat. Il n'a pas frappé au bon endroit pour coucher l'auteur... Mais, en droit français, pour le moment, un viol involontaire, ça n'existe pas dans le code pénal. L'article est là : https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006417678&cidTexte=LEGITEXT000006070719 il dit : on ne parle pas d'involontaire, pour l'auteur. Donc, les faits constitutifs sont ils là ou pas ? La nécessité de l'intervention ? à voir, pour moi (si j'avais du, si je devais interpeller tous les connards qui s'interposent ou s'interposaient ou se mêlaient de ce qui ne les regarde pas .....) La légalité de l'interpellation de Théo : elle est légale, son interpellation : il a fait opposition, il s'est interposé dans une intervention de police, il pouvait être interpellé. Mon avis : le viol par erreur n'existe pas ! comment appeler une penetration anale avec un objet, penetration tellement violente qu'elle a déchiré le gros intestin sur 10 cm ? Que les boeufs et le juge soient d'un avis opposé ne me surprend pas : le juge constate et il colle l'article kiva bien sur le geste. L'IGPN doit considerer que l'acte est involontaire et trouve des CBV.... simplement, le viol, c'est l'introduction par violence, surprise... que ce soit un sexe, une carotte, un godemiché, une batte de base ball.. Il y a penetration anale ; Theo n'était pas consentant... d'où le viol. On ne viole pas par inadvertance (j'ai glissé chef ) L'interpellation est légale... quant à savoir si elle est opportune... il suffit de voir le résultat. Dans ma carrière, un officier, à Grenoble me disait qu'il fallait parfois attendre : interpeller un dealer qui vend ses barrettes au pied de sa tour (de la cité Mistral, pour ceux qui connaissent), faire partir en vrille l'interpell' (parce qu'il ne se laissera pas faire), déclencher des émeutes, bruler des voitures, tout ça pour 3 barrettes... hébé, on en est presque là, sauf que ce ne sont pas les auteurs, les shiteux, qui sont interpellés, mais une tierce personne. Et, en plus, le travail est mal fait. Imaginons qu'il ait été bien fait ; une procédure pour.... pour quoi, d'ailleurs, aurait été faite ? outrage ? (enculé de flic ?) obstruction à l'action de la police ? et dans ce département, ça aurait donné quoi ? rappel à la loi ? là, on a des manifs partout en France, on a des dégats, on a une image de la police qui est salie, une perte de confiance, une fracture, on a un geste technique qui est une faute professionnelle (coince entre 2 yeux des moniteurs APP, des formateurs TSI et demande leur leur avis ; en temps qu'enseignants, ils te parleront de la connerie). alors, tu as compris, je ne fais pas dans le corporatisme à tout prix ; ce n'est pas parce qu'un flic fait une connerie que je crie à la présomption d'innocence, surtout quand je n'y crois pas. Et je ne pense pas que les gamins qui manifestent en France lisent mes propos et se sentent soutenus... Par contre, qu'ils ne se reconnaissent pas dans la police, qu'ils en aient peur, qu'ils n'aient plus confiance... c'est plus probable. Et encore, je n'embraie pas sur le coté raciste (comme certains). Le role de l'IGPN n'est pas de casser du flic ; tres souvent, ils sauvent des tetes de collegues qui ont merdé ; ils en sauvent plus que ceux qui sont enfoncés.. et quand tu vois les cas traités, parfois tu rigoles et tu n'y crois pas (fournitures de moyens pour des braqueurs, proxénétisme (à Lyon, le motard de la boite emmenait sa gagneuse sur la moto sérigraphiée), vols (on passe derrière les cambrioleurs et on se sert, ce sera mis sur leur dos et l'assurance paiera), congé maladie (pendant 1 an, quand meme) et travail au black à coté pendant cette année)... Ce ne sont pas mes copains, les boeufs, mais, il faut un travail de régulation. (désolé d'avoir été aussi long )

Partage sur la page du régiment ?

Le Brésil abandonne l'ancien porte-avions "Foch" https://fr.news.yahoo.com/brésil-abandonne-lancien-porte-avions-foch-051800318.html

Soldat (russe?) à l'est de Homs ( à noter le patch) Départ des démineurs Russes d'Alep Nouvelle carte d'Alep après l'avancé de l'armée sur le flanc ouest

Ben tout est dit ! Beaucoup de clients du F35 ne peuvent plus faire marche arrière. Et "perdre la face" n'est pas la moindre des difficultés pour le faire, car sinon tout est encore possible. Les opinions publiques? Elles s'en battent les roupi...oles. Tout ce qui compte c'est que le dernier smartphone soit bien en magasin et que l'APL soit versée dans les temps. Y a que nous que ca intéresse ce genre d'errements.

Quel est le réel besoin en France pour un tel avion ? Premièrement la doctrine. On a des mbt certes, mais le concept de nos forces de projection tend plutôt vers des forces légères et mobiles, avec une bonne force de frappe. C'est ce que j'ai compris, bien que ce qui est du domaine terrestre m'est, et de loin, assez inconnu. Avec l'équivalent d'un seul Leclerc par rotation, avec une flotte forcément limité en nombre, ça prendrait pas mal de temps pour déployer tout un escadron de Leclerc, avec la chaine logistique et le support. Autre désavantage, il faut avoir accès à un terrain avec une piste conséquentes et un minimum d'infrastructures. Ça me fait penser un peu à cette image concernant les avions d'affaires. Ils ne sont pas aussi spacieux que les bbj et consorts, mais ils proposent 20 fois plus de destinations, donc beaucoup plus de souplesse pour les clients. Pour en revenir aux besoins, c'est vrai que l'adla à beaucoup fait appel aux an124. Mais en même temps, avant nous étions limités à des C160 surannées et des Hercules pas beaucoup plus lourd et à la disponibilité capricieuse. Une fois qu'un escadron d'a400m sera pleinement opérationnel j'aimerais bien connaître le nombre d'heures de vol achetés à Air charter pour leurs Antonov. On risque d'en voir beaucoup moins. La France n'est pas les USA. On a fait en sorte d'avoir des matériels moins lourds, plus mobiles, facilement déployables, et maintenables sur place. Elle en a fait une grande démonstration au mali, quand je ne sais plus quel général américain a répondu qu'au moment où faire était repris, ils en seraient encore à construire une grosse base logistique pour y faire venir une centaine d'Apache. Nos moyens sont à peu près cohérents, entre le trio budget, doctrine et politique extérieure. Un avion de transport lourd pourrait nous être utile, mais le ratio coût - efficacité de l'outil militaire global en prendrai un coup. Si nous devions en avoir une petite flotte, je pense que ce serait avec d'autres pays occidentaux et/ou achetés sur étagère. Mais c'est pas demain la veille. (D'ailleurs, sait on si les US vont remplacer leurs c5 galaxy ?) Pour ce qui est des avions Russes ou chinois, il faudrait leur faire respecter des normes qui ne sont pas les leurs. En plus de ça les militaires vont s'habituer aux certifications civiles et à leurs avantages (malgré leurs inconvénients aussi...), Et ne reviendront pas en arrière. Occidentaliser un avion étranger revient presque à reprendre sa conception de zéro. Donc question coût... On oublie. Une fois qu'on aura une quarantaine ou une cinquantaine d'a400m en parc, il y a des questions qui ne se poseront plus. À comparer à la petite trentaine de transall réellement à peu près disponibles avec une poignée d'Hercules. En capacité de projection, l'armée de l'air va passer pour millionnaire alors qu'avant elle était au RSA. Et sous prétexte que certains voudraient la voir milliardaire avec des gros porteurs, on lui imposerait de faire la manche ? Ça n'aurait pas de sens. Bon... L'image est un peu pouilleuse aussi.

Ils ne prennent pas leur nouveau Enigma local ?