Asgard Posté(e) le 6 janvier Share Posté(e) le 6 janvier A ce niveau là, reste plus qu'à dire que les avaries passées eussent été volontaire... il n'y a qu'un pas à franchir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 11 janvier Share Posté(e) le 11 janvier 1 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 12 janvier Share Posté(e) le 12 janvier Donc c’est passé relativement près… Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alskandre Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier Pas de ravitailleurs, pas de marins ... pas de PA ... https://www.lefigaro.fr/flash-actu/royaume-uni-faute-de-marins-la-royal-navy-ne-peut-pas-deployer-de-porte-avions-en-mer-rouge-20240113 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier Si l’info du Telegrah est reprise par la Pravda https://pravda-en.com/uk/2024/01/13/261411.html Il n’était pas évoqué par Navy Lookout la semaine dernière https://www.navylookout.com/should-hms-queen-elizabeth-be-deployed-to-the-red-sea-region/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alskandre Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier Quoi qu'il en soit, vive la propulsion nucléaire ... qui impose moins de ravitailleurs (mais des spécialistes quand même). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier (modifié) il y a 53 minutes, ARMEN56 a dit : Si l’info du Telegrah est reprise par la Pravda https://pravda-en.com/uk/2024/01/13/261411.html Il n’était pas évoqué par Navy Lookout la semaine dernière https://www.navylookout.com/should-hms-queen-elizabeth-be-deployed-to-the-red-sea-region/ Le CdG part pour une ribote de plusieurs mois dans quelques jours (fin du mois je crois). Je ne suis pas sûr que le QE ne ferait pas double emploi. Alors qu'une relève du CDG par le QE aurait plus de sens dans deux trois mois. Modifié le 13 janvier par herciv 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier il y a 12 minutes, herciv a dit : Le CdG part pour une ribote de plusieurs mois dans quelques jours (fin du mois je crois) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier 1 hour ago, Alskandre said: Quoi qu'il en soit, vive la propulsion nucléaire ... qui impose moins de ravitailleurs (mais des spécialistes quand même). Heureusement vu l'etat de notre flotte de Ravitailleur... honnêtement on n'a rien à dire (critiquer) sur ce sujet ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier il y a une heure, ARMEN56 a dit : Oui c'est l'amarinage qui est prévu avant la ribote. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 13 janvier Share Posté(e) le 13 janvier https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/12/aircraft-carriers-not-ready-red-sea-navy-recruitment-crisis/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 14 janvier Share Posté(e) le 14 janvier Il y a 13 heures, herciv a dit : ribote. Je découvre un mot Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 14 janvier Share Posté(e) le 14 janvier (modifié) Il y a 21 heures, Alskandre a dit : Pas de ravitailleurs, pas de marins ... pas de PA ... https://www.lefigaro.fr/flash-actu/royaume-uni-faute-de-marins-la-royal-navy-ne-peut-pas-deployer-de-porte-avions-en-mer-rouge-20240113 Les navires de soutien de la "Royal Navy" sont armés par des équipage civile. Et la RFA n'a aucun problème pour trouver des marins . https://fr.wikipedia.org/wiki/Royal_Fleet_Auxiliary C'est pas une histoire de ravaitailleur vu qu'ils en ont 4 neufs c'est surtout qu'ils n'ont plus de frégates pour l'escorte et aucun avions pour leur PA https://www.meretmarine.com/fr/le-nouveau-ravitailleur-de-la-royal-fleet-auxiliary-a-gibraltar Modifié le 14 janvier par Scarabé 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
HK Posté(e) le 14 janvier Share Posté(e) le 14 janvier (modifié) 7 hours ago, Scarabé said: la RFA n'a aucun problème pour trouver des marins . C'est pas une histoire de ravaitailleur vu qu'ils en ont 4 neufs Ben justement il semble que la RFA aussi manque de marins civils, avec seulement 3 équipages pour 7 navires ravitailleurs. https://www.navylookout.com/the-royal-fleet-auxiliary-in-2023/ En plus il ont fait l’erreur (pour ne pas dire la grosse co***erie) de construire des navires spécialisés, soit pétroliers (charges liquides) soit ravitailleurs de charges solides, plutôt que des pétroliers-ravitailleurs polyvalents. Or ils se retrouvent aujourd’hui avec une flotte déséquilibrée de 6 pétroliers (dont 4 neufs) et un seul ravitaillleur de charges solides (le RFA Fort Victoria), qui est à quai faute d’équipage… bref ils sont vraiment dans la mouise. Modifié le 14 janvier par HK 2 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 14 janvier Share Posté(e) le 14 janvier Il y a 4 heures, Scarabé a dit : Les navires de soutien de la "Royal Navy" sont armés par des équipage civile. Et la RFA n'a aucun problème pour trouver des marins . Ils ont des problèmes comme partout, civile ne veut pas dire que c'est plus facile Mais la le problème c'est surtout le RFA Fort Victoria qui accuse son âge 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
papsou Posté(e) le 14 janvier Share Posté(e) le 14 janvier il y a 16 minutes, HK a dit : Ben justement il semble que la RFA aussi manque de marins civils, avec seulement 3 équipages pour 7 navires ravitailleurs. https://www.navylookout.com/the-royal-fleet-auxiliary-in-2023/#:~:text=Between 2021-22%2C the number,continued to fall this year. En plus il ont fait l’erreur (pour ne pas dire la grosse co***erie) de construire des navires spécialisés, soit pétroliers (charges liquides) soit ravitailleurs de charges solides, plutôt que des pétroliers-ravitailleurs polyvalents. Or ils se retrouvent aujourd’hui avec une flotte déséquilibrée de 6 pétroliers (dont 4 neufs) et un seul ravitaillleur de charges solides (le RFA Fort Victoria), qui est à quai faute d’équipage… bref ils sont vraiment dans la mouise. Et la RDA n'a, elle, plus de soucis de recrutement! 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 15 janvier Share Posté(e) le 15 janvier Il y a 12 heures, papsou a dit : Et la RDA n'a, elle, plus de soucis de recrutement! Et l'URSS va pouvoir reprendre la main sur l'Europe du coup avec son passage en économie de guerre. Retour à la guerre froide finalement... sauf que l'Occident, dont les british, est aux fraises côté masse d'équipements et RH. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Paschi Posté(e) le 17 janvier Share Posté(e) le 17 janvier ATE CHUET y va de son commentaire. Je regarde toujours ses vidéos concernant le domaine aérien avec intérêt. Par contre je suis méfiant lorsqu'il sort de son domaine d'expertise. Même s'il ne raconte pas n'importe quoi. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alskandre Posté(e) le 17 janvier Share Posté(e) le 17 janvier Intéressante son idée explicative des difficultés de recrutement de nos armées : depuis les années 90, l'ensemble des armées occidentales réduisent leurs effectifs. La population militaire au sein de la population globale est en baisse. Or, traditionnellement, les armées recrutent en bonne partie leurs personnels parmi les familles et proches de militaires qui, ce faisant, connaissent l'armée, ses conditions, ses contraintes, ses valeurs, etc. En somme, plus on diminue les effectifs, plus on limite la catégorie des proches (enfants de militaires notamment) susceptibles de s'intéresser un jour à l'armée et de candidater. Explication sociologique très crédible, même si ce n'est qu'un facteur parmi d'autres ... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
capmat Posté(e) le 18 janvier Share Posté(e) le 18 janvier (modifié) Il y a 16 heures, Alskandre a dit : Intéressante son idée explicative des difficultés de recrutement de nos armées : depuis les années 90, l'ensemble des armées occidentales réduisent leurs effectifs. La population militaire au sein de la population globale est en baisse. Or, traditionnellement, les armées recrutent en bonne partie leurs personnels parmi les familles et proches de militaires qui, ce faisant, connaissent l'armée, ses conditions, ses contraintes, ses valeurs, etc. En somme, plus on diminue les effectifs, plus on limite la catégorie des proches (enfants de militaires notamment) susceptibles de s'intéresser un jour à l'armée et de candidater. Explication sociologique très crédible, même si ce n'est qu'un facteur parmi d'autres ... J'ai apprécié la vidéo de AT Chuet mais j'ai l'impression que les racines du problème de recrutement de la Royale Navy plongent bien plus profond qu'il ne l'expose. Les questions de recrutement ne touchent pas que le secteur de La Défense, il devient compliqué de recruter un chauffeur de poids lourd ou un employé dans la restauration......disons que cela concerne surtout les professions en décalage avec des vies planifiées autour de la vie de famille ou d'un lieu géographique. Décalage entre la vie sédentaire et la vie nomade. Décalage entre la vie du jour et de la nuit........................ces deux décalages ne sont pas nouveaux.............mais l'augmentation de la population mondiale induit une pression énorme sur la notion d'identité. Il me semble que la Royale Navy a surtout un problème d'identité du fait du brouillage de la notion de souveraineté du Royaume Uni, souveraineté de qui sur quoi et de quoi sur qui.....d'où une dilution des vocations a défendre "le Royaume" pour ne pas dire "l'Empire" dont la périphérie n'est plus représenté que par des paradis fiscaux. Modifié le 18 janvier par capmat 1 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 18 janvier Share Posté(e) le 18 janvier Une part de Brexit aussi peut-être Globalement depuis le Brexit et le départ de nombreux travailleurs européens, le marché de l'emploi est en grave tension. Peut-être aussi que certains (qui avant auraient été dans l'armée faute d'autre chose) trouvent l'herbe plus verte dans des petits boulots du privé (hôtel, bar, resto, ...) qui paient plus et son moins contraignant que l'armée ? 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Coriace Posté(e) le 18 janvier Share Posté(e) le 18 janvier La RN connait la seule et unique voie. Le retour de la presse ! 4 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Patrick Posté(e) le 19 janvier C’est un message populaire. Share Posté(e) le 19 janvier Deux chasseurs de mine de la Royal Navy impliqués dans une collision à quai à Bahreïn... 1 5 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alskandre Posté(e) le 20 janvier Share Posté(e) le 20 janvier Problème de recrutement qu'on disait ... 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wielingen1991 Posté(e) le 20 janvier Share Posté(e) le 20 janvier Les dégâts ! 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.