Rufus Shinra Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 1 minute, pascal a dit : Premier standard HW1 sortira dans 36 mois ... HW1 ? A quoi va-t-il correspondre par rapport aux F ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit : HW1 ? A quoi va-t-il correspondre par rapport aux F ? F3R ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 8 minutes, Rufus Shinra a dit : HW1 ? A quoi va-t-il correspondre par rapport aux F ? Version intermédiaire type France (il faut environ 18 mois pour construire et assembler un avion) avec quelques arrangements initiaux au final les Indiens veulent intégrer beaucoup d'armement sous leur Rafale et ils veulent le faire eux même ... Les premiers avions seront de vrais laboratoires 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Il y a 8 heures, g4lly a dit : Je ne conteste pas l'afficheur de casque ... mais le viseur. Du moins je comprends mal qu'on prenne une branlé parce que l'autre pointe une cible avec l’œil et nous en faisant confiance au système de combat. Si ce viseur de casque compense une faiblesse (ergonomie moyenne, missile paresseux, etc) de l'adversaire qui était exploitée dans nos propres tactiques, il ne faut pas chercher bien loin. Il y a 9 heures, g4lly a dit : L'hybridation correspond a un recalage permanent ... sans ce recalage la centrale inertielle dérive ... c'est ce que signalait Deres. Il s'en est juste tenu au GPS parce qu'il s'intéressait au bombe GPS ici il me semble mais effectivement il y a tout un tas de solution de recalage possible qu'on peut bien sur combiner. Ce qui confirme qu'il s'agit d'un dialogue de sourd depuis le départ. L'hybridation ne consiste pas à dire à la centrale "tu es à tel endroit, remet les erreurs à zéro". Elle consiste à dire "l'erreur est de tant, corrige". La nuance est de taille, parce que les implications ne sont pas du tout les mêmes. Il y a 3 heures, bubzy a dit : (...) une situation plus claire qui idéalement ne te fait jamais perdre l'ennemi des yeux, ni celui qui est engagé en combat tournoyant contre toi, ni les autres. Celui utilisant un hmd comme un viseur de casque ne pourra jamais faire plus que du 1vs1. Parfait. Rien à ajouter. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 7 minutes, DEFA550 a dit : Parfait. Rien à ajouter. Je ne sais pas si le temps m'a rendu insensible à tout ce qu'il se passe sur le sous-continent indien, mais ta remarque m'émeut beaucoup plus que la signature d'un papier qu'on attendait plus. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Il y a 2 heures, MickeyChauvin a dit : Est-on sûr de ne pas arriver à portée de tir canon... ? A portée de tir canon, ce n'est plus un viseur de casque qu'il faut, mais bien la faculté de pointer le nez de l'avion vers la cible pour la foutre dans ce p*tain de HUD. D'ailleurs je rappelle au passage qu'un missile n'est pas armé avant d'avoir parcouru plusieurs centaines de mètre. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 (modifié) Il y a 11 heures, Picdelamirand-oil a dit : On savait naviguer avant que le GPS existe. Et d'ailleurs les systèmes d'armes Français doivent être capable d'atteindre leur performances contractuelles sans avoir besoin du GPS, y compris la précision de navigation. Galileo va changer quelque chose? Il y a 10 heures, g4lly a dit : L'hybridation correspond a un recalage permanent ... sans ce recalage la centrale inertielle dérive ... c'est ce que signalait Deres. Il s'en est juste tenu au GPS parce qu'il s'intéressait au bombe GPS ici il me semble mais effectivement il y a tout un tas de solution de recalage possible qu'on peut bien sur combiner. En pratique les données différentielles pour GPS peuvent etre valide pour des zones assez large. On peut imaginer que le service topographique de l'armée, fassent un relevement tres précis d'un point du champ de bataille envisagé, et qu'une équipe d'observateur d'artillerie ou de contrôleur aérien y colle une station différentielle diffusant de la donnée différentielle pour tout le champ de bataille. Même si la précision de la station n'est que décimétrique c'est déjà un énorme plus pour les armements qui doivent être tiré sur des coordonnées absolue comme les GMLRS ou certain missile de croisière, voir même les IMU des chasseurs, et bien sur sur les autres systeme GPS du champ de bataille, comme les élément felinisé des véhicules et des fantassin. Cette solution de station sol est d'ailleurs la solution retenu pour les atterrissage aux instrument sur les pistes ne disposant pas d'équipement de radio balisage. Ouh la..... ca devient méchamment technique. Vais aller prendre une aspirine moa.... Modifié le 23 septembre 2016 par Bon Plan Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alexis Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Il y a 2 heures, Rufus Shinra a dit : *verse une larme unique* La larme de l'autre œil, ça sera pour le contrat "90 Rafale en mode Make in India" alors ? M'est avis que pour cette larme-là, faudra attendre... Sinon, je note un article très positif dans Le Figaro Rafale : un avion de combat très polyvalent, qui synthétise et souligne bien toutes les belles qualités de l'avion. Et cet article est d'ailleurs correct. Ah oui, à la fin y a quand même la petite note Citation *Le groupe Dassault est propriétaire du Figaro Bon, on peut pas totalement le passer sous silence quand même, hein Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a une heure, Gallium nitride a dit : C'est fait: Je tiens juste à enregistrer ma présence dans le fil pour que je puisse montrer à mes arrières petits enfants un jour. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 34 minutes, Bon Plan a dit : Galileo va changer quelque chose? Le bouton on/off est chez nous, il y a peut-être des utilisations qui seront autorisées de ce fait, mais ça reste vulnérable pour être utilisé dans une guerre sérieuse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 42 minutes, bubzy a dit : Je ne sais pas si le temps m'a rendu insensible à tout ce qu'il se passe sur le sous-continent indien, mais ta remarque m'émeut beaucoup plus que la signature d'un papier qu'on attendait plus. Bizarrement, moi aussi. J'ai d'ailleurs eu une sensation de gros soulagement ce matin en voyant la photo. Je me suis dit, enfin. Il ne reste plus que le premier paiement et c'est bon Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 5 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Le bouton on/off est chez nous, il y a peut-être des utilisations qui seront autorisées de ce fait, mais ça reste vulnérable pour être utilisé dans une guerre sérieuse. Le GPS américain est plus robuste que Galileo ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 à l’instant, Bon Plan a dit : Le GPS américain est plus robuste que Galileo ? Non Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bon Plan Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 à l’instant, Picdelamirand-oil a dit : Non Si je comprends bien, mieux vaut compter sur une bonne navigation inertielle et quelques points de recalage géographique que de compter sur le GPS et sur Galileo ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 7 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Le bouton on/off est chez nous, il y a peut-être des utilisations qui seront autorisées de ce fait, mais ça reste vulnérable pour être utilisé dans une guerre sérieuse. Tu penses aux capacités de certains d'intercepter ou de dégommer les satellites ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 2 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit : Tu penses aux capacités de certains d'intercepter ou de dégommer les satellites ? Si tu satellise une bombe sur l'orbite des GPS, de façon rétrograde, et que tu fais exploser la bombe, tu rend l'orbite inutilisable pendant un millénaire au moins. C'est ce que ferais les Chinois pour ré-équilibrer leurs forces vis à vis des Américains. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 septembre 2016 Auteur Share Posté(e) le 23 septembre 2016 9 minutes ago, jojo (lo savoyârd) said: Tu penses aux capacités de certains d'intercepter ou de dégommer les satellites ? En pratique il suffit de bombarder les quelques station sol qui servent a alimenter la constellation GPS en information pour mettre tout le système au tapis ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Philippe Top-Force Posté(e) le 23 septembre 2016 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 23 septembre 2016 10 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 (modifié) il y a 8 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Si tu satellise une bombe sur l'orbite des GPS, de façon rétrograde, et que tu fais exploser la bombe, tu rend l'orbite inutilisable pendant un millénaire au moins. C'est ce que ferais les Chinois pour ré-équilibrer leurs forces vis à vis des Américains. Merci, oui je l'imagine bien. Mais n'y a t-il pas l'idée de "capture" (interception) de satellites évitant ces fâcheuses conséquences ? Il me semble que les américains travaillent là-dessus depuis quelques temps déjà (genre X-37B) ... il y a 4 minutes, g4lly a dit : En pratique il suffit de bombarder les quelques station sol qui servent a alimenter la constellation GPS en information pour mettre tout le système au tapis ... Ok pour çà ! il y a 24 minutes, Picdelamirand-oil a dit : Le bouton on/off est chez nous, il y a peut-être des utilisations qui seront autorisées de ce fait, mais ça reste vulnérable pour être utilisé dans une guerre sérieuse. Mais donc tu penses à quelles types de vulnérabilités en fait ? Quelques chose de bien spécifique, plus basique ou quoi donc ? Modifié le 23 septembre 2016 par jojo (lo savoyârd) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 6 minutes, g4lly a dit : En pratique il suffit de bombarder les quelques station sol qui servent a alimenter la constellation GPS en information pour mettre tout le système au tapis ... Galileo a 42 stations réparties dans le monde entier, et le système est utilisable en mode dégradé pendant plusieurs semaines sans mises à jour depuis les stations. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 septembre 2016 Auteur Share Posté(e) le 23 septembre 2016 Just now, Picdelamirand-oil said: Galileo a 42 stations réparties dans le monde entier, et le système est utilisable en mode dégradé pendant plusieurs semaines sans mises à jour depuis les stations. C'est plus malin que GPS et ses 4 ou 5 stations ... ca doit aussi être plus coûteux non? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 à l’instant, g4lly a dit : C'est plus malin que GPS et ses 4 ou 5 stations ... ca doit aussi être plus coûteux non? on a rien sans rien, la plupart des stations sont automatiques, mais on peut venir se connecter dessus en mode manuel en cas de besoin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 septembre 2016 Auteur Share Posté(e) le 23 septembre 2016 5 minutes ago, Picdelamirand-oil said: on a rien sans rien, la plupart des stations sont automatiques, mais on peut venir se connecter dessus en mode manuel en cas de besoin. Visiblement c'est plutôt 5 d'ailleurs ... les 42 c'est les station d'écoute pour la qualité de service, mais il n'y a que 5 station de poursuite et de télé-contrôle des satellites. https://fr.wikipedia.org/wiki/Galileo_(système_de_positionnement)#Segment_sol_de_contr.C3.B4le 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 il y a 40 minutes, Bon Plan a dit : Si je comprends bien, mieux vaut compter sur une bonne navigation inertielle et quelques points de recalage géographique que de compter sur le GPS et sur Galileo ? Pour le GPS/Galiléo je ne saurai te dire, mais pour ce qui est de la topo, j'ai un copain qui travaillait, si j'ai bien compris, au service modélisation des terrains : ton armement fait la comparaison entre la carte 3D en mémoire et sa position estimée et se recalle (je suppose). En fonction de ses possibilités à boire une bière, tu savais tout de suite si il y avait un point chaud en devenir :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 23 septembre 2016 Share Posté(e) le 23 septembre 2016 [Police de l'air] Aucun volatile ne résiste au #Rafale 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.