Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires


Recommended Posts

il y a 3 minutes, Banzinou a dit :

Elle semble absente, ou du moins se résume au straff de roquettes balancées façon GRAD à plusieurs km du front...

Au point même que les TB-2 ressortent (ce qui peut également supposer une DA lacunaire)  ?

 

 

Les russes ont peut être mis le gros de leur DCA de l'autre côté du Dniepr comme pour l'artillerie.

Link to comment
Share on other sites

il y a 4 minutes, Banzinou a dit :

Elle semble absente, ou du moins se résume au straff de roquettes balancées façon GRAD à plusieurs km du front...

Au point même que les TB-2 ressortent (ce qui peut également supposer une DA lacunaire)  ?

 

 

Ceci peut aussi expliquer cela.  Sans que les emplacements soient parfaitement contractuels, ça donne une idée: l'Ukraine va recevoir / en cours de réception de deux batteries de NASAM (quelle version ?). Sans parler des Iris-T, Mistral, des MANPAD en tout genre et de tous les systèmes AA et shorad soviétiques déjà en parc.

Je comprends la frilosité des VVS

 

Link to comment
Share on other sites

il y a 8 minutes, olivier lsb a dit :

Ceci peut aussi expliquer cela.  Sans que les emplacements soient parfaitement contractuels, ça donne une idée: l'Ukraine va recevoir / en cours de réception de deux batteries de NASAM (quelle version ?). Sans parler des Iris-T, Mistral, des MANPAD en tout genre et de tous les systèmes AA et shorad soviétiques déjà en parc.

Je comprends la frilosité des VVS

 

Je ne suis pas sûr que ça change grand chose, même un NASAMS-3, tu ne peux pas te permettre de prendre le risque de l'exposer à de l'artillerie russe, donc tu dois l'éloigner à une bonne centaine de km des positions d'artillerie russes (portée BM-30 et Tornado).

Sans même parler des Iskander et compagnie...

Le NASAMS avec sa portée de 50 km, ça limite vachement l'usage...

Edited by Banzinou
Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, Banzinou a dit :

Je ne suis pas sûr que ça change grand chose, même un NASAMS-3, tu ne peux pas te permettre de prendre le risque de l'exposer à de l'artillerie russe, donc tu dois l'éloigner à une bonne centaine de km des positions d'artillerie russes (portée BM-30 et Tornado).

Sans même parler des Iskander et compagnie...

Le NASAMS avec sa portée de 50 km, ça limite vachement l'usage...

J'entends, mais comme de l'autre coté aussi, les VVS manquent de munitions de précisions capables de tirs à grande distance, à partir du moment ou tu couvres une dizaine de km dans la profondeur du front, tu fais déjà baisser un paquet de tête volantes. 

Edited by olivier lsb
orthographe & précisions
Link to comment
Share on other sites

Le 01/09/2022 à 18:19, Banzinou a dit :

Des nouvelles des TB-2

 

 

il y a une heure, Deres a dit :

Les russes ont peut être mis le gros de leur DCA de l'autre côté du Dniepr comme pour l'artillerie.

Cela est peut-être une  conséquence de l'utilisation du missile HARM qui oblige les Russes à moins utiliser leurs radars DCA comme pourrait le suggérer ce commentaire dans le tweet ci-dessus

Edited by Paschi
Link to comment
Share on other sites

il y a 25 minutes, Ciders a dit :

Possible aussi que les NASAMS aillent couvrir des cibles stratégiques sur les arrières pendant qu'on s'écharpe joyeusement sur le front avec des Osa et des Buk.

Je pense que c'est plutôt ça. Il ne faut pas oublier que le NASAMS n'est pas un système mobile au contraire des OSA et BUK

Link to comment
Share on other sites

Le 01/09/2022 à 19:27, Valy a dit :

Bonjour,

 

Un lien pour la suite de l'étude de la BBC sur la nature des pertes russes : https://www.bbc.com/russian/features-62736795

Dans cet article, ils focalisent sur les pertes en termes de troupes d'élite : Spetsnaz, forces spéciales, FSB, FSO, troupes aéroportées , marines, pilotes militaires.

Au premier Sept => on est passé à 67 pilotes militaires identifiés.

900 troupes d'élite identifiées dans les morts officiellement parues sur les médias russes.

Un nouvel article du même media plus étoffé sur les pertes russes identifiées.

https://www.bbc.com/russian/features-62767359

Edited by Mangouste
Link to comment
Share on other sites

5 hours ago, HK said:

De fait il semble que ce n’est pas vraiment la “grande contre-offensive” que certains attendaient mais une offensive plus limitée qui permet surtout à l’armée UKR de passer en mode apprentissage et de confronter ses capacités offensives en situation réelle.

Illia Ponomarenko dans un billet d’aujourd’hui  résume cette hypothèse:


Michael Kofman sur la même longueur d’onde.. le but de l’offensive n’est pas de vaincre frontalement mais de grignoter et fragiliser les Russes à l’ouest du Dniepr:

 

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je viens de découvrir que le Conflict Intelligence Team, une organisation d'enquête indépendante originaire de Russie qui mène des enquêtes open-source sur les conflits impliquant la Russie, a un compte twitter où ils publient des comptes rendus journaliers. C'est intéressant.

 le compte rendu journalier.

 

Edited by collectionneur
orthographe
Link to comment
Share on other sites

Il y a 18 heures, g4lly a dit :

La dernière map de Rybar au niveau du saillant.

DufhVAgcWvaATVt9pVJGWtNj0RUptpPXyaykKjlF

Il y aurait 3 pontons ukrainiens. 

Étonnant ce crochet vers la droite. Hier, ils attaquait à gauche pour couper la route vers David ybrih. 

Edited by collectionneur
orthographe
Link to comment
Share on other sites

Un article interessant qui présente une étude sur la base de photos satellites de la quantité de chars 'restaurables' de la Russie. : https://kyivindependent.com/national/how-many-tanks-does-russia-really-have

En bref : ils avaient avant la guerre 3330 tanks opérationnels. Entre 1300 et 1600 auraient été détruits. Mais ils ont un stock de 2000 autres tanks facilement restaurables sur une quantité totale stockée de plus de 10000, mais la majorité en très mauvais état. Conclusion : la Russie ne va pas manquer de tanks.

Edited by collectionneur
Orhographe, faite attention.
Link to comment
Share on other sites

il y a 47 minutes, Valy a dit :

Un article interessant qui présente une étude sur la base de photos satellites de la quantité de chars 'restorables' de la russie. : https://kyivindependent.com/national/how-many-tanks-does-russia-really-have

En bref : ils avaient avant la guerre 3330 tanks opérationnels. Entre 1300 et 1600 auraient été détruits. Mais ils ont un stock de 2000 autres tanks facilement restorables sur une quantité totale stockée de plus de 10000, mais la majorité en très mauvais état. Cclusion : la russie ne va pas manquer de tanks.

Et un double enseignement d'échelle. Pour être prêt à disputer un conflit moderne en relative autonomoe il faut posséder en ordre de grandeur mille tank et au moins autant de restaurable. Ça s'estime à combien en milliard ? 

Link to comment
Share on other sites

  • Rob1 locked this topic
  • Rob1 unlocked this topic

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,964
    Total Members
    1,749
    Most Online
    Mathieu
    Newest Member
    Mathieu
    Joined
  • Forum Statistics

    21.5k
    Total Topics
    1.7m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...