Ciders Posté(e) le 15 octobre 2016 Share Posté(e) le 15 octobre 2016 Normalement, il devrait passer par la Manche. Je crois savoir que la marine britannique est déjà prête à l'accueillir. Donc oui, tu pourrais le voir si tu es sur le littoral. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 15 octobre 2016 Share Posté(e) le 15 octobre 2016 Le Su-34 "Hell Duck", comme l'ont surnommé les américains, sait faire des effets spéciaux sans l'aide d'Hollywood... > 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 15 octobre 2016 Share Posté(e) le 15 octobre 2016 il y a 53 minutes, Bruno a dit : Le Su-34 "Hell Duck", comme l'ont surnommé les américains (...) Non. Son surnom OTAN c'est "Fullback". "Hellduck" ou "Platypus", ça ne vient pas des USA et le surnom n'est pas officiel... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 15 octobre 2016 Share Posté(e) le 15 octobre 2016 il y a une heure, Ciders a dit : Normalement, il devrait passer par la Manche. Je crois savoir que la marine britannique est déjà prête à l'accueillir. Donc oui, tu pourrais le voir si tu es sur le littoral. A ce sujet tu devrais lire les gros titres de la presse british. Édifiant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 15 octobre 2016 Share Posté(e) le 15 octobre 2016 Il va remonter la Tamise et envahir Londres ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Il y a 7 heures, kalligator a dit : Il va remonter la Tamise et envahir Londres ? Les Hollandais ont déjà fait le coup au XVIIè siècle. Non, il faut trouver quelque chose de plus original. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 (modifié) Il y a 2 heures, Ciders a dit : Les Hollandais ont déjà fait le coup au XVIIè siècle. Non, il faut trouver quelque chose de plus original. Ils vont essayer de démolir le tunnel sous la Manche? Ca ce serait une première! Petit détail intéressant: un seul Su-33 (parmi les "exposés") semble doté des pods Khibiny. A voir si les autres doivent encore les recevoir où si cet appareil servira de "couverture" pour les autres. Modifié le 16 octobre 2016 par Dorfmeister Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 il y a 5 minutes, Dorfmeister a dit : Ils vont essayer de démolir le tunnel sous la Manche? Ca ce serait une première! Ou lancer un Su-33 faire un passage bas sous le Tower Bridge ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Le Su-33 a quand même des capacités d'attaque au sol limitées, non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
2020 Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 il est opérationnel ou il va passer par une phase de qualification? jamais fait attention que même les gouvernes de profondeur sont pliables !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Les 4 Mig-29KR/KUBR. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Il y a 15 heures, Dorfmeister a dit : Non. Son surnom OTAN c'est "Fullback". "Hellduck" ou "Platypus", ça ne vient pas des USA et le surnom n'est pas officiel... Je sais bien que le nom de code officiel de l'OTAN c'est "Fullback" depuis le début des années 2000. De qui viendrait donc ce surnom de "Hellduck" / "canard de l'Enfer", alors ? Je ne l'ai pas inventé, j'avais sur un compte twitter de AvGeek que ce surnom avait été donné en 2015 par les militaires américains opérant en Syrie et Irak, impressionnés par la mine originale et l'impression de puissance dégagée par l'appareil. Pour le surnom de "Platypus" là honnêtement je n'ai aucune idée d'où il vient... (des Russes eux-mêmes ? Ou des British ?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Platypus et "canard" ce ne sont pas des références à son nez ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Platypus, c'est pour ornithorynque, le mammifère à bec de canard ... et vu le tarin de la bête, c'est logique. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 (modifié) Il y a 2 heures, Bruno a dit : Je sais bien que le nom de code officiel de l'OTAN c'est "Fullback" depuis le début des années 2000. De qui viendrait donc ce surnom de "Hellduck" / "canard de l'Enfer", alors ? Je ne l'ai pas inventé, j'avais sur un compte twitter de AvGeek que ce surnom avait été donné en 2015 par les militaires américains opérant en Syrie et Irak, impressionnés par la mine originale et l'impression de puissance dégagée par l'appareil. Pour le surnom de "Platypus" là honnêtement je n'ai aucune idée d'où il vient... (des Russes eux-mêmes ? Ou des British ?) "Hellduck" et "Platypus" proviennent de forums d'AvGeek anglo-saxons et ont été reprises à l'envie par certains médias qui pompent allègrement sans se renseigner... C'est vrai que "Hellduck" ça fait plus "gros zinc burné" que "Fullback" pour des médias en manque de ventes. Comme quoi, ne jamais se fier à ce que l'on croit être acquis. Un peu à l'instar du B-1 qui est surnommé le BONE ou le B-52 qui est un BUFF (Big Ugly Fat F*cker). Rien d'officiel là-derrière Il y a 6 heures, Ciders a dit : Ou lancer un Su-33 faire un passage bas sous le Tower Bridge ? Appelle moi si ça arrive, je veux photographier ça! Modifié le 16 octobre 2016 par Dorfmeister Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 Tiens d'ailleurs y'a des eaux internationales en Manche vu l'étroitesse du channel entre Calais et Douvre ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 16 octobre 2016 Share Posté(e) le 16 octobre 2016 (modifié) Non, pas d'eaux internationales au sens strict du terme à cet endroit, de ce que j'en sais : si je ne dis pas de bétise, Les mers territoriales de l'Angleterre et de la France se touchent à cet endroit-là. Chaque Etat est donc souverain dans sa zone. Cependant, cette souveraineté s’exerce sous réserve du droit de passage inoffensif reconnu aux navires étrangers dans la mer territoriale. (un peu comme la notion de droit de passage pour accéder à un terrain enclavé) Le porte-avions russe et sa suite emprunteront donc simplement le couloir de navigation dans le cadre de ce droit de passage. Ce lien avec la carte te représentera plus précisément la zone et ses contraintes : https://atlas-transmanche.certic.unicaen.fr/fr/page-438.html Modifié le 16 octobre 2016 par TarpTent 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 17 octobre 2016 Share Posté(e) le 17 octobre 2016 La carte montre justement la limite des eaux territoriales (12 miles des côtes), cf. la légende. Il y a donc des eaux internationales dans la manche sauf quand il y a moins de 24 miles de large -- entre Douvres et le Pas-de-Calais. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TarpTent Posté(e) le 17 octobre 2016 Share Posté(e) le 17 octobre 2016 (modifié) Il y a 5 heures, Rob1 a dit : La carte montre justement la limite des eaux territoriales (12 miles des côtes), cf. la légende. Il y a donc des eaux internationales dans la manche sauf quand il y a moins de 24 miles de large -- entre Douvres et le Pas-de-Calais. Nous parlions bien précisément du rétrécissement entre Douvres et Calais : c'est ce à quoi renvoyait mon "à cet endroit". (mon post a été mal tourné, s'il a été compris de travers) Modifié le 17 octobre 2016 par TarpTent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 17 octobre 2016 Share Posté(e) le 17 octobre 2016 Il y a 14 heures, Dorfmeister a dit : Un peu à l'instar du B-1 qui est surnommé le BONE ou le B-52 qui est un BUFF (Big Ugly Fat F*cker). Rien d'officiel là-derrière Si, quand même, parfois il y a un peu d'officiel : B-1 se lit B-One et de là à faire BONE il n'y a qu'un minuscule orteil à bouger, même pas la peine de faire un pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 17 octobre 2016 Share Posté(e) le 17 octobre 2016 (modifié) il y a 48 minutes, FATac a dit : Si, quand même, parfois il y a un peu d'officiel : B-1 se lit B-One et de là à faire BONE il n'y a qu'un minuscule orteil à bouger, même pas la peine de faire un pas. Merci pour la leçon d'anglais qui n'était pas nécessaire. Son nom est et reste B-1. "Bone" est un surnom donné par le personnel et les AvGeeks... Donc ce n'est pas officiel. Idem en ce qui concerne le Su-34: Hellduck est employé mais il n'y a rien d'officiel là-dedans. Après que certains appellent un A-10 un "Warthog" ou un "Thunderbolt": on s'en moque clairement. Mais venir dire que un tel est le nom attribué et/ou officiel: bah non, ce n'est pas exact. Question de précision et de tordre le cou à certains canards (on revient dans le sujet). Modifié le 17 octobre 2016 par Dorfmeister Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 18 octobre 2016 Share Posté(e) le 18 octobre 2016 J'ai la preuve que Mikoyan développe très activement la nouvelle MiG-20 avec la Chine... Mais zut, je n'ai dit qu'à vous ici sur AD. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 18 octobre 2016 Share Posté(e) le 18 octobre 2016 il y a 14 minutes, Henri K. a dit : J'ai la preuve que Mikoyan développe très activement la nouvelle MiG-20 avec la Chine... Mais zut, je n'ai dit qu'à vous ici sur AD. Henri K. c'est pas plutôt un J-21 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
judi Posté(e) le 18 octobre 2016 Share Posté(e) le 18 octobre 2016 il y a 25 minutes, penaratahiti a dit : c'est pas plutôt un J-21 ? Meuh non, c'est un FC-21, et cette variante va être développée sur le J-31 (oui, je plaisante Henri, ne t'énerves pas, enlève ces baguettes avec lesquelles tu veux me tuer ) 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stepfox Posté(e) le 18 octobre 2016 Share Posté(e) le 18 octobre 2016 (modifié) Les premiers Mig-35 doivent bientôt arriver en attendant ont a droit a quelques photos. Modifié le 19 octobre 2016 par Stepfox Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.