Classement

ce n'est pas le Tomcat mais çà fait toujours quelque chose de voir un "color bird" des Jolly Rogers

Oui c'est bien beau tout çà mais justement çà ne fait pas de mal de montrer aux Ivans qui c'est Raoul, notamment en matière de DA. Parce que çà a peut-être échappé au brillant rédacteur de cet article qui se veut plein de soufre mais qui en fait est inutilement polémique; mais l'exercice mené à Langley est avant tout orienté vers la défense aérienne en la matière au vu des performance de ces trois appareils qui sont sans commune mesure avec celles des générations précédentes, il est bon de réécrire certaines procédures. La DA ne concerne pas uniquement les OPEX elle intéresse avant tout nos sanctuaires nationaux il serait bon de ne pas l'oublier mais a priori cela semble trop demander. L'anti américanisme primaire de l'auteur de defendesa nuit souvent et beaucoup à la qualité de ses interventions ...

Autant je trouvais plaisant d avoir un point de vue peu commun comme pouvais l être celui de qqun avec ton parcours, autant tes derniers messages tournent au mantra. La répétition d un discours n est pas un argument recevable en sa faveur... Alors en plus comparer YPG et Daech... Quant à exonérer la Turquie d un certain rôle dans la montée en puissance de Daech je trouve que tu vas un peu vite en besogne. Encore une fois je cherche à comprendre la position turque, en particulier sur les kurdes syriens, mais j avoue que pour l heure je ne vois rien de très convaincant sur le plan rationnel.

La Suisse, toujours un temps d'avance. https://francais.rt.com/international/12879-chef-larmee-suisse-appelle-sarmer pour ceux qui ne lisent pas le français :

En tout cas je suis sûr de tenir ZE explication pour la nullité au tir (individuel ou de groupe) des Stormtroopers, y compris ceux du dernier opus qui sont pourtant censés être entraînés depuis la petite enfance: Finn tire extrêmement bien au cours du film, même quand il utilise d'une seule main une arme plutôt censée être tenue à deux..... On pourrait cyniquement simplifier en disant que c'est le "hero factor" qui fait d'un ex stormtrooper un tireur d'élite d'une seconde sur l'autre, mais non! Je dis non! En fait, l'explication est plus prosaïque et tiens à mon avis, comme de nos jours, aux méfaits du complexe militaro-industriel; elle est donc très simple.... L'armure est en cause! Cette armure si peu pratique, visible à des kilomètres, rigide, un peu ridicule et qui ne protège de rien du tout, cette armure qui rend tout mouvement maladroit, qui n'offre aucune protection contre les gaz (juste contre la fumée apparemment) ou aucune assistance respiratoire malgré son encombrement, et qui a bien l'air de faire glisser sur les sols un peu lisses. Elle offre une mauvaise visibilité, contraignant le champ de vision et les mouvements de la tête autant qu'elle limite les mouvements du porteur; et je soupçonne que les systèmes d'aide à la visée sont une autre arnaque du fabricant, un tas de gadgets inutiles qui doivent rendre les soldats semi-épileptiques (avec tout plein de symboles électroniques dans tous les sens et de trucs qui clignotent) tout en ayant, j'en suis persuadé, une mauvaise ventilation impactant une visière du coup toujours semi embuée (l'effet "masque de paintball" pour les pratiquants). Mais évidemment, le fabricant devant être quelqu'un d'important qui finance qui il faut, rien n'est fait pour critiquer, et c'est pas dans un régime comme l'Empire/Le Premier Ordre que l'info risque de sortir devant le nez de qui pourrait ou voudrait changer les choses. Absence de liberté d'expression, bureaucratie autoritaire divisée en baronnies et clans, luttes d'influence, un programme sans doute très cher financièrement et complexe techniquement (donc un truc monolithique, dur à coordonner, impliquant beaucoup de groupes et organisations), et sans doute bien peu de souci pour le fantassin; je dirais que le Stormtrooper a reçu la F-35 des tenues de combats.... Et il va la garder..... Et il va rester nul, foutant aux chiottes le lourd (et peu coûteux) travail de tant de sergents instructeurs.

Pour la mise à jour mécanique du capteur, je voulais juste rappeler que cette opération demandera des travaux compliqué sur un avion ou aucune opération n’est simple à cause de sa construction en matériaux invisibles. Il y a peu de trappes d’accès et toute opération de maintenance exige de démonter d’autres éléments. Le traitement des images HD en tems réel et avec un bon taux de rafraichissement quand l’avion tourne ou que le pilote bouge sa tête n’est pas une opération rapide en temps de calcul. En effet, cela pose déjà des problèmes avec le capteur simple actuel. Il y a des problèmes de latence pénible qui n’ont pas été encore été résolu. Donc en passant à un capteur HD, il faudra changer d’ordinateur. Le logiciel du F-35 évolue très lentement et est en retard malgré le fait que chaque version n’a que des changements minimes. L’explication de ce problème est simple : - Développer un petit logiciel qui fait une fonction précise est rapide. - Vérifier que ce petit logiciel n’interfère pas avec les dizaines de millions de lignes de code déjà existant est plus compliquée. Comme les simulations ne ressemblent pas exactement à l’appareil, il faut hélas toujours réaliser des tests réels. Tu demande si l’architecture informatique du F-35 est évoluée avec des couches d'abstractions évidentes entre sous-systèmes susceptibles d'évoluer indépendamment les uns des autres. Je n’ai pas d’information sur le sujet. Je suppose donc que oui. J’aurais du préciser que quand je critiquai l’architecture du F-35, c’était l’architecture système dont je parlais. Avec en premier lieu ce capteur unique qui sert à la fois pour le pilotage, la vision de nuit, l’acquisition de cible et la détection des menaces. Pour commencer, c’est un SPOF. Et pour le faire fonctionner, il y a un grand cout sur le reste de la machine. Et il n’a pas les performances d’un système existants (JVN +pod+ …). Il ne peut pas avoir la même qualité d’image qu’un pod qui aura la même matrice de pixel mais lui se concentrera sur quelques degrés. Alors que par conception, ce capteur doit regarder sur 90 degrés. Il ne peut pas avoir la vitesse de réaction d’une JVN ou il n’y a aucun calcul car tout est électronique. Pour la détection de menace, cela fait des années que l’on trouve des systèmes qui travaillent en UV pour diminuer le nombre de fausses alertes par rapport à l’IR. Sauf pour le F-35 qui lui continue à travailler en IR à cause de son capteur unique…

J'ai un peu l'impression que c'est pas la peine de lui souhaiter une bonne année.

Je relance ce file pour apporté ma vision du sujet . Moi je vois bien le CRAB comme le chaînon manquant entre chaque brigade de l'armée de terre . Au vu de l'évolution de l'armée française avec une mise sous blindage généralisé je pense que le CRAB pourrait trouver sa place . J'observe une chose , prenons la P4 qui va être remplacer par un Ford ,mais si on s'en tient à ce qui est présenté le Ford n'a pas vocation à être déployé en opex . Donc ce changement évoque pour moi l'idée que l'idée passé d'emploi de la P4 en opex pourrait bien voir le VBL ( concept bien en place puisque pas de PB technique ) et le PVP ( à condition qu'on règle les pb technique de ce véhicule ) remplacé la P4 . On observe que le programme scorpion voit une modernisation du Leclerc , l'arrivé du VBMR Griffon et une variante légère de celui-ci et de l'EBRC Jaguar . Le VBCI fait aussi parti de l'équation . Le Jaguar est la pour remplacer l'AMX10 RCR et la Sagaie . Si on observe une chose le VBCI ce retrouve aussi bien dans les brigades légère blindées que dans les brigades blindées . Donc une possibilité de renfort dans les deux sens en cas de grosse expédition mode haute intensité ou simplement lors de déploiement ponctuel sur une opex ,avec relève tout les 4 mois . Pour le Leclerc le déploiement voit celui-ci être de mise sur une grosse affaire type haute intensité ( ou comme on l'a vu au Liban en interposition ) ,idem pour l'AMX10 RCR lors d'opération d'un certain niveau . Mais si on prend en compte ces types de déploiements , quid du rôle tenu par la sagaie qui est en mode prépositionnée sur pas mal d'opex ou MCD ( tournante 4 mois sur comme au Gabon etc ...) . Certes on a sur Djibouti une tournante AMX 10 RCR mais s'est la seule . Donc si on observe une chose le déploiement du Jaguar sera fait de manière occasionnel comme cela le fut pour l'AMX10 RCR .Sauf si la France prévoit d'en déployé en permanence en mode prépositionné ,mais au vu du nombre prévu qui doit-être acheté cela risque d'être compliqué d'en disposé en mode prépositionné . Cela m'amène à pensé à une chose , le CRAB . Si on observe le principe de cette engin , il a une capacité d'emploi qui me semble très grande ,et cela au sein des différentes brigade de l'armée de terre ,ainsi qu'en mode prépositionné over sea . Les questions sont celle-ci : Est-ce que le VBL est l'engin adapté au niveau des escouades des pelotons Leclerc ,que ce soit en terme de blindage ,de capacité vitesse ( et autre capacité technique ) , de capacité d'observation ou de puissance de feu en comparaison du CRAB ? Est-ce que le Jaguar du fait de son poids de 25 tonnes dépassant le poids de l'AMX10 RCR peut-être vu comme un remplaçant de la Sagaie qui avait comme avantage de pouvoir s'affranchir grâce à son poids du manque d'infrastructure routière dans pas mal de pays en mode prépositionné ou comme EBRC au sein de la 11°BP et de la 27°BIM ? Du point de vue 11°BP la sagaie ne fut jamais un engin que l'on puisse parachuté ,idem pour le VBL mais ils peuvent-être aéro-transportée donc sa reste toujours concret le concept de renforcement aéro-transporté après la prise d'un aérodrome après OAP ou poser d'assaut , avec l'avantage de voir l'A400 M débarqué 4 CRAB . Moi ce que je vois avec le CRAB s'est qu'il garde un poids raisonnable tout en ayant une meilleure protection en comparaison de la Sagaie , et du VBL ,des armements conséquent et adapté avec du canon pouvant traité divers objectif ,et du missile en terme de plus lourd , une plus grande mobilité ( si on prend en compte les éléments fourni par le concepteur du CRAB ) , une capacité d'observation n'ayant aucune équivalence avec celle disponible sur la Sagaie et le VBL . Donc j'imagine bien cette vision en terme de dotation de véhicules pour l'armée de terre : Le VBL devient la P4 blindé au sein de toute l'armée de terre ,fini la P4 bâché en opex ,le PVP devant corrigé tout les pb techniques qu'il rencontre . Les CRAB remplacent le concept VBL des escouades des pelotons Leclerc , des Sagaies prépositionné en opex , des Sagaies chez la 11°BP et la 27°BIM . Comme par le passé avec le concept Sagaie ,la possibilité à toute les unités de la cavalerie ( légère et blindée ) d'avoir une formation sur le CRAB pour une projection sur des opex cool ( Gabon etc ... ) ou comme au Mali et en RCA ,plus tendu , permettant le déploiement de tout le monde ,vu que l'opex s'est l'aboutissement du rôle de soldat , même si se n'est pas sur le véhicule sur lequel on sert . Les VBL faisant toujours parti de l'équation escouade en opex africaine au côté du CRAB , car on a toujours besoins de personnels débarqué . On pourrait pensé que cela soit un pb lorsque l'on déploiera des équipages Leclerc et les membres des escouades sur CRAB sur une opex " SAGAIE" sur CRAB et VBL , mais rien n'empêche de faire de l'alternance au sein même du peloton durant les 4 mois de projection ,cela amenant une double capacité d'emploi rendant encore plus opérationnel au sein même du peloton ,avec possibilité de remplacé facilement un personnel au cas ou ,et revenir au classique du fantassin débarqué et gestion du travail d'escouade sur VBL pas non plus un problème , on doit tous être capable de travaillé les classiques et basiques , tankiste ou autre spécialité . J'explique cela car on pourrait comprendre la frustration des escouades " CRAB" qui ce verrait partir en opex " Sagaie CRAB" et voir le CRAB uniquement employé par les équipages Leclerc . Bon on peu aussi présenté la chose sous le mode cité plus haut ,retour au basique pour l'escouade CRAB d'un peloton Leclerc avec déploiement sur VBL en opex " Sagaie CRAB" mais bon ,je pense que l'alternance au sein même du peloton durant 4 mois est une solution qui permet de gérer et éviter la frustration . Pour les régiments de cavalerie légère le problème n'est pas le même , puisque de facto le problème de frustration ne pourrait-être la étant donné que les escouades sur VBL feraient le job escouade sur VBL en opex ( le pourquoi ils servent dès le départ ) et pour les équipages Jaguar une spécificité CRAB comme cela se fait actuellement avec la Sagaie . Donc le CRAB apporte un nombre important de possibilité d'emploi au sein de toute le brigades ( ou en renforcement des unes envers les autres ) , sur divers opex ou grosse expédition . Pour moi le concept est idéal . Dans un contexte combat blindé type brigade blindée , le peloton de Leclerc voit ses capacités d'observation et de destruction augmenté avec des CRAB remplaçant le VBL , plus de possibilité d'assuré un max de mission ,du classique dans l'emploi de l'escouade a du + en évoluant dans le domaine tactique grâce à un armement adapté et des moyens d'observation plus puissant . Une liaison très intéressante entre le leclerc et les VBCI . Pour l'opex africaine classique on observe sa capacité d'allé partout grâce à son poids , un armement adapté et des moyens observation puissant . Au niveau des brigades Para et Alpine , une capacité à être employé dans leur rôle défini et donc légèreté pour de l'aéro-transport pour les TAP avec plus d'engins déployable et donc une capacité augmenté dans la protection de la tête de pont avec la prise d'un aéroport , un véhicule adapté au contexte route de montagne pour les Alpins , et une puissance de feu et d'observation importante . Donc un bon compromis . Enfin voilà en ce qui concerne ma vision du CRAB .

https://www.radiocockpit.fr/2014/10/08/en-montant-dans-son-bombardier-invisible-qui-avait-ete-deplace-il-se-casse-une-jambe/

Les escouades des Commandos Marine s'équipent Norvégien http://www.nfm.no/ avec les tenues de combat, chemise de combat, polo, casque Ops Core http://www.nfm.no/corporate-news/ops-core-partnership.html

L'EI bientôt coupé de sa frontière avec la Turquie ?

Je passe comme çà Je suis le passant qui passe

au hasard parce qu'elle ne joue pas le jeu et qu'elle fait chier (version simple mais efficace)

Oui c'est vrai que leur mentalité est différente de la notre, et je peux raconter une anecdote pour l'illustrer. Vers la fin du développement de l'ATL2 on a eu des marques d'intérêt de la part des Chinois. Il s'agissait de mettre le système d'arme de l'ATL2 dans un hydravion chinois. On a donc envoyé une mission en Chine pour expliquer ce qu'on avait fait. La mission comportait deux personnes, des transparents, un peu de documentation. Le premier jour on expose les grandes lignes devant une assemblée de 5 personnes et on répond (facilement) à toutes les questions. Le lendemain on continue plus en détail devant une assemblée qui avait doublée et on répond à toutes les questions, chaque jour qui suit le phénomène du doublement de l'assemblée se reproduit, l'exposé va dans des détails de plus en plus fins et on répond toujours à toutes les questions. Au final on avait une assemblée de 60 personnes car ils n'ont pas pu continuer à doubler. On est revenu très satisfait car on avait bien exposé tout ce qu'il fallait, et on avait répondu aux questions de manière satisfaisante (c'est plus facile quand le développement touche à sa fin). Puis on a attendu des nouvelles pour la suite. Rien pendant plusieurs mois. On a demandé à l’ambassade de se renseigner. Ils nous ont rapporté qu'il n'y aurait pas de suite, parce qu'on avait envoyé que 2 personnes et qu'elles avaient tenu tête à 60 spécialistes et que donc on avait voulu les humilier. Lorsque plus tard j'ai participé à la rédaction des spécifications de la sécurité des jeux olympiques de Beijing j'ai refusé obstinément d'aller les voir en souvenir de cet épisode (d'autres membres de l'équipe y sont allés).

Stéphane Fort a retweeté 縹渺 ‏@hyoubyou 2 hil y a 2 heures @Stephane_Fort @themessengersfr 3 Retweets4 j'aime Répondre Retweeter 3 J'aime 4 Plus Stéphane Fort ‏@Stephane_Fort 4 hil y a 4 heures Comment faire un X-Wing en origami : à vous de jouer ! #paperplane #StarWars (via @themessengersfr) 336 Retweets289 j'aime Répondre Retweeter 336 J'aime 289 Plus

J'ouvre ce sujet traditionnel pour vous souhaiter à tous de passer de bonnes fêtes de fin d'année. Que ceux qui en ont la possibilité les passent en toute sérénité, en famille ou entre amis et qu'ils en profitent de leur mieux. Que ceux qui sont retenus pour défendre nos valeurs, notre mode de vie et la stabilité de notre société soient assurés de notre soutien et de notre reconnaissance. Enfin, que 2016 apporte à tous paix, joie, santé et prospérité.

Aucun de tes liens ne dit qu'il y a eu 2000 FS occidentaux. La seul chose d'affirmé c'est qu'il y a eu des SAS qui ont fourni un support pour guider les attaques aérienne, ce qui n'est pas un scoop, mais en aucun cas qu'ils étaient nombreux. Les autres informations sur des FS concernent l'Irak ce qui n'a bien sur rien à voir avec Kobane.

Il suffit simplement copier coller l'URL https://youtu.be/Qz0yeF_UTwQ et à la fin du lien, taper sur "Entrer" de ton clavier. Heu... Ce ne serait pas la vidéo que j'ai mis en ligne sur YouTube ? Je reconnais la manière habituelle que je nomme mes fichiers... Henri K.

Un intervenant extérieur pourrait aussi voir les dégâts comme étant causés par les forces turques...

Donc on doit pensé quoi alors ? Pourquoi alors la Turquie laisse les islamistes et la "pseudo rébellion " passé par chez elle ainsi que la logistique qui va bien pour allé en Syrie si pour elle les responsabilités revient au pays qui ont soutenu la guerre en Irak ? Surtout que la France n'a pas soutenu la guerre américaine en 2003 ... et allé plutôt dans le même sens que la Turquie avec la vision d'une Syrie sans Assad ( ce n'est pas mon avis mais la politique choisi par nos gouvernants français qui ont oublié qu'il y avait le risque islamiste en optant pour cette position ) ... L'explosion de la Syrie est plutôt vu comme bien pratique pour la Turquie non ? Donc il y a quand même une vision assez étrange de ta part que j'ai du mal à comprendre ...

3rd Bosphorus Bridge https://youtu.be/kLqp-BkTy5Q 3-level Istanbul Tunnel https://youtu.be/-CSmXektwSA

Et... Fin du HS.

C'est l'aileron qui est gigantesque au fond sous la bache c'est le pupitre de commande qui reprend les principal commande pour manœuvrer en finesse

L'intervention chinoise dans la guerre de Corée devait également être fraîche dans les esprits.

Lire attentivement le nouveau RAIDS de janvier 2016, n°356 en page 8, en direct des Armées, d'abord il y a quelques photos des prétendants au programme AIF pour remplacer les FAMAS, mais il y a aussi des interrogations sur le calibre futur et notamment l'entrefilet, des terroristes mieux armés que ceux qui les combattent.

J'avais prévu de faire monter ça en épisode. https://twitter.com/top_force/with_replies?lang=fr

Sinon, y-a-t'il des membres qui se sont mis à "World of warships" ?? Personnellement, j'aime bien, les graphismes des navires sont magnifiques et le gameplay sympathique. Plus qu'à attendre la sortie des bateaux Français !! Dans la série des World of Warships, il y a aussi "Steel Ocean" sur Steam, que je trouve plus intéressant. On peut y jouer des sous-marins (ce qui n'est pas possible sur WoWarships) On peut prendre le contrôle de toutes les armes Canons principaux Canons secondaires sur les cuirassés et les PA (ce qui n'est pas possible sur WoWarships) Canons AA (ce qui n'est pas possible sur WoWarships) Torpilles Charges ASM (ce qui n'est pas possible sur WoWarships) Les canons ne se verrouille pas sur une cible, ce qui rend la visée plus compliquée (ou alors j'ai raté une touche importante ^^) La zone de dispersion des munitions tirées est indiquée et dès que l'on prend un virage ou que l'on change l'allure, cela à un impacte. Ce que je n'ai pas ressenti sur WoWarships. D'un point de vu Arbres de recherche, comme sur WoWarships, les USA et le Japon sont pour ainsi dire complet. L’Angleterre est représentée par des navires léger et des portes avions. L'Allemagne, par des croiseurs lourds, des sous-marins, et des cuirassés. La Russie a quelque navire gold, et la France est représenté par le Sous-Marin porte Avion Surcouf (gold).

En parlant fixette http://www.bmgparts.com/mount.html Visiblement elle est montée sur trépied universelle USN Sur certain montage le servant est protégé par un bouclier blindé

La cavalerie est arrivée... N'empeche, la MN est bien LE partenaire numéro un de l'US Navy (et vice versa) au niveau intégration et joint ops... (n'en déplaise aux Britons) USS Harry S. Truman & Charles de Gaulle Carrier Strike Groups Now in Combined Combat Ops

Il y a un référendum il y a quelques semaines sur des propositions de drapeaux. GROSSE EDIT par rapport à mon message envoyé cette nuit - le Kiwy N EST PAS en tète - Voici la liste des drapeaux qui étaient proposé : Et voici les résultats du référendum sur le wiki english : https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_flag_referendums,_2015%E2%80%9316 Finalement, c'est celui ci avec une fougère qui est en compétition d'une très courte tête : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:NZ_flag_design_Silver_Fern_%28Black,_White_%26_Blue%29_by_Kyle_Lockwood.svg https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/38/NZ_flag_design_Silver_Fern_%28Black%2C_White_%26_Blue%29_by_Kyle_Lockwood.svg On verra en 2016 lors d'un second référemdum s'il est adopté ou non, les sondages montrent que 70 % de la population préfère que l'on ne change rien.

Et aussi un bataillon des paras. Gaspiller des Marines dans une campagne sans vrai intérêt militaire...

Ben si en fait tu fais une comparaison et une course à l'échalote ... en disant d'un côté que côté rebelle sa arrive aussi mais que dans le même jour ou on était prise les photos dans la même zone on fait plus propre d'un côté et pas dans l'autre ... Je pense que tout le monde a bien acté que comme dans toute les guerres civiles ou guerre tout court , il n'y a jamais de belles choses de part et d'autres ... Je vais fureté sur le net régulièrement et des vidéos de part et d'autres ou on ce comporte de façon violente avec des prisonniers ,des civils ben désolé sa ce fait de par tout le monde dans le coin ... Alors que tu ais des affinités pour un camp ne me pose pas de problème , mais revenir régulièrement sur on est des gentils dans un contexte ou plus personne n'est gentil de part et d'autres parce que l'on a dépassé le seuil de violence dans la durée avec quelques années ben voilà pas besoin de noircir un tableau alors que comme tout le monde le sait s'est gris pour tout le monde en Syrie ... Pour les gens au contact des combats depuis si longtemps amène à de la violence gratuite qui n'est qu'un enchaînement de violence ( encore plus évident dans une guerre civile ) qui fini par mettre en avant qu'on ne saura plus qui a commencé a faire pire que l'autre ... Le contexte actuel voit surtout le principe du " l'ennemi de mes ennemis et mon ami ",et cela pour tout les camps , et ce qu'il en reste s'est qui ne me veut pas du bien ... Personne ne niera la violence de part et d'autres donc passons à autre chose de ce point de vue .

http://www.legionetrangere.fr/index.php/la-fsale/trombinoscope/79-infos-fsale/595-histoire-novembre-1956-operation-mousquetaire-sur-le-canal-de-suez Sur ce lien un portrait des parachutistes servant au 11°Choc . http://www.camps-parachutistes.org/t853-suez-1956-lieutenant-picot Je comprend mieux ton point de vue . En fait le principe des Raiders aurait put-être applicable sur les Philippines ,mais étant donné que cette zone était affecté à l'Army et à Mac-Arthur . https://en.wikipedia.org/wiki/Philippines_Campaign_(1944%E2%80%9345) Sauf quelques escadrilles aérienne de l'USMC et de l'artillerie détaché pour cette campagne auprès de l'Army . http://ibiblio.org/hyperwar/USMC/USMC-C-Philippines/index.html Bon les américains avaient à leur disposition les alamo scout et le 6°Bataillon de Ranger pour cette campagne . https://en.wikipedia.org/wiki/Alamo_Scouts https://en.wikipedia.org/wiki/6th_Ranger_Battalion_(United_States) Et le rôle de ce bataillon de Ranger fut intéressant dans le concept d'emploi , au vu des missions confié qui ont était varié ,avec un raid dans la profondeur comme "cerise sur le gâteau" . On peu imaginé que le concept raider de l'USMC aurait trouvé de quoi faire au Philippines .

Là tu confonds avec les Typhoon

Charaffe al Mouadan, djihadiste français lié aux attentats de Paris, tué en Syrie http://www.lefigaro.fr/international/2015/12/29/01003-20151229ARTFIG00196-des-chefs-de-daech-lies-aux-attaques-de-paris-tues-lors-de-raids-en-syrie.php

Il fait vraiment petit le HK416 vu comme ça. Le Vintorez et son look inimitable.

Et vous m'avez fait une crise sur la page précédente pour arriver à la même conclusion que moi... Bat a raison en indiquant que la Belgique n'a pas de plan quant à l'utilisation de son armée. On dimensionne son armée en fonction des stratégies du pays pas en inventant après-coup une utilité à ces 25'000 hommes. Je crains que votre gouvernement utilise la méthode du saucisson: on ne peut pas supprimer l'armée d'un coup donc on réduit les effectifs et le matériel jusqu'à la rendre inutilisable. Et une fois ce stade atteint, il est facile de justifier sa suppression (méthode que le PS en Suisse a tenté d'appliquer).

Bon Je sens que je vais m'engager sur un terrain miné, et cette nuit, je n'ai pas beaucoup de temps pour me lancer dans une discussion où considérations stratégiques et historico- religieuses s’entremêlent étroitement, au dépens d'une analyse dépassionnée. Je vais me contenter de répondre aux points qui me semblent les plus importants, avec une argumentation succincte, en tâchant de privilégier les points de vue israéliens, histoire d'éviter les accusations de partialité. Sinon, Wikipedia est mon amie : "la légitimité sur les terres ancestrales" : si je me souviens bien I. Rabin rappelait que "la Bible n'est pas un cadastre". Pour la véracité historique des textes sacrés, je te renvoie à La Bible dévoilée, Les nouvelles révélations de l'archéologie, de Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bible_dévoilée . J'ajouterais que le danger de la référence historique, c'est qu'on peut lui faire dire beaucoup de choses. Considères-tu le plateau du Golan comme une terre ancestrale ?? Si ce n'est pas le cas, prônes-tu le retrait unilatéral? "les logements pour la population en pleine croissance": Joab a expliqué, me semble-t-il, que le gouvernement usait de l'outil fiscal pour inciter les gens à venir s'installer au delà de la ligne verte. Comme quoi la surpopulation ne me semble pas si insupportable que ça. Bizarrement, la population préfère souvent venir à Tel Aviv (3,5 millions de personnes, 44% de la population israélienne, 54% du PIB israélien, source http://www.israelvalley.com/news/2013/12/27/42091/lagglomeration-de-tel-aviv-contribue-pour-54-au-pib-israelien ) De plus, un passage par une page de Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_densit%C3%A9_de_population ) nous apprend que la densité en Israel (302 hab/km²) est inférieure à celle en Cisjordanie (407) Si on suit ton raisonnement, il faudrait donc autoriser les palestiniens à venir s'installer en Israël " les points de fixation pour l'ennemi" : pourrais-tu me citer une source (état major de l'IDF, analyste militaire israélien) pour étayer ton propos, STP? Ce que tu décris s'apparente pour moi à la défense en hérisson (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9fense_en_h%C3%A9risson ) : des défenseurs déployés dans des positions fortifiées en profondeur. Les attaquants peuvent pénétrer entre ces «hérissons», mais chaque position encerclée continue à se battre. Cela permet de fixer un grand nombre de troupes d'attaque, qui doivent s'en prendre à des positions bien défendues, tout en permettant aux défenseurs de contre-attaquer avec succès contre les unités qui contournent ces points fortifiés, voire de les prendre à revers. Pourquoi pas. Sauf que cela implique des aménagements spécifiques, des troupes positionnées à cet effet et une logistique fiable (dépôts et approvisionnement). Sans cela on obtient Stalingrad pour les Allemands, ou Dien Bien Phu pour les Français ... De ce point de vue, toute base militaire israélienne dans la vallée du Jourdain me semble nettement plus pertinente. Enfin tu estimes que les armes nucléaires ne constituent pas un gage de sureté face à des fanatiques, et qu'elles s'avèrent inutilisables sur le territoire israélien. Sur ce dernier point, il est vrai que viser des troupes ennemies en Cisjordanie s'avère plus compliqué, s'il y a des colonies israéliennes à coté . Par contre en ce qui concerne les fanatiques, j'aimerais savoir si tu fais référence à des états ou à des organisations terroristes? Sans cette précision, je ne peux pas te répondre.

Je serais toujours étonné de la véhémence de cette « peur des faibles » que suscitent les sans grades vis-à-vis des puissants. Les Palestiniens ont été assujettis, dépossédés de leur destin, réduit à l’impuissance la plus complète, en somme dominés ; mais pourtant ils sont plus grands que nature dans l’imaginaire de leurs adversaires. Ils apparaissent même plus féroces qu’au premier jour du conflit. Ce qui est source de rage, une rage qui va jusqu’à effacer le nom de son ennemi, comme on le ferait pour un exorcisme. Maintenant on attend. On attend le jour où cette folie ne se suffira pas de dénier la réalité, mais voudra la changer. L’accommoder à son gout pour ET au nom de lendemains qui chantent…ou pas.

Et quid des habitants non israéliens des "territoires de judée-samarie"? Une fois que t'as affirmer ta "légitimité" curieusement reconnu par absolument personne même les plus proches alliés d'Israël (ce qui est un comble pour une légitimité tu l'admettras) quelle issue pour la cause majeure du conflit ? Quel est l'absent criant de ton post? En être à ce point de déni que le mot même de Palestine disparait .

Equipe de visite en stage au NMIOTC de La Sude (Crète) http://jdb.colsbleus.fr/jdb2008/JDB/jdb.marine.defense.gouv.fr/index.php/post/2010/10/21/Entrainement-de-l-équipe-de-visite-au-NMIOTC.html

L'Ecole a un nouveau stand de tir , superbe! D'autres photos https://www.facebook.com/fuscomarineofficiel/posts/1252601881422971?notif_t=notify_me_page

Contre du mécanisé je comprend bien que le choix était en réalité loin d'être évident ... Mais contre des cibles humaines hors contexte guerre froide, prête a faire le pari qu'on osera jamais le nucléaire contre eux : Le terrain opérationnel d'emploi de l'arme a neutron aurait peut être pu s'exprimer ici ... (je parle des nouvelles guerres a guerilla terroriste salafiste) Bon bien entendu, de la a dire qu'il faut nuke-neutroniser Rakka pour en finir avec Daesh il y a un monde ... Les camps d'entrainement pourraient être efficacement nettoyé de toute ame qui vive de djihadistes ...

Ca pourrait s'intituler, Trump et l'aigle, c'est sur que le symbole ailé ne l'aime pas, mais pas du tout https://www.youtube.com/watch?v=M41aZX5ijVM

Sur l'histoire du flux de neutron, à vue de pif et toutes choses égales par ailleurs il vaut: K*Y*exp(-a*r) /(r^2) Avec Y le yield de la bombe, r la distance au point d'impact, a le coefficient d'absorption par l’atmosphère et K une constante qui dépend du type de bombe. Donc si tu double le yield tu doubles le flux à une distance donnée, mais tu ne double pas la distance à laquelle le flux est mortel (au mieux cette distance est multipliée par 1.41 si l'atmosphère n'absorbe rien du tout).

Je crois qu'il y a un truc tu n'as pas compris Gally, ça m'étonne vu que techniquement t'es calé ... le diamètre d'aire d'effet des neutrons rapides ne change JAMAIS quelque soit la puissance de l'arme : Car la raison pour laquelle les neutrons ne parcours que 1,8 km (soit 3,6 km remis dans le contexte d'une aire d'effet circulaire) c'est parce qu'ils perdent leur énergie rapidement ... Quelque soit l'arme nucléaire : Elle émet un flux de neutron rapides (+ ou - létaux selon le design) de 3,6 km de diamètre ... Flux qui ne sert a rien on s'en doute bien sur une arme stratégique de plusieurs dizaines a centaines de kilotonnes : Les effets thermiques et mécaniques (onde de choc ect) sont létaux bien + loin que les neutrons donc on en a un peu rien a secouer dans le fond ... Après selon les design d'étage des armes nucléaires, le flux de neutrons peut être sensiblement modifié en densité par jeu de capture & ré-émission dans la réaction nucléaire même Sur une arme a faible puissance, les neutrons rapides peuvent devenir le biais de destruction principal par du décès garantie dans l'aire du flux : Notamment sur une arme de 1Kt de puissance : Le flux de neutron en termes de létalité ira + loin que les effets mécaniques et thermiques et un mur ou une cave ne t'en protège absolument pas ... Quelque soit l'arme nucléaire, le flux de neutron est invariable en distance que parcours ces neutrons ... Ils parcours toujours 1,8 km avant de perdre leur énergie, seule la densité de ce flux peut être modifiée pour être + ou - létale De la, sur une arme nucléaire a faible puissance, tu peux avoir des effets thermiques et mécaniques qui n'apportent pas de garantie de décès de tout ceux qui sont pris dans la chaleur ou l'onde de choc (un mur, une cave, un sous sol peut changer la donne en matière de survie de ceux ciblés) le flux de neutron a densité maximisé par un design spécifique lui garantira les décès de manière sure & certaine sur une aire de 3,6 km de diamètre On appel ça la bombe a neutron, et son concept date des années 70 ... lol mais bon c'est vrai qu'il est tard ^^

L'Armée de l'Air algérienne en vidéo : Ici, on voit bien les Su-24 :

ça c'est pas le Haka c'est le Sumo =)

C'est une fougere