Classement

Je rejoins Yanklev sur les conclusions 4 MBTs hors de combat en 15j d'opérations dans un environnement ultra riche en ATGMs, VBIED et très compartimenté donc favorable à la défense et l'embuscade) c'est pas énorme. A noter la réaction assez pro du second char qui oriente son arc frontal dans la direction presomptive (et attention voir d'ou vient un ATGM c'est pas facile) de la menace de façon a exposer sa partie la plus protégée. Le premier char il a pris dans la nuque de tourelle. Ca signe à la fois un bon tireur ATGM et du pas de bol d'avoir la tourelle orientée en perpendiculaire à l'axe de tir à ce moment là Après à noter que ce sont des Sabra : c'est du M60 revalorisé cad que ça encaissera pas aussi bien que de la dernière génération. Pourquoi pas de Léo II certains demandent ils ? Si je me rappelle bien les Leo II et autres équipement les plus modernes sont en Thrace orientale et centre nord de la Turquie (basiquement face à la Grece et au Caucase via la 1 et 2e armée turque) La 3e armée turc face à la Syrie a toujours eu les matériels les plus anciens.

Puisqu'on parle de chars, et de leurs pertes, et de leurs équipages tués, pourquoi ne pas citer la plus émouvante des chansons de tankistes ? Rien à voir avec la Syrie ? Et alors ! Na pole tanki grohotali, chanson soviétique de la Seconde guerre mondiale, est bien plus importante que le fameux Panzerlied allemand. D'abord, c'est la chanson des vainqueurs. Un élément à ne pas négliger tout de même, parce que tous ces "Es braust unser Panzer im Sturmwind dahin" (notre char fonce dans le tumulte de l'assaut), ça ne s'est pas terminé vers l'avant comme les paroles le suggèrent, mais marche arrière toute jusqu'aux ruines de Berlin. Surtout, c'est une chanson qui parle du sacrifice, plutôt que de faire dans la provocation certes virile mais qui, encore une fois, s'est terminé comme on le sait. Et c'est une chanson qui conserve aujourd'hui encore beaucoup de sens pour la plupart des Russes. Regardez les visages, regardez les lèvres qui répètent les paroles dans l'assistance. Cette version inclut des sous-titres en français. Ne pas se priver, histoire d'être sûr de bien comprendre ce dont ça cause, et pourquoi ça touche encore tant les jeunes Russes d'aujourd'hui.

Non, pas à mon avis Les troupes de l'EI se sont évaporées dans les zones les plus proches de la frontières probablement pour plusieurs raisons Se retirer des zones d'exposition à l'artillerie turque qui les avoinait déjà depuis quelques temps de l'autre coté de la frontière avec l'avantage d'avoir des bases de feu fixes inattaquable (ce qui n'est pas le cas d'une base de feu en territoire hostile) raccourcir ses lignes pour monter des actions asymétriques contre les colonnes turques en phase d'étirement (ce qui se passe depuis quelques jours) laisser les turcs et les kurdes s'épuiser les unes les autres Parfois il vaut mieux lacher du terrain que se faire démonter en détail en défendant une frontière indéfendable Les cadres décisionnaires de l'Ei sont peut etre des ordures mais ils sont loin d'etre cons Si accord tacite il y'a eu entre la Turquie et l'Ei c'est avant qu'il soit brisé et n' ais conduit à la vague d'attentat du printemps - été cad avant l'intervention turque

Avant qu'on pleure ou qu'on nous parle du tout fout le camp en France, notre excellent @Clairon disait ceci ailleurs. Je me permets de les remettre. L'avis pour ce marché public émis en mai 2014 précisait l'acquisition de 90 000 "Armes Individuelles Futures" ou AIF avec dans le détail : - L'impératif d'être compatible au système français FELIN. - 45 000 AIF version standard - 45 000 AIF version courte - 38 millions de cartouches de 5,56 x 45 mm d'exercice - 51 000 grenades de 40 x 46 mm basse vitesse anti-personnel/anti-véhicule - 13 000 grenades 40 x 46 mm basse vitesse fumigène - 28 000 grenades 40 x 46 mm basse vitesse d'exercice

Projet échelle 1 salle des machines FTI on remarque les HIM d'origine allemande camouflées en langue anglaise C'est de la salle virtuelle tip top

Les médias US ces derniers jours sont sur un sujet où le (la ?) SEAL Team 6 a mené un assaut en Afghanistan le mois dernier pour libérer deux otages (un américain et un australien) enlevés quelques jours plus tôt à l'université américaine de Kaboul. Pas de chance, ils n'étaient pas sur le lieu pris d'assaut. https://www.yahoo.com/news/us-forces-attempted-hostage-rescue-afghanistan-pentagon-202219731.html http://edition.cnn.com/2016/09/08/politics/failed-hostage-rescue-attempt-in-afghanistan/index.html

Ainsi donc la DGA a choisi le H&K 416-A5 : le ReTeX de nos FS qui en ont depuis 6 ans et ont confirmé sa robustesse-fiabilité encore supérieures à celle du FNH-Scar semble avoir été déterminant. Même si (comme quelques uns ici) j'avais une préférence esthétique pour le FN-Scar, je ne peux que me réjouir qu'on prenne en compte le retour de nos gars, car ils risquent leur vie sur le terrain toute l'année pour notre sécurité, donc leur témoignage, leur avis d'utilisateur, doit effectivement être un élément important dans ce genre de décision ! Quelqu'un ici pourrait-il me rappeler les longueurs de tube des deux versions entre lesquelles seront répartis les 101 000 exemplaires commandés (50 500 en version "compacte" + 50 500 en version "standard" d'après ce que j'avais compris) : 11.5'' et 14''5 ? Ou 14.5'' et 16.5'' ? Merci d'avance !

Ils s'attendaient à quoi ? Je suppose que les anglais de leur coté n'ont pas monté une équipe de négociation à base de gentlemen pro-UE...

elle ne va pas avoir de souci de logement pour les années à venir... sa jeunesse est derrière elle et elle va avoir du temps pour prier et pour pourrir en prison

Le NY Times s'est concernant Alep montré encore plus consternant en écrivant d'abord qu'elle est la capitale de l'État Islamique puis en voulant corrigé qu'elle est celle de la Syrie.... Gros soupir...

Je ne crois pas à un accord entre la Turquie et l'EI. Ils se sont régulièrement tapé dessus à distance l'année dernière et surtout l'EI est l'ennemi des groupes rebelles qui sont les poulains de la Turquie. Si il y a eu un laissé aller très coupable de la Turquie à l'encore de l'EI à de nombreux moment, particulièrement quand l'EI était sur le point d'écraser les Kurdes, je ne penses pas que ce soit allé vraiment plus loin qu'une convergence d'intérêt à court terme sans véritable coordination. Dans l'affaire présente, il est tout aussi probable que l'EI ait compris que l'objectif des turcs étaient l'YPG et avait donc jugé plus opportun de se retirer pour ne pas prendre de coups et laisser ses deux ennemis s'étriper, mettant en même temps les USA bien mal à l'aise. J'aurais personnellement fait la même chose. Par contre je ne m'attendais pas à ce que les US arrivent à tordre le bras des turcs pour cesser l'offensive contre les kurdes et les forcer à changer leur priorité (fin pour l'instant, on verra si ça tient), et il est probable que l'EI aussi n'avait pas prévu.

Tu as raison sur les deux points bien sûr : les Allemands font de la belle musique, et il ne faut pas oublier la marche de la 2ème DB. Ce que j'aime bien dans cette chanson russe, c'est que j'y vois un point de vue à la fois très humain et très réaliste sur la guerre : le deuil pour un soldat tombé, la guerre comme faiseuse de veuves. Et en même temps c'est très loin du pacifisme ou de la révolte à la Craonne, pas d'illusions ici, la guerre est parfois indispensable, et cette chanson c'est aussi l'acceptation par les soldats de leur destin. Et cette acceptation recèle plus de force que toutes les vantardises du gznre "on va leur montrer"

Le dossier Indien pour le Rafale nous fait quand même découvrir les arcanes de la bureaucratie indienne. Un peu comme ce produit qu'on injecte dans le sang avant de faire un scanner et voir l'état du réseau sanguin... j'ai souvent lu, "tiens, c'est passé à tel comité décisionnaire", et là j'me dis "chouette, ils vont prendre une décision". Oui, en quelque sorte, avant de passer la patate chaude à un autre comité... Dont franchement je n'ai pas retenu les différents noms. Ainsi, on injecte du Rafale en Inde, et on découvre toutes les ramifications entre le mindef, l'armée, les comités de pilotage, d'investissement et différents cabinets ministériels. A chaque fois on pense que c'est la fin, mais non y'a toujours autre chose. Alors le 7 mai... Je me dis qu'on va attendre la décision de X ou Y, à moins que ça ne soit repoussé pour une élection, une année fiscale ou je ne sais quoi d'autres. Je ne suis pas pessimiste, mais au bout de... (combien d'années déjà ?), on commence à ne plus faire attention aux annonces.

On a déjà des unités dans le pays, d'une part, et on n'a pas encore de confirmation sur le volume engagé, si ça n'est qu'une première tranche ou pas. Nous agissons en coalition : doutes-tu que, si nécessaire, les moyens US seraient engagés au profit des troupes françaises sur place ? Et inversement ? Ou des canadiens, ou autres ?? Attends là... Outre le fait que ce n'est pas exactement un "nouveau pays" dans lequel nous intervenons, ce n'est surtout pas un nouvel adversaire : on leur fait la guerre depuis des années ! Et ça a été débattu au parlement. Hum... Je sens comme un sens politique à ces remarques.

Une copie de la vidéo de Barbier ici : https://www.youtube.com/watch?v=s8gCaySejr4 Avec l'audio nettoyé

Le Grom 2A28 est une catastrophe. Vu l'utilité du canon et le carrousel placé en plein milieu du blindé, il est fortement possible que les équipages préfèrent virer les mun pour éviter de finir en merguez au moindre impact : https://aw.my.com/fr/news/general/le-difficile-accouchement-du-bmp-2-premiere-partie

Hello, Ne croyez vous pas que nous sommes en train de sur-interpréter les choses? Pour l'instant, la Turquie n'a pas encore vraiment combattu en Syrie: non seulement elle n'a fait que poser une demi botte de l'autre côté de la frontière, mais en plus dans un contexte qui lui est ultra favorable: l'adversaire désigné ne semble pas si malveillant, tout en étant bien usé par des attaques au sol, et aériennes. Deux chars se sont fait zigouiller coup sur coup? La belle affaire! Ça peut tout aussi bien être, un concours de circonstance exceptionnel, que le signe d'une armée de branquignoles. Lorsque les annonces confirmées de pertes se seront accumulées, on pourra faire des analyses, mais pour l'instant, il n'y a tout simplement pas eu assez de combats pour l'affirmer. Mon avis, qui ne reste qu'une impression puisque je n'ai pas plus d'infos que vous -et même probablement moins!- est que pour l'instant les turcs sont en train d'amasser leur forces, prendre position, tout en menant des recos tactiques. Ensuite, ils passeront à l'attaque, mais là, le rapport de force leur sera tellement favorable, qu'ils n'auront même pas besoin d'être des cadors pour écraser leurs adversaires. Je n'ai pas vraiment vraiment pas d'affinité avec la Turquie, et au vu de la manière dont ils se foutent de la gueule du monde entier (ils ont même réussi à s'accrocher avec la Chine au sujet du Xinjiang!), les voir prendre une soufflante ne serait pas pour me déplaire, mais je n'y crois pas. A+/Yankev

De toute facon je pense que les derniers conflits on mit en avant une certaine vulnérabilité des chars. Et il faudra sûrement sortir assez rapidement de solutions active contre ce genre de menaces.

Oui SOLAS probablement https://mcanet.mcga.gov.uk/public/c4/solas/solas_v/Annexes/Annex16.htm

Bon donc finalement, même si l'on m'a opposé la "vision à moyen / long terme" de la Russie, je ne l'ai toujours pas lu exposée ici... Je tente une petite synthèse simplifiée, plus pour provoquer le débat que pour poser de façon prétentieuse une approche nécessairement (sic) juste et éclairée du chemin qui pourrait être pris. Pour poser les bases de réflexion : - Depuis la chute de l'URSS, la Russie n'a plus de volonté hégémonique mais tient à conserver sa marge de manoeuvre ainsi que sa voix sur la scène internationale. - Par ailleurs, elle voit toujours dans les Etats-Unis un adversaire, non plus idéologique comme ce fut le cas au temps de l'Union Soviétique, mais du moins militaire et économique (actif, en ce qui concerne ce dernier point). La part d'influence géopolitique reste une composante essentielle de cette opposition, perçue comme une capacité de nuisance de part et d'autre (ou comme l'expression d'une volonté de nuire). - Un pragmatisme froid caractérise la présidence en cours. > Vision économique : L'essentiel de l'influence actuelle de la Russie sur l'Europe, et de ses revenus, tient directement à l'exportation de ses matières premières - essentiellement énergétiques - vers celle-ci. Il s'agit d'une économie en restauration où le secteur secondaire demeure sinistré, même si le complexe militaro-industriel reste en pointe et aide à sa reconversion, et que le secteur tertiaire (grande distribution, compagnie d'aviation, ...) se développe significativement avec en corollaire l'avènement d'une classe moyenne. Les partenaires économiques principaux sont la Chine, majoritairement, puis l'Allemagne. Les ex-pays de l'URSS représentent moins d'1/4 du commerce extérieur russe. Faire son maximum pour conserver cet ascendant sur l'Europe, notamment au travers de projets d'oléoducs et gazoducs qui lui permettront de maintenir un fort volume de livraison à prix contenu tout en rendant difficile l'accès de ce marché à de nouveaux entrants n'est donc pas qu'une "simple" question de géopolitique, mais bien de survie économique, toute son économie actuelle et son rétablissement avant de pouvoir se projeter plus avant tenant essentiellement grâce à ces "rentes". => C'est donc nécessairement une politique a moyen / long terme de tout faire pour ne pas mettre en péril ses moyens économiques de rétablissement, et de ne pas permettre que qui que ce soit puisse menacer celles-ci. > Géopolitique liée aux aspects économiques: La guerre en Syrie a notablement pour origine le projet de gazoduc qui aurait permis au Qatar de concurrencer la Russie sur son débouché en Europe, en passant notamment par la Syrie (via l'Arabie Saoudite et la Jordanie) et la Turquie. En face, un projet concurrent porté par l'Iran et passant par l'Irak et la Syrie était également dévoilé. A noter que des quantités très significatives de gaz ont été découvertes également dans les eaux territoriales israëliennes et libanaises, ces 2 pays étant de fait intéressés par le raccordement à l'un de ses gazoducs. Le projet Qatari, qui avait le soutien des Etats-Unis, pouvait affaiblir l'économie russe et lever un peu la main-mise de celle-ci sur l'Europe. La Syrie s'opposait au projet qatari et privilégiait celui de son allié iranien. L'intervention russe en Syrie (tardive, malgré tout) est liée à la préservation de ses intérêts économiques tout autant que son influence régionale avec la Syrie en relais : en rééquilibrant les forces en présence et en aidant la Syrie à résister et maintenir durablement une situation chaotique (donc en empêchant les rebelles de gagner, les chances de rétablissement de la situation en faveur de la Syrie étant de toutes façons très faibles) face au soutien occidental, la Russie s'offre la garantie qu'aucun gazoduc ne sera construit ici avant bien des années. Par ailleurs, elle s'assure du maintien de "l'allégeance" (ce terme est caricatural, j'en ai conscience) de la Syrie à son égard. Son pragmatisme froid veut qu'après quelques accrochages avec la Turquie, ces 2 pays sont maintenant en train de convenir de mettre en oeuvre le projet de gazoduc de l'Iran passant par la Turquie, moyennant compensations. La Turquie, outre de futures retombées économiques, y gagne un blanc seing pour traiter le "problème kurde" à sa frontière avec la Syrie, et l'Iran en renvoi d'ascenseur a depuis annoncé sa volonté de s'intégrer dans les discussions en cours sur le prix du baril de pétrole. La chute de celui-ci avait par effet collatéral servi de mesure de rétorsion, voire de guerre économique ciblée entre autres à destination de la Russie en représailles à la situation ukrainienne (et pas directement à l'annexion de la Crimée, d'ailleurs...). L'Iran jusqu'à il y a peu avait refusé de s'aligner sur les décisions de l'OPEP concernant ses propres volumes de production. Ce point est en voie de résolution, et le cours du baril remonte tout naturellement, permettant à la Russie de respirer un peu mieux chaque jour (là aussi, je simplifie. Ce ne sont pas les seuls mécanismes en jeu) => Cette approche géopolitique pragmatique perdurera au cours de ses 15 à 20 prochaines années afin de renforcer la santé économique de la Russie et la maintenir loin des capacités de nuisance d'autres pays. Cette capacité de nuisance existant également sur les marchés financiers, toute caricaturale à la base, a cependant été démontrée lors de l'épisode ukrainien, en mettant clairement en lumière le fait que les Etats-Unis et ses alliés n'hésiteraient pas à y avoir recours. La réponse fut entre autres de constituer un stock d'or très conséquent pour se prémunir de toute agression sur les marchés financiers. Cette volonté d'indépendance vis-à-vis des grands organismes financiers et de mise à l'abri de ses mécanismes de rétorsion par certains pays n'est pas nouvelle : la création des Brics en est une très bonne illustration, et ce depuis le début des années 2010. En s'opposant directement à un FMI instrumentalisé par les Etats-Unis, la Russie parmi d'autres affirme sa volonté de s'affranchir de ces moyens de pression et d'offrir une alternative économique -et donc géopolitique - à d'autres pays. Cette sphère d'influence financière n'est à la base que la résultante d'une volonté de se préserver des mécanismes financiers de rétorsion à disposition des occidentaux plutôt que l'expression d'une volonté de concurrencer frontalement les USA sur le marché des devises notamment. => La encore, la Russie cherchera à renforcer ses mécanismes financiers et à faire adhérer un maximum de pays en butte avec l'influence économique américaine et son ultra-libéralisme forcené, pour se prémunir de toute représaille économique. S'appuyer sur la Chine notamment en est un signe géopolitique fort, et les nouveaux mécanismes ou accords qui pourraient être négociés dans le futur viseront pour la Russie à toujours plus s'armer contre une éventuelle guerre économique, et non pas à se doter des moyens d'en mener une. > Vision géopolitique et préservation du territoire : Il a été assez dit, sur ce forum et ailleurs, que la Russie voyait comme non négociable la préservation de territoires-tampon à ses frontières. Quelles qu'en soient les raisons, les moyens et les influences, la Russie fait montre d'une capacité de réaction certaine et d'adaptation au regard des problèmes posés. Les derniers cas, l'Ukraine en tête, cristallisent différents phénomènes. - l'Ukraine négociait avec l'Europe pour pouvoir adhérer au marché économique. Ce point seul ne semblait pas faire peser de risque particulier sur la Russie. - L'Ukraine négociait aussi son adhésion à l'Otan, avec comme base pour cette dernière le déploiement du bouclier anti-missiles américain. Ces 2 points ont toujours vu l'opposition de la Russie et de Poutine clairement affirmés, pour la menace d'une première frappe que ce bouclier fait militairement peser, et de l'encerclement - perçu comme tel en tout cas -de la Russie (et de la Chine) que constituent les différentes bases otaniennes et de bouclier déployées de part le monde. La Russie menace alors notamment de représailles économiques l'Ukraine si celle-ci signe ces accords, entre autres en réévaluant l'accord gazier. L'élection de Viktor Lanoukovytch (favorisée ou non en sous-main par la Russie) lève ce double risque. Il est pro-russe, tourne le dos aux négociations en cours avec l'UE et l'Otan, renégocie un accord gazier très favorable avec la Russie et prolonge le bail de la flotte russe en Mer Noire et notamment en Crimée de 25 ans. La dérive autoritariste de Viktor Lanoukovytch et sa décision de tourner définitivement le dos à l'UE entraine l'Ukraine dans le chaos en 2014. Ici encore, pour en revenir à l'approche pragmatique de la Russie, Poutine applique la méthode Kissinger : il vaut mieux une situation chaotique permanente à une issue défavorable. En clair, maintenir l'Ukraine dans la guerre civile affaiblit les européens - qui doivent dès lors notamment soutenir économiquement la partie "pauvre" de l'Ukraine - , empêche l'Ukraine de se reformer et maintient la Russie en position de force en Ukraine comme en Europe : le Dombass lui est favorable et il s'agit de la région "riche" de l'Ukraine, il n'y a pas de risque d'accord avec l'UE et/ou l'Otan tant que le chaos perdure, la Russie continue de maitriser ses frontières et ses débouchés, et il n'a même pas besoin de menacer d'éventuelles rétorsions économiques (notamment le prix du gaz) pour maintenir une situation qui lui est favorable. Ainsi, il ne "braque" pas non plus les européens contre lui parce qu'il n'exerce pas de menace sur leur approvisionnement en matières premières énergétiques. Il peut même jouer hypocritement les bons samaritains en faisant "magnanimement" un geste en hiver pour favoriser l'approvisionnement à prix raisonnable du gaz en Ukraine afin de donner sur la scène internationale une bonne image. Cynisme ou realpolitik, chacun jugera. Là où le pragmatisme froid entre définitivement en ligne de compte, c'est dans le cas de la Crimée : les capacités de la flotte russe en Mer Noire sont essentielles à la défense du territoire et à la préservation des capacités de manoeuvre du pays. Risquer que, dans une Ukraine chaotique, Moscou perde le seul port en eaux profondes (il me semble, vous me corrigerez si je dis une ânerie sur ce point, comme sur tous les autres d'ailleurs ), c'est stratégiquement inacceptable. Peu importe que le référendum soit une démarche de façade ou non, la Russie devait impérativement sécuriser ce débouché. Le référendum l'aidera à légitimer cette annexion, en sachant pertinemment qu'aucun pays occidental ou otanien n'interviendrait pour ne pas risquer une confrontation directe avec la Russie. Opportunisme, culot, capacité d'agir et de surprendre, sang-froid et détermination : ainsi s'est illustrée la politique pragmatique froide de Poutine sur la scène internationale depuis son arrivée au pouvoir, qu'il s'agisse de pays limitrophes ou de la Syrie. Par contre, il n'est manifestement pas parti pour reproduire les erreurs commises en Afghanistan, et refuse toute situation qui pourrait conduire à un enlisement : il est par contre totalement favorable à un enlisement de ses adversaires, et n'hésite pas à "aider" en ce sens quand il en a la possibilité. Plus ou moins ouvertement en fonction des situations et de la marge de manoeuvre qu'il sait avoir sur la scène internationale. De fait, le développement actuel de ses moyens miliaires est cohérent avec son approche géopolitique : restaurer les capacités de défense et de dissuasion de la Russie (je ne parle pas ici de ses capacités nucléaires) pour la positionner sur la scène internationale, sans pour autant viser une capacité de projection et de domination. La Chine a pris le relais quant à l'opposition hégémonique face aux USA, la Russie se positionne en retrait. => A 15 à 25 ans, l'ensemble du complexe militaro-industriel russe continuera d'être tourné vers cet objectif de retour à une taille critique des armées pour permettre la défense du territoire et crédibiliser les capacités militaires de la Russie, afin de défendre ses frontières et ses intérêts économiques, sans pour autant vouloir relancer une Guerre Froide. Elle l'a déjà perdu une fois et l'idéologie qui sous-tendait cette guerre de domination mondiale n'est plus "religion d'Etat" et encore moins une profession de foi. Pour beaucoup, l'amélioration certaine des relations avec la Russie et la nouvelle "détente" ne pourront venir que d'un geste des Etats-Unis : ce sont ces derniers qui continuent de cristalliser la menace russe dans les sphères militaires pour justifier leurs budgets et leurs programmes. Ce sont ces derniers qui continuent aussi de stigmatiser l'attitude russe afin de maintenir une main-mise très forte sur les pays se sentant historiquement menacés par la Russie (de même que la France a toujours vu l'Angleterre comme ennemi historique et héréditaire. Ce n'est pas pour autant rationnel et en accord avec la réalité, mais tant que ça marche...). En retour, ils maintiennent une méfiance réciproque et une suspicion sur chaque acte et décision de part et d'autre. Certes, la reprise des patrouilles russes n'aide pas non plus, mais ce n'est que l'histoire de l'oeuf et de la poule... (La résorption des tensions obtenue extrêmement rapidement sur la scène internationale par l'accord nucléaire entre l'Iran et les USA montre combien ce sont ces derniers qui ont les leviers pour faire perdurer une situation ou la résoudre - à l'exception bien évidemment de tout ce qui touche à la zone d'influence de la Chine, comme la Corée du Nord par exemple). Les Etats-Unis ont également les cartes en main s'ils veulent s'éviter à terme un soutien inconditionnel de la Russie à la Chine dans la guerre (peu importe sa forme, économique, politique ou militaire qu'elle prendra) qui opposera cette dernière aux Etats-Unis. Or sans modification de la trajectoire actuelle, ce soutien viendra nécessairement en cas d'effondrement des réserves des ressources énergétiques mondiales et du risque important que celui-ci fera courir sur l'économie de la Russie, ou de l'effondrement pour d'autres raisons du système financier actuel. Le bouclier anti-missiles otanien fait partie de ces gestes. Pas de raison pour la Russie de relâcher sa vigilance en la matière, ni son niveau d'exigence et sa sensibilité sur ce sujet tant que ce point ne sera pas définitivement tranché en sa faveur. C'est un abcès de fixation. Voilà ma vision à moyen long terme de la position russe, pour partager sur ce sujet si vous le souhaitez. Et si ma vision vous parait naïve, aucun souci pour en débattre, tant que c'est argumenté. Note : vous n'êtes pas obligé de faire aussi long

Le DDG-1000 "Zumwalt" a quitté pour de bon (ou pas, mais ne soyons pas mauvaise langue) les chantiers de Bath&Iron works. Il a vraiment un faciès de "grognon" vu de face !

Bonne fête les gars de la coloniale (désolé pour le retard !), que l'infanterie ou les "Bigors" continuent avec cet esprit, pour honorer la mémoire de leur anciens.

Je pensais au licenciement des fonctionnaires européens de nationalité britannique une fois le RU sorti de l'Union. Par ailleurs, nos grand anciens ne se sont pas arrêtés aux arguties juridiques lorsqu'ils déclaraient hors-la-loi des membres du parlement ou réformaient à la hussarde. C'est juste que nous nous laissons posséder par le pouvoir des juges. Mais les personnes n'ont que le pouvoir qu'on veut bien leur donner, et à part le pods des armes, il n'y a pas grand chose qui puisse retenir la vox populi une fois lancée. Espérons juste qu'elle ne se lance pas dans des pogroms.

Le FAMAS va être remplacé par une arme allemande https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/le-famas-va-etre-remplace-par-une-arme-allemande-1473426115

Sa y est enfin ! La délivrance ! On les donnera peut-être à la force africaine de paix , j'ai oublié le nom mais qui a déjà un nombre de FAMAS à sa disposition . Sa pourra servir de stock ,pièces de rechange ,d'arme encore en bonnes état .

Boule 75 a déjà amplement donné des réponse simple mais très précise . Pour la réflexion sur la logique militaire ... faut m'expliquer comment on va user des moyens en déployant une batterie en Irak ... Quand j'explique que l'artillerie n'est pas sous tension , oui elle peut déployer une batterie d'artillerie sans qu'on ce retrouve à poil ... car une batterie s'est loin de l'effectif de 30 000 hommes relevable en cas de grosse opérations ... Faut arrêté le délire aussi la ... Il y a tension , mais cela vient surtout du poids de l'opération sentinelle ... qui laisse peu de place pour la remise en condition et préparation pour les opex ... Ben oui , s'est le but d'une armée qui à un format expéditionnaire ... pas de ce retrouver dans une mission sentinelle ou vigipirate qui aurait du être que du ponctuel ... Si on opte pour l'artillerie ,s'est que l'on opte pour une capacité à faire mal ,un peu plus sans prendre de gros risque ... Car s'est ce qu'aurait voulu DAESH , des armées occidentale qui déploie en nombre pour créer un nouveau bourbier ou l'on pourrait taper sur les infidèles ... Donc s'est plutôt malin de rendre les coups en minimisant le risque de s'embourber ... Ben oui DAESH est en guerre contre nous autre , faudrait pas l'oublié ... Sa ,s'est vraiment une remarque ... insultante ... qui verse dans le politique ... en détournant mes propos ... La France est sous la menace de DAESH qui nous a agressé , nous sommes donc en guerre et donc désolé mais il serait assez surprenant de voir des soldats trouvé normal de préféré faire de la mission sentinelle alors que nous sommes en guerre ... et donc qu'on ne les emploi pas en conséquence ... Ils savent ou est leur devoir ... surtout quand on sait que l'on peu aussi combattre l'ennemi chez lui ... et je trouve logique qu'ils ce posent des questions sur l'emploi de leur capacité en cette période de guerre , et qu'ils Donc ce n'est pas une question de faire plaisir à la troupe , ni encore moins comme un cadeau électoral ... S'est une réflexion débile ce que tu nous a sorti la ... Désolé mais un militaire à une vocation ,celui de défendre le pays , ou les intérêts de celui-ci , tout comme de combattre un ennemi qui nous a clairement déclaré la guerre ... Certains entre sans vocation , mais quand on signe un contrat on l'assume et s'est ce que font nos soldats . Maintenant , désolé , mais mon fils s'est senti plus utile au Mali pour combattre les islamistes qu'il ne l'aura était en faisant de la mission sentinelle ... Les pb d'islamismes en France sont de l'ordre d'un travail de société sur comment éviter les nuisances des personnes qui font du prosélytisme ou prépare des actions contre les français , et la s'est bien le rôle de nos forces de police ,du renseignement , d'un état des lieux de notre société ... En tout cas ce n'est pas avec un planton armée d'un FAMAS ... qu'on réglera le problème ... Maintenant il est ou le problème ? Tu ne supportes pas les militaires qui aiment leur métier ? Que dans une période de guerre ils n'aient pas le droit à ce poser des questions ? Ce sont tous des aventuriers sans cervelles ? Et bien tu as une piètre image en ce qui concerne nos soldats ... Enfin bref ... A oui au fait , mon fils a jamais voté ... oui mauvais citoyens , mais il pense s'y mettre un jour ,en attendant sa ne change pas grand chose pour lui ,d'abord il sert la France ... alors je voudrais bien savoir ce que cela lui apporterai en terme de "cadeau électoral " ... Tu parles d'une demande irakienne , mais tu ne t'est pas demandé si il n'y avait pas eu concertation avec les américains ? Tu crois qu'on va envoyer vent du cul dans la plaine une batterie toute seule du côté de Mossoul ? Sérieux la faut arrêté ... Tu es dans l'idéologique avec ton message ... marrant de prétendre ne pas sous estimé les autres alors que tu le fais avec l'armée française ... Ben oui la tu crois que la France, les généraux vont envoyé un élément isolé comme sa , à l'aise Blaise ... Tu peux te moquer de la taille du pion envoyer ,en attendant ce pion va fournir une qualité et une précision dans les tirs d'artillerie comme l'on déjà fait les US avant nous . Comme dit Wilsdorf , un FM bien servi sa vaut du monde . Ben la en plus de former l'armée irakienne on apporte un plus sur le terrain . Oui au fait on a laissé des soldats français formé sur une base irakienne des soldats irakiens qui pourraient voir des infiltrés islamiste ... Ou comme les espagnols qui sont aussi sur place , sur une base espagnole de petite taille ... Qui forme aussi les irakiens ... Alors bon faut arrêté les délires ...

Une analyse de la fameuse scène, et surtout de la construction de la tension dont la scène est l'aboutissement : C'est bien vu, perso je n'avais pas remarqué l'importance des 10-15 minutes précédent l'arrivée dans l'embouteillage. C'est aussi une bonne manière d'avoir une scène d'action salement réaliste (fusillade extrêmement courte et dont le sort est déterminé loin à l'avance par la différence d'organisation et d'effectifs de chaque côté) sans que cela soit décevant ni qu'on soit perdu. (Contre-exemple parfait : le combat final de Zatoichi, surtout si on le voit sans connaître les codes qui vont bien, où la réaction spontanée est généralement "mais c'est quoi cette m... ?".) En revoyant la scène de Sicario, je remarque cependant 1) on n'a pas l'air de se soucier des balles perdues.. au 5,56 dans un embouteillage, c'est pas très safe 2) la dernière fusillade sort un peu de nulle part, on ne voit pas comment l'adversaire est arrivé là, ni pourquoi dans cette tenue, et ça semble une grave négligence de l'escorte.

101 000 H&K pour l'armée française Ce qui n'était plus un secret pour personne vient d'être rendu officiel. http://www.journallessentinelles.com/101-000-h-k-pour-l-armee-francaise-82245

Oui effectivement , mais G4IIy et Dino apporte aussi un raisonnement sur mon sentiment . On a aussi le fait que des fuites côté turc avaient prévenu l'EI ( Kurssad ayant avancé cela comme si il voulait dédouaner le gvt turc ) ,donc qu'on est dans un drôle de contexte en ce qui concerne la Turquie . Pour les attentats , on a quand même eu un max de cibles contre des opposants ( assez étrange au vu de la réaction de la Turquie ) , l'attentat à l"aéroport visant quand même un max de monde est pas spécifiquement des turcs vu le caractère international de l'aéroport . Enfin je me pose quand même des questions sur la Turquie , qui voit tout le monde agir dans son coin alors qu'on veut présenter une image unifié du pays . S'est étrange ...

Guy Verhofstardt désigné par le parlement pour être son négociateur dans le brexit. Farage est vent debout, qualifiant sa nomination d'insulte. Après Barnier pour la commission, c'est un une nouvelle personne connu pour ne pas être en bon terme avec le gouvernement britannique qui est désigné pour mener les négociations.

Bon ….notes que derrière les 4 HB , tu as la navette « Saint Tudy » avec dans le pif le kernevel et ses villas Kerillon et Margaret …..toute une histoire

Le problème que j'ai soulevé n'était pas la pour critiquer les morts , au contraire je ne donnais qu'un avis sur le choix tactique d'être sur la ligne de crête qui a causé des morts inutiles ( s'est une nuance d'importance ) . Oui nous n'avons pas tous les éléments avec ces éléments puisque l'on a juste une vidéo de quelques minutes . Néanmoins si l'on reprend l'ensemble de cette opération turque , on oubli qu'en 15 jours elle est rentré comme dans du beurre en Syrie sans avoir de casse vu que sa a fuité côté turc résultant que l'EI était plus sur zone ( enfin s'est comme cela que la présenté Kurssad , moi je pense plutôt à un accord tacite entre turc et EI) ... Donc ils ont pas eu de pb majeur avec l'EI ... Les premières pertes ils les ont eu avec les kurdes puisqu'ils ont directement tracé dans une direction opposée ... Suite au monté d'agacement avec les américains ils sont reparti pour allé tapé sur l'EI ... Sauf que la on a pas eu la même réaction de l'EI ... Donc on ne peu pas non plus ignorer cette donne majeure . Au départ mon post précisé bien en général ce manque de moyens génie d'accompagnement dans l'offensive en règle général dans pas mal d'armée ( et pas spécialement pour les turcs ) . Donc je n'ai pas fait une généralité contre l'armée turque , maintenant n'oublions pas que combattre le PKK est quand même une guerre différente de celle qu'ils vont connaître en Syrie ,donc pas forcément dans les meilleurs conditions , ce qui ne veut pas dire être incompétent ... Pour Uzbeen , on a un file qui abordé le sujet et personne n'a hésité à critiquer l'opération , à tout les niveaux . Moi je souligne qu'en 15 jours d'opérations , on observe que la Turquie à bien eu un triple jeu puisqu'elle a traverser la zone tenu par l'EI sans pb , donc accord tacite vu que l'objectif a toujours était les kurdes ... S'est étrange quand même que dans cette environnement riche en ATGM , VBIED , d'islamistes sur un terrain compartimenté il n'y ai pas eu de combat majeur avant que les turcs aillent au contact du YPG ... Sauf qu'il faut prendre en compte le déroulement des opérations en 15 jours . Quand les turcs passent la frontière , l'EI a abandonner le terrain bien avant puisque des infos côté turc ont fuité ... enfin présenté comme tel ... perso je pense qu'il y a toujours eu accord tacite entre turc et EI . Les premiers blindés détruit le seront quand les turcs auront traversé la zone qui était occupé par l'EI sans de véritable combats et en arrivant au contact des kurdes , donc plusieurs jours plus tard . Depuis qu'il y a eu tension avec les américains , les turcs sont parti taper l'EI sauf que la on est plus dans la phase du début ... Les US ayant plus de poids que l'EI , les turcs ont lâché l'EI qui devient le dindon de la farce ... Donc on peu ce poser des questions , l'accord tacite entre EI et turc est-il devenu caduque ? Et la question des 15 jours d'opérations devant-être revu à la baisse , puisque l'armée turque n'a pas a eu à combattre l'EI de manière sérieuse , vu qu'ils sont arrivé assez rapidement au contact des kurdes . Vu l'environnement riche en ATGM ,VBIED ... D'un terrain compartimenté ... oui je surpris de ce manque de combativité de l'EI quand l'armée turque a traversé la zone pour allé au contact des kurdes , la ou justement ils ont commencé à avoir de la casse avec les kurdes ... Sa repart dans une autre direction , et la contre l'EI et sa commence à voir de la casse . Il y a un truc quand même non ? En espérant être plus clair .

L'Inde est un client qui paye. Qu'avant de signer il négocie très dur c'est une chose, mais une fois signé il paye. Entre Ouragan, Milan, Alouettes, M2000 on a un historique assez long de la relation avec eux...

Voilà ce qu'en pense GOYA, de l'élimination systématique des dirigeants ennemis, surtout en contexte dissymétrique... http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2016/09/tuer-cest-vivre.html

Des étranges engins flottent dans la rade de Toulon Un ancien pont flottant du génie, reconditionné et appartenant à CNIM a été installé au Mourillon à l'occasion de l'America's Cup. Remorqué et poussé par des moyens MN . Curieusement, la traction c'est faite par le travers, ces ponts étant profilés pour résister latéralement aux courants des fleuves et coupures d'eau. On va peut-être découvrir les vertus du Mexoflotte source http://www.meretmarine.com/fr/content/americas-cup-un-ancien-pont-flottant-du-genie-installe-au-mourillon

Quand je parlais de condescendance, je ne visais personne ne particulier, les remarques sur l"'idiotie" des gars se faisant tuer revenant régulièrement dans des posts. Mais je trouve un peu "hard" de critiquer des morts en généralisant sur des vidéos coupées ne donnant que des images très partielles d'une réalité complexe. Un peu comme si on généralisait sur la qualité de l'armée française à partir d'une vidéo du début de l'embuscade d'Uzbeen ... Ce que faisait ces tanks à cette endroit on n'en sait rien, comment ils ont été pris à revers non plus, où ils allaient, etc. Par exemple, si cela se trouve, les tireurs ATGM se sont fait repérer et ont pris cher dans les minutes qui suivent. Ou cela n'a peut être pas empêcher les troupes turcs de prendre un village se trouvant justement de l'autre côté de la crête qui était leur objectif.

S'est très beau . Mais même si j'ai détesté les teutons de la ww2 , même ma grand-mère qui les détestes toujours trouve toujours que côté chant ,les teutons ils étaient bon . Panzerlied sa envoi bien quand même , et pis bon sa restait quand même des adversaires qui s'accrochait . Mais bon s'est bien tout cela ,mais les ruskofs et les teutons ils chantent bien , mais ils ont pas le monopole non plus , non mais alors ! Moi je préfère quand même celui-là de chant , fichtre nous aussi on avait des bons en tankiste en France ! Oublions pas non plus nos tankiste de 1940 qui ont donné à fond malgré la mauvaise stratégie des vieux généraux cacochymes à grande moustache ! Et Leclerc ! La on est en plein style à la française , ce chant quel panache ! Elle décrit bien l'état d'esprit de la 2°DB ! Alors bon , les chants russes ou allemand ...sympa mais bon ... Vive la 2°DB !

Stadler Rail le spécialiste suisse du train régional est en train de développer l'EC 250 premier "TGV" du constructeur ! il devrait remplacer les trains pendulaires ETR 470 de la filiale Cisalpino

Je ne vois pas ce qu'il y a de ruineux avec le déploiement de 4 voir 6 CAESAR en Irak ,avec 150 personnels pour gérer du soutien ,logistique ,artilleurs, sapeurs pour aménager une position de batterie protégée et des fantassins pour la sécurité ... S'est le prix d'un déploiement d'une batterie sur Djibouti pour une tournante ... Pour les opex , s'est surtout l'infanterie qui est en mode surchauffe ... pas les artilleurs ... Pour la logistique locale , je pense qu'avec les américains qui ont aussi une batterie sur place sa ne devrait pas trop être compliqué ...à gérer ... Pour le Mali ,s'est pas les moyens artillerie qui manque ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Barkhane Vu que l'on a retirer les CAESAR ... On a apparemment surtout besoin de l'aviation et de l'ALAT au vu de l'étendu du théâtre d'opération , vu que l'ennemi bouge pas mal , de l'artillerie s'était valable quand on a lancé l'opération Serval . Donc les artilleurs qui sont déployé dans les opex normal comme les EAU avec une batterie , et Djibouti avec aussi une batterie ... y a pas surchauffe ... Surtout qu'une fois en place , les éléments prévu sur les EAU et Djibouti pourront relevé le premier mandat si besoin est , donc avec juste des personnels à déployer ... on pourra piocher sur ces deux tournantes les personnels par la suite ... Maintenant pour les raisons , il y en a plusieurs ... vu la tension avec le terrorisme en France , faut montrer qu'on tape direct sur DAESH ... que nos artilleurs vont pouvoir faire du travail précis , comme le font déjà les US ... chose pratique pour la prise de cette ville d'importance ... et aussi certainement mieux que ce que font les irakiens qui restent encore avec une armée toujours en mode gestation , et qui voit les milices supplées sur le terrain ,voir remplacer l'armée à l'occase ... Tu vas encore me traiter de personne condescendante m'enfin la réalité est la ... les irakiens ont eu du mal à faire émerger une armée nouvelle , et qui s'est pris une débâcle face à l'offensive des islamistes . Elle a le problème de ne pas avoir encore une cohésion totale ... d'ou aussi notre présence sur place pour aider cette armée irakienne à former ses soldats ... Vu les résultats sur le terrain on a pas trop mal bossé même si rien n'est facile ... Donc de facto vu que les occidentaux ,dont la France a mis en place une capacité aérienne pour aidé l'Irak , et que DAESH en Irak et en Syrie a menacé la France , poussé à des attentats en France , ben je pense que pour la chute de Mossoul il est logique qu'on ait aussi le droit d'avoir la possibilité de participé à la chute de cette ville ... Moi sa me va bien que nos artilleurs posent les rangers sur le terrain , en plus sa coûtera moins cher de l'obus de 155 tout en étant aussi précis ... Et puis bon , on s'est investi au soutien de l'Irak donc un droit à être présent pour la chute de Mossoul . Oui on est en surchauffe , mais pas pour les opex ... surtout avec vigipirate ... Mon fils sa faisait un an et demi qu'il avait pas piloter un AMX 10RCR ... par contre du vigipirate depuis son retour du Gabon ...il en a fait ... bon sa va il a pas perdu la main mais s'est surtout pour les jeunes ... Et puis bon , quand tu vas faire ce pourquoi tu te prépare ,CAD la guerre je pense que les artilleurs auront pas de pb avec cela , s'est quand même mieux d'envoyer des obus de 155 sur DAESH ,chez lui ( ben oui vu que DAESH aime à dire qu'il nous frappe chez nous ...) plutôt que de ce taper des vigipirates ,sentinelles ... sans pouvoir avoir une réelle action sur le terrorisme ... Tu proposerais à mon fils une opex au Mali ( qu'il a déjà fait d'ailleurs) ou en Irak , qu'ils serait motivé ... comme ces camarades ... par contre sentinelle ils en ont ras la casquette ... Enfin bref ...

Le 6ème côtre hauturier de classe "Legend" (programme National Security Cutter), baptisé "USCG Munro", a terminé avec succès son programme d'acceptation le mois dernier > Sinon, le congrès U.S ayant voté les crédits nécessaires, le chantier Huntington Ingalls Industries de Pascagoula a reçu notification de la commande d'un 9ème exemplaire, qui était discuté depuis décembre 2015 (cf ci-dessus le post qu'avait fait Collectionneur) > https://news.usni.org/2016/08/31/hii-awarded-88-2m-long-lead-contract-9th-coast-guard-national-security-cutter Il est question que ce 9ème grand côtre de la série bénéficie d'une coque renforcée pour pouvoir naviguer dans des eaux semi-gelées (avec une épaisseur de glace atteignant 50cm) ; il serait basé toute l'année à Kodiak, en Alaska, où la Coast Guard veut pouvoir disposer en permanence d'un grand vecteur de patrouille > http://cimsec.org/designate-9th-national-security-cutter-arctic-flagship-2/24181 Au passage, l'article précise que les 5 navires de cette classe déjà en service actif se relaient pour assurer une présence en zone Subarctique, mais seulement les mois les plus chauds de l'année (quand la mer de Béring n'est pas du tout gelée), et ont démontré des capacités ISR (reconnaissance/renseignement, PC commandenment, fusion + échanges des données...) plus que satisfaisantes. Décidément, j'adore ces grands patrouilleurs à la ligne élancée-volontaire, ils sont "bien nés" !

Pas tout à fait. Les casques couvrant les tympans déforment l'audition du porteur. De plus, il y a : - à technologie constante, un épaississement des bombes pour résister à toujours plus ; - l'usage d'accessoires pour écouter et être protéger des bruits. Fermer un casque pose problème car : - ce n'est pas vivable sous effort, - cela réduit le champs de vision, - c'est lourd ; - sur une explosion de face, il y a un effet ricochet sur le torse et un hausse de la compression au lobe frontale. C'est plus dangereux qu'en configuration ouverte. Les casques a tympans ouverts sont aussi un phénomène de mode. Ils peuvent s'expliquer en contre terrorisme car on a ici tendance à être face à l'ennemi. En revanche, il faut toujours rappeler un point de détail qui tue. La protection balistique se fait avec une surface de matière minimale requise tout autour du point d'impact. Si l'impact a lieu trop prêt des bords, ceux-ci cassent. Ainsi, réduire la surface couverte peut réduire très rapidement la surface du crâne réellement couverte. C'est pour cela que certains aiment le titane. Il encaisse même très prêt des bords. Et ça, les SF ne le savent pas. Le mieux me semble être une protection évolutive comme ceci :

Heu... c'est juste une concaténation d'a priori tout cela. Le nombre d'opérateurs est un choix de l'utilisateur, pas une chose que les ingénieurs français sont incapables de concevoir. D'ailleurs, puisqu'on parle de navires, je rappelle que la machine d'une FREMM est conduite par une seule personne, ce qui montre bien que lorsque l'utilisateur le veut, l'industrie française le peut.

C'est imparable! Y en a même qui disent qu'il serait communiste, nazi et pédophile.

Je viens de tomber sur ça au hasard de la navigation web: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/08/turkey-is-fethullah-gulen-armenian.html Je résume: Gulen est un terroriste, un terroriste ne peut pas être un vrai turc et un vrai musulman. Donc Guel est un ennemi de la Turquie, donc il est arménien-juif-byzantin-vaticaniste.

US Special Forces In Action During Heavy Intense International Special Force Hostage Rescue

Aux USA et au Pentagone, l'histoire du patch dérange.

Quelques découvertes au fil de mes recherches : - un organigramme d'une Task Force de 2011 en Afghanistan. On s'amusera à deviner ce qu'il y a sous les biffages et à comparer avec le livre de Sean Naylor : https://www6.centcom.mil/FOIA_RR_Files/5 USC 552(a)(2)(D)Records/Wardak CH-47 Investigation/r_EX 29.pdf. A noter l'importance de la participation des Rangers : pour trois troops de Delta et deux troops du SEAL Team 6, on a 15 sections de Rangers plus une section afghane équivalente plus un détachement d'une seizième section... - Un présentation d'un récipiendaire du Bull Simons Award, récompensant une carrière exemplaire dans les opérations spéciales. Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il a une carrière atypique, même pour le milieu des forces spéciales :

Super conférence

Le MiG-21 a toujours été apprécié de ses pilotes, c'est un fait. Il semble aussi bien se prêter aux programmes de modernisation.