Classement

L'urgence absolue est la "nouvelle" appellation du blessé grave. Son pendant est l'urgence relative = blessé léger. Cette catégorisation était auparavant réservée aux plans NOVI (NOmbreuses VIctimes) des sapeurs pompiers (dont le plan rouge, médiatiquement populaire, était la traduction préfectorale). Depuis le début de l'année le ministère a généralisé au secours du quotidien les appellations des plans NOVI : xx Victimes réparties en : xx DCD (Décédé) xx UA (Urgence Absolue = Blessé grave = doit être admis dans l'heure dans un plateau technique approprié) dont xx EU (Extrème Urgence = à traiter en priorité dans les UA) xx UR (Urgence Relative = Blessé léger = pas de fonction vitale touchée, peut attendre plusieurs heures si besoin) xx IMP (Impliqués = non blessé) La rouge ? Oui il me semble

Correction dans le texte

@joab, j'ai personnellement l'impression que Trump et de Netanyahu sont entrain d'allumer la mèche de la bombe sur laquelle ils sont assis. Leur action risque surtout de de renforcer le camps des radicaux au dépend des modérer en Iran, augmentant par la même l'insécurité pour Israël avec le risque de nucléarisation de l'Iran.

Pour compléter sur le nombre de Rafale Français Avions "En parc" = (avions livrés) - (avions perdus) Avions "En ligne" = (Avions "En parc") - (avion stockés "sous cocon") Avions opérationnels = (Avions "En ligne") x (taux de disponibilité moyen de 50%)

impact collatéral Le chef des inspecteurs de l'AIEA démissionne http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/05/11/97001-20180511FILWWW00335-le-chef-des-inspecteurs-de-l-aiea-demissionne.php avec tous les rebondissements, je paris qu'ils vont redéfinir le scénario du prochain Rambo V, l'année prochaine

En fait je pense que les deux choses, axe et équilibre, ne sont pas équivalentes. On peut très bien imaginer un axe franco-allemand déséquilibré ou une rupture franco-allemande équilibrée. Maintenir un axe équilibré, comme sur une balançoire, lorsque les poids de chaque côté ne sont pas identiques (en terme de PIB, de compétitivité à l'exportation, de structure industrielle, de poids de l'industrie dans l'économie), cela défie les lois de la physique. Le PIB allemand est 42% plus grand que le PIB français en 2017. Source : https://countryeconomy.com/countries/compare/germany/france?sc=XE15 Et puis l'idée franco-allemande est en déclin :

Je crée ce topic à la suite de multiples lectures depuis un certain temps, très diverses dans leur ton, leur origine, leur sujet.... Mais donnant présentant une certaine consistance dans la direction qu'elles semblent voir emprunter l'armée US, et plus largement les forces armées américaines en général. Le point ici n'est pas de parler du matériel ou des politiques d'armement, des choix stratégiques ou des processus d'acquisition, de l'organisation ou des budgets, mais bien de l'outil et du système humain que constitue l'armée: ressource, formation initiale et continue, système hiérarchique, mentalité et culture, système socio-économique.... L'un des principaux points de départ commun à ces lectures est l'inadaptation du modèle militaire américain, la désormais bien connue antienne que l'occident, Amérique en tête (le joueur le plus costaud et le plus prescripteur de tendances), ne gagne plus rien malgré des avantages encore très nets dans nombre de domaines (la plupart en fait), alors même que son outil militaire lui a rarement coûté autant. Un autre point récurrent est la politisation de la discussion sur l'armée, malgré un rôle sans cesse affaibli du militaire, et du domaine militaire, dans la vie publique et la conversation politique, fait qui a favorisé l'émergence de conversations très convenues sur le sujet, très déconnectées de la réalité sur beaucoup de points, mélangeant abruptement un discours stratégique sophistiqué avec son jargon (inaccessible au plus grand nombre) avec une floraison de diverses formes de sentimentalismes étouffant toute critique (l'exaltation du sacrifice, du dévouement et du devoir qui trompe tout discussion sur les performances, les résultats et la qualité des forces, la "morale des conflits" et leur judiciarisation subséquente, qui empêchent de discuter de réalités plus simples, le résumé de ce qui doit être fait en matière militaire avec des formules ultra patriotiques appelant abstraitement à "la force" -pas celle de Star Wars- et autres formules viriles....), quand on n'est pas dans le cas européen d'une ignorance totale et d'un je m'en foutisme patentés. Particulièrement pointé est le rôle des officiers, et avec eux de leur système de formation, dans la bureaucratisation et l'extrême conformisme qui frappent les forces US. plus largement, le recrutement est en train de devenir l'un des principaux problèmes des USA, comme on a pu le voir depuis la professionnalisation des armées, plus récemment pendant la décennie de conflits (2001-2011), et qui ne fait que grandir, malgré l'illusion des quelques dernières années, ou la crise a un peu aidé. Et c'est d'autant plus vrai que l'accent est maintenant porté sur la redéfinition et l'importance des individus et organisation chargés de donner aux armées une capacité d'adaptation qui n'a jamais été si nécessaire.... Du moins c'est ce que les discours du SoD et des derniers Chairman of the Joint Chiefs proclament..... Renvoyant au décalage susmentionné entre discours et réalité. Je précise que les analyses que j'ai lues sont pour bon nombre, même si éclairées, plutôt partisanes, en ce qu'elles émettes des avis, généralement assez nets. Avant d'engager la discussion, quelques-uns de ces textes; - sur la formation des officiers, leur mentalité et le "système" qui en découle: http://www.tomdispatch.com/post/176037/tomgram%3A_william_astore%2C_time_to_hold_military_boots_to_the_fire/ - sur le recrutement et la qualité des soldats (emphase plus poussée sur les officiers): https://fabiusmaximus.com/2015/10/01/military-recruitment-in-the-21st-century-89802/ - sur l'évolution dans la "caste" des officiers généraux et la gestion des commandements: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/11/general-failure/309148/ - une critique directe des académies militaires: https://www.washingtonpost.com/opinions/why-we-dont-need-west-point/2015/01/23/fa1e1488-a1ef-11e4-9f89-561284a573f8_story.html?utm_term=.fef18d40e4a3 On verra ainsi beaucoup de termes et concepts: carriérisme, conformisme, parochialisme, entrisme, bureacratisation, élitisme, pantouflage, à-plat-ventrisme devant le discours ambiant (politiquement correct et autres épouvantails, réels ou non), absence de critique, absence de responsabilisation, sanctions inexistantes, technocratie, autoritarisme sans comptabilité, technicisation (en remplacement de l'esprit martial, de la pensée stratégique ou tactique), recrutement de plus en plus centré sur les familles militaires (ou régions militarisées), image plutôt que substance/apparence plus que consistance....

Autre analyse sur menadefense : Destruction du Pantsyr syrien par l’armée israélienne: Très vite sortir du magico-superstitiel ! https://www.menadefense.net/mideast/destruction-du-pantsyr-syrien-par-larmee-israelienne-tres-vite-sortir-du-magico-superstitiel/

Mouais..., qu'il commence déjà par apprendre" la classe américaine" à ses collaborateurs. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2018/05/12/emoi-a-washington-a-la-suite-de-commentaires-d-une-conseillere-de-donald-trump-sur-john-mccain_5298037_3222.html Qu'il prenne exemple sur George Abitbol, l'homme le plus classe du monde !

D'après Donald Trump, "tout le monde pense qu'il mérite le Prix Nobel de la Paix" http://www.bfmtv.com/international/d-apres-donald-trump-tout-le-monde-pense-qu-il-merite-le-prix-nobel-de-la-paix-1442859.html#xtor=AL-68

Sur France Info, il aurait tué un homme (coup à la gorge, égorgement selon une source policière) et blessé gravement une femme de la même manière, plus blessé cinq personnes. Les policiers l'auraient abattu après qu'il aurait tenté de les attaquer à leur tour. On peut envisager sérieusement une attaque terroriste ou singeant ce type d'attaque (on se rappelle qu'à Toronto et qu'à Munster, c'étaient des Blancs non radicalisés). Un taré avec un couteau, c'est toujours possible et je me rappelle notamment de ces deux infirmières il y a quelques années, à Pau peut-être.

C'est sur qu'au confins du Mali, du niger et du Tchad ou au dessus de la Méditerranée ou des océans on trouve des aéroports tous les 100Km, même pas tous les 300km ce qui correspondrait plus à la finesse de ces drones. Le prix d'un seul drone c'est plus que tous les moteurs qui équiperait nos 18 drones bimoteurs. Je rappel qu'il semble que pour le MQ-9 une des principales cause de crash c'est des problème de motorisation ou d'alternateur, devant les problèmes de liaison radio ou satellitaires. Ces engins sont capable de retourner tout seul sur leurs bases en cas de coupure de liaison. Ce sont les drones plus petits qui se crachent à cause de coupures de liaison. Je pense effectivement que le design présenté récemment est planplan. L'option choisie me semble être d'avoir une grande cellule avec beaucoup d'espace et de carburant pour faciliter l'intégration d'équipements sur étagère plutôt qu'un design super optimisé comme le MQ-9 où tout doit rentrer au chausse pied et nécessite certainement pour beaucoup une adaptation. C'est aussi plus facile de climatiser tout ça quand on a de la place. Vu la configuration des moteurs il n'est pas interdit de penser qu'il puisse y avoir une liaison mécanique entre les boites de transmission et de résoudre ainsi les problème de vol en crabe. Qui d'ailleurs n'en ai pas vraiment un vu la proximité des moteurs avec l'axe de l'avion et la grande envergure de l'engin. Je le répète, un bimoteur prévu pour voler sur un moteur peut amener de grosses économies. Dans les missions qui nécessitent de longues transitions pas forcément dans l'urgence comme celles du Sahel ou des missions de surveillance de la Méditerranée si on a un mode croisière économique sur un moteur à son meilleur rendement plus un mode permanence sur zone là aussi beaucoup plus économique on peut facilement avoir un temps sur zone de 50% supérieur à un monomoteur. D'où de grosse économie. Quant a la génératrice de secours, ça va réduire la finesse de l'engin donc la distance de vol sans moteur et l'APU c'est aussi un second moteur mais qui va nécessité une nouvelle chaine logistique, de nouveaux équipement et formation du personnel pour son entretient. Un APU ça va pas être forcement beaucoup moins chère qu'un second moteur pour une réduction du risque qui est ridicule comparé à un second moteur.

Les gourgandines, c'est Donald qui fournit bien sûr ! L'expérience, y a qu'ça de vrai. Demandez à M'dame Clifford Stephanie

Une attaque de plus ? http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-attaque-au-couteau-dans-le-quartier-de-l-opera-12-05-2018-7712442.php#xtor=AD-1481423552 Résumé pour le moment : un passant tué, huit blessés (chiffre à confirmer, manque d'infos pour le moment) l'assaillant a été abattu a priori, plusieurs attaques dans le quartier Opéra (rue Gaillon ou aux environs) évidemment, le quartier est bouclé

c'est confirmé, pour le 11 Mai 2020 Yes, NASA Is Actually Sending a Helicopter to Mars: Here's What It Will Do https://www.space.com/40570-nasa-sending-helicopter-to-mars.html

C'est officiel la moitié est de la poche rebelle "Nord Homs" est passé sous controle loyaliste, l'évacuation via les bus est presque terminée. C'est une faute tactique ... visiblement le Pantsir a été touché pendant qu'ils commençait le rechargement. En gros ils n'avaient pas prévu de solution de protection mutuelle des engins lorsqu'ils ne sont plus en position de se défendre eux même. Ce qui est bizarre c'est qu'une bête solution a base de quelques Shilka - fonctionnels en anti aérien, pas des ruines faisant plus que du sol sol - auraient pu éviter le ciblage trop facile des Pantsir rechargeant en plein champ!!! Les russes développe tout un tas de solution de masquage/leurrage comme on fait sur les frégate, pour réduire ce risque d'etre toucher lorsqu'on sort de batterie.

Pas sur qu'ils se contenteront de valises de dollars en compensation de la perte de leur assurance-vie, surtout si le dit accord ne devait pas être respecté à terme ou si il devait être rompu comme celui avec l'Iran. Les Nord-Coréens vont vouloir du concret et du sanctuarisé, et là ce sera nettement plus compliqué.

C dans l'air : Iran/Israël : l'escalade...jusqu'où ? (11.05.2018)

Le gouvernement Argentin a autorisé l'achat de 5 SEM pour 12,6 M€ (15,1 MUSD) avec 10 réacteurs 8K50, pièces de rechanges, 1 simulateur de vol et plusieurs bancs d'essais. Les SEM sont les n° 1, 31, 41, 44 51 avec un potentiel d'une centaine d'heures chacun. Ces appareils intègrent la vision JVN, la capacité d'emport de bombes Raython E-Paweway, pilote automatique digital, poste radio Saturn, évolution du système de navigation et d'attaque, et ils ont été retirés du service le 12/07/2016 à Landivisiau. Cet accord permettra à l'Argentin de continuer d'utiliser des super étendards et en particulier de disposer d'appareils opérationnels avant le G20. Les 14 Super Etendards qui avaient été achetés en 1979 sont hors service par manque de pièce de rechange, maintenance et entrainement des équipages. Journal La Nacion 11/05/2018

Premier vol du deuxième prototype du MS-21 300 https://twitter.com/UAC_Russia/status/995186671657406465?s=19

Pour ceux qui n'aurait pas suivi le Harop est dun "drone kamikaze" disposant d'une boule optronique, du télépilotage, et d'un autodirecteur passif EM ... destiné surtout à détruire la DCA adverse, notament parce qu'il est discret EM. L'engin peut utiliser le guidage vidéo ou le viser une émission radar/radio. Si tu t'en sers et que l'ennemi a de l'imagerie aérienne dispo en temps réelle oui ... il suffit de faire de la "reconnaissance par le feu" en exposant une menace plausible a l'ennemi, le laisser riposter ... puis cibler les engin qui ont riposter. Apres c'est un peu un hobby israélien que de foutre le bordel dans la défense aérienne ennemi avec des tas de drones parfois meme tres basique. Il suffit de voir le bordel que les rebelles mettent dans les base russes avec leurs "drones" bricolé depuis des pieces d'avion RC ...

Pour moi à part la charge utile, je ne vois pas l'avantage de deux propulsions. les US balayent depuis un certain temps les configurations (g4lly) et ni sont pas venus. On arme pas trop nos drones que l'on achète sur étagères (ça commence toutefois). les avantages peuvent êtres le survole de zones habitées ou préserver l’intégrité du matériel. Des cartouches parachutes et quelques amortisseurs déployables sont envisageables. Quand à la rapidité de déploiement: un rafale, un 2000N. Le temps sur zone reste meilleur en mono, non?. Je crois me rappeler du projet Mantis en Bimoteur...

Longueur: 7,3m Masse: entre 3,8 et 4,2 tonnes (en fonction de la charge offensive du missile) Capacité de manoeuvres évasives en phase finale du vol: 30G Autonomie: 2.000 Km (en comparaison avec les 500 Km du 9M723) Vitesse maximale: Mach 10 Guidage inertiel pour la phase de vol Guidage final pouvant être soit optique (cible fixe) soit par radar (cible mobile) Charge offensive: conventionnelle ou nucléaire La suite: https://redsamovar.com/2018/03/03/actu-le-missile-hypersonique-kh-47m2-kinzhal/

Enfin bon, on attend de voir des preuves tangibles de l'attaque iranienne, pour l'instant (avis qui n'engage que moi) ca ressemble a du bullshito a l'orange mediatique, et vue la planification que demande le traitement d'autant de cibles en une seule opération, je pense aussi que bibi n'attendait qu'un moment favorable du calendrier pour se faire mousser et faire passer ses casseroles au second plan, et puis avec un soutient US largement acquis et sans équivoque, une benediction saoudienne aussi implicite que ferme, pourquoi se priver? Bref, les iraniens n'en demandaient sans doute pas tant et pour un peu on les plaindrait, eux qui, a l’appréciation des européens sont allés mettre les mains dans le cambouis pour casser daesh (enfin pas que, mais un peu quand même, sans doute par charité chiite)... Bon après, vue le panier de crabes proche-oriental, et ça inclut Israël, n'importe comment on a pas moyens d'appliquer un jugement occidental en bonne et due forme: ou sont les gentils? ou sont les méchants? D'ailleurs dans ce joli tableau je trouve qu'il y a un sultan qu'on entend pas, il a une extinction de voix?

c'est la devise des nato tigers. Pas spécifique aux pilotes de Rafale donc

Alors on n'est pas à 1 ou 2 avions prêt pour le Rafale. Les trois avions ont à peu près le même carnet de commande, mais le Typhoon est assemblé sur 4 chaînes dont deux vont rester ouvertes de même que le Gripen qui aura une chaîne en Suède et une chaîne au Brésil. Donc ces deux avions ont besoin d'un carnet de commande double par rapport au Rafale pour que leur chaîne reste ouverte aussi longtemps.

Ah non pas du tout, le but initial était surtout de faire le point sur les dates de fermeture envisagées des lignes d'assemblage. Le but non avoué était de savoir à partir de quelle année, le Rafale sera le seul avion de chasse européen encore en production

http://www.ecfr.eu/publications/summary/vfc_the_view_from_the_capitals_trumps_withdrawal_from_the_iran_deal (11 mai 2018) L'industrie allemande, notamment la construction de machines, l'aviation et les services financiers, réclame déjà un soutien ou une compensation de la part du gouvernement. Mais il est clair pour les chefs d'entreprise et les décideurs politiques que l'argent public ne compensera pas les 170 milliards d'euros de commerce allemand avec les États-Unis afin de conserver 3 milliards d'euros de commerce avec l'Iran.

Il n'y a rien de très réducteur à constater que les algériens en général sur internet, défendent bec et ongles les matériels russes dont leur pays sont équipés, qui sont également partisans de ceux qui sont opposés à Israël et je pense que vous vous identifiez dans cette description? Ou bien arriveriez vous à défendre Israël et à trouver des critiques aux matériels russes? Ce n'est pas une critique contre l'Algérie ou les Algériens, je n'ai rien contre eux, mais il s'agit d'un état d'esprit global qu'on peut constater partout sur internet. Je ne parle d'aucun chauvinisme à ceux qui disent que le pantsir est inactif, comme je l'ai indiqué dans un autre commentaire, ce pantsir pouvait très bien faire partie d'un complexe de plusieurs pantsir, ou seulement un seul avait un radar actif et tous les autres étaient juste là comme des plateformes de missiles donc avec un radar inactif et une commande automatique liée au pantsir "maitre". Le problème n'est pas de chercher une logique ou autres, ce n'est pas moi qui cherche des excuses pour expliquer la destruction d'un pantsir. Dans toutes les armées du monde, quand un véhicule à un problème, il va en atelier pour le réparer, il ne reste pas au milieu d'une piste en pleine nuit. C'est vrai qu'entre le changement de roue et autres, certains veulent une explication. Les faits sont simples, ce pantsir, comme sans doute d'autres systèmes sol-air ont été détruis dans ce raid. Il y a ceux qui acceptent cette réalité et les autres qui n'aiment pas Israël ou qui ne veulent pas qu'on voit une certaine impuissance des systèmes d'armes russes qu'ils ont fantasmés par la propagande russe ou par ce que leur pays en disposent, qui cherchent à se rassurer. C'est comme en France, si demain un rafale se fait descendre, certains chercheront aussi des excuses, pourtant moi je sais très bien, qu'il peut très bien se faire descendre par un missile, même un vieux missile, c'est parfois faute à pas de chance avec les leurres, une mauvaise réaction du pilote, mais voilà, il ne faut pas trouver des excuses pour se rassurer par ce qu'on s'est mis en tête que c'est le meilleur. Pour les systèmes russes, c'est pareil, beaucoup se sont mis en tête que ce sont des trucs de fous, invulnérables, infaillibles, c'est aussi un truc que la communication russe veut donner au monde afin de les vendre, pourtant oui, ça peut surprendre mais on peut abattre un pantsir ou un S-400 sans que celui-ci, sur le coup ne réagisse, par surprise, par ce que l'équipage n'était pas assez réactif, par ce que le commandement n'a pas voulu donner l'ordre et autres...

Non, ça ne veut pas dire que c'est un mauvais système, l'illusion est de croire qu'il y a des systèmes qui seraient invulnérables et je constate comme beaucoup d'autres, que les russes depuis quelques temps, aiment faire passer nombre de leurs moyens anti-aérien comme étant presque invincible, comme étant un mur infranchissable. Un pantsir peut détruire un missile de croisière, mais un missile peut aussi descendre un pantsir. Tout dépend de la réactivité de l'équipage, de la qualité du radar qui peut être perturbé ou qui peut être gêné par son environnement (collines, habitations et autres), car on ne pose pas un radar ou l'on veut, il lui faut un environnement dégagé, un environnement en hauteur (vous n'allez pas l'enterrer dans une vallée ou le mettre dans une rue étroite). C'est un peu comme la publicité qui est fait avec le S-400, on a vraiment l'impression que ce système ne ferait rien passer, pourtant il a ses failles, ses faiblesses, certains veulent croire que c'est un système qui détruira tout objet volant, mais il ne faut pas se fondre dans cette idéologie juste par ce qu'on se plait à vouloir voir une Russie surpuissante par rapport à l'occident, car c'est justement ça l'objectif de ce qu'on peut clairement appeler une propagande.

Je viens de lire le Raid HS qui traite des cinq conflits orientaux : très bien fichu ^(bien qu'il comporte toujours trops de photos) Je retiens que les armées du monde entier devraient se sensibiliser a la puissance de feu énorme qui se dégage dans ces conflits et des mesures à prendre pour éviter que les tank et VCI de nos armées disparaissent rapidement face à ce déluge

Les pilotes demandent 6% pour tous et entre 6 et 10% pour eux memes (pas clair). Le salaire moyen d'un pilote AF c'est 200K par an. Plus élevé que leurs collègues de KLM (175K par an) et avec moins d'heures. Enfin, la situation financière d'AF était encore faible à l'entrée de la grève avec essentiellement: - une rentabilité très basse par rapport à ses concurrents. - une dette encore importante. Que le personnel ayant des salaires modestes soit augmenté meme quand la situation est difficile je suis d'accord mais que les pilotes se gavent alors que leur boite n'est pas sorti de l'ornière non. La grève a déjà couté plusieurs centaines de millions donc AF sera dans le rouge cette année. Et elle est maintenant un bateau ivre sans pilote. La possibilité d'un dépot de bilan n'est pas encore d'actualité mais à mon avis cette hypothèse redevient crédible par la faute des pilotes.

on peut faire un effort pour les bas salaires ça oui. Mais pour les pilotes, 9% d'augmentation c'est 1800 euros de plus par mois ... faut pas déconner. La responsabilité ? A ce compte là le chauffeur de bus il devrait gagner bien plus... d'autant que le bus c'est un moyen de transport plus risqué que l'avion. Dans la fonction publique c'est à coup de 0,01% ... Idem pour les conducteurs de la SNCF - Pour appuyer sur un bouton dans le train pour qu'il parte et siffler 2 fois sur le quai pour alerter les passager , c'est cher payer. Je serais curieux de connaitre le salaires des pilotes de l'armée de l'air, Rafale, A400M voire des pilotes de l'armée de terre (Tigre) ... pour comparer. Si quelqu'un peut me renseigner ...

@Fusilier La coque de la Gowind 2600/3100 a la même section (peu ou prou) qu’une FLF. C’est donc bien une coque de frégate avec des équipements de frégate. Après qu’ils aient raboté la coque en enlevant une salle des machines pour en faire une “corvette” plus lente et moins endurante pour certains clients, ça ne change pas le fait que d'autres clients peuvent demander la même en plus longue.... 111m comme les Malaysiens, voir pourquoi pas 120m si d’autres demandent une frégate plus endurante de >3,500t. Il n’y que pour le client français qu’à chaque fois Naval Group dit qu’il faut repartir de zéro avec tout un programme d’investissement coûtant des centaines de millions. Pour l’export ils n’ont aucun problème à vendre des plateformes modulaires et/ou dérivées adaptées au besoin. Je comprends qu’à partir d’un moment ça fatigue ceux qui doivent sortir le portefeuille...

250 Km? Pin les émetteurs sont balèzes! Par contre j'ai du mal avec les limitations d'altitude dans ce cas. Sinon, La 3D ca implique d'utiliser le DVB-T non?

Petite mise au point doctrinale, l'INF 202 date de 1999, un additif de 2006 traitait plus particulièrement des TP. En 2014 est sorti l'INF 36 001 qui le remplace.Je vous cite ci dessous 2 petits extraits pour comprendre l'articulation actuelle. "Le groupe de combat est articulé organiquement en quatre éléments : le chef de groupe (CDG) binômé avec son tireur de précision (TP), un engin blindé et son équipage et deux trinômes commandés chacun par un chef d’équipe." "Très exceptionnellement, les TP peuvent être regroupés pour agir de manière autonome et remplir une mission particulière au profit de la section."Cette configuration est toutefois déconseillée car elle nécessite une instruction et des moyens particuliers. Leur rôle principal est l'appui de 400 à 600m,en traitant les objectifs les plus dangereux ou ceux que le reste du groupe n'arrive pas à toucher (c'est là que "la précision" rentre en ligne de compte) au delà il est question de harcèlement jusqu'à 800m. Le pb du FRF2 qui ne permet pas la participation aux actions de choc est évoqué. Dans ce contexte on comprends bien l’intérêt d'un FA semi auto en 7,62. Maintenant la question du couple optique arme reste posé. A 600 m a-t-on besoin d'une lunette de précision à grossissement fixe? Un système simple et modulable ne permettrait il pas la participation aux actions de choc? D’où ma réflexion qu'en a leur disparition en tant que tel.D'autant que les 2 combattants ainsi "libérés" permettent d'aligner 3 groupes identiques en rejoignant et transforment le groupe appui. Ce qui au passage augmente la puissance de feu d'un tiers. (cf fil sur la section d'infanterie)

71 ans le Stallone... ´tain.

Et c'est sans doute là une grosse différence : les Nord-Coréens ont la bombe ET un allié puissant. Cette leçon sera dûment notée par les rares qui n'avaient pas encore compris, du Myanmar au Soudan. En passant par Riyad.

Epic le thème des Avengers

ça me donne une idée de télé-réalité : On métrerait des criminels de bords politiques différents par pairs dans la même cellule et on les filme. Par exemple un criminel en col blanc avec un black bloc, ou un barbus avec un crane rasé. On peut imaginer toutes sortes de combinaisons comme ça. Je suis sûre qu'on serait étonné du résultat.

C'est difficile de geler ton salaire quand t'es à 200K par an ?

Non mais c'est juste un peu le début de la fin. KLM ne va pas tarder à abandonner l'alliance, ADP sera privatisée et ne sera plus aussi généreuse en slots et le dialogue social étant ce qu'il est... Dans cinq ans, la boîte n'existe plus.

Vu le niveau en anglais de certains instructeurs ça va être compliqué...

Merci Bat, ça reste un plaisir de te lire ainsi que les autres intervenants Belge.

/mode troll on Et si on changeait le titre jusqu'à l"adjudication du marché belge en "La Belgique un pays ami jusqu'à quand?" /mode troll off