Classement

C'est marrant comment on cherche systématiquement ici à vouloir trouver des excuses et une légitimité à l'intervention russe en Ukraine. De la même façon qu'on semble toujours presque "contraint" de toujours devoir relativiser. Vous ne pouvez pas par exemple évoquer un problème russe sans devoir évoquer un problème ukrainien sinon vous avez toujours la même petite équipe qui va se sentir blessé et qui va vouloir apporter son petit grain ukrainien à moudre. C'est un constat. Qu'il s'est passé des heurts en Ukraine en 2014, ça concerne l'Ukraine, ça n'excuse pas une invasion russe de la Crimée, ça ne justifie pas que les russes aient armés (il y en a toujours qui vont continuer de le nier) des rebelles au Donbass. Des rebelles qui sans l'appui russe n'auraient pas menés une lutte armée conduisant à la situation actuelle. Continuer de faire croire en reprenant toujours le même exemple d'un bâtiment à Odessa pour essayer de démontrer la persécution d'une population russophone qu'on rechercherait à génocider ça fait le jeu de qui on sait. La vérité c'est qu'encore une fois, c'est et ça reste une exception, pas la généralité de la situation du moment. la vérité c'est que vous avez déjà balancé l'ensemble de vos arguments de "guerre civile". Le bâtiment qui a pris feu à Odessa c'est avant ou après l'invasion de la Crimée par les petits hommes verts? L'insurrection armée dans le Donbass a commencée avant ou après l'annexion de la Crimée? Qu'en déduisez vous de l'ingérence russe sur les événements par rapport à l'horrible Maïden qui touchait à sa fin? Moi je vous le dis très clairement, la Russie voyait qu'elle perdait son influence sur l'Ukraine et a voulue prendre une partie du gâteau en cherchant ensuite l'usage des armes. Mais si elle n'avait rien fait, Maïden se serait terminé et on aurait assisté à un changement d'ordre politique, de nouvelles élections, des compromis et non pas à un génocide ou une guerre civile. L'ingérence russe a amenée la confrontation armée dans le Donbass, l'Ukraine qui alla même écraser l'insurrection poussa la Russie à agir bien plus intensivement avec ses camions humanitaires qui ont transformés quelques groupes en une armée profitant de volontaires russes "en vacance" pour pouvoir fixer l'armée ukrainienne et conduire aux accords de Minsk. La Russie prise au piège et pas prête à une guerre, n'assumant pas son implication s'est retrouvée à accepter de figer la situation, mais tout cela n'était que pour se préparer pour le 2e tour en 2022, une fois prête. Mais là encore on va retrouver les mêmes individus qui vont chercher à excuser la Russie, c'est et ça restera toujours la faute de l'Ukraine, cette Ukraine qui ose ne pas vouloir être qu'un sujet de la fédération de Russie, cette Ukraine qui ose ne pas satisfaire les envies et l'influence du Kremlin, cette province "rebelle" qu'il faut remettre en ordre. Maïden c'est pour résumé la conséquence du refus du président de la non signature de l'association avec l'UE (que le parlement avait largement approuvé un peu plus tôt). Les soupçons de collusions, de corruptions étaient fortes vis à vis de la Russie et Maïden reste un mouvement pacifique pro-UE, essentiellement/exclusivement sur Kiev autour d'une place symbolique. Le pouvoir cherchant à évincer ces manifestants utilisa de plus en plus la force qui amena à des violences puis des morts. La violence amène la violence, nous sommes bien placé en France pour en faire l'expérience dans nos manifestations). Maïden c'est la conséquence d'une cause, cette cause ce n'est pas des gens qui se tirent dessus, qui vont cramer des russophones à qui on interdirait de parler le russe du jour au lendemain. Un dirigeant se doit de suivre une volonté populaire, dans une démocratie les parlementaires sont les représentants du peuple, le président le représentant du pays. Quand vous avez un président qui fait un bras d'honneur aux parlementaires car ayant sans doute obtenu des avantages d'un état étranger, il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des tensions. La situation de l'époque aurait dût pousser le pouvoir en place à organiser un référendum, mais il a préféré vouloir décider dans son coin en s'opposant au camp d'en face. Quoi qu'il en soit, ces événements ne justifient pas et n'excusent pas l'ingérence russe. Si demain on a en France (on en a déjà eût) une situation quasi insurrectionnelle, je ne crois pas que l'Allemagne irait annexer l'Alsace-Moselle pour protéger des germanophones. Je ne crois pas que la France va devoir faire la guerre à un pays africain qui décide de ne plus avoir le français comme langue officielle. Rappelons également que cette histoire de langue russe a largement été instrumentalisée, aux yeux de Moscou c'est un "génocide". Mais tout cela c'est n'importe quoi, le problème encore une fois et que certains ne veulent toujours pas comprendre, c'est l'indépendance de l'Ukraine, c'est la création d'une identité ukrainienne qui remet en question l'idée que l'Ukraine est une région russe qu'il faudrait réintégrer un jour ou l'autre. L'éloignement de ce qui est pour la Russie un retour "historique" c'est ce qui lui fait faire et dire n'importe quoi. Du génocide des russophones, de la diabolisation d'un Maïden, des nazis, tout cela ne sont que des conneries servant à justifier une politique de conquêtes. Donc arrêtons de reprendre ces éléments de langage, arrêtons de me dire que si aujourd'hui la Russie mène une guerre qui fait des centaines de milliers de morts que ce serait pour éviter un génocide. Sans l'ingérence russe, on ne parlerait pas de l'Ukraine et des drames qui s'y déroule. Maïden serait oublié comme beaucoup d'autre événement de ce genre dans de nombreux pays. Non je n'accepte pas et n'accepterai jamais ceux qui continuent encore aujourd'hui à défendre la Russie tout en feignant le contraire.

Ici, il y a des gens qui sous leur profil arbore le drapeau français pour une raison qui n'est pas que géographique. Je n'ai jamais caché que je défend les intérêts de mon pays. Quand en Afrique des gens sont ouvertement hostiles à la France, qu'ils soient issue d'un coup d'état ou non, pour moi ils ne sont pas les "bons". Si un pays comme la Russie à depuis tout le temps une idéologie de lutte contre l'occident, qu'elle agit (y compris en Afrique) contre nos intérêts, notre influence, je ne vais pas mettre les russes dans les "bons". Quand ce pays fout la merde en Ukraine, je ne me sent pas dans le besoin de le mettre en avant et le valoriser. Le problème c'est qu'il y a toute une brochette de personnes baignées depuis des années dans un anti-américanisme qui ont petit à petit pris la Russie comme une référence, parfois comme une alternative. Fantasmant de nombreuses choses, c'était devenu le modèle d'une autre "vision". Cette brochette continue aujourd'hui à défendre la Russie car elle continue d'incarner l'idéologie anti-américaine qu'ils chérissent, ils refusent de caser la Russie dans le camp des "mauvais". Donc on va leur trouver des excuses, on refuse qu'ils soient critiqués, on va toujours trouver une cause qui serait extérieure à elle. Je l'ai déjà expliqué ici, si on remplaçait la Russie par les USA en Ukraine, le discours de certains changerait radicalement et je ne retrouverai pas g4lly montrant les avancées de l'armée américaine, je ne trouverai par herciv, gustav et compagnie pour relativiser des mensonges américains, les pertes américaines, leurs méthodes, leurs équipements, les pertes civiles, les destructions. Le plus énervant à mes yeux, c'est de ne pas l'assumer, c'est toujours cette manière à faire comme si ça ne serait pas vrai alors que des centaines et des centaines de messages démontrent parfaitement un parti pris. Je ne cache pas mon parti pris pour l'Ukraine, je ne souhaite pas une victoire russe, pour moi ils ne sont pas les bons de cette histoire et il n'y a pas un traitement d'égal à égal à avoir entre eux et les ukrainiens. Mais je peux que constater qu'on retrouve toujours les mêmes qui viennent en opposition dès lors qu'on n'est pas assez "juste" et respectueux de la Russie.

Il y en a ici qui depuis 2 ans cherchent à caresser les russes dans le sens du poil. Cherchant systématiquement à leur trouver des excuses, des prétextes et des raisons pour tout. Chaque mauvaise chose qui est faîte à ses raisons, chaque échec est justifié, chaque perte est sans importance. L'argument premier est bien entendu de trouver du côté ukrainien de quoi "relativiser", ainsi on va dire qu'en face ce n'est pas beaucoup mieux. C'est ainsi qu'on sauve toujours les russes de toutes les mauvaises passes, c'est ainsi qu'on va placer les russes dans une normalité, c'est ainsi qu'on va placer la Russie dans une logique ou malgré tout cela, elle ne peut envisager autre chose qu'une victoire. Il suffit de saupoudrer tout cela des problèmes que rencontrent les ukrainiens, histoire de ne pas parler des problèmes russes, du risque d'un abandon par l'occident de l'Ukraine et vous avez là toute la logique des interventions et des réponses de ceux qui défendent la Russie en prétendant agir pour l'équilibre des débats... Vous voyez bien de toute façon, il y en a qui vont poster uniquement quand il s'agit d'une difficulté ukrainienne et/ou d'une avancée russe, sinon ils deviennent très silencieux et vite agacé d'une situation contraire, sans doute le reflet de leur neutralité... Mais n'allez pas dire qu'ils défendent la Russie, ils auront vite fait d'écrire le contraire. Pour les missiles, personnellement ça fait des années que je répète que la "haute précision" russe n'est pas la même qu'on peut avoir chez nous. Quand chez nous on va parler d'une précision métrique, les russes vont être en décamétrique, mais ils continueront de parler de "haute précision". De nombreux missiles tirés par la Russie aujourd'hui ont encore une précision qui va porter à une marge d'erreur de 100m quand les plus précis iront vers les 20m . C'est ce qui explique les nombreuses vidéos et photos depuis le début du conflit ou l'on voit les missiles russes tomber à des endroits sans intérêts ou à côté des bâtiments visés. Quoi de plus illustratif qu'au tout début du conflit avec l'image satellite d'une base aérienne ou l'on voyait les impacts de missiles russes qui pour beaucoup n'avaient pas touché concrètement des zones d'intérêts? On sent l'idée dans l'état major d'avoir atteint l'aéroport avec X quantité de missiles, d'où la déclaration d'une aviation ukrainienne "détruite", mais sauf à surestimer le pouvoir destructeur de leurs missiles, l'important n'est pas d'atteindre l'aéroport, c'est de taper des objectifs concrets de l'aéroport, de détruire les hangars, les dépôts de carburant etc. Y aller au bonheur la chance, ça a ses limites. En plus des caractéristiques des missiles, on constate aussi qu'un grand nombre ont connus des défaillances techniques, forcément vous n'allez pas tirer un missile qui a 30 ans comme s'il sortait d'usine. En parlant d'usine on ne peut pas mettre de côté également la problématique de conception suite à des restrictions sur des composants (assez nombreux) venant de l'étranger. Que les russes cherchent des solutions de remplacement, qu'elle en ait trouvé, sans doute, mais sommes nous dans un remplacement qui conduit à égaler, surpasser ou abaisser le niveau qualitatif? Mais ce qu'on oublie souvent d'évoquer dans les débats, c'est le renseignement. Car ces missiles comme ces drones ont besoin de coordonnées. Pour avoir ces coordonnées il faut être très très bon dans son renseignement. Les russes n'ont pas les moyens des américains pour surveiller depuis l'espace le territoire ukrainien. Ils n'ont pas les moyens de faire évoluer des aéronefs pour en obtenir et je doute fortement aujourd'hui qu'ils aient une masse d'infiltrés qui communiquent tranquillement des points d'intérêts, les ukrainiens faisant le ménage et traquant ce genre de traitres. Donc nous avons très certainement aujourd'hui une Russie qui est plutôt "aveugle" sur ce qui se passe en Ukraine que ses principales sources d'informations sont l'OSINT. Ses quelques satellites capables de prendre des photos (d'une qualité qui n'est pas au top) ne lui permet pas de dénicher tous les jours des dizaines d'objectifs clairement identifiés. Vous connaissez la taille d'une photo satellite? Vous savez le temps qu'il faut à un analyste de la regarder à la loupe? D'y dénicher des éléments militaires? Puis de redemander des prises ultérieurement pour confirmer la persistance d'une présence militaire? De transmettre les infos, de faire valider cela par le commandement qui va autoriser ensuite telle unité à envoyer tel missile à tel endroit à telle date? Vous croyez sincèrement que c'est un truc qui se fait en un jour? Il y a un véritable travail de renseignement, ce genre de frappes sont toujours "planifiées" et ne s'improvisent jamais sur un coup de tête. C'est donc là qu'à mes yeux il y a le problème numéro un, la Russie manque de renseignements et c'est tout simplement impossible pour elle de frapper efficacement l'outil militaire ukrainien dans la profondeur hormis sur des installations fixes et connues comme peut l'être un aéroport. Mais là aussi, comme je le disais, il ne suffit pas de toucher l'aéroport, il faut identifier les hangars, les zones ou sont les avions et il ne faut pas regarder cela sur des prises de vues d'il y a 2 ou 3 ans. Personnellement je suis de plus en plus convaincus que les russes ne savant pas ou balancer leurs missiles. Alors oui on va faire systématiquement les décomptes quantitatifs , certains vont faire croire que les ukrainiens "cachent" aux yeux du monde les missiles qui ont atteints leurs cibles en faisant de gros dégâts, mais comme souvent ces "certains" sont ceux qui défendent les russes et veulent chercher une efficacité dans ce qu'ils font. Je suis quasi certain que l'essentiel des frappes russes se fait via google map (oui riez si vous voulez) et que le travail de renseignement est largement fait à la va vite car il y a une certaine pression politique qui pousse à envoyer de la quantité. Ainsi, comme pour l'an dernier, il sera plus facile de trouver des générateurs d'électricité sur google map, de trouver une infrastructure céréalière ou autre. Oui dans ce contexte là, la majorité des cibles sont "civils" car dans ce contexte de guerre, l'activité militaire est "mobile", elle cherche à se dissimuler et quand vous n'avez pas le renseignement pour identifier cela, vous êtes contraint à devoir faire avec du vieux renseignement accessible par lequel vous pouvez dénicher des coordonnées. Donc je persiste bien à croire que l'essentiel des cibles russes c'est de l'infrastructure civile et que parfois ils vont balancer une grosse quantité de missiles (genre acte de représailles) sur des sites militaires "connus" déjà d'avant guerre et qui sont sans doute déjà pour la plupart utilisés à minima. La défense sol-air ukrainienne limitant l'impact de ces frappes. Mais ne croyons pas que si demain les ukrainiens se retrouvent sans moyens sol-air contre ces missiles/drones, qu'on verrait les russes faire un carton dans le dispositif militaire ukrainien à l'arrière. Dans quelques temps les ukrainiens vont avoir des F-16, bien entendu dans la bouche de Moscou ils seront détruits avant même d'arriver. Pourtant on pourrait se dire que les lieux d'exploitation seront assez réduit, que les russes sauront ou ils sont pour les détruire au sol, mais vous verrez que ça ne le fera pas, aussi sûrement que ça fait des mois qu'ils sont incapables d'éliminer les quelques aéronefs qui vont lui balancer du SCALP, mais cette fois-ci avec une précision métrique. Les russes sont contraints par le renseignement à devoir mener ces frappes à longue distance sur de l'infrastructure civile car ils manquent cruellement d'informations pour obtenir des coordonnées à nature militaire. Vous ne trouverez pas sur google map un convoi d'armes occidentales, un centre de commandement, un camp d'entrainement, une piste de décollage dissimulé pour les aéronefs. Donc dans ce contexte d'un renseignement limité/négligé, avec des missiles qui ne sont pas de la plus haute précision, faut pas s'étonner. Si pour toucher un aéroport un missile qui a 100m de marge d'erreur ça peut le faire avec l'espoir que le nombre puisse toucher des cibles concrètes (l'aéroport n'est pas LA cible qu'il faut juste atteindre), dans une zone urbaine ben vous ratez complètement le truc, même pour un missile qui va avoir 20m de précision. Oui je sais, je vais encore énerver certaines personnes pour qui les russes ne pourraient jamais être réduits à faire cela, que chez eux, chaque drone iranien qui décolle est programmé sur une cible militaire et que les ukrainiens cachent par une parfaite maitrise de l'information les terribles pertes que ces frappes occasionnent quand du côté russe, chaque badaud peut et a le droit de montrer un navire qui explose suite à une frappe d'un missile ukrainien. C'est totalement logique, tout ce qu'on voit c'est de la manipulation, le civil ukrainien d'une parfaite discipline et allant à contre temps de son époque n'osera pas contrairement à son homologue russe, sortir son téléphone portable pour filmer et diffuser cela, il le fera juste pour montrer les ratés russes... Moscou quand à elle se garde de diffuser les images satellites de l'exploit de ses frappes. Non mais continuons ainsi, franchement c'est assurément l'explication la plus réaliste et plausible.

C'est vrai qu'un pays envahit un autre, et ce n'est pas acceptable (ni ici ni ailleurs, mais ailleurs ça ne nous dérange pas). Pour autant ne pas parler de guerre civile comme situation de départ à ce conflit me semble faire rapidement fi du passé proche... Car non, il ne s'est rien passé en 2014 : y a pas eu d'actes de violence et de sécession dans l'Ouest, Maidan était une révolution démocratique (à un an des élections présidentielles et parlementaires), les rares enquêtes qui ont eu lieu ont eu tendance à prouver que les tirs sur la place ne venaient pas de l'hôtel Ukraine (tenu par les "gentils pro UE", mais c'est un détail), personne n'a été brulé vif à Odessa (l'enquête prouve d'ailleurs que les maladroits se sont brulés eux mêmes avec les réserves de cocktails molotovs entreposées là), la langue russe peut être apprise (et parlée) sans soucis... rien tranquille, pas de guerre civile ni de situation insurrectionnelle, la routine dans notre monde paisible.

C'était pas un coup d'état ... OOooooops De toute évidence la sélectivité n'est pas à sens unique ici ... mais bon on à l'habitude. Les coups d'état c'est comme les chasseurs, il y a les bons et le mauvais. Bon en Ukraine mauvais en Afrique

Petit point gaz Russe + source originale: - La Russie a exporté au total 69 milliards de m3 de gaz, soit le plus bas volume depuis 1985. 2022 était à 100.9 milliards de m3 et 210 milliards de m3 avant guerre. - L'Europe a reçu 28 milliards de m3 en 2023, contre 180 milliards de m3 avant guerre. Une baisse est encore attendue en 2024 car le contrat d'exportation via l'Ukraine arrivera à expiration (très intéressant, à suivre, je ne serais pas surpris que ce soit lié à la volonté de la Hongrie de renouer avec Kiev). - La Chine a procédé à des achats records de gaz Russe: 23 milliards de m3, très très loin de compenser les volumes Européens, sachant qu'il s'agit d'autres champs, non interconnectés. - Gazprom a brûlé les 2/3 de ses réserves en trésorerie et pour limiter la casse, le prix du gaz est augmenté sur le marché domestique, la hausse atteindra 34% en 2024, par rapport au niveau d'avant guerre. Ironique. https://www.moscowtimes.ru/2023/12/31/eto-dno-eksport-rossiiskogo-gaza-ruhnul-dourovnei-1985-goda-a117637

Non Pol (Jesus 1,2,3 multibann) ne remet pas l'eglise au centre du village mais continue a vendre sa soupe en faisant fi d'un certain nombre de realités militaires et politiques Comme par exemple ignorer qu'au moins 2 satellites supplementaires ont ete lancés par les russes en prealable de l'offensive ukrainienne de Juin (et dont le recueil reco a participé de l'echec de celle ci) Un moment faut arreter d'essayer de se convaincre que les ruSSes sont des orcs drogués submergeants leur adversaire par juste le nombre. Leurs officiers d'EM reflechissent aussi et font des trucs bien (retraite echelonnée de Kherson, defense interarme en profondeur de Robotyne etc....) Les comptes rendus ici se resument a :les AFU tuent des millions d'orcs, descendent des 100aines de missiles et cassent des milliers de char: a ce rythme on peut se demander pourquoi il y a 3.5x plus de russes qui operent en Ukraine aujourdhui qu'en Fevrier 2022 et comment on en arrive a une campagne aerienne de bientot une semaine a base de 120 projectiles/jour (et pourquoi les AFU ne sont pas a Moscou) Ah oui, les russes sont d'ailleurs tellement mauvais qu'ils n'arrivent a tuer que 20 ou 30 civils pour 110 missiles alors que d'apres les usuals posteurs ici meme ils visent sciemment les concentrations urbaines Tout cela est ridicule A croire que les RFAF ne sont la que pour servir de punching ball Le GUR ukrainien arrive a operer derriere les lignes et le GRU russe avec plus de moyens en serait incapable Les SAM ukrainiens interceptent a 95% mais les (memes) SAM russes a 10% Etc, etc Il y a bcp d'illusion et d'autointoxication ici Ce qui se passe c'est que les 2 armees subissent un nivellement par le bas (pro et volontaires des premiers temps tués ou blessés remplacés par des reservistes [43 ans de moyenne d'age dans les AFU] et des appelés "de force" moins motivés A ce jeu de l'attrition humaine mais egalement materielle, le petit ne peut que finit par conceder Les signaux faibles (politiques) indiquent d'ailleurs un debut de lachage de l'Ukraine par plusieurs formations politiques en Europe Les signaux faibles indiquent que les AFU fatiguent, commencent a manquer de ressources RH (discussion sur 1 nouvelle mobilisation) et materielles (munitions -parties pour Israel- tubes qui ne suivent pas, blindes qu'il devient difficile de maintenir, les pieces de rechange etant epuisées au moins pour certains modeles) Les signaux faibles indiquent que les russes ne sont pas dans le meme etat ( triplement du nombre de soldats, de la cadence de prod de mun, acquisition en sources externes :CdN puis Chine via la CdN) A ce rythme et sans changement de paradigme, en particulier des sponsors principaux, US et EU, la messe est dite a plus ou moins long terme Probleme:l'UE, nain militaire a ses hangars vides, les US eux ont depuis Oct une autre priorité Et pas mal d'analystes placés estiment que apres pres de 200 milliards d'aide obtenue en 2 ans pour le peu de resultats sur le terrain, il va falloir siffler la fin de la recrée ou en tout cas des lignes de credits open bar Or ce qui fait surnager les AFU jusqu'a maintenant, c'est l'open bar Sans lui, on se retrouve avec 2 armées attritionnées et fatiguées mais dont una a une base de recrutement 4x superieure et une base militaroindustrielle infiniment superieure a l'autre Le resultat a terme est alors previsible

Officiellement, une dizaine, juste pour la salve de ce matin. dont on peut voir les effets ici (sur des tweet bien horodatés du jour): ou ici Ou encore ici Egalement là, un autre cratère servi par Klitschko, le maire de Kiev Sans oublier Kharkiv, ici Et puis finissons avec les impacts servis par le MAE Kuleba, mais j'exclus pas que le montage de ses services recoupent certains des cratères déjà présentés au dessus. J'admets qu'il doit être encore me manquer deux ou trois cratères sur la dizaine de missiles non interceptés. Malgré toute ma naïveté, j'espère qu'on n'y verra pas l'indice d'un complot.

Je vois deux interprétations à ces images : 1. Les Russes, capables d'augmenter grandement leur production d'armes, de recruter et de former des centaines de milliers d'hommes, de progresser continûment en matière de guerre électronique, de drones, de bombes planantes etc. ainsi que de construire des fortifications efficaces... sont dans le même temps suffisamment stupides pour gaspiller des missiles de croisière coûteux en visant des immeubles d'habitation, et pour n'organiser des raids périodiques que pour le plaisir de tuer quelques dizaines de civils. Ils sont comme ça les Russes. A la fois très compétents et parfaitement stupides. Un peu comme le chat de Schrödinger peut-être 2. Les Russes dirigent leurs raids de missiles sur des cibles militaires, qui seuls peuvent justifier l'utilisation de missiles à un ou plusieurs millions l'unité. Seuls certains ratés, des missiles assaillants ou des missiles de défense, se retrouvent à frapper des cibles civiles. Et la sécurité opérationnelle ukrainienne ne parle évidemment pas des cibles militaires ukrainiennes qui ont pu être touchées, à la fois pour ne pas renseigner Moscou sur le résultat de ses raids et pour ne pas risquer d'atteindre au moral de la population. ==>La seconde me paraît largement plus probable

Ne jamais oublier qui tire des bénéfices de la vente des produits dans les navires marchands... 65% des exportations chinoises vers l'Europe en valeur. quasi 98% en volume !!! Et ça représente quand même un bon 15% de ses exports totaux. Donc à mon avis, les Chinois ne vont pas du tout soutenir un mouvement qui tendrait à bloquer le trafic. Dans un sens ou dans l'autre (donc une réaction trop risqué des occidentaux qui enflamerait la région inclus...). Je pense qu'ils sont forcément à la manœuvre pour essayer de tranquilliser la chose. S'ils ont un peu de stock invendu, ça peut les arranger de ralentir le flux quelques temps, mais à moyen terme la fin récrée va vite être sifflée. La Chine a pris un "coup sur la tête" avec le COVID. Si le transport maritime flambe à cause des assurances, ça va leur faire perdre de la compétitivité. Je ne crois pas qu'ils vont rester les bras croisés à regarder les Houthis foutre le bordel.

Et oui, le soucis vient majoritairement dans le kit paveway des gouvernes de guidage. Comme tout bon produit y a forcément par moment des lots qui merdent. C'est arrivé aux Français aussi, et avant de comprendre qu'il y a un soucis de lots ben tu peux en balancer plusieurs des GBU. Après ça peut merder aussi si c'est une équipe au sol qui illumine la cible, le pointage laser sur certaines conditions peut être mal vu par la bombe. Et si c'est du guidage GPS et bien un brouillage ou leurrage du GPS peut flinguer l'approche aussi. Bref, c'est pas comme dans les films. Et pour les erreurs de ciblage, les US sont loin d'être vierge, malgré leurs moyens hors du commun, de toute erreur et nous non plus d'ailleurs. Alors Ukrainien ou Russe, je pense pas que ce soit leur fort le ciblage..

A peine reçu (article en date d'aujourd'hui) -> https://topwar.ru/233494-podrazdelenija-vs-rossii-v-zone-svo-poluchili-na-vooruzhenie-kompleks-artillerijskoj-razvedki-1k148-jastreb-av.html Déjà détruit

Personnellement ce qui me choque, c'est de voir des gens qui continuent de réciter ce genre de choses pour justifier les actes russes. Les causes et les conséquences, je l'ai déjà indiqué doivent être remis en ordre. La Russie n'a pas armé une population bombardée par son gouvernement, la Russie a armé une population pour combattre un gouvernement qu'elle n'appréciait pas. Suite à cela les armes appellent les armes. L'Ukraine n'aurait jamais envoyé un seul obus sur la ville de Donetsk si la Russie n'avait pas envoyé ses armes. Cause et conséquence de l'indignation "sélective".

Vous avez tout à fait raison Collectionneur de rappeler que les piques et la pseudo ironie n’ont rien à faire sur ce forum. Force est de constater toutefois que Pol remettait un peu l’Eglise au centre du village.

Anecdote personnelle: j'ai assisté un jour au tir de quatre GBU par les US sur un méchant (oui, les US ne l'aimaient pas et ils ne regardent pas à la dépense ). Une des quatre GBU a impacté plusieurs kilomètres plus loin, alors qu'elle avait été tirée dans des conditions idéales faute de la moindre menace sol-air. Cela n'a rien de statistique, mais que des impacts aient lieu à plusieurs kilomètres de cibles, du fait de disfonctionnements ou d'interceptions n'a rien de très surprenant, même si beaucoup (trop) de monde s'imagine que la publicité du complexe militaro-industrielle est la réalité...

Le retour de la République Arabe Un... pardon de la République Africaine Unie. Quant à parler de succès, oui. Oui oui. Ça marche vachement bien. Et ça va d'autant plus marcher quand il faudra expliquer à tous ces galonnés qu'l ne peut y avoir qu'un seul chef pour les trois pays.

Peut-être parce que les militaires saoudiens sont des quiches? Quant aux Egyptiens ils ont déjà tâté du Yémen il y a quelques décennies et je doute qu'ils aient la moindre envie de remettre le couvert.

Le régime nord-coréen qui réussit encore à faire croire qu'il peut mobiliser, agir rapidement et dans un sens contraire de ce qu'il fait d'ordinaire alors qu'il est de lui-même dans une politique affichée de "ON VA VOUS DÉFONCER LA TRONCHE SI VOUS BOUGEZ UN CIL !" depuis les années 1970. Et ça continue de marcher : gros titres, analystes inquiets, débats sans fins sur le froncement de sourcils de la sœur du Cher Leader. Ils ne feront rien hein ? Ils ne peuvent rien faire, au-delà des mots et du symbole. Et en face, ce n'est plus la Corée du Sud de 1950. Mais ça continue de marcher, parce qu'en Occident certains ont besoin d'avoir peur.

Les houthis sont le labo des Iraniens, ils font l'école pour eux. Perturber le commerce mondial quand on en est soit même exclu est plutôt un plaisir, je suppose. Le faire pour pas cher doit être jouissif... C'est en cela que la dronisation des conflits est une révolution, du fait de la démocratisation des effets impossibles à produire par une puissance dite "faible", sans flotte pour la partie qui nous intéresse, mais ça marche aussi avec des structures sans force aérienne "forte" telle que communément admise. Alors ils testent armes, doctrines d'emploi, réactions adverses, temps et ports de récomplétion et soutien, etc. Ça c'est pour le domaine tactique. Pour le domaine stratégique ça fonctionne aussi : pour détruire une flotte il faut la rassembler et la concentrer. C'est bientôt le cas sur Bab El Mandeb. Ensuite viendront les armes capables de détruire des frégates, c'est l'étape d'après. En cela rien de neuf j'ai envie de dire : Churchill ne voulait pas d'un débarquement en Normandie sans avoir préalablement détruit la Luftwaffe. Celle-ci refusait le combat. Le bombardement des villes a obligé les pilotes allemands à défendre ce qu'ils avaient de plus cher, leurs femmes et leurs gosses, et la Luftwaffe a été détruite... c'est malheureusement comme ça la guerre. Ici on reproduit le schéma sur les détroits, en prévision sans doute du grand spectacle d'Ormuz. Les US s'adaptent : ils commencent à détruire les vedettes qui s'aventurent en mer. Le guidage final va être plus délicat, et le côté piraterie mercantile opportuniste va prendre un coup dans l'aile. Pour le reste ils sont comme nous : ils ont sans doute des vieux stocks qui se périment, des solutions nouvelles à tester, des articles à vendre et des stratégies a confirmer ou infirmer. Je dirais que le brouillage a sans doute aussi un rôle à jouer, même si ça paraît illusoire sur de telles distances : un cargo peu manœuvrant sans GPS ni AIS dans un fouilli de traffic contrebordier tu n'as même plus besoin de lui tirer dessus pour le mettre en difficulté... Bref ce qui sera validé au Yémen sera reproduit à la puissance 10 dans le Golfe Persique en cas de montée des tensions.

Je ne suis pas de cet avis. Cela ressemble trop à une tragédie grecque dans laquelle le héros devient coupable sans l'être. Mais il s'agit là d'un concept esthétique, inadapté à la guerre en tant que critère de mesure. Si l'on veut juger cette guerre, deux catégories s'offrent à nous. On peut la considérer d'un point de vue moral, c'est-à-dire le bien et le mal. Certains pays veulent baser leur politique étrangère sur cette base, par exemple la ministre des Affaires étrangères verte allemande. Mais je ne pense pas que ce soit très populaire sur ce forum. Ensuite, on peut le considérer politiquement, c'est-à-dire ami et ennemi. C'est ce que ferait Carl Schmitt. On entend maintenant régulièrement l'argument selon lequel, si l'on identifie la Russie comme un ennemi ou l'Ukraine comme un ami, il faut envoyer des bombes atomiques à Moscou ou au moins se porter volontaire pour aller au front. Mais il s'agit là d'une astuce rhétorique. L'hostilité signifie la possibilité de la guerre, mais pas la contrainte. Personne ne niera que l'Iran et Israël sont ennemis, pourtant la jeunesse de Tel Aviv n'est pas dans les tranchées devant Ispahan. Il est bien sûr vrai que les débats sur un forum n'ont aucune influence sur la guerre. En ce sens, ils sont une manifestation esthétique où l'on entre dans une compétition d'arguments convaincants. Refuser le débat moral ou politique revient donc à rendre absurde l'idée même de forum. Les arguments sont en revanche fructueux : Qui est ami, qui est ennemi ? Qui est bon, qui est mauvais ?

Quand on voit les discours ukrainiens des fois.... La dernière frappe sur Kiev, ils ont visés le métro bizarrement se qui cramait c'était les entrepôts et l'usine d'armement qui était juste à cotés... Il y en a d'autre comme ça se matin une concession tesla juste à côté le depot de carburant qui brûlait... Les Ukrainiens sont très fort pour mettre tout sur le dos des civils. Quand on voit les dégâts qu'il y a sur certains immeuble il annonce ça comme une cible d'un missile... Un missile avec une charge de 1 demi tonne qui fait un troue de 5 m de large. Il a quand même un problème Personne n'est capable de dire avec certitude si les cibles étaient vraiment civile... On a déjà vu des parkings souterrain de grand magasin servir de base de rechargement pour des mlrs ou des pièces artilleries posés au milieu d'une barre d'immeubles alors pourquoi il n'irait pas planqué des systèmes anti aérien de la même manière... Certains criques car c'est les Russes quand on voit les Israéliens à gaza sous cette école y avait des tunnel donc on a rasé l'école bizarrement y a personne pour critiquer... Sur la quantité de missiles forcément y a des erreurs de guidage... Après jamais personne n'a lancé autant de missiles sur un pays aussi bien défendu par un systèmes anti aérien avec surement même avec des systèmes de brouillage... Donc c'est difficile d'avoir une comparaison... Un missile abattu par la DA ne disparaît pas forcément y a des débris qui retombe quand on voit la vidéo du missile d'abattu à Kiev qui fini dans une tours forcément y a des dégâts mais il l'aurait pas abattu il allait sûrement fini sur une cible militaire. Alors combien d'impact dans les immeubles sont réellement issu d'un missile... Le peux de pays qui tire des missiles sur des cibles militaires c'est sur des barbus en sandalettes au milieu du désert forcément. Il n'y avait pas trop de risque de taper sur des civiles.. Même si le missiles est abattu ou avait un problème au milieu du désert il ne va pas faire grand dégât.

Meilleurs vœux également @Ardachès Le booster a atterri proprement. C’est seulement bien après son atterrissage que le vent et la mer l’ont fait basculer sur le pont, où il s’est coupé en 2 et le carburant s’est enflammé. La structure blanche est en réalité le drone « octagrabber», qui sert à stabiliser et maintenir le Booster après son atterrissage sur la barge. Il permet de sécuriser le booster en abaissant encore le centre de gravité de celui-ci, mais il n’est pas suffisant pour l’empêcher de basculer par grand vent ou mer montée. Ici, l’octagrabber a fortement souffert de la chute suivie de l’incendie du booster.

Ok, donc dans le monde réel que tu décris, les intérêts des états à armer des groupes contre le pouvoir légal est égal, donc pourquoi toi et d'autres êtes vous choqués de voir la Russie armer et soutenir une population qui était bombardée par son gouvernement, alors que son Président déclarait publiquement vouloir "punir la population qui vivrait sans futur et devrait se terrer dans les caves"... Moi je suis pas contre, mais plus d'indignation sélective sur les pages du forum merci...

ON SE CALME, LES PIQUES ET LES MESSAGES PSEUDO IRONIQUES N'APPORTENT RIEN ICI.

Tu as quelque chose pour affirmer ça ? C'est vrai que c'est très drôle en fait d'utiliser ta méthode, il suffit de raconter un truc pour dire "Tu n'en sais rien" Peut être même que les missiles russes destinés à frapper des civils visent mal, donc tombent sur d'autres civils qui n'étaient pas initialement la cible. Après tout on en sait rien donc on peut bien raconter ce qu'on veut

Si seulement on etait plus fourni en systemes et missiles pour booster les moyens de defense AA de l'Ukraine notamment. Le PIF-PAF, les 5500km/h atteint en 4,5s, le capacités de detection et la précision terminale donne une belle efficience à cet ensemble.

Dans la série, "les sanctions économiques, ça eut marché", voici un exemple de ratage particulièrement spectaculaire Les exportations chinoises de machines-outils de pointe vers la Russie montent en flèche après l'invasion de l'Ukraine Les livraisons chinoises à la Russie d'une catégorie importante de machines-outils de pointe ont décuplé depuis l'invasion totale de l'Ukraine, les producteurs chinois dominant désormais le commerce de dispositifs de "commande numérique par ordinateur" de haute précision, vitaux pour les industries militaires de Moscou. Ces importations ont triplé dans les deux dernières années, et la Chine a remplacé l'Europe en tant que fournisseur principal de la Russie. On remarquera au passage que si la Chine s'est taillée la part du lion, ni Taiwan ni Corée du Sud n'ont diminué leurs exportations... Les sanctions économiques qu'ils appliquent contre la Russie sont limitées.

C'était un reste de missile qui tombait inerte, tu le sais très bien. Si c'était pour écrire "Orcs" à la place de Russes, faire du mauvais esprit, et râler quelques mois plus tard qu'on fait passer les Russes pour des orcs... Personne ici n'a jamais écrit çà.

https://www.lemonde.fr/international/article/2023/12/27/guerre-en-ukraine-a-force-de-franchir-tous-les-paliers-de-la-peur-j-ai-compris-que-je-ne-suis-rien-juste-un-corps-en-vie_6207872_3210.html « WarWar », soldat dans une unité spéciale des services de renseignement militaires, combat sur le front de Zaporijia, là où l’armée ukrainienne espérait, en juin, effectuer sa principale percée vers le sud, sans succès pour le moment. « La situation est plus intense que l’an dernier, à cause des drones kamikazes russes. C’est difficile, car nous ne pouvons plus rouler librement. Maintenant, il faut marcher des kilomètres. » S’il trouve cela « dur à admettre », « WarWar » confie que « les Russes s’améliorent plus vite qu[’eux], et ont davantage de capacités qu’avant ». Le sergent-chef Sergiy Vengerskiy « Zakhar », soldat dans le 518e bataillon d’infanterie de la 1re brigade spéciale, de retour à Kiev après dix-huit mois de combat très rudes sur tous les fronts d’Ukraine, reconnaît lui aussi que « l’été a été très difficile » – en particulier dans la région de Lyman, où il a été déployé en dernier, dans l’est du pays. « Nous n’avons pas suffisamment de soldats, ni suffisamment d’artillerie. A la fin de l’été, nous n’étions que quatorze, contre environ cent cinquante soldats russes. Leurs tirs ont rasé la forêt, il n’y avait plus un seul arbre debout. » « Zakhar » décrit « des vagues d’assaut russes qui déferlent » sur les lignes ukrainiennes. « Sans davantage d’artillerie pour les tuer tous, dit-il, on n’y arrivera pas. » Un constat partagé par le sergent « Dizel », soldat dans le 49e bataillon d’infanterie, « Carpathian Sich » : « Les Russes envoient tant d’hommes à l’assaut, c’est fou. Et malgré nos tirs d’artillerie, ceux qui survivent continuent à avancer. Je ne comprends pas bien pourquoi. Je pense qu’ils doivent être camés. » Le colonel Oleh Uminskiy, qui commande la 1re brigade spéciale désormais déployée sur le front de Bakhmout, dans l’Est, évoque à son tour les difficultés rencontrées. « Les combats sont très rudes, sans qu’un camp parvienne à être supérieur à l’autre. Un jour ils [les Russes] avancent, un jour c’est nous qui avançons. Le front, c’est comme dans A l’Ouest rien de nouveau [roman d’Erich Maria Remarque, 1929], comme pendant la première guerre mondiale. Sauf qu’au lieu de tranchées profondes on vit et on combat dans des trous de renard. Et on ne peut avoir ni électricité, ni feu, ni chauffage, car on serait repérés par les drones à vision thermique de l’ennemi. Il faut aller 5 à 10 kilomètres à l’arrière pour se réchauffer et manger un repas chaud. »

La logique du régime nord-coréen a toujours été la même : survivre. Comme le modèle stalinien avant lui. Intriguer pour ennuyer l'ennemi américain ? Oui. Aider le voisin en échange de subsides ? Aucun problème. Vendre des armes aux ennemis de mon ennemi ? Idéologiquement sain et parfaitement recevable. Mais aller au feu, non. Ce fut le cas mais plus véritablement maintenant. Dans les années 1990, Kim Il Sung a joué là-dessus et avec un certain succès, notamment avec les accords de 1994 et la visite de Carter à Pyongyang. Mais depuis lors, il y a eu Bush Jr qui a très sérieusement tapé la Corée du Nord (en s'en prenant à ses banques par exemple) et Obama qui n'a vraiment laissé d'ouverture. La prise en otage de cet étudiant américain n'a pas rapporté grand chose de plus. Plus que jamais, c'est la Chine qui demeure la ligne de vie du régime. Et cette ligne de vie est désormais concurrencée par la Russie qui présente le double avantage d'être moins dangereuse militairement et moins gênante pour le régime. Il n'y a pas d'émigration coréenne en Russie et pas le problème du "ils sont communistes eux aussi mais chez eux, ça marche". Quant à la menace, oui. Mais là encore, les choses ont changé. La Corée du Sud est militairement beaucoup plus puissante qu'elle ne l'a jamais été. Technologiquement, ils sont en mesure d'avancer vite si ils le souhaitent. Économiquement, le pays a les reins solides. Et moralement, le changement de générations, le fait que les Nord-Coréens sont toujours à menacer et à tempêter, les changements de politiques incessants au Nord, finissent par lasser au Sud. La destruction du complexe industriel de Kaesong par exemple a fait beaucoup de mal à la cause nord-coréenne.

Deux ans de conflit et ça tape toujours les immeubles.

Du nouveau : https://www.lefigaro.fr/conjoncture/accord-historique-entre-l-ethiopie-et-somaliland-pour-un-acces-ethiopien-a-la-mer-20240102 Le gouvernement éthiopien qui a fini par se mettre à dos un peu près tout le monde dans la région, est au bord de la faillite et casse le peu de ressources qu'il lui reste en achetant des armes (a priori, les dernières sont des drones Wing Loong chinois), vient de passer un accord avec un Etat non reconnu mais qui présente l'intérêt d'être à peu près (je dis "à peu près", parce qu'ils sont quand même en bisbilles avec le Puntland). Le port de Berbera (les anciens sachent !) voit une partie supplémentaire de son capital racheté par l'Ethiopie. Il y aura des facilités d'utilisation commerciales supplémentaires mais aussi potentiellement militaires puisque l'on parle aussi d'une base louée sur la mer Rouge. On ignore si il y a des protocoles additionnels mais si présence renforcée il y aura, il y a des chances que cela se concrétise sur le plan politique et diplomatique. Ce qui est particulièrement ironique vu que, je le répète, personne ne reconnaît le Somaliland comme Etat. Si les Russes réussissaient à retisser des liens avec les Ethiopiens, ça pourrait leur donner envie de tenter (de nouveau) leur chance avec leur idée de base navale. Même si DP World est une boîte... émiratie. Et qu'il n'est pas dit que les Emiratis soient ravis à l'idée de voir les Russes arriver, sachant qu'ils ont aussi investi sur l'aéroport voisin (les anciens, vous êtes toujours là à trépigner ?). Conséquence logique : le gouvernement somalien hurle. Bon, c'est le gouvernement somalien, avec peu de moyens. Mais ça commence. En attente des réactions de l'Erythrée et de Djibouti. Sans parler de ce léger problème : il va falloir renforcer les axes de transport via Hargeisa pour desservir le port.

Zonebourse : Un 'très petit nombre' de chars Leopard encore en service en Ukraine Le 02 janvier 2024 à 06:28 Partager BERLIN/VILNIUS (dpa-AFX) - Seul un très petit nombre des chars de combat modernes Leopard 2A6 livrés par l'Allemagne sont encore en service en Ukraine - le député Vert Sebastian Schäfer demande donc des mesures plus rapides pour les rendre à nouveau opérationnels. Le spécialiste du budget de la défense a écrit en fin d'année aux entreprises d'armement concernées , Rheinmetall et Krauss-Maffei Wegmann (KMW) : "On constate malheureusement que seul un très petit nombre des chars de combat livrés peut encore être utilisé par l'Ukraine". La réparation prendrait beaucoup de temps car, selon l'atelier de réparation de l'industrie ("Hub") en Lituanie, les pièces de rechange appropriées font défaut. Schäfer avait visité l'atelier en Lituanie avant Noël en compagnie du ministre de la Défense Boris Pistorius. Il y a des "besoins d'action urgents" pour améliorer rapidement la situation en matière de pièces de rechange, peut-on désormais lire dans ses lettres, dont l'agence de presse allemande a eu connaissance. De plus, des tentatives de réparation par l'armée ukrainienne auraient entraîné de nouveaux dommages sur les chars. Il faut examiner dans quelle mesure cela peut être évité par une meilleure formation des mécaniciens ou par la mise à disposition d'instructions, ou si une réparation en Ukraine est possible. En mars, le gouvernement allemand avait remis à l'Ukraine, après de longues tergiversations, un total de 18 chars Leopard 2 appartenant à l'armée allemande. Cette livraison s'inscrit dans le cadre de l'aide contre l'attaque russe. Les véhicules ont subi des dommages au combat, mais aussi parfois une usure technique considérable due à la conduite et au tir.

hmmm... tu veux dire que ces derniers mois il n'y a pas d'articles qui parlent du non soutien et de la non coopération d'une partie de la population à l'armée ukrainienne ? Et que tous les gars qui sont au front sont tous motivés et on signé leur acte d'incorporation de leur plein gré ?(d'ailleurs il en arrive tellement en ce moment que les formateurs ne savent plus ou donner de la tête ?). Sans parler des articles récemment qui parle de la marginalisation volontaire (et de la complexification de vouloir faire apprendre à ses gamins), pour ne pas dire l'interdiction, de la langue usuelle et natale d'une partie de la population depuis 2014 ?? que... Je n'ai pas dit il me semble que tous les membres du forum était anti Russe (et pour la petite histoire j'aime pas spécialement les Russes, et pas Poutine non plus). A vous lire par contre il semble évident qu'une partie des intervenants ne semble connaitre la Russie qu'à travers ce qu'on en dit, et que ces mêmes personnes ont un biais flagrant renforcé par ce qu'ils pensent savoir. Et parce que ça touche la citation du dessus, je ne dis pas tout savoir, je rapporte ce que j'entends (même si je suis conscient qu'à mon échelle ce n'est pas forcément représentatif), et quand je donne mon avis je le précise comme étant mien.

Confirmation des capacités de premier plan de ce système de MBDA France choisi par 11 pays. On l'a vu également dans d'autres situations récemment.

On fait la même chose en OM Après avoir parcouru les terrains sommaires en Afrique et au Levant, un détachement du 25e Régiment du Génie de l'Air a réalisé la reconnaissance de la piste de Poum au Nord de la Nouvelle Calédonie, en vue d'accueillir l'A400M. Ils vont y construire un depot d'essence un hangar et des logements pour une section

250 M ça n'a aucun sens. Mais bon, on peut éventuellement compter 100% de la R et D sur un véhicule, le premier, pour se faire plaisir ( du coté de celui qui détruit ). Ca me fait penser à un syst anti missile détruit il y a qq mois ( je ne sais plus de quel camp d'ailleurs ), qui était chiffré à 1 Md. Alors que c'est sans doute moins, et pour un syst complet avec une dizaine de véhicules ( EDIT: et qq petites centaines de missiles - donc du consommable - mais la destruction ne détruit pas 300 missiles ), le montant était annoncé en pétant un seul truc de l'ensemble. Ici c'est pareil. Il y a des ordres de grandeur, tout de même. Et avec 250 M, on se paye un supercalculateur du top mondial qui demande un train pour le porter, pas un chassis 8X8 ( à moins que les chassis Tatra ait eu une inflation....trés forte ) Celà n'enlève rien à la perte, de "valeur notable" trés probablement, mais quand un tweet reprend des énormités pareilles ça me rend suspicieux sur l'auteur qui écrit AVANT de réfléchir.

https://www.koreatimes.co.kr/www/tech/2024/01/133_366172.html La Corée est en passe de devenir le sixième pays à construire une base de recherche scientifique à l'intérieur des terres en Antarctique, son équipe d'exploration étant arrivée sur le site candidat. La Corée s'efforce de construire la sixième station de recherche à l'intérieur des terres en Antarctique d'ici à 2032. Actuellement, les États-Unis, la Russie, la Chine, le Japon et un partenariat entre la France et l'Italie y exploitent des stations. L'équipe d'exploration est arrivée sur le site candidat 46 jours après avoir quitté la station Jang Bogo, la deuxième station de recherche coréenne en Antarctique, le 16 novembre. "L'équipe d'exploration a sécurisé une route terrestre de 1 512 kilomètres reliant la station Jang Bogo et le site candidat pour la base intérieure de l'Antarctique grâce à cette exploration. Nous prévoyons d'explorer 270 kilomètres supplémentaires de nouvelles routes sur le chemin du retour vers la base". La Corée possède actuellement deux bases antarctiques : la station King Sejong et la station Jang Bogo. La station Roi Sejong, construite en 1988, est située sur l'île du Roi George. Comme elle est située au large de la partie continentale de l'Antarctique, la Corée a ouvert une nouvelle base, la station Jang Bogo, sur la côte continentale de l'Antarctique en 2014.

Comme promis ,ci-joint une étude comparative navires US/UK parue dans le cadre de la SNAME Alors dans la démarche , les auteurs utilisent une décomposition des installations pour établir devis de masse et de volume , elle suit la pratique américaine du SWBS ( Ship Work Breakdown Structure ) et (SSCS) Ship Space Classification System . Alors que chez anglais on pratique la norme NES (Naval Engineering Standard). Chez nous on utilisait le catalogue BS avec les fameux bigrammes d’installation et les groupes ; 2 pour la coque , 3 pour les installations de plateforme , 4 pour les usines élec , 5 pour la propulsion 6/7/8 trans et système d’armes Cette étude à 40 ans , donc faut relativiser ; quelques remarques toutefois ; Pour US Utilisation de diesels semi rapide plutôt que rapides ; s’ils sont plus fiables ils prennent plus de place ( les armateurs français ne veulent pas de diesels rapide sur leur bateaux , trop de maintenance Pour US , vaigrage total des fonds ,( conséquence , plus d’inertie en poutre et capacité a gazole augmentée dans les fonds machines ) alors que UK partiel , nous aussi Pour US ; renforcement des murailles livet et bouchain par un acier de soum HY80 , ( ca limite les fissures ) Pour US ; marges conséquente sur le bilan clim et la puissance des frigo air …..etc Je n'ai pas développé les + et les - US/UK

C'est une déclaration personnelle invérifiable s'appuyant sur une anecdote affirmant ta version préxistante des faits selon ton narratif ? Enfin bon. Moi ce qui me rassure, c'est qu'il n'y a pas besoin d'améliorer les frappes russes. Que quelques immeubles y passent, finalement, n'aura aucun impact autre que celui sur le balcon du septième.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/02/african-countries-european-rule-coups-pacts-mali-niger-burkina-faso Le succès est contagieux - c'est pourquoi j'encourage les pays africains qui se débarrassent de la domination européenne. Les récents coups d'État et les pactes qui en ont découlé au Mali, au Niger et au Burkina Faso sont une source d'espoir dans un océan de désespoir enclavé. Entre-temps, le Mali, le Niger et le Burkina Faso ont conclu un pacte économique et militaire, et il se murmure qu'ils pourraient fusionner en une seule unité. Il s'agit là d'un autre développement très positif. Bien que beaucoup prédisent que cette union se soldera par un échec, j'espère sincèrement que ce ne sera pas le cas. Le succès est contagieux. Et ce nouveau groupement au Sahel offre une chance unique de démontrer les possibilités du panafricanisme et les opportunités économiques évidentes pour les peuples du continent. Nels Abbey est écrivain, présentateur et ancien banquier.

Sans être pro-Gustavien la logique est de dire que le fait qu’un missile russe soit tombé sur un village russe tends à indiquer que les frappes sur les immeubles ukrainiens ne sont probablement pas volontaires. je le rejoins sur ce point.

Évacuation au debut du direct : (sortie dans le calme et sans bagage a main, bravo)

https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/29/world/europe/russia-ukraine-war-censorship.html La répression de la liberté d'expression en Russie faisait autrefois la une des journaux du monde entier. Aujourd'hui, elles sont de moins en moins remarquées. L'une des raisons en est l'ampleur : Au cours de chacun des 530 jours de guerre pour lesquels nous disposons de données presque complètes, 13 affaires en moyenne ont été portées devant les tribunaux concernant des personnes opposées à la guerre, et ce uniquement en vertu de la loi sur la discréditation. Cette analyse remet en question l'idée selon laquelle le sentiment d'opposition en Russie est concentré au sein de l'élite de Moscou, de Saint-Pétersbourg et d'autres grandes villes. Les documents montrent que deux tiers des affaires ont été jugées par des tribunaux situés dans des villes de moins d'un million d'habitants. Dans la petite ville d'Iglino, dans l'ouest de la Russie, Zaynulla Gadzhiyev, un conducteur de train à la retraite aujourd'hui âgé de 76 ans, a prédit sur sa page de médias sociaux que "rien ne sauvera la Russie de l'effondrement". M. Bespokoyev, 22 ans, professeur particulier, a traversé une station de métro de Saint-Pétersbourg en portant le manteau que son grand-père portait pendant la Seconde Guerre mondiale et sur lequel M. Bespokoyev avait écrit : "J'ai mal et j'ai peur. Je ne veux pas de la guerre". À Novossibirsk, en Sibérie, Marina Tsurmast, une journaliste locale, a gribouillé "Bucha" en rouge sur un morceau de papier et l'a collé sur un stand d'exposition célébrant l'anniversaire de l'annexion de la Crimée par la Russie. Des policiers l'ont arrêtée sur le champ. Le juge chargé de l'affaire de Mme Tsurmast, la journaliste, a estimé qu'elle avait "déformé les véritables objectifs" de la guerre menée par M. Poutine. Un juge de Saint-Pétersbourg a estimé que M. Bespokoyev, le tuteur, avait porté atteinte "à l'autorité, à l'image et à la confiance dans l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie". Quant à M. Gadzhiyev, conducteur de train à la retraite, il a été cité pour avoir "sapé la confiance dans les décisions des autorités de l'État de la Fédération de Russie concernant la conduite de l'opération militaire spéciale". Tous trois ont été condamnés à une amende de 30 000 roubles, soit environ 500 dollars à l'époque. Au cours des trois premiers mois de la guerre, les données montrent qu'au moins 1 662 autres Russes ont fait l'objet de poursuites pour avoir tenu des propos anti-guerre.

Je l'ai dit ailleurs... Moi ça finit par me faire rire. Parce qu'après, on va en arriver à voir dans chaque action les prémices de l'établissement d'un axe anti-impérialiste sino-russo-birmano-nord-coréen, alors que dans l'affaire, Pyongyang joue la même politique depuis des années : faire peur, récupérer autant de faveurs que possible en faisant peur et jouer sur la rivalité sino-russe pour gratter tout ce qu'ils peuvent. Et ça marche. Leurs fusées ne se sont pas mises spontanément à voler droit. Le commerce qui a repris non plus. Et si Kim Jong Un peut offrir des Classe S même de seconde main à l'élite, ça n'est pas pour rien non plus.

Sous condition que les autorités djiboutiennes l'autorise (si autorisation de leur part nécessaire). Vu la proximité géographie entre Djibouti et le Yemen, cela mettrait non seulement la base US mais également Djibouti à portée des drones et missiles yéménites. L'équation n'est pas simple.

Sauf en 1988. La marine iranienne l'avait d'ailleurs payé fort cher. Et nous ne sommes pas l'abri d'une provocation, d'un commandement local belliqueux qui va contre les ordres supérieurs ou d'un incident de tir (un vrai, pas un coup monté). Et dans cette région, tout incident même involontaire peut très mal tourner. Sans compter la présence de joueurs qui n'ont pas forcément l'habitude de ce genre de situation. Les Chinois, voire même les Japonais.

Le vrai problème de cet AR15 "Français" c'est que à part le Upper et le garde main rien n'est français dessus... Le canon est un Lothar Walter (allemand) la poignée, la crosse, les mires et chargeurs sont israélien et la détente est étrangère aussi il semblerait ... Bref VC pourra jouer sur la fibre patriotique quand ils feront au moins tout le corps de l'arme (canon exclu).

Un très bel F1 (le B 505 restauré) aux belles couleurs espagnoles visible en France ... https://www.aerobuzz.fr/breves-culture-aero/le-mirage-f1-b-n-505-du-musee-europeen-de-laviation-de-chasse-de-montelimar-a-nouveau-presentable/