Recommended Posts

Il y a 2 heures, Kelkin a dit :

Pour l'anecdote, "Ginsu" est le nom en japonais-de-marketing d'une marque tout à fait américaine de couteaux vendus en télé-achat dans les années 1980. Une certaine Lorena Bobbitt leur a donné leur heure de gloire...

C'est celui là ?

http://www.opex360.com/2019/05/10/les-forces-americaines-disposent-dun-missile-inerte-et-dote-de-lames-pour-effectuer-des-frappes-ciblees/
 

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, fraisedesbois a dit :

La version Babak Taghvaee:

Ah les américains innovent!

Désormais ils apprennent à leurs "amis" à fabriquer des armes américaines, qui sont ensuite données à des ennemis des USA pour détruire d'autres armes américaines opérées par des américains.

Une couche de WTF de plus dans cette guerre décidément très bordélique...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, Patrick a dit :

Ah les américains innovent!

Désormais ils apprennent à leurs "amis" à fabriquer des armes américaines, qui sont ensuite données à des ennemis des USA pour détruire d'autres armes américaines opérées par des américains.

Une couche de WTF de plus dans cette guerre décidément très bordélique...

Rien de nouveau les russes faisaient pareils en tchétchie Ca remplissait bien les poches de certains et ca permettait aussi d’avoir un poids chaud plutôt que disséminé la menace. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Russes et américains en mode Mad MAx ...

 

  • Haha 1
  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C est quoi comme missile ? Habituellement les flammes dont toute orange , Ils en ont à la pelle et semble les tirer sur des cibles de faible valeur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A vachte, on dirait vraiment, le deuxième tir, que le missile passe "par la fenêtre" de l'édifice!

Et l'explosion, ça ne peut pas être que la charge :blink:, c'est pas possible...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, fraisedesbois a dit :

A vachte, on dirait vraiment, le deuxième tir, que le missile passe "par la fenêtre" de l'édifice!

Et l'explosion, ça ne peut pas être que la charge :blink:, c'est pas possible...

Effectivement, l'explosion est impressionnante, mais il est aussi possible que l'effet de confinement à l'intérieur du bâtiment amplifie l'accélération de la sortie de l'air et donc l'effet visuel du souffle. Et ce qui vole, c'est surtout de la poussière qui est facilement porté par l'air, pas de gros débris.

 

Il y a 1 heure, 2020 a dit :

C est quoi comme missile ? Habituellement les flammes dont toute orange , Ils en ont à la pelle et semble les tirer sur des cibles de faible valeur.

La trainée me fait penser à un Kornet, mais je ne suis pas expert sur le sujet. En tous cas, la trajectoire laisse penser que le missile est filoguidé.

Edit : j'ai lu que le YPG s'était vu fournir un certain nombre de TOW par les tazus, donc ça peut aussi être ça. On a déjà vu par le passé l'utilisation de ce type de missiles sur des cibles à faibles valeurs ajoutées tactiques, mais plutôt symboliques (comme ici un poste Turc, pour les kurdes, c'est important).

Edited by Nemo123
  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai un doute pour le kornet. Perso je dirai du Métis (la trajectoire est bien stable et la "balise" est à l'extrémité d'une des ailette).

Bon après il y a tellement de ATGM qui se balade sur place que ça devient difficile à suivre.

Mais ça ne peux pas être un TOW. Le TOW ne tourne pas sur lui même.

 

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, Fanch said:

J'ai un doute pour le kornet. Perso je dirai du Métis (la trajectoire est bien stable et la "balise" est à l'extrémité d'une des ailette).

Si c’est bien du Métis ils ont dû s’approcher très près et en zone « turque » … la frontière théorique entre la zone kurde et la zones turcs est plusieurs kilomètres – au moins 7km – à l’est du point de départ des tirs.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur la vidéo on a des temps de vol allant de 9sec à 13 sec (à la louche). Ça donne des distances de l'ordre de 1500 à 2000 mètres.

Pour moi le kornet est beam riding donc pas de balise ou traceur au cul du missile.

Le TOW ne tourne pas sur lui même 

Il me semble que le traceur  du métis produit des étincelles donc ça correspondrait même si on est en limite haute (2000m) de certaines versions du métis. Comme en plus le traceur se trouve à l'extrémité d'une des ailette ça correspondrait  (en comparaison du konkurs) à la rotation que l'on voit sur la vidéo.

 

 

 

Edited by Fanch
  • Thanks 1
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les USA envoie des Bradley en Syrie ... et par avion.

Visiblement il défendront la zone pétrolière du nord est du pays. Celle la plus "menacé".

Ils déploient aussi des radar AN/MPQ-64 ... pour essayer de gérer la menace drone et permettre de la contre-batterie.

https://syria.liveuamap.com/pics/2020/09/18/22075425_0.jpg

https://syria.liveuamap.com/pics/2020/09/18/22075425_1.jpg

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je serais très intéressé de voir quelles seront les capacités des radars américains face aux drones, sûrement mieux que les Pantsyr

Edited by kalligator

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore faut-il traiter les cibles détectées,  et l'arsenal Us en la matière est peu fourni...

Quant à la critique du Pantsir elle me semble exagérée: il faut prendre en compte la version,  le contexte et les opérateurs. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonne remarque, j'aime bien le Pantsyr pour son côté canon/missiles, s'il n'a pas bien réussi en Syrie certains ont avancé l'idée que c'était la fusion de données qui était déficiente, moi je croyait qu'il avait eu de la peine à capter les menaces, sur quoi je me trompait : les Tor eux ont bien réussi.

La version la qualité des opérateurs et le contexte sont également importants.

On a vu des image d'un Pantsy se faire détruire sans aucune espèce de réaction, semblerait que l'équipage était au Mac Do. Globalement ça mériterai bien un fil dédié

 

Les américains n'ont rien de comparable et détruire un petit drone avec un missiles à 3-4 mio c'est overkill et over-cost sans compter que ces anti-missiles ne seront jamais assez nombreux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il semblerait que plusieurs facteurs aient joué pour créer cette image du Pantsir inefficace:

- mauvais équipage;

-mauvais emploi (beaucoup de destructions durant le transport ou le ravitaillement, pas de couverture mutuelle mais emploi isolé, à l'inverse de la doctrine RU);

-déficiences radar et/ou logiciel sur les premières versions.

De nouvelles évolutions ayant été mises en service, difficile donc de conclure que le Pantsir est inefficace...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juste pour modérer des avis assez tranchés qui ne reposent finalement sur pas grand chose d'autre que l'interprétation de quelques vidéos...

Mais je veux bien prendre du liquide si c'est possible...

Edited by gustave

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 13 heures, g4lly a dit :

Les USA envoie des Bradley en Syrie ... et par avion.

Visiblement il défendront la zone pétrolière du nord est du pays. Celle la plus "menacé".

Ils déploient aussi des radar AN/MPQ-64 ... pour essayer de gérer la menace drone et permettre de la contre-batterie.

https://syria.liveuamap.com/pics/2020/09/18/22075425_0.jpg

https://syria.liveuamap.com/pics/2020/09/18/22075425_1.jpg

C'est en pleine zone kurde. C'est suite aux accrochages avec les MP russes ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, NUBEALTIUS a dit :

C'est en pleine zone kurde. C'est suite aux accrochages avec les MP russes ? 

Sans doute pour avoir quelque chose à mettre en face des BTR-82.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,526
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Billou
    Newest Member
    Billou
    Joined
  • Forum Statistics

    20,935
    Total Topics
    1,330,000
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries