jeanmi

40 CTA

Recommended Posts

Je cherche de la documentation sur le fonctionnement du 40 CTA quelqu'un connaîtrait-il un lien l'expliquant bien ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Surjoueur a dit :

Je cherche de la documentation sur le fonctionnement du 40 CTA quelqu'un connaîtrait-il un lien l'expliquant bien ?

Il faut jute relire les 22 pages et tu trouvera les liens qui ont été posté en double voir en triple sinon google est ton amie   

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est ce que j'ai fait, merci pour l'intervention constructive, ça m'aide beaucoup.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, Surjoueur a dit :

C'est ce que j'ai fait, merci pour l'intervention constructive, ça m'aide beaucoup.

Quelle est ta demande exacte ?

Le canon en lui même ou la munition telescopée ? 

La réaction est un peu forte mais ça fait un peu question facile au 1er abord ^^

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai fait pas mal de recherches, j'ai lu, relu même ce qu'il y avait ici. En règle générale je ne pose de questions sur ce forum que lorsque j'ai épuisé tous les autres recours, parce que je sais qu'il y a des connaisseurs. Alors qu'on en vienne à me répondre "google est ton amie" me fait un effet assez... saisissant. Pour rester dans l'urbanité. Oui google est mon amie, je la rencontre très souvent et je l'aime. Le problème c'est qu'elle n'a pas réponse à tout et qu'elle peut générer pas mal de bruit.

Pour préciser l'objet de ma recherche je souhaite trouver un article en français synthétique et accessible expliquant le fonctionnement du 40 CTA, son mécanisme, ce qu'il a de particulier par rapport aux autres munitions, ce qu'il peut apporter... peut être que j'en demande trop et que ça n'existe pas.

Je ne connais absolument pas le domaine. Si j'ai effectivement lu les informations données ici beaucoup de choses m'échappent, j'ai pu zapper un bon lien donné je le reconnais. Il n'est pas forcément aisé de se repérer dans un débat de spécialistes employant un jargon et des concepts qu'on ne maîtrise pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Surjoueur a dit :

un article en français synthétique et accessible expliquant le fonctionnement du 40 CTA

Excuses, mais  là  tu as une super occasion de faire une synthèse des notes que tu as ( forcément ) prises lors de tes lectures, de la proposer pour faire réagir  les "experts"     du Forum. Alors ils  se positionneront et tu obtiendras par co-construction un doc  proche de celui que tu recherches 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, est-ce que sur ce forum est évoqué la genèse du 40CTA ?

Sur un forum anglais, le 40 CTA est présenté comme "BAE's 40mm Cased Telescoped Cannon": y a-t-il abus ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, rodac a dit :

Sur un forum anglais, le 40 CTA est présenté comme "BAE's 40mm Cased Telescoped Cannon": y a-t-il abus ?

Pas complètement...mais ils oublient d'intégrer GIAT dans la boucle. Les deux boites ont créé la société CTA International (détenues à parts égales), papa du CTA40.

Pour la pré-genèse concernant l'architecture de la munition et la culasse rotative, on peut remonter aux programmes US du canon ARES 75mm et du programme COMVAT d'armement de moyen calibre futur.

Pour le reste, l'article de Marc Chassillan dont parle l'auteur de ce topic en page 1 demeure la synthèse la plus aboutie sur le sujet (même si à actualiser).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, rodac a dit :

Bonsoir, est-ce que sur ce forum est évoqué la genèse du 40CTA ?

Sur un forum anglais, le 40 CTA est présenté comme "BAE's 40mm Cased Telescoped Cannon": y a-t-il abus ?

Les anglais ont un petit problème d'ego, surtout quand il s'agit de français. 

Ils disent la même chose du Meteor 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, rodac a dit :

Bonsoir, est-ce que sur ce forum est évoqué la genèse du 40CTA ?

Sur un forum anglais, le 40 CTA est présenté comme "BAE's 40mm Cased Telescoped Cannon": y a-t-il abus ?

Sans doute les mêmes anglais qui nous parlent du "british Meteor missile".

Laisse tomber ils sont aussi cons que ceux qui chez nous croient que le fusil F-90 est une arme française.

La différence c'est que chez nous les débiles sont confinés aux commentaires de youtube.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 12 heures, Kerloas a dit :

Pas complètement...mais ils oublient d'intégrer GIAT dans la boucle. Les deux boites ont créé la société CTA International (détenues à parts égales), papa du CTA40.

Pour la pré-genèse concernant l'architecture de la munition et la culasse rotative, on peut remonter aux programmes US du canon ARES 75mm et du programme COMVAT d'armement de moyen calibre futur.

Pour le reste, l'article de Marc Chassillan dont parle l'auteur de ce topic en page 1 demeure la synthèse la plus aboutie sur le sujet (même si à actualiser).

@Surjoueur

Il y aussi celui là Stéphane Ferrard, Le canon automatique de 40 mm CTAI, DSI, Défense et Sécurité Internationale, décembre 2013, 98, p. 92-95.

Edited by Benoitleg
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dans le dernier Raid on évoque très succintement "Une version avancée du CTA40 est en cours de développement et fournira des capacités pour les applications anti-aériennes et maritimes",

sur son blog JM Tanguy évoque " Thales propose aux médias plus tard dans le mois de juin un focus numérique sur deux produits qui auraient dû être la vedette de son stand à Eurosatory, une initiative pour l'instant assez rare (pour être notée) dans le paysage des communications du domaine défense. "

Verrait-on arriver très bientôt un CTA40 vraiment pensé AA et Maritime (cadence de tir accrue, portée et aérodynamisme des munitions, ...) ?

Clairon

  • Like 1
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Clairon a dit :

Verrait-on arriver très bientôt un CTA40 vraiment pensé AA et Maritime (cadence de tir accrue, portée et aérodynamisme des munitions, ...) ?

L'argument commercial du CT40 c'est le punch d'un 50mm dans l'encombrement d'un 25mm :

Est-ce que Thales et Nexter vont se donner les moyen d'aller chercher le 57mm Naval ?

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je crois pas qu'on va changer de calibre, mais peut-être des améliorations de munitions et autres

Clairon

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suppose qu'il parlait de la même chose ^^

Il y a 3 heures, BPCs a dit :

L'argument commercial du CT40 c'est le punch d'un 50mm dans l'encombrement d'un 25mm :

Est-ce que Thales et Nexter vont se donner les moyen d'aller chercher le 57mm Naval ?

Ce que je trouve étrange au final c'est que l'argument fonctionne très bien sur un véhicule terrestre ou l'impact masse d'une tourelle n'est pas anodine, surtout en terme de centre de gravité. 

Mais sur un bateau de plus de 500 tonnes .... Je ne vois pas davantage. 

Du coup j'espère bien qu'ils mettent le paquet ailleurs, sinon ça va jamais de vendre face à des concurrents moins chère et ayant prouvé leur efficacité. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, Clairon said:

Je crois pas qu'on va changer de calibre, mais peut-être des améliorations de munitions et autres

Une munition guidée ^_^

3 hours ago, clem200 said:

Mais sur un bateau de plus de 500 tonnes .... Je ne vois pas davantage.

Effectivement ... je ne vois pas le plus produit.

6 hours ago, Clairon said:

Verrait-on arriver très bientôt un CTA40 vraiment pensé AA et Maritime (cadence de tir accrue, portée et aérodynamisme des munitions, ...) ?

Il existe déjà une munition dédié AA ... un obus profilé ... avec des billes ... et une fusée chrono. A3B qu'il s'appelle.

Ici a droite ... le souci c'est contre les autre but d'usage maritime. D'autre navire, un but a terre ...

https://www.cta-international.com/the-40-ctas/40-mm-ammunition/a3b-t/

  • max effective range: 4000m.
  • light target : UAVs, helicos, low speed aricraft, missiles.

CTA-40mm-Natures-1060x800.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Je sais G4lly, je connais l'A3B, mais peut-être d'autres innovations sont possibles, dans les cartons il y a une dizaine d'années il y avait une "flèche" comme celle du Starstreak guidée par laser et "emballée" dans un obus CTA40

Clairon

Edited by Clairon
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, g4lly a dit :

Une munition guidée ^_^

Effectivement ... je ne vois pas le plus produit.

Il existe déjà une munition dédié AA ... un obus profilé ... avec des billes ... et une fusée chrono. A3B qu'il s'appelle.

Ici a droite ... le souci c'est contre les autre but d'usage maritime. D'autre navire, un but a terre ...

CTA-40mm-Natures-1060x800.jpg

Après, que reste-t-il comme réelle utilité du canon contre but maritime ?  A part arroser une passerelle de pêchoux récalcitrant ou dézinguer des vedettes kamikazes ?

Car pour le reste cela va se régler à  coups de missiles anti-navire.

Ou contre des buts terrestres ? La Lybie était plus l'exception qui confirme la règle...et risque de le rester pour longtemps avec la dissémination de missiles antinavires aux mains de milices non étatiques.

Même le 76 mm Vulcano est trop léger :  il faudrait au minimum du 127 (ou notre 100 mm).

Perso je crois plus aux rockets guidées type ground launched SdB

Donc oui, reste : améliorer significativement l'antiaérien :

il y a 3 minutes, Clairon a dit :

Je sais G4lly, je connais l'A3B, mais peut-être d'autres innovations sont possibles, dans les cartons il y a une dizaine d'années il y avait une "flèche" comme celle du Starstreak guidée par laser et "emballée" dans un obus CTA40

Clairon

Et effectivement ressortir la munition guidée sur base Starstrek.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, clem200 a dit :

Je suppose qu'il parlait de la même chose ^^

Ce que je trouve étrange au final c'est que l'argument fonctionne très bien sur un véhicule terrestre ou l'impact masse d'une tourelle n'est pas anodine, surtout en terme de centre de gravité. 

Mais sur un bateau de plus de 500 tonnes .... Je ne vois pas davantage. 

Du coup j'espère bien qu'ils mettent le paquet ailleurs, sinon ça va jamais de vendre face à des concurrents moins chère et ayant prouvé leur efficacité. 

En fait l'avantage ça serait d'aller concurrencer les tourelles de moyen calibre dans un package arme de sabord d'autodéfense/CIWS. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,526
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Billou
    Newest Member
    Billou
    Joined
  • Forum Statistics

    20,935
    Total Topics
    1,329,843
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries