cicsers 970 Posted June 2, 2020 Il y a 6 heures, Patrick a dit : Il s'est emmêlé les pinceaux Et moi qui avait une confiance sans borne dans la rigueur suisse... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted June 2, 2020 On 4/13/2020 at 4:23 PM, Patrick said: (ils ne sont pas les seuls mais avec la fake news publiée dans AINonline par Jon Lake c'est la narration que nos services ont dû désamorcer) tu as raison. C'est un de nos services de AD.net qui a contacté le rédac chef pour signaler le fait... 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 10,695 Posted June 2, 2020 il y a une heure, prof.566 a dit : tu as raison. C'est un de nos services de AD.net qui a contacté le rédac chef pour signaler le fait... Merci pour le trait d'humour. Cela étant si ça ne choque personne parmi les premiers concernés chez nous, s'il n'y a aucune cellule organisant la riposte médiatique où que ce soit ni au sein du GIE ni au sein du MINARM/MINEAE, et qu'on laisse n'importe quelle narration se greffer aux propos de gugusses genre JL, et bien je trouve que ça fait prodigieusement amateur. Parce qu'en face la boite à bullshit fonctionne à fond. ...On a dégagé les industriels polonais des salons d'armement français pour moins que ça à une époque... Y-compris ceux qui n'étaient absolument pour rien dans l'affaire des hélicos et qui ont subi la punition collective du simple fait de leur nationalité. Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 2, 2020 Après quelques recherches, impossible de trouver une photo du futur cockpit du Typhoon, bien que BAe en parle ici. (On voit une photo du Typhoon avec le mockup du Tempest. J’espère que ce dernier se fera parce que vu de profil il est juste immonde) Ce qui m’emmène à vouloir interroger l’ helvète qui a publié la photo du cockpit du F15 pour avoir le cœur Net sur la théorie de Patrick quant au display standard que pourrait produire BAe pour plusieurs appareils. Quote Share this post Link to post Share on other sites
prof.566 5,181 Posted June 2, 2020 24 minutes ago, Patrick said: Merci pour le trait d'humour. A moitié seulement. C'est bien un membre ici qui a correspondu avec le rédac chef... Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 2, 2020 (edited) il y a 23 minutes, prof.566 a dit : A moitié seulement. C'est bien un membre ici qui a correspondu avec le rédac chef... Concernant l’affaire des Rafale qataris testés par des jockeys de la PAF ? édit : Pascal Kummerling confirme qu’il s’agit du cockpit de l’EF. https://twitter.com/pascalkmmerling/status/1267827594373722130?s=21 Edited June 2, 2020 by cicsers Quote Share this post Link to post Share on other sites
bubzy 2,656 Posted June 2, 2020 il y a 58 minutes, Patrick a dit : Merci pour le trait d'humour. Cela étant si ça ne choque personne parmi les premiers concernés chez nous, s'il n'y a aucune cellule organisant la riposte médiatique où que ce soit ni au sein du GIE ni au sein du MINARM/MINEAE, et qu'on laisse n'importe quelle narration se greffer aux propos de gugusses genre JL, et bien je trouve que ça fait prodigieusement amateur. Parce qu'en face la boite à bullshit fonctionne à fond. ...On a dégagé les industriels polonais des salons d'armement français pour moins que ça à une époque... Y-compris ceux qui n'étaient absolument pour rien dans l'affaire des hélicos et qui ont subi la punition collective du simple fait de leur nationalité. C'est une autre façon de faire... laisser tourner la boite à bullshit c'est également ne pas alimenter le bullshit en question. Car c'est donner de l'importance au message. Or, souvent, c'est tellement gros que ça décrédibilise l'auteur, et que le meilleur moyen de s'en défendre, c'est de laisser les idiots y croire comme des mouches qui s'accroche à de la mouise. ça n'a aucun intérêt je trouve de débunker à tout va. ça fait perdre une énergie précieuse. Surtout que bon.. Ceux à qui ça intérèsse ont largement les moyens de savoir si c'est vrai ou pas et si ça a un intérêt ou pas. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 10,695 Posted June 2, 2020 Il y a 2 heures, prof.566 a dit : A moitié seulement. C'est bien un membre ici qui a correspondu avec le rédac chef... Je sais bien. Mais Ad.net n'est pas une organisation officielle, juste un forum. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 10,695 Posted June 2, 2020 (edited) Il y a 3 heures, cicsers a dit : Concernant l’affaire des Rafale qataris testés par des jockeys de la PAF ? édit : Pascal Kummerling confirme qu’il s’agit du cockpit de l’EF. https://twitter.com/pascalkmmerling/status/1267827594373722130?s=21 Et bien demande-lui à Pascal Kummerling pourquoi dans cet autre article DE LUI-MÊME: http://psk.blog.24heures.ch/tag/f-15qa il présente le cockpit du F-15 QA et que celui-ci est presque exactement le même... GROSSE MISE AU POINT: En fait je viens de m'en rendre compte, la première image publiée montre un cockpit d'avion d'entraînement HAWK, modernisé. Voici un cockpit de Hawk ancien. Noter les éléments communs comme les "drapeaux" jaune fuo, ou encore la forme particulière de l'arceau de verrière. Ou encore les commandes de sécurité entourées de bandes rouges-blanches et noires-jaunes pour je ne sais quelle fonction sur la gauche). Un article sur les livraisons de Hawk au qatar:https://www.defenseworld.net/news/25221/BAE_Systems_Amends_Qatar_Typhoon__Hawk_Contract_to_Accelerate_Deliveries#.XtaFedrVKUk Alors ça veut donc dire... Que BAE prépare un nouveau cockpit qui sera installé à la fois sur les futurs HAWK qataris, les futurs F-15, ET les futurs Eurofigthters qataris. Avec cette fois donc un grand écran central et un nouveau HUD numérique? Un argument pour faciliter la transition entre les avions et diminuer les coûts d'entraînement? Du coup ça devient intéressant. Edited June 2, 2020 by Patrick 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 10,695 Posted June 2, 2020 (edited) Il y a 22 heures, bubzy a dit : C'est une autre façon de faire... laisser tourner la boite à bullshit c'est également ne pas alimenter le bullshit en question. Car c'est donner de l'importance au message. Or, souvent, c'est tellement gros que ça décrédibilise l'auteur, et que le meilleur moyen de s'en défendre, c'est de laisser les idiots y croire comme des mouches qui s'accroche à de la mouise. ça n'a aucun intérêt je trouve de débunker à tout va. ça fait perdre une énergie précieuse. Surtout que bon.. Ceux à qui ça intérèsse ont largement les moyens de savoir si c'est vrai ou pas et si ça a un intérêt ou pas. Je suis pas d'accord pour des raisons que j'ai expliqué maintes fois. Notamment parce que la seule manière d'invalider ces théories c'est de démontrer leur fausseté ce qui ne peut arriver qu'en cas de conflit, et un conflit n'est jamais souhaitable en tant que tel, surtout pour prouver des âneries comme la supériorité d'une arme sur une autre... On est dans le cadre d'une guerre médiatique où il faut tout autant que dans une guerre réelle occuper le terrain. Ne pas riposter à des fausses nouvelles peut être la marque d'une volonté de tendre un piège à un adversaire, sauf que les élites de cet adversaire ne seront pas assez connes pour croire aux calembredaines poussées en avant par des alliés idéologiques ou de circonstance, mais en attendant les dégâts, surtout moraux, aux opinions publiques, peuvent influencer leur soutien à des opérations. En clair ne pas réagir est un acte de soumission voire de capitulation. Edited June 3, 2020 by Patrick grammaire 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 2, 2020 C’est bien un cockpit de Hawk : https://www.malaysiandefence.com/advanced-hawk-takes-to-the-skiesfirst-test-flight/ , d’ailleurs la camionnette Renault au fond montre qu’on est en Europe. Ta théorie se tient Patrick, mais autant je pense qu’il est évident et intéressant de standardiser Hawk/Typhoon dans le layout et la présentation des infos du cockpit, autant à inclure le F15 dans la boucle me paraît difficile. Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeisterDorf 2,754 Posted June 2, 2020 Il y a 3 heures, bubzy a dit : C'est une autre façon de faire... laisser tourner la boite à bullshit c'est également ne pas alimenter le bullshit en question. Car c'est donner de l'importance au message. Or, souvent, c'est tellement gros que ça décrédibilise l'auteur, et que le meilleur moyen de s'en défendre, c'est de laisser les idiots y croire comme des mouches qui s'accroche à de la mouise. ça n'a aucun intérêt je trouve de débunker à tout va. ça fait perdre une énergie précieuse. Surtout que bon.. Ceux à qui ça intérèsse ont largement les moyens de savoir si c'est vrai ou pas et si ça a un intérêt ou pas. Pas d'accord. Même si c'est éreintant et particulièrement pénible (je le concède aisément): il FAUT absolument et systématiquement faire tourner la machine à "débunkage" (désolé pour ce néologisme abominable). Pourquoi? Parce que sinon ça finit sur Wiki (par exemple, ce n'est pas le seul "coupable") et ça devient rapidement une "vérité"... Même si ça n'en est pas une. Et à partir de ce moment, ça devient un casse-tête absolu de remettre les choses en place. Et c'est là tout le problème, brillamment résumé par Roosevelt: "La répétition ne transforme pas un mensonge en vérité" Accessoirement, vu la perche visible sur le radôme que l'on aperçoit sur la photo du cockpit en question: l'option F-15 ou Typhoon, ne tient pas la route très longtemps... 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 2, 2020 (edited) Il y a 2 heures, Patrick a dit : Et bien demande-lui à Pascal Kummerling pourquoi dans cet autre article DE LUI-MÊME: Je ne lui ai pas demandé, mais il m’a fait part de son prono pour la compète suisse : « A mon (son) humble avis ça va se jouer entre Boeing et Dassault, le sol-air, je parie sur le SEMP-T » il y a 44 minutes, MeisterDorf a dit : Et c'est là tout le problème, brillamment résumé par Roosevelt: "La répétition ne transforme pas un mensonge en vérité" Boje moï ! Tu cites grand Kapitalist ! Edited June 2, 2020 by cicsers Bégaiement 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
MeisterDorf 2,754 Posted June 2, 2020 il y a 41 minutes, cicsers a dit : Boje moï ! Tu cites grand Kapitalist ! Oui, et? J'ai régulièrement répété ici et ailleurs ne pas être russe, à ce que je sache Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 7,806 Posted June 2, 2020 Il y a 4 heures, Patrick a dit : En fait je viens de m'en rendre compte, la première image publiée montre un cockpit d'avion d'entraînement HAWK, modernisé. Le manche au centre : symbole phallique triomphant, refoulement masturbatoire ou simple reste des temps lointains lorsque IHM n'était même pas conceptualisée... 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 2, 2020 il y a 47 minutes, MeisterDorf a dit : J'ai régulièrement répété ici et ailleurs ne pas être russe, à ce que je sache Tu peux pas me faire ça, dans mon existence de grand mytho IRL je dis à tous mes potes que « Red Samovar » est tenu par un ancien transfuge du KGB réfugié en Belgique. Tu n’as même pas idée du gain de crédibilité que tu ça m’apporte. 11 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 10,695 Posted June 2, 2020 Il y a 4 heures, cicsers a dit : C’est bien un cockpit de Hawk : https://www.malaysiandefence.com/advanced-hawk-takes-to-the-skiesfirst-test-flight/ , d’ailleurs la camionnette Renault au fond montre qu’on est en Europe. Ta théorie se tient Patrick, mais autant je pense qu’il est évident et intéressant de standardiser Hawk/Typhoon dans le layout et la présentation des infos du cockpit, autant à inclure le F15 dans la boucle me paraît difficile. Pourtant il est prouvé par une autre source que ce sera bien la disposition et les éléments du cockpit du F-15QA. Il y a 3 heures, MeisterDorf a dit : Accessoirement, vu la perche visible sur le radôme que l'on aperçoit sur la photo du cockpit en question: l'option F-15 ou Typhoon, ne tient pas la route très longtemps... Exact et j'aurais dû m'en rendre compte. J'ai merdé. Quote Share this post Link to post Share on other sites
rogue0 4,955 Posted June 2, 2020 il y a 48 minutes, MeisterDorf a dit : Oui, et? J'ai régulièrement répété ici et ailleurs ne pas être russe, à ce que je sache Tutututu, Source ? (c) Mais avant même d'en arriver là, tu n'as même pas prouvé que tu étais mâle. Mais pas de panique, j'ai le major Iceborg ici présente qui se fera un plaisir de confirmer ça via un examen médical approfondi :-) <mode @Alexis OFF> 6 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 3, 2020 Il y a 8 heures, Patrick a dit : J'ai merdé Autocritique à la chinoise ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Kiriyama 4,401 Posted June 3, 2020 Il y a 12 heures, rendbo a dit : Le manche au centre : symbole phallique triomphant, refoulement masturbatoire ou simple reste des temps lointains lorsque IHM n'était même pas conceptualisée... Techniquement, ce serait possible d'installer un système de mini-manche comme le Rafale ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 7,806 Posted June 3, 2020 Les commandes n'étant plus hydrauliques, je ne vois pas ce qui empêcherait... 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
cicsers 970 Posted June 3, 2020 il y a 20 minutes, Kiriyama a dit : Techniquement, ce serait possible d'installer un système de mini-manche comme le Rafale ? Comme rendbo l’a justement dit techniquement rien ne l’en empêche, par contre il faudrait revoir l’inclinaison du siège (voir la canopy), virer la console à droite, réorganiser le dispatch de tous les boutons et poussoirs. En gros rattraper le design flaw originel. Si Eurofighter devait le faire ça serait reconnaître qu’il se sont plantés dés le départ de ce que qui est censé être le nec plus ultra en matière de cockpit et MMI et l’aboutissement ultime du génie germano-anglo-italiano-ibère vs l’incompétence de LM et Dassault. 1 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
gargouille 2,490 Posted June 3, 2020 il y a 17 minutes, cicsers a dit : Comme rendbo l’a justement dit techniquement rien ne l’en empêche, par contre il faudrait revoir l’inclinaison du siège (voir la canopy), virer la console à droite, réorganiser le dispatch de tous les boutons et poussoirs. En gros rattraper le design flaw originel. Si Eurofighter devait le faire ça serait reconnaître qu’il se sont plantés dés le départ de ce que qui est censé être le nec plus ultra en matière de cockpit et MMI et l’aboutissement ultime du génie germano-anglo-italiano-ibère vs l’incompétence de LM et Dassault. Sauf que la question est : possibilité de mettre un mini manche ? Pas de le déplacer sur le coté. Sur le futur meilleur best des 6émes génération*, le mini-manche se trouve toujours au centre. *En mode pdf. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rendbo 7,806 Posted June 3, 2020 Il y a 2 heures, gargouille a dit : Sauf que la question est : possibilité de mettre un mini manche ? Pas de le déplacer sur le coté. Le pire c'est que c'est vrai, je répond à côté de la question. @Kiriyama : oui on peut mettre un minimanche au centre, ce qui donnera au cockpit un air de picasso... 1 4 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Patrick 10,695 Posted June 3, 2020 (edited) Il y a 6 heures, cicsers a dit : Autocritique à la chinoise ? Mettez-vous d'accord avec rufus Shinra! L'un laisse entendre que je suis un fasciste raciste, l'autre que je serais un communiste maoïste... Il va falloir trouver un juste milieu messieurs... Sauf que je ne suis pas national-bolchévique et que je ne vote pas Macron non plus... (humour je précise, calmez vos claviers...) Edited June 3, 2020 by Patrick Quote Share this post Link to post Share on other sites
